koska ei sitä maksa rikas Ruotsikaan ja maanviljelivät saavat jo runsaat EU tuet joten niiden pitää riittää tässä suurlamassa ahneille maanviljelijöille koska muut alat ovat joustaneet valtavalla työttömyydellä.
Kansallinen maataloustuki lakkautettava
kkfhgfs
107<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 107
Vanhimmat
Onko Jussufilla ongelmia maatalouden kanssa ? Maatilojen määrä on vähentynyt reippaasti, mutta kyllä tässäkin maassa täytyy viljellä ja karjataloutta ylläpitää.
Tietysti nuo sikalat kismittää Jussufia, mutta niitäkin tarvitaan. Ne kaikki leikkeleet, viljat ja maitotuotteet tuodaan sitten ulkomailta jos täällä ei tehdä.
Ja se on sitten 4 miljardia se lasku suomelle joka vuosi miinus menetetyt kymmenet tuhannet työpaikat.
Tukia on pakko pitää, kuten useimmissa muissakin kehittyneissä maissa, jotta se omavaraisuus säilyy. Se on tärkeämpää kuin jonkun täällä inisevän Jussufin pakkomielteinen ininä vuodesta toiseen aiheesta.
Ole hiljaa jos et osaa keskutella asiallisesti. Vikinäsi on hörönlöröä joka ohitetaan olankohautuksella.
Juuri näin.
Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus MTT:n mukaan vuonna 2013 maatalous- ja puutarhayritysten keskimääräiset tuotot olivat 156 700 euroa, mistä maataloustukien osuus oli 33 prosenttia. Kun kustannukset vähennetään, keskimääräisen maataloustuottajan yrittäjätulo jäi 17 900 euroon vuonna 2013. Keskimääräinen viljelijän tuntipalkka oli 5,9 euroa vuonna 2013.
EU:n kokonaisosuus maaseutuviraston maksamista tuista oli 40 prosenttia eli 844,7 miljoonaa euroa, kun kansallisia tukia kaikista tuista oli 60 prosenttia eli 1 255 miljoonaa euroa. Tuen saajia oli yhteensä 71 065, joista maatiloja 63 675.
On selvää että Suomen maatalous ei menesty taloudellisesti ilman kansallista tukea. Ruotsissa käytännöllisesti kaikki tehomaatalous on Tukholman eteläpuolella joten olosuhteet siellä ovat selvästi paremmat.
Maanviljelijät saavat jo EU tuet joten niiden pitää riittää. Maatloudenkin on aika astua markkintalouteen jossa kilpailu määrää hinnat.
Myös asumistuet on poistettava. Tuet nostavat vain vuokria ja saa ihmiset asumaan ylisuurissa asunnoissa. Jokainen asukoot tulojensa mukaisesti.
Olen samaa mieltä ja kansalliset maataloustuet lakkautettava heti.
Maajussit saavat kiittää mm. Mauri Pekkarista, joka myi Kemiran pilkkahinnalla ulkomaille. Sen jälkeen lannoitteiden hinnat ovat nousseet jyrkästi
Juuri näin.
Kyllä!
seuraava hallitus ei varmasti koske maataloustuloihin,
voimme vaan lukea kirjoituksia kuinka maatalous on menettänyt paljon ja sille pitää ehdottomasti saada lisää tukea,
palkansaajat, lapsiperheet, eläkeläiset ja kaupunkilaiset osallistuvat talkoisiin, mutta ei maajussit
Se johtaa sisällissotaan ennen pitkää.
Juurikin näin. Yhteiskunnalliset levottomuudet alkavat kun ihmiset eivät hyväksy Sipilän hallituksen epäoikeudenmukaisuutta.
Näin on valitettavasti.
Norjassa ja Sveitsissä on suurimmat maataloustuet ja emme voi kilpailla laadukkailla elintarvikkeilla em. maita vastaan, jos emme edes yritä pärjätä kilpailijoille.
Maatalouttamme ei voi verrata Ruotsiin, koska viljely siellä tapahtuu käytännössä Suomen eteläpuolella, joten olosuhteet viljelylle ovat kertaluokkaa helpommat.
Oikeastaan ainoa tapa saada maataloustukea alemmaksi on vaatia Venäjältä Suomen entinen vilja-aitta, Karjala, takaisin. Siellä on Suomen paraskasvuisimmat pellot, joita Karjalaa nykyään laittomasti asuttavat eivät osaa hyödyntää.
Ihmisten ja tavaroiden vapaa liikkuvuus loppuu Euroopassa lähitulevaisuudessa. Pelkästään sen vuoksi on syytä pitää kansallinen elintarviketuotanto kunnossa.
Maataloudenkin sopeuduttava markkinatalouteen. Tuet väärsitävät kilpailua.
Mutta koska kaikki muutkin maksavat tukia, niin suomalaistenkin on maksettava.
Toisaalta marttyyrikansana suomalaiset voisivat tehdä kansallisen joukkoitsemurhan - kaikki kärsivät suomalaiset pääsisivät paratiisiin, jossa kukaan ei tarvitsisi mitään tukia, ei entinen köyhä, eikä entinen yrittäjä.
Kansalliset maataloustuet lakkautettava. www.velkakello.fi
Ei Karjala ole koskaan ollut mikään erityinen viljja-aitta. Peltokuviot ovat olleet pieniä, eikä ilmasto ole sen kummempi kuin muuallakaan Etelä- ja Keski-Suomessa. Karjalassa on harjoitettu enimmäkseen karjataloutta, siis on tuotettu maitoa ja lihaa. Viljely on ollut enimmäkseen nurmiviljelyä ja rehuviljaa eläinten rehuksi. Nykyään samaa tehdään Keski-Suomen korkeudella. Karjalassa viljellään peltoja jossain määrin, mutta eivät ne pellot sovellu tehomaatalouteen. Oikeastaan hyvä niin, eivät pääse vesistöt saastumaan teholannoituksesta. Laatokka on puhdas vesistö ja muutenkin Karjalan vesitöt ovat tutkitusti puhtaampia kuin Suomen vesistöt.
Miten käy maatalouden kustannustasolle ,kun tuet lakkautetaan?Paljonko valtio kerää maataloustuotteista ja tuotantopanoksista alvia? Sveitsissä on yleinen alvi 8% ja alkutuotannossa 2% . Jos halutaan säilyttää maassamme maataloustuotantoa ilman tukia niin kyllä keinoja löytyy.
Myöskin on muistettava ,että maataloustuesta hyötyvät eniten kaikki muut osa alueet enemmän kuin viljelijät. Viljelijät ovat vain välikätenä liikevaihdossa. Venäjän vastapakotteet aiheuttivat maidontuottajille 5sentin tuottajahinnan alennuksen mikä tarkoittaa 100 000 litran vuosituotannolla miinusta 5000e. Millä ihmeellä tällaisia källejä voi paikata toiminnan tehostamisella ja säästämisellä kun tuotantopanosten hinnat vain nousevat. Valtio on itse osallistunut kustannustason nostamiseen.Esim. kun valtio myi kemiran Norjalaisille . Lannoitteiden hinnat nousivat lähes puolella ,jolla Yara keräsi takaisin maksamansa summan ja pääsi kotiuttamaan voitot kotiin. Mitä tästä hyötyi viljelijä ja kuluttaja,Suomi? Ei mitään. Viljelijät saivat ajan kanssa osan tuosta källistä tuottaja hintoihin ja kuluttajat maksoivat korkeampaa hintaa tuotteista . Eli Suomi ei hyötynyt tuosta kaupasta mitään ja vielä pitäisi Yaralle rakentaa tieyhteys sokliin, jotta pääsisivät tekemään lisää voittoa. Ollaan me tosi hölmö kansa kerta kaikkiaan.
Tuottajat tarjosivat pyttipannuannosta jokin aika sitten 30sentillä/annos mikä on noin se tuottajan saama osuus ja hyvin maistui porukoille,mutta ei siinä hommassa tunnu olevan enää muuta kuin tekemisen ilo. Oikea ahneus tulee vasta sitten esiin kun tarkastellaan koko ketjun rakenne ja koko yhteiskunnan rakenne. Vasta sitten kun on korjattu järjestelmän viat päästään huolehtimaan kaikkien pärjäämisestä. Nyt tästä sekametelisopasta hyöty menee harvoille ja valituille.
En ole tavannut Suomessa koskaan köyhää maanviljelijää.
Juuri näin.
totta.
Entäpä jos maataloustuotanto suomesta loppuisi ilman tukia. Esimerkiksi 140€ viljan tonnihinnalla ei saa edes tuotantopanoksia maksettua.
Millainen vaikutus olisi työllisyyteen jos ei enää tarvittaisi maanviljelijöitä, suurta osaa elintarviketyöläisiä, lannoitteen ja rehun valmistajia, maatalouskonoiden valmistajia, autonkuljettajia, maatalouden tuotantorakennusten valmistajia.
Entä jos kaikki maatalouden alkutuotanto ostettaisiin ulkoa sekä nykyistä suurempi osa valmiita elintarvikkeita.
800 miljoonaa euroa EU,n maataloustukea jäisi saamatta.
Olisiko mitään vaikutusta velkakellon tikitykseen.
EU tuet säilyvät jso EU pysyy pystyssä, vain kansalliset maataloustuet on lakkautettava koska valtio on persaukinen.
www.velkakello.fi
Hui mikä vauhti velkakellolla!
Jos ei viljellä ja tuoteta elintarvikkeita, niin mitä sitten syödään?
Ostetaanko ulkoa? Ei meillä ole siihen sitten enää varaa, meidän pitää kuitenkin maksaa työttömiksi jääneiden viljelijöiden elanto.
Maatalouden tukeminen on tukea myös kuluttajille.
Tyypillistä kepupropagandaa. EU tuet säilyvät ja vain kansalliset maataloustuet lakkautetaan koska valtio on persaukinen.
Maataloustukihan maksetaan verovaroista, joten eihän se teitä työttömiä pitäisi haitata.
Viljelijät tienaavat todella hyvästi jo näillä tuilla ja kaikki tuotettu maidon ja lihan ja viljan myynnistä saatu tulo tulee vielä sen päälle. Kuka muu tienaa näin kovasti ja vielä veroja maksamatta. lisäksi suurimmalla osalla valtavat metsänmyynti tulot. ei kehtaisi enää valittaa.
Mikä on tietolähteresi?
Mitä metsän myynti kuuluu maatalouteen. Onko siis niin että jos joku jakaa mainoslehtiä lisäansionaan, ei tarvitsisi tuosta mainoslehtien jaosta paljon mitään.
Siis esimerkiksi tuolla 140€ tonnihinnalla tienää todella hyvin.
4 tonnin keskisadolla se tekee 560€ hehtaarille.
Kerropa mitkä ovat hehtaarinkulut. Siis lannoitteet,
kasvinsuojelu, muokkaus, puinti, kuivaus ja varastointi sekä muut kulut kuten
mahdollinen pellon vuokra ja maan osto sekä korkokulut.
Vielä on vakuutukset, kirjanpito, kaluston ja rakennusten uusiminen ja korjaus ja huolto.
Juuri näin.
Metsän myyntituloista sen verrran ,että ne tulot matkaavat suurimmaltaosaltaan kaupunkeihin.
Ei siinä laskentataitoa tarvita kun pelkällä mutulla ollaan lakkauttamassa milloin mitäkin.
Sinä edustat mutua pahimmillaan.
"Tyypillistä kepupropagandaa."
Itse en kuulu kepuun enkä muihinkaan puolueisiin mutta sen tiedän viljan viljelijänä että 140€ tonnihinnalla ilman maataloustukia ei kannata viljellä.
Mutta jos sinulla nimimerkki "fljhgfs" on laskelmia miten ilman maata´loustukea tuolla tonnihinnalla viljely on kannattavaa, kuulisin mielelläni siitä itsekin.
Voisimme palkata sinut viljelijäyhdistyksemme konsultiksikin.
Ja eiköhän, kun maineesi kiirisi valtiovallan tietoonkin, hekin olisivat kiinnostuneita
laskelmistasi.
EU tuet säilyvät joten turha valittaa. Maanviljelijöiden ona iak astua amarrkinatalouteen edes osittain ja se tapahtuu juurikin kansallisten maatalaoustukien poistamisella koska valtio on persaukinen.
Oppisivat ihmiset tulemaan omillaan toimeen ja rahaa säästyisi todella paljon.
Aloitus on koko palstan paras tähän asti.
10
Ihan paras.
The best.
"Kuka muu tienaa näin kovasti ja vielä veroja maksamatta." viljelp
Kyllä ymmärtää nämä kirjoitukset kun tiedon taso on tuota luokaa.
Älä ylennä itseäsi. Yrität leikkiä besserwissriä siinä kuitenkaan onnistumatta.
"Oppisivat ihmiset tulemaan omillaan toimeen ja rahaa säästyisi todella paljon."
Mutta kun nyt liityimme vuonna 1995 Euroopan unioniin...
Ei työikäisellä ihmisellä pitäisi olla mitään asiaa Kelan luukulle. Oma moka, jos ei pysty itseään elättämään.
Viikon vinkki: säästät kun lopetat syömisen
Lidl on Suomen paras ruokaostospaikka ainakin kotiruokaa harrastavalle pieneläkeläiselle.
Lidl rulaa!
Jep!
Lidl on Suomen paras kauppa.
Nyt keskustellaan aiheesta: "Kansallinen maataloustuki lakkautettava", ei pieneläkeläisen parhaasta ruokaostospaikasta.
Siitä huolimatta LIdl on paras ostopaikka pieneläkeläiselle.
On varmasti paras ruoanhankinta kauppa. Varsinkin kun sieltä saa ihan suomalaista maitoa ja maitotuotteita ja suomalaista tuoretta sian- ja naudanlihaa!
Lisäksi huomattavasti parempilaatuista ulkomaista ruokaa.
En ole sitä mieltä kuin eräät,että kaikki tuet on lakkautettava,se tietäisi koko kansantalouden kurjistumista ja tuhoa.Itsestään valtiot eivät kanna,vaan niitä on tuettava,jotta jonkinlainen markkinatalous olisi mahdollista,tietenkään velaksi ei voi elää,mutta rahavarantoja olisikin kasvatettava vaikka tyhjästä,jotta homma pyörii.Itsestäänkapitalismi ei pyöri,se on todistettu jo monen kertaan läpi maailman historian erilaisten lamojen muodossa.
Kansalliset maataloustuet lakkautettava, EU tuet säilyköön niin kauan kuin EU on pystyssä.
Juuri näin.
Ryötsi hyrrit sitä kansallista maataloustukea itkeekin. kaikki pitäisi saada ilman. Tehtaat ja pankit on jo rosvottu.
Pelkän EU-tuen varassa pärjää vain jos ei ole tarvetta suurempiin investointeihin, eli annetaan rakennus- ja konekannan ikääntyä ja tehdään vain välttämättömät korjaukset.
Eikö voitaisi tehdä työvoiman kanssa myös niin että tuodaan ulkomaista halpatyövoimaa, poistettaisiin minimipalkat, sosiaalikulut ja muut rajoitukset? Todellinen tuottavuushyppy elinkeinoelämälle.
Kyllä se EU riittää jos on hyvä taloustaito. Turhaa valitusta.
Kyllä se köyhille riittäisi, jos hankkisivat autioituneen maatilan vaikka kimppaostona. Lainaa pankista vaan. parissa vuodessa laina on maksettupois. Maataloustuki virtaa tilille ja pellot tuottaa valtavasti viljaa ja karja taas maitoa. Köyhä rikastuu nopeasti, ja saa lisäksi ilmaisen ruoan tiluksiltaan.
Lopeta ruikutus ja ryhdy maanviljelijäksi ja karjan kasvattajaksi!
Tilat ovat Suomessa kalliita joten ei pankki anna lainaa. Sitä paitsi tuottavimmat tilat kulkevat perintönä rikkaissa maanviljelijäsuvuissa.
Helsinkiläisen kaksion hinnalla saa luomutilan vähän syrjemmältä. Ostamaan vain, ensiksi täytät tukihakemukset, sitten uunin pankolle makoilemaan ja odottelemaan että tukirahat tulevat tilille!
Älä jauha skeidaa.
Näin se vaan on. Isojakin tiloja on myyty helsinkiläisen kaksion hinnalla. Siis talo, muut rakennukset, koneet, pellot ja metsät.
Sun mututuntumaa.
Helsinkiläinen Kaksiohan maksaa ihan törkeästi. Hehtaarihinta eu tukikelpoiselle pellolle on niin törkeä, että kaksion hinnalla ei saa yli viittä hehtaaria. Autiotuvan pelloilla tuskin on korvamerkkiä.
ok.
Kuin myös.
www.velkakello.fi
OK aloitus.
Ei yhtään laskelmaa maatalouden kustannusrakenteesta ,eli ei mitään tietämystä asiasta jonka otit puheeksi,pelkkää tunteen purkausta. Tiloja kuitenkin lopettaa sellainen määrä vuodessa ,että varmasti jonkun tilan saa hankittua itselleen kun vain laittaa velkapaperiin nimensä. Pääsee syömään "ilmaista ruokaa"
Maailmalla kun ollaan markkinataloudessa niin siellä maksetaan niinkin hurjia palkkoja ,kuin 20-50e kuukaudessa. Yhtenäisyyttä ja asioiden oikeaa ymmärtämistä täällä tarvittaisiin. Nykyisellään Suomesta voi vain todeta ,että "Maa oli hyvä ja hedelmällinen ,mutta siellä asui villi kansa"
Suollat kepu/MTK propagndaa, ei sua kukaan ota vakavasti.
Noh heitäppä laskelmia kustannusrakenteesta ,niin päästään asian ytimeen.Asiasta löytyy tilastoja ja aina kannattaa käydä paikanpäällä tutustumassa tilanteeseen,jotta näkee mitä hurrrjat numerot pitävät sisällään.
Huomauttaisin vielä ,että en ole minkään puolueen jäsen enkä myöskään kuulu enää mihinkään ammatti järjestöön,enkä viljele mitään. Mutta sinun mielikuvitukselle en tietenkään mitään voi.
Maatlouden on aika siirtyä markkinatalouteen ja hyvä alku sille on kansallisten maataloustukien poistaminen. Siitä se alkaa maanviljelijöiden opettelu itsenäisksi yrittäjiksi.
Kerro miten se siirtyy itsenäisiksi yrittäjiksi kun ollaan Eu:n orjuudessa ja määrää tahdin. Kerro miten saadaan kylvötyöt tehtyä nyt kun koko ajan on satanut yli kaksi viikko ja pellot ui vedessä.
Yrittäjyys vaatii toki sossutuilla eläviltä maanviljelijöiltä totuttelua. Kyllä kesä kuivaa pellot ja tuli kato tai sato veronmaksajat maksavat maanviljelijän hyvän elintason.
Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus MTT:n mukaan keskimääräisen maataloustuottajan yrittäjätulo jäi 17 900 euroon vuonna 2013. Sen jälkeen tuottajahinnat ovat laskeneet mm. venäjäboikotin takia.
Yleensä 1500 euroa kuukaudessa ansaitsevaa pidetään pienituloisena.
MTT on kepun käsikassara ja puheet sen mukaisia.
>>> Kesä kuivaa pellot. <<< Kyllä siinä on oikein todellisen kusipään ajatusmaailma.
Eläimet jäävät ilman ruokaa, jos tulee kato. Kylvötyöt jäävät tekemättä ja tuorerehu korjaamatta. Tuetkin voi jäädä saamatta, kun ne edellyttää että pellot on viljeltynä ja alat ilmoitettuna määräaikaan mennessä.
Veronmaksajat maksavat tuli kato tai sato. Näin se menee Suomessa.
Ja vuodenko eläimet ja tilanhoito pärjäävät ilman ruokaa, sekä rahaa?
Katokorvaus, jos sitä sattuu saamaan ei korvaa menetettyä työtä, siemeniä ja lannoitteita.
että maatila tuo samalla useimmille halvan asunnon, jonka kuluja voi vielä vähentää verotuksessa. Oman ruoan tuottamiskulut voi vähentää verotuksessa, samoin yksityisajojenkin kustannuksia. Mikä muu ryhmä voi tehdä samoin.
Miksi sitten maaltapako jatkuu ja viljelijät lopettaa kun täällä kaikki saa vähentää verotuksessa? Mene jollekin tilalle töihin niin kasvaa se ymmärryskin.
ei kai nyt jokin 20 ha ja muutaman lehmän tila voikaan eikä tarvitsekaan nykypäivänä kannattaa. On totta, että maatilayrittäjien määrä on pudonnut mutta ei ne pellot ole jääneet viljelemättä, ne ovat joutuneet osaksi isompia tiloja ja hinta on ollut kohtuullinen.
Tunnen maanviljelijöitä koska olen maalta kotoisin ja hyvin niillä menee taloudellisesti. Uudet asuinrakennukset ja muut pelit ja vehkeet viimeisen päälle. Ulkomaanmatkoja tekevät aina kun sille päälle sattuvat.
Eikö kannattaisi ruveta maajussiksi ja pistää rahoiksi?
Esität jatkuvasti tuon saman typerän kysymyksen johon vastaus on edelleen se että tuottavimmat tilat peritään eikä osteta.
Yhtä hyvin voisin sanoa että tunnen kaupan kassoja ja hyvin heillä menee taloudellisesti. Eli jos haluaa rehellisesti sanoa jotain, pitäisi olla jotain kovaa faktaa. Nikki gvjgffs väittämä on tyypillinen hevosmiesten tietotoimiston valheellinen väittämä jolle ei pidä antaa mitään arvoa mutta joka kuitenkin vakuuttaa niitä jotka haluavat siihen uskoa. Noita tilastotietoja maanviljelijöiden ansioista on yllä esitetty ja ne puhuvat puolestaan.
Ne tilastot ovat kepupropagandaa eli valetta. Tunnen maanviljelijöitä entiseltä kotiseudultani joten tiedän todellisuuden.
Sinun kotiseutusi on Sörnäisten sillan alus, kyllä se tiedetään.
Tietosi on tasan 0.
Taidat sitten olla kotoisin Halikosta, jossa Nalle Wahlroosilla on Joensuun kartano.
No ei todellakaan ole.
Minäkin olen kotoisin maalta ja veljeni ja serkkuni ovat siellä edelleen maanviljelijöinä joten tunnen asiaa. Mutta yksittäistapausten perusteella ei voi tehdä kovin paljon johtopäätöksiä. Esim. metsänmyyntitulot voivat vaikuttaa aika lailla ansioihin joinakin vuosina. Luotettavampi lähde on esim. Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus.
www.velkakello.fi
ok.
Hyvä aloitus.
ihan jees.
Aloittaja nostaa omaa ketjuaan tyhjillä viesteillä. Säälittävää touhua.
Mitä se sulle kuuluu? Oletko joku palstakyttä. Itse vaanit täällä 24/7.
Minkä korporaation lobbari oikein olet? Palstan tarkoituksena on keskustelu eikä propagoiminen. Pitääkö tehdä ilmianto?
Palstan paras aloitus.
Ketjun aloittaja jatkuvasti nostaa tätä ketjua framille tyhjillä viesteillään. Ei keskustelun vaan propagandan vuoksi. Henkisesti köyhä henkilö.
Puhut itsestäsi kepulainen tukijulli.