Kansanedustaja Mikko Kärnä (kesk.) on jättänyt eduskunnassa kirjallisen kysymyksen, jossa kysytään nuorisojärjestöille myönnettävien avustusten jakamisen periaatteista. Erityisesti kysytään Aseistakieltäytyjäliiton saaman avustuksen perään.
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/karna_kesk_akl-36221
Vapareilla on erityisesti anarkistiensa kautta linkkejä kyseiseen järjestöön. Jäämme odottamaan, milloin vaparien saamat summat peruutetaan. Esim. kielteistä huomiota seksisaunoilla saanut protuleiriyhdistys nostaa valtavaa summaa samassa nuorisojärjestöjen "sarjassa" - puhumattakaan muissa "sarjoissa" vaparien taskuihin päätyvistä rahoista. Parasta olisi, että valtio perisi sen maksamat rahat takaisin vapareilta ( korot).
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/karna_kesk_akl-36221
Vapareilla on erityisesti anarkistiensa kautta linkkejä kyseiseen järjestöön. Jäämme odottamaan, milloin vaparien saamat summat peruutetaan. Esim. kielteistä huomiota seksisaunoilla saanut protuleiriyhdistys nostaa valtavaa summaa samassa nuorisojärjestöjen "sarjassa" - puhumattakaan muissa "sarjoissa" vaparien taskuihin päätyvistä rahoista. Parasta olisi, että valtio perisi sen maksamat rahat takaisin vapareilta ( korot).
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tässä linkki: https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Sivut/KK_7 2015.aspx
Kertonet missä va-liiton tai sen jäsenyhdistysten tuottamassa materiaalissa kehotetaan rikokseen. Ainoa mieleen tuleva olisi jumalanpilkkalaki, mutta senkin suhteen poliisi on todennut ettei edes syytettä nosteta va-lehdessä olleista kuvista.
Minua edelleen kiinnostaa tuo seksisauna valhe mitä kylvät? Miksi valehtelet ihmisistä jotka tekevät hyvää? Inhoatko noin paljon vapaa-ajattelijoita, että käytät epätoivoisesti mitä tahansa lyömäasetta heitä kohtaan? Miksi sotket viattomat ihmiset omiin valheisiisi?
Vaparit ja anarkismi ovat liittoutuneet läheisesti. On hyvä, jos vapareille ei enää anneta valtion kirstusta rahaa anarkismin ja muun valtionvastaisen toiminnan edistämiseen.
Toisin kuin tällä palstalla trollaava vakiherjaaja väittää, Vapaa-ajattelijat on päin vastoin hyvin perustuslaillinen liike, koska se toimii koko ajan painokkaasti Suomen perustuslain yhdenvertaisuuspykälän (6 §) ja uskonnonvapauspykälän (11 §) toteuttamisen puolesta.
Lisäksi juuri nyt Vapaa-ajattelijat kehottavat kiinnittämään huomiota uuteen Yhdenvertaisuuslakiin (30.12.2014), joka velvoittaa viranomaisia ja oppilaitoksia laatimaan yhdenvertaisuussuunnitelmat sekä arviomaan toimintaansa osallistavasti.
Lakia vaparit on aina osanneet väännellä mieleisekseen ja sitten ihmettelevät, kun kukaan ei tykkää "laillisuudesta". valtion rahat pois tuollaisilta.
Voiko yhdenvertaisuuslakia käyttää osoittamaan, että kahden kerroksen väkeen jakaminen vapareissa on väärin?
Vaparityyppinen eroa x:stä -kiihotus on viime päivinä saanut lehdissä aika kovaa kyytiä. On kuitenkin jokin, mistä edelleen on hyvä erota: vapareista.
Jospa avaus olisikin oikeassa ja vaparien epäoikeudenmukaisen suuri valtionavustus poistuu kokonaan. Sitä toivon.
Miksi juuri vaparien avustus pitää poistaa? Mitkä muut tuet ja avustukset ansaitsisivat olla leikkauslistalla?
eikös tällä palstalla pitänyt puhua vapareista? Minä pysyn aiheessa. Joillekin muille se tuntuu olevan ylivoimaista
Et siis pysty laittamaan tätäkään asiaa laajempaan kontekstiin, kunhan trollaat vapareita vastaan ilman kykyä tai halua perustella asioita laajemmin ja perusteellisemmin.
Yksittäisenä kohteena vaparien tuki on melko merkityksetön, tuekseen tuon vastustaminen kaipaa laajempaa näkemystä koko avustusjärjestelmästä.
No olenhan minä joskus katsonut vaparien tuen määrää suhteutettuna jäsenmäärään ja verrannut usk. yhdyskunnille annettavaan tukeen. Lopputulema on ollut, että vaparit saavat kohtuuttoman suurta tukea.
Mutta kun tuo tuki ei riipu mitenkään siitä paljonko järjestössä on jäseniä. Kai nyt sen verran olet ottanut tuosta kritisoimastasi tukijärjestelmästä selvää?
Eli tukijärjestelmä suosii vapareita. Missä on nyt vapari-itku yhdenvertaisuudesta?
Miten niin suosii? Tutustuisit nyt siihen avustuksen myöntämisperusteihin, niin tietäisit edes mitä vastustat. :)
Eihän suosi. Kun sillä jäsenmäärällä ei edelleenkään ole merkitystä tuen määrään millään tavalla. Sen sijaan se ei ole yhdenvertaista, että valtio kerää parin uskontokunnan jäsenmaksut veroina, osin ilman korvausta, mutta tämä ei näytä eräitä valtion rahoista mukahuolestuneita nimimerkkejä vaivaavan lainkaan.
Miksi pidätte vääränä, että valtio kerää kirkon suorittamaa maksua vastaan jäsenmaksut, mutta samalla pidätte oikeana, että valtio antaa vapareille riihikuivaa rahaa ihan vastikkeetta?
Paljonko ortodoksikirkko maksaa valtiolle jäsenmaksujensa keruusta?
No kun ev.lut. kirkollisvero on kirkkoa suosiva järjestelmä, jossa perusongelman lisäksi vieläpä jo kirkosta eronneetkin joutuvat maksamaan vuosittain 4-5 miljoonaa euroa kirkolle ja liittyvät ovat vapaamatkustajia liittymisvuotensa.
Kirkko irti valtiosta ja verottajasta.
Vaparit saa riihikuivaa valtiolta noin vain. Vapariliitto eroon valtiosta ja verottajasta!