Lukekaapa täältä www.jesuspuzzle.com
lisää aiheesta www.jesusquest.com
Olen ottanut teologien Jeesus argumenteista selvää ja hieman alkaa siltä tuntumaan ettei jeesusta ollut koskaan muussa muodosssa kuin myyttinä olemassa.
lisää aiheesta www.jesusquest.com
Olen ottanut teologien Jeesus argumenteista selvää ja hieman alkaa siltä tuntumaan ettei jeesusta ollut koskaan muussa muodosssa kuin myyttinä olemassa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllä Hän on ollut ja on vielä tänäänkin.
Hyvin monet ovat hänet.Ja monet myös kokeneet hänen apunsa.Anteeksiantavaisuutensa ja voimansa.
päin että Jeesus kyllä eli mutta ei enää ole kykenevä auttamaan tai anteeksiantamaan, yhtä vähän kuin kukaan muukaan vainaja. Usko varmaan antaa voimia, sitä en epäile, mutta Jeesus ei.
väitteesi
Jeesus antaa voimia niille, jotka sitä Häneltä pyytävät.
Minä saan voimia kuolleelta tyttäreltäni, kun käyn hänen haudallaan ja sitä pyydän.
Ateistit voivat uskoa tai olla uskomatta, mutta näin se menee. Ainakin minun kohdallani.
Välillä tunnen poisnukkuneen läsnäolon todella vahvasti.
Hän on jossakin. Toisessa ulottuvuudessa. Mutta ei ole totaalisesti kuollut.
Teille, ateistit tiedoksi: On paljon, todella paljon sellaista, mitä ihminen ei vielä kykene ymmärtämään.
Mutta fyysisen kuoleman jälkeen on muutakin kuin unohdus ja mustuus.
Ihminen käyttää toistaiseksi vain vähäisen osan aivoistaan. Tulevaisuudessa on toivottavasti aika, jolloin saamme enemmän ymmärtämistä.
Ja käsitämme mitä on "Jumala", Jeesus ja mitä itse olemme.
Itse uskon erittäin vahvasti siihen, että kuoleman jälkeen on jotakin muuta. Mitä ja millaista? Siihen en osaa vastata.
Mutta "elämä" jatkuu jossakin muodossa.
Ja toistaiseksi, kun meille ei ole kerrottu muusta kuin Jumalasta ja Jeesuksesta, uskokaa heihin.
Elämä ei pääty kuolemassa.
Jotain vierasta kemikalia olet nauttinut - saatavana on jos jonkinmoisia hallusinaatioita aiheuttavia "lisäaineita"
Jeesushan oli olemassa. Tosin hän oli aikansa poliittinen radikaali ja kansankiihottaja, ei suinkaan jumalan poika. Tätä mieltä ovat ainakin historioitsijat nykyään.
Jeesuksen jumaluus muuten "todettiin" vuonna 325 Nikean kirkolliskokouksessa. Päätös aiheutti aikoinaan kovasti ristiriitoja, esim. ns. areiolaiset eivät hyväksyneet Jeesuksen jumaluutta.
Jeesuksen olemassaolo on historiallisesti enemmän faktaa kuin Aleksanteri Suuren olemassaolo. Eli enemmän historiallisesti päteviä todisteita on Jeesuksesta kuin Aleksanterista.(näin esimerkkinä)
Kenen Jeesuksen eikä tuo pidä paikkaansa, sillä hengentuotteet ovat todiste siitä, että nero, kuka lieneekin, on ollut ajattelemassa, tuntemassa ja olemassa oleva älyllinen olento, jonka saavutukset, hengentuotteet, jotka hänele ovat ominaisia, eivät katoa milloinkaan. Ne ovat pitävin todiste hänestä, olemisen puhdas kukka. Mitä Jeesus on luonut muuta kuin kirkkolaitoksen, joka on vuyodattanut verta ja polttattanut ihmisiä roviolla enemmän kuin terve ihmisjärki ja eetisesti hyväksyttävät moraalikäsitykset sallisivat. Siispä mikään ideologiaa ewi voikaan luoda mitään hyvää ja pysyvä ja aitoa, vaan jotakin epäpuhdasta, hämärää ja keinotekoista suuren kansanjoukon miellyttämiseksi ja oman egosentrisen yksilökeskeisen nimän ympärillä härivänminuuden pelastamiseksi synnintekemisestä. ei mittään objektiivisesti maailman käsittämäännkykenevän älyn hengentuotteita.
Hän oli, Hän on, ja Hän on tuleva!