Tuolla toisessa ketjussa puitiin uutista, jossa naistentautien lääkäri sanoi kolmekymppisten naisten laskevan seksikumppaneitaan useita kymmeniä. Olen 28, ja kumppaneita ollut 11kpl (6kpl seurustelusuhteissa 16-vuotiaasta lähtien, irtosuhteita 19-20 -vuotiaana).
Neitsyennälkäisten huoranhuutelijoiden purkauksiin en aio vastata, mutta entä te muut, jotka hyväksytte kumppaniltanne seksihistorian - tuntuisiko tämä vähältä vai paljolta? Ei sillä, että kokosin tarpeelliseksi existä puhumisen, mutta jos mies kysyisi, varmaan kertoisin.
Onko 11 seksikumppania nyt sitten vähän naiselle?
4plus7
76
193
Vastaukset
- yksivastaus
Suht tavallinen määrä. Ehkä hieman liikaa, mutta ei kuitenkaan niin paljon, että olisi turn off.
- toinen_vastaus
11 liikaa? Ei todellakaan! Itsellä nyt meni pari vuotta liian lujaa (22-25.v) ja luku alkoi kivuta 3numeroiseksi..Ja se EI ole hyvä! En kadu, mutta jälkeenpäin "kasvaneena" tiedän, että omatunto ei ainakaan parantunut herätessä milloin mistäkin ja kenen vierestä.. Koulukiusaamsen johdosta (kuuntelin päivittäin kuinka läski, ruma ja tyhmä olen) luulin kohottavani itsetuntoani, mutta kyllä siinä päinvastoin kävi...
- pojelkr
Onhan niitä jo tuossakin. Mulla on kuusi.
- AtmAisurilleJämät
Siinä on 10 liikaa. Nainen kuuluu aina korkkaajalleen.
- AtmAisurilleJämät
Että eihän sillä ole enää merkitystä onko 10 vai 100 miestä käyttänyt sinua. Korkkaaja omistaa.
- ItseTiedät
Niin, niin...omistaako miehenkin sitten se nainen, joka häneltä poikuuden vei?
Tämä aloittajalle:
Mun mielipide on, että seksikumppaneiden määrä on henkilökohtainen asia, jota ei tarvitse kumppanille kertoa, ja vielä vähemmän, jos on suojannut itsensä taudeilta kumia käyttämällä ja käynyt testeillä. Ymmärrän silti, että kymmeniä kumppaneita kierrättänyt voi herättää epäluottamusta. Mutta ihminen voi myös muuttua vuosien varrella suhtautumisessaan seksiin. Jokainen päättää itse, mitä kertoo toiselle. Ei tarvitse valehdella, mutta voi vastata jotain epämääräistä. Tämä ei ole asia, joka pitäisi ehdottomasti toiselle kertoa. Suhteessa saa olla jotakin henkilökohtaistakin. Niin, ja mitä määrään tulee, 11 seksikumppania on keskimäärin 1/vuosi, sulla vähän vähemmän. Ei se mielestäni ole mitenkään poikkeuksellista, sulla on vaan ollut kausi, kun on tehnyt mieli kokeilla seksijuttuja, ja mitäs kamalaa siinä on. Joku heistä on sulle varmaan ollut jälkeenpäin ajatellen vikatikki, mutta toisten kanssa on ollut kivaa. Vain itse osaat arvioida, mikä on sulle sopiva määrä kumppaneita!
Huutelijoita tulet kysymyksellesi saamaan. Osa on ehkä hienoja, uskollisuutta arvostavia miehiä. Mutta iso osa on niitä, joilla ei ole ollut tilaisuuksia eikä viehätysvoimaa joutua houkutuksiin ja harrastaa seksiä kovinkaan usein. Älä sinä heidän huuteluistaan välitä!
- ruma-ätmi
Moniko niistä kumppaneistasi oli komea jännämies ja moniko ruma ätmi?
- pojelkr
Mitenkähän tuo jako oikein tapahtuu? Yksi oli tasapainoton eli jännämies-käsite istuu jotenkin, mutta ei varmasti mikään ytmi silti kun oli kouluttamaton moukka. Muita ei voi jännämiehinä pitää, mutta ovat olleet niin moukkia juntteja kyllä että laittaisin korkeintaan ktm-luokkaan. Rumia suurin osa.
- ätmioon
pojelkr kirjoitti:
Mitenkähän tuo jako oikein tapahtuu? Yksi oli tasapainoton eli jännämies-käsite istuu jotenkin, mutta ei varmasti mikään ytmi silti kun oli kouluttamaton moukka. Muita ei voi jännämiehinä pitää, mutta ovat olleet niin moukkia juntteja kyllä että laittaisin korkeintaan ktm-luokkaan. Rumia suurin osa.
miksi harrastaa seksiä moukkien ja junttien kanssa joita isekin pitää rumina?
Totaalinen face palm - sdfwersfd
Onhan jotkut rumat ihan oikeassa suhteessakin. Miten ihmeessä? Vai voiko kumppani muka olla silmistään niin vialla että näkee rumiluksen kauniina?
Nuoruuden poikaystävät usein on naisilla vähän mitä sattuu. Junttius ja moukkamaisuus on asioita jotka kunnolla ilmenevät vasta paremmin tutustuttaessa.
- kundi26v
Aika paljolta tuo kuulostaa. En ryhtyisi seurustelusuhteeseen tai mihinkään romanttiseen kanssakäymiseen kanssasi.
- intj87
Ei kuulosta paljolta. Hyväksyisin kumppanini seksihistorian mikäli tämä hyväksyisi kokemattomuuteni. Mutta tuskin tuohon tilanteeseen koskaan joudun.
- ATMaisteri
11 kpl ei ole vielä mikään ehdoton turn-off.
Mutta se että miehistä suurin osa on ollut moukkia/juntteja, ei ole turn-off vaan dealbreaker. Se kertoo että alitajuisesti pidät moukista ja junteista, vaikka ehkä ajattelisit haluavasi ihan toisenlaisen miehen.
Ihminen voi kyllä muuttua ja kehittyä, mutta naisten miesmaku harvemmin muuttuu. Jännämiehistä WT-karjuista pitävä nainen voi kyllä ottaa kiltin miehen perhettä perustamaan ja taloa rakentamaan, mutta se mies ei koskaan tule sytyttämään niin kuin amisjonne Corollan takapenkillä vuonna 2003."se mies ei koskaan tule sytyttämään niin kuin amisjonne Corollan takapenkillä vuonna 2003"
Uskotko oikeasti noin?
Aika vaikea kuvitella, että aikuiset naiset oikeasti kaipaisivat ja ajattelisivat teini-iän poikaystäviään. Luulenpa, että heille sinun kaikkein vähiten kannattaisi olla mustasukkainen ;D- ATMaisteri
helka kirjoitti:
"se mies ei koskaan tule sytyttämään niin kuin amisjonne Corollan takapenkillä vuonna 2003"
Uskotko oikeasti noin?
Aika vaikea kuvitella, että aikuiset naiset oikeasti kaipaisivat ja ajattelisivat teini-iän poikaystäviään. Luulenpa, että heille sinun kaikkein vähiten kannattaisi olla mustasukkainen ;DMoni nainen joko,
a) ei saa parisuhteeseen yhtä kuumaa miestä kuin seksisuhteeseen
tai ap:n tapauksessa
b) haluaa seksisuhteeseen miehiä jotka eivät ole hyviä parisuhteessa
Ap on 28v ja seurustellut omien sanojensa mukaan pelkästään moukkien/junttien kanssa. Millähän todennäköisyydellä hän on nyt kokenut herätyksen, ja yhtäkkiä kokeekin aivan erilaiset miehet sytyttävinä? Etenkin kun otetaan huomioon etteivät naiset halua selittää tai ymmärtää mitä haluavat. Veikkaisin että todennäköisyys on melko pieni. Mitä sinä veikkaisit? - drgwsefer
helka kirjoitti:
"se mies ei koskaan tule sytyttämään niin kuin amisjonne Corollan takapenkillä vuonna 2003"
Uskotko oikeasti noin?
Aika vaikea kuvitella, että aikuiset naiset oikeasti kaipaisivat ja ajattelisivat teini-iän poikaystäviään. Luulenpa, että heille sinun kaikkein vähiten kannattaisi olla mustasukkainen ;DNo nämä nyt elää ihan harhaisessa maailmassa. Jos ne älyäisivät miten asiat oikeasti on, ne käsittäisivät ettei tervepäiset naiset mihinkään tarkoitukseen mitään "jännämiehiä" kaipaa. Mutta kun näistä ei ole oikeasti tutustumaan naisiin niin tää on sitte tätä.
- Asdasdas
ATMaisteri kirjoitti:
Moni nainen joko,
a) ei saa parisuhteeseen yhtä kuumaa miestä kuin seksisuhteeseen
tai ap:n tapauksessa
b) haluaa seksisuhteeseen miehiä jotka eivät ole hyviä parisuhteessa
Ap on 28v ja seurustellut omien sanojensa mukaan pelkästään moukkien/junttien kanssa. Millähän todennäköisyydellä hän on nyt kokenut herätyksen, ja yhtäkkiä kokeekin aivan erilaiset miehet sytyttävinä? Etenkin kun otetaan huomioon etteivät naiset halua selittää tai ymmärtää mitä haluavat. Veikkaisin että todennäköisyys on melko pieni. Mitä sinä veikkaisit?ATM:hän usein on itsekin nimenomaan moukka ja juntti. Itselleni jäi sellainen vaikutelma, että nuo aloittajan miehet ovat nimenomaan olleet hyvin tavallisia eikä mitään menestyviä, komeita ja tavoiteltuja kosmopoliitteja.
Ihan nuoruudelta pikkukaupungissa kuulostaa. Tuskin monikaan nainen niitä kotikylän amiksia ikävöi. ATMaisteri kirjoitti:
Moni nainen joko,
a) ei saa parisuhteeseen yhtä kuumaa miestä kuin seksisuhteeseen
tai ap:n tapauksessa
b) haluaa seksisuhteeseen miehiä jotka eivät ole hyviä parisuhteessa
Ap on 28v ja seurustellut omien sanojensa mukaan pelkästään moukkien/junttien kanssa. Millähän todennäköisyydellä hän on nyt kokenut herätyksen, ja yhtäkkiä kokeekin aivan erilaiset miehet sytyttävinä? Etenkin kun otetaan huomioon etteivät naiset halua selittää tai ymmärtää mitä haluavat. Veikkaisin että todennäköisyys on melko pieni. Mitä sinä veikkaisit?Voi elämä näitä teidän juttujanne. Oikeasti. "Ei saa parisuhteeseen yhtä kuumaa miestä" - en ole koskaan ollut parisuhteessa miehen kanssa, joka ei olisi ollut sillä hetkellä se kaikkein kuumin mies ikinä. Ja olen varma, että muut naiset kokevat ihan samoin. En voi tulla muuhun johtopäätökseen kuin että palstaätmien on pakko olla aleksityymikkoja tai heidän kokemusmaailmansa on jotenkin muuten ihan eri planeetalta kuin omani. En ole koskaan "tyytynyt" johonkin mieheen, en ole koskaan ajatellut, että parisuhteeseen pitäisi "kelpuuttaa" joku joka ei olisi yhtä hyvä kuin ne, joiden kanssa on ollut pelkkää seksiä ja - arvaa mitä? Väitän, että enemmistö ihmisistä (myös miehistä) on elänyt aivan samoin. Nuoruuden suhteiden jälkeen on kaivattu ihmissuhteilta erilaisia asioita, ne ovat kehittyneet siinä missä ihminen itsekin; kumppania ei ole haettu kriteerilista kädessä vaan kun ihmiseen on ihastuttu niin hänen kanssaan on haluttu olla, ja aina se jonka kanssa on oltu, on ollut kuumin ja paras.
Mutta en voi välittää omaa kokemusmaailmaani sinulle, joten elä sinä omasi kanssa, minä pidän kiinni omastani. Jännämieheni on varmasti 50 vuotiaana ihan erilainen kropaltaan ja kasvoiltaan kuin ensimmäinen poikaystäväni joka oli silloin 17-vuotias - ja luojan kiitos hän on erilainen! Et kai oikeasti usko, että nainen valitsisi mieluummin sen 17-vuotiaan räpeltäjän kuin aikuisen, kokeneen miehen?- ATMaisteri
helka kirjoitti:
Voi elämä näitä teidän juttujanne. Oikeasti. "Ei saa parisuhteeseen yhtä kuumaa miestä" - en ole koskaan ollut parisuhteessa miehen kanssa, joka ei olisi ollut sillä hetkellä se kaikkein kuumin mies ikinä. Ja olen varma, että muut naiset kokevat ihan samoin. En voi tulla muuhun johtopäätökseen kuin että palstaätmien on pakko olla aleksityymikkoja tai heidän kokemusmaailmansa on jotenkin muuten ihan eri planeetalta kuin omani. En ole koskaan "tyytynyt" johonkin mieheen, en ole koskaan ajatellut, että parisuhteeseen pitäisi "kelpuuttaa" joku joka ei olisi yhtä hyvä kuin ne, joiden kanssa on ollut pelkkää seksiä ja - arvaa mitä? Väitän, että enemmistö ihmisistä (myös miehistä) on elänyt aivan samoin. Nuoruuden suhteiden jälkeen on kaivattu ihmissuhteilta erilaisia asioita, ne ovat kehittyneet siinä missä ihminen itsekin; kumppania ei ole haettu kriteerilista kädessä vaan kun ihmiseen on ihastuttu niin hänen kanssaan on haluttu olla, ja aina se jonka kanssa on oltu, on ollut kuumin ja paras.
Mutta en voi välittää omaa kokemusmaailmaani sinulle, joten elä sinä omasi kanssa, minä pidän kiinni omastani. Jännämieheni on varmasti 50 vuotiaana ihan erilainen kropaltaan ja kasvoiltaan kuin ensimmäinen poikaystäväni joka oli silloin 17-vuotias - ja luojan kiitos hän on erilainen! Et kai oikeasti usko, että nainen valitsisi mieluummin sen 17-vuotiaan räpeltäjän kuin aikuisen, kokeneen miehen?En minä tuota epäile. Totta kai naisen muuttuessa käytännöllisemmäksi keskiluokkaisen unelman jahtaajaksi miesmaku päivittyy. Tästä kirjoitettiin toisessa ketjussa.
Toisaalta, ehkä astuit alttarille nuorena?
Ja kyllähän palstalla on mainittu että nainen haluaa ikäisensä miehen. Jännämiehesi, ellei ole poikkeustapaus, haluaisi seksikumppanikseen 20-22v naisen. - MrCynical
Maisteri ei ole vallan väärässäkään.
Muistetaan että tosiasiassa rakkaus tai miesmaku/naismaku on väline tavoitteeseen. Vaistoihin koodattu tavoite on suvun jatkaminen ja jälkeläisten selviäminen. Ihastuminen, rakastuminen, yms - palvelevat tätä ja vain tätä tarkoitusta.
Tästä syystä kaikken ikäiset miehet pitävät 20-22v naisia seksuaalisesti haluttavimpina, kun taas naisilla on elämänkaarimalli jossa eri vaiheissa halutaan eri asioita. Stereotyyppisesti nuorena vahvan miehen hyvät geenit (pituus, leveät hartiat, vahva leuka, jne), sitten alfa tai alfaksi pyrkivä (rento = johtaja / rohkea, sosiaalinen, itsevarma = tuleva johtaja), lopulta luotettava ja turvallinen asemansa vakiinuttanut mies jonka ei tarvitse kisata alfan tittelistä.
Kun mietimme tätä mallia, huomaamme olennaisen eron. Naiset jotka etsivät jo nuorena hyvää kumppania vs naiset jotka hakevat elämänsä aikana eri asiat eri kumppaneilta. Jälkimmäisessä tilanteessa käy niin että se beta saattaa olla ihan oikeasti naisen silmissä paras mies - mutta suhteesta tulee intohimoton, koska naisen vaisto kertoo hänen saaneen jo alfat, nyt on aika rahoittua turvallisen betan kanssa.
Tämä on ihmisille luontainen malli. Tämän mallin mukaan on elelty lähes koko ihmiskunnan historia, pl. lyhyt aika jolloin lain ja moraalin keinoin ihimisiä on patistettu menemään naimisiin ja pysymään naimisissa. Feministit vapauttivat naiset nuorina, mutta kukaan ei vapauttanut miehiä vanhempina.
Nyt olemme palaamassa malliin jossa ihmiset pariutuvat niin kuin vaistot ja halut määräävät. Se malli on hyvä alfoille ja nuorille naisille, huono kaikille muille. Ero entiseen on siinä ettei malli ole enää tarpeellinen, mutta kestänee 10 000 - 20 000 vuotta ennen kuin evoluutio korjaa asian. ATMaisteri kirjoitti:
En minä tuota epäile. Totta kai naisen muuttuessa käytännöllisemmäksi keskiluokkaisen unelman jahtaajaksi miesmaku päivittyy. Tästä kirjoitettiin toisessa ketjussa.
Toisaalta, ehkä astuit alttarille nuorena?
Ja kyllähän palstalla on mainittu että nainen haluaa ikäisensä miehen. Jännämiehesi, ellei ole poikkeustapaus, haluaisi seksikumppanikseen 20-22v naisen.Väittäisin kyllä, että "pitää seksuaalisesti haluttavimpana" (tutkimustulos johon täällä viitataan) ja "haluta seksisuhteeseen" ovat kaksi eri asiaa. Jännämiehellä on ja on koko ajan ollut vapaus hakea parikymppinen nainen, ei kukaan pakota häntä tyytymään muuhun ;)
- ATMaisteri
helka kirjoitti:
Väittäisin kyllä, että "pitää seksuaalisesti haluttavimpana" (tutkimustulos johon täällä viitataan) ja "haluta seksisuhteeseen" ovat kaksi eri asiaa. Jännämiehellä on ja on koko ajan ollut vapaus hakea parikymppinen nainen, ei kukaan pakota häntä tyytymään muuhun ;)
Riittääkö jännämiehen taso parikymppiseen naiseen? Harva 50v mies saa enää parikymppisiä.
On minullakin vapaus hakea 22-vuotiaita valokuvamalleja tai Hollywood-julkkiksia, mutta tasoni ei riitä heihin. - helkaavainluen
helka kirjoitti:
Voi elämä näitä teidän juttujanne. Oikeasti. "Ei saa parisuhteeseen yhtä kuumaa miestä" - en ole koskaan ollut parisuhteessa miehen kanssa, joka ei olisi ollut sillä hetkellä se kaikkein kuumin mies ikinä. Ja olen varma, että muut naiset kokevat ihan samoin. En voi tulla muuhun johtopäätökseen kuin että palstaätmien on pakko olla aleksityymikkoja tai heidän kokemusmaailmansa on jotenkin muuten ihan eri planeetalta kuin omani. En ole koskaan "tyytynyt" johonkin mieheen, en ole koskaan ajatellut, että parisuhteeseen pitäisi "kelpuuttaa" joku joka ei olisi yhtä hyvä kuin ne, joiden kanssa on ollut pelkkää seksiä ja - arvaa mitä? Väitän, että enemmistö ihmisistä (myös miehistä) on elänyt aivan samoin. Nuoruuden suhteiden jälkeen on kaivattu ihmissuhteilta erilaisia asioita, ne ovat kehittyneet siinä missä ihminen itsekin; kumppania ei ole haettu kriteerilista kädessä vaan kun ihmiseen on ihastuttu niin hänen kanssaan on haluttu olla, ja aina se jonka kanssa on oltu, on ollut kuumin ja paras.
Mutta en voi välittää omaa kokemusmaailmaani sinulle, joten elä sinä omasi kanssa, minä pidän kiinni omastani. Jännämieheni on varmasti 50 vuotiaana ihan erilainen kropaltaan ja kasvoiltaan kuin ensimmäinen poikaystäväni joka oli silloin 17-vuotias - ja luojan kiitos hän on erilainen! Et kai oikeasti usko, että nainen valitsisi mieluummin sen 17-vuotiaan räpeltäjän kuin aikuisen, kokeneen miehen?Onkin mielenkiintoista, että stereotyyppisesti mies voi helposti valita kumppaniksi itseään huomattavasti nuoremman naisen ja olla tyytyväinen suhteeseen, kun naiselta vastaava onnistuu, mutta tuntuu hieman lapselliselta leikiltä. Kuten sanoit, kokenut (myös elämää kokenut) mies tuo naiselle parhaan tyydytyksen suhteessa.
Mitäpä tuo kaikki kertoo miehen ja naisen seksuaalisuuden eroista ja koko erosta sukupuolten välillä? Sitä voi kukin miettiä. helkaavainluen kirjoitti:
Onkin mielenkiintoista, että stereotyyppisesti mies voi helposti valita kumppaniksi itseään huomattavasti nuoremman naisen ja olla tyytyväinen suhteeseen, kun naiselta vastaava onnistuu, mutta tuntuu hieman lapselliselta leikiltä. Kuten sanoit, kokenut (myös elämää kokenut) mies tuo naiselle parhaan tyydytyksen suhteessa.
Mitäpä tuo kaikki kertoo miehen ja naisen seksuaalisuuden eroista ja koko erosta sukupuolten välillä? Sitä voi kukin miettiä.Minähän siis uskon pieniin ikäeroihin. Tai pikemminkin kehitysvaiheisiin ja elämänkulkuteorioihin. Toki nelikymppinen mies voi olla kehityksessään myöhäisteini-ikäisen naisen tasolla henkisesti, mutta silloin pidän häntä myös kehitykseltään jälkeenjääneenä. Suurin ikäero omissa parisuhteissani on ollut alle 10 vuotta. Teininä en olisi voinut kuvitellakaan olevani reilusti itseäni vanhemman miehen kanssa, kolmekymppisenä seurustelin suunnilleen saman ikäisten kanssa, ja nyt en voisi kuvitellakaan olevani reilusti itseäni nuoremman kanssa (reilusti vanhemmasta puhumattakaan). Ei siis pidä tulkita niin,e ttä elämää kokenut mies olisi tuonut parhaan tyydytyksen _suhteessa_ silloin, kun itse olin nuori. Kyllä siihen elämänvaiheeseen kuului se, että mies (poika) oli myös nuori ja vasta opetteli seksuaalisuuteen ja parisuhteeseen liittyviä asioita.
- enlueenäävainhelkaa
helka kirjoitti:
Minähän siis uskon pieniin ikäeroihin. Tai pikemminkin kehitysvaiheisiin ja elämänkulkuteorioihin. Toki nelikymppinen mies voi olla kehityksessään myöhäisteini-ikäisen naisen tasolla henkisesti, mutta silloin pidän häntä myös kehitykseltään jälkeenjääneenä. Suurin ikäero omissa parisuhteissani on ollut alle 10 vuotta. Teininä en olisi voinut kuvitellakaan olevani reilusti itseäni vanhemman miehen kanssa, kolmekymppisenä seurustelin suunnilleen saman ikäisten kanssa, ja nyt en voisi kuvitellakaan olevani reilusti itseäni nuoremman kanssa (reilusti vanhemmasta puhumattakaan). Ei siis pidä tulkita niin,e ttä elämää kokenut mies olisi tuonut parhaan tyydytyksen _suhteessa_ silloin, kun itse olin nuori. Kyllä siihen elämänvaiheeseen kuului se, että mies (poika) oli myös nuori ja vasta opetteli seksuaalisuuteen ja parisuhteeseen liittyviä asioita.
Viittasin tuohon, mitä otit edellä esille omaan ikääsi liittyen, siitä se elämää kokenut mies tuli. Mutta, ajattelen samalla tavoin eli suurinpiirtein samaa ikää elävä sopii kumppanuuteen parhaiten. Seksuaalisia kokemuksia hakiessa taas... no antaa sen olla. En arvannut, että säkin olisit pilkunviilaaja.
Hyväksyisin täysin. Oikeastaan ihan sama montako niitä olis ollut.
- ätmioon
ei se määrä niinkään haittaa, mutta jos nainen olisi harrastanut seksiä jonkun miehen kanssa, jota pidän täytenä idioottina , niin se olisi täysi turn off
- 17plus8
Tuo määrä on ihan okei. Jokainen saa harrastaa seksiä niin monen kanssa kuin haluaa.
Mutta jos saisin kuulla joltain tuon ikäiseltä naiselta että on ollut noin paljon kumppaneita, niin en enää suhtautuisi naiseen potentiaalisena pitkäakaisena kumppanina. Enintään hetken aikaa kestävään seksisuhteeseen jos nainen olisi riittävän viehättävä. Jos naisella on noin monta suhdetta takana ja keskimäärinen kesto jää alle kahteen vuoteen, ei ole yhtään mitään syytä olettaa että nainen tekisi poikkeuksen omalla kohdallakaan. Historia yleensä toistaa itseään. En tuomitsisi naista tuosta määrästä kumppaneita, mutta en myöskään vaivautuisi yrittämään oikeaa suhdetta aloittajan kanssa.- eijatkoon
Tuo on muuten saatanan totta!
- alle20
Minulla on ollut 4 seksisuhdetta, 3 seurustelussa, 1 yhden yön juttu. Aika vähän, mutta olen alle 20.
Ärsyttää, että vieläkin kuvitellaan, että vain miehellä on oikeus paneskella useampaa kuin yhtä. Eletään jo 2000 lukua, herätkää. Onko vaikea käsittää, että nainenkin pitää seksistä?- Monariveikko2
Minusta tuo on aika paljon alle 20-vuotiaalle. oletko edes 19?
- PilluEinari
Monariveikko2 kirjoitti:
Minusta tuo on aika paljon alle 20-vuotiaalle. oletko edes 19?
et sitte lukee osaa?? mutta vastaat kyllä, eli oon runkkari, tumppuEinari.
- sincyan
Sinun lukusi on sinun lukusi. Minusta n. 10 on aika keskimääräinen, omasta mielestä jopa vähäinen määrä kumppaneita, mutta tiedäthän että laatu korvaa määrän. ;)
Olen sinua vuoden nuorempi, ja olen tehnyt syntiä n. 36 miehen ja naisen kanssa. Ja nautin suunnattomasti jokaisesta kohtaamisesta.
Jos kumppaniani kiinnostaisi, kertoisin. Ei minulla ole mitään hävettävää.- lutka.mikä.lutka
Sinuna häpeäisin paljonkin
- sincyan
lutka.mikä.lutka kirjoitti:
Sinuna häpeäisin paljonkin
Minusta seksi ja häpeä ei kuulu yhteen. Hävetköön ne, joilla on jotain syytä.
- ätmel
Toivottavasti nautit myös yksinäisestä loppuelämästä.
- sincyan
ätmel kirjoitti:
Toivottavasti nautit myös yksinäisestä loppuelämästä.
Yksin tuskin jään. Olen nätti ja fiksu. Harvempaa oikeasti häiritsee toisen seksuaalimenneisyys, ja jos häiritsee, etsiköön jonkun toisen. Ei se minulta pois ole.
- ätmel
sincyan kirjoitti:
Yksin tuskin jään. Olen nätti ja fiksu. Harvempaa oikeasti häiritsee toisen seksuaalimenneisyys, ja jos häiritsee, etsiköön jonkun toisen. Ei se minulta pois ole.
Nätteydellä on aikaraja.
ätmel kirjoitti:
Toivottavasti nautit myös yksinäisestä loppuelämästä.
Miksi hänen pitäisi olla loppuelämänsä yksin? Ymmärrät kai, että tämä ätmien "monenko miehen käyttämä olet" -maailma on vain marginaaliväestön pakkomielle. Ei tuolla elävässä elämässä kysellä monenko kanssa on ollut tai tuomita siitä. Yhtä lailla miehetkin ovat eläneet ja kokeneet.
- sincyan
ätmel kirjoitti:
Nätteydellä on aikaraja.
Siksi onkin hyvä panostaa muuhun kuin ulkonäköön. ;)
- ätmel
sincyan kirjoitti:
Siksi onkin hyvä panostaa muuhun kuin ulkonäköön. ;)
Sitten sinulla on jäljellä enää se fiksuus, ja miesten ja naisten käsitys fiksuudesta usein poikkeaa toisistaan.
- sincyan
ätmel kirjoitti:
Sitten sinulla on jäljellä enää se fiksuus, ja miesten ja naisten käsitys fiksuudesta usein poikkeaa toisistaan.
Ätmiydellä ei tunnu olevan aikarajaa, eikä oikein fiksuuskaan päässä vaivaa.
Yksinoleminen on minulla valinta, ei pakkotila. Jos kohtaan jonkun, jonka kanssa haluamme samoja asioita, voin pysähtyä. Olen kyllä miettinyt jotain vertaistukiryhmää kä - ATMaisteri
sincyan kirjoitti:
Siksi onkin hyvä panostaa muuhun kuin ulkonäköön. ;)
Ehdottomasti. Mutta suosiotasi ne muut asiat eivät juurikaan lisää. Se on jännä juttu kuinka naisilla on lyhyt kukoistuskausi jonka aikana he tuntevat olevansa lähes voittamattomia. Miehiä riittää, ja syntyy omituisia luuloja siitä kuinka suosio ei olisikaan kiinni 99,99% kauneudesta ja nuoruudesta.
- sincyan
ATMaisteri kirjoitti:
Ehdottomasti. Mutta suosiotasi ne muut asiat eivät juurikaan lisää. Se on jännä juttu kuinka naisilla on lyhyt kukoistuskausi jonka aikana he tuntevat olevansa lähes voittamattomia. Miehiä riittää, ja syntyy omituisia luuloja siitä kuinka suosio ei olisikaan kiinni 99,99% kauneudesta ja nuoruudesta.
Pyh, kateellisten panettelua.
- Ujoatm26v
helka kirjoitti:
Miksi hänen pitäisi olla loppuelämänsä yksin? Ymmärrät kai, että tämä ätmien "monenko miehen käyttämä olet" -maailma on vain marginaaliväestön pakkomielle. Ei tuolla elävässä elämässä kysellä monenko kanssa on ollut tai tuomita siitä. Yhtä lailla miehetkin ovat eläneet ja kokeneet.
Ei tuolla elävässä elämässä kysellä monenko kanssa on ollut tai tuomita siitä. Yhtä lailla miehetkin ovat eläneet ja kokeneet.
Jotkut on ja jotkut ei ja toisekseen en anna sinun mielipiteillesi mitään arvoa koska olet typerä feministi. - Ujoatm26v
sincyan kirjoitti:
Pyh, kateellisten panettelua.
Mietippä omalle kohdalle jos olisit syntynyt mieheksi ja vieläpä at-mieheksi. Naisena on todella helppo olla ylimielinen.
- Ex--PUA
helka kirjoitti:
Miksi hänen pitäisi olla loppuelämänsä yksin? Ymmärrät kai, että tämä ätmien "monenko miehen käyttämä olet" -maailma on vain marginaaliväestön pakkomielle. Ei tuolla elävässä elämässä kysellä monenko kanssa on ollut tai tuomita siitä. Yhtä lailla miehetkin ovat eläneet ja kokeneet.
Sanoo helka, joka muistaakseni oli yksi näistä naisista jotka eivät kertoisi kumppanilleen (olikohan se tämä kuuluisa "jos sen pitää se tietää, niin se ei kuulu sille, vaan sillä on varmaan huono itsetunto"-kortti jolla yritit luikerrellla siitä pois) miten monen kanssa onn ollut.
Onko helka siis ätmien kohderyhmää, vai tietääkö hän(kin) pohjimmiltaan että naisen käyttöaste on olennainen osa valintakriteerejä? - Ex--PUA
sincyan kirjoitti:
Pyh, kateellisten panettelua.
Miksi kukaan olisi sinulle kateellinen seksuaalisesta valllasta, joka on biologinen fakta, eikä mikään urotyösi tai omaa ansiotasi?
Mikä ihmeen haaste on naiselle saada seksiä? :D
Vain miehelle kumppanin kaataminen on saavutus, naisellle se on aina arvossa aleneminen. - sincyan
Ex--PUA kirjoitti:
Miksi kukaan olisi sinulle kateellinen seksuaalisesta valllasta, joka on biologinen fakta, eikä mikään urotyösi tai omaa ansiotasi?
Mikä ihmeen haaste on naiselle saada seksiä? :D
Vain miehelle kumppanin kaataminen on saavutus, naisellle se on aina arvossa aleneminen.Ei mikään haaste todellakaan. :D
ATmaisteri oli vain kovin huolissaan kukoistuskaudestani, mutta huoli pois, olen hyvin sinut itseni ja ikääntymiseni kanssa. - Ex--PUA
sincyan kirjoitti:
Ei mikään haaste todellakaan. :D
ATmaisteri oli vain kovin huolissaan kukoistuskaudestani, mutta huoli pois, olen hyvin sinut itseni ja ikääntymiseni kanssa.Joten miksi puhut kateellisista?
Ex--PUA kirjoitti:
Sanoo helka, joka muistaakseni oli yksi näistä naisista jotka eivät kertoisi kumppanilleen (olikohan se tämä kuuluisa "jos sen pitää se tietää, niin se ei kuulu sille, vaan sillä on varmaan huono itsetunto"-kortti jolla yritit luikerrellla siitä pois) miten monen kanssa onn ollut.
Onko helka siis ätmien kohderyhmää, vai tietääkö hän(kin) pohjimmiltaan että naisen käyttöaste on olennainen osa valintakriteerejä?Käyttöaste = se tuotantokyvyn kapasiteetin osa, joka on käytössä. Jos hotellin käyttöaste on 70 % niin melkein kolmasosa sen majoitustilasta on tyhjänä.
ATMaisteri kirjoitti:
Ehdottomasti. Mutta suosiotasi ne muut asiat eivät juurikaan lisää. Se on jännä juttu kuinka naisilla on lyhyt kukoistuskausi jonka aikana he tuntevat olevansa lähes voittamattomia. Miehiä riittää, ja syntyy omituisia luuloja siitä kuinka suosio ei olisikaan kiinni 99,99% kauneudesta ja nuoruudesta.
"Miehiä riittää, ja syntyy omituisia luuloja siitä kuinka suosio ei olisikaan kiinni 99,99% kauneudesta ja nuoruudesta."
Mihin aikuinen ihminen tarvitsee suosiota? Kenen suosiosta nyt on kysymys? Heijastatko muihin nyt omia tarpeitasi ja toiveitasi; koska sinä halua(isi)t olla suosittu niin oletat, että se on myös muiden perimmäinen tarve? Entä jos muut haluavatkin elämältä ihan muita asioita kuin suosiota (vieraiden miesten suosiota? tuntemattomien miesten suosiota? - mistä ikinä suosiosta sitten puhutkin)
- sinkkumies39
Jos on alle 11 niin se on sopivasti kai. Minä en ole koskaan kysynyt naiselta kumppanien määrää eikä se minua kiinnosta.
- trrrrrrrrrrrrrrrrr
Ei se ole vähän. Ihan lujaa sulla on menny. Senkö halusit kuulla?
- Liinatukkapanija
ei kuki asfaltti jne. poljettu polku ei ruusuja kasva. ha haa, jakoon vaan!!
Kuten niin monessa muussakin asiassa, kaikki on suhteellista. Olet asunut Äänekoskella, opiskellut Jyväskylässä ja muuttanut töihin Tampereelle, ei tuo mielestäni ole paha. Se ei ole kuin alle yksi vuodessa ja entisiin panoihin tuskin törmää juurikaan.
Jos taas olet vieläkin lapsuutesi alle 2000 asukkaan kunnassa vaikkapa Taivassalossa, on se että olet pannut siellä yhdentoista kollin kanssa tosi paljon. Kirsikkana kakun päällä, että olet pannut jonkun amisjonnen kanssa.- Runsaasti_liikaa
En missään tapauksessa huolisi. Määrä on kiertopalkintosarjassa. En ainakaan itse haluaisi seurustella toisten miesten jätteiden kanssa. Sitä paitsi tuollainen ihminen ei pysty vakituiseen parisuhteeseen, kun koko ajan täytyy vaan etsiä uutta munaa.
Olet tiesi valinnut. Pidä se, äläkä asetu kunnon miesten kiusaksi ja pettymykseksi. - VainRakkaudesta
On liikaa. Naisessa on pahasti vikaa jos 11 miestä. Sehän tarkoittaa ainakin sen 10 epäonnistunutta suhdeviritystä. Jos se 1 viimeinenkään on edes pysynyt? Seksi kuuluu vain parisuhteeseen. Oletko itse se jättäjä?
En voisi elää itseni kanssa, jos olisin harrastanut irtosuhteita. Tulisi niin hyväksikäytetty olo. Onneksi rumuus suojaa siltäkin uhkalta. Ihminen kun on heikko ja sortuu helposti kaikenlaisiin paheisiin niinkuin viina, tupakka ja uhkapelit. Seksi on kuitenkin niin suuren luottamuksen alainen juttu ettei sitä voi edes verrata noihin edellä mainituihin! - pervonpaska
Lieneeköhän se miten tavallinen perverssio, että ihminen miettii seksikumppaninsa aikaisempia panoja?
- pervonpaska
on sulla fantasiat!
- Ujoatm26v
pervonpaska kirjoitti:
on sulla fantasiat!
Eikun tuo on totta eikä mitään fantasiaa.
- Ujoatm26v
Ujoatm26v kirjoitti:
Eikun tuo on totta eikä mitään fantasiaa.
Ainakin mua vituttais niin paljon olla tuollaisessa aisurin roolissa että ei ihme jos siinä jo kohta tuliaseet laulais sulosointuja.
- Tilastotvalehtelee
Nykyäänhän on niin että "tavallisilla" naisilla on ollut keskimäärin enemmän seksikumppaneita kuin samanikäisillä "tavallisilla" miehillä. On nimittäin noita komeita kotimaisia panomiehiä jotka keräävät kymmeniä ellei satoja eri seksikumppaneita. Sitten on miesmamut joiden on helppo saada suomineitoa. Vastaavasti naismamut eivät antaudu seksileikkeihin suomipoikien kanssa. Kyselyjen tulos on yleensä että naisilla on ollut vähemmän seksikumppaneita mutta taitavat molemmat sukupuolet juksata kyselyissä.
- siivetsaan
Kyllä on taas mielikuvitus saanut siivet.
- WanhaUggomies
Mulla on ollut vähän alta 50 naista. 11 kumppania komikymppisenä on kokolailla kiltti ja siveä tyttö ;)
- Ujoatm26v
On tuossa 11 jo vähintään 6 liikaa. Sen ehkä vielä hyväksyisin jos 28-vuotiaalla naiselle olis ollut enintään 5 parisuhdetta/jonkinnäköistä suhdekokeilua. Sitten voisin ehkä hyväksyä tuon 11 jos itsellä olis ollut saman verran naisia että oltais tasoissa.
- Ujoatm26v
Ei naisen kuulu harrastaa irtosuhteita piste
- 4tghi76tfguyt
Ei kokonaismäärällä ole yhtä suurta merkitystä kuin sijoittelulla, jos on nussinut useaa samaan aikaan tai aivan peräkkäin niin se on ikävämpi juttu.
- Ex--PUA
Kysytkö tuota ihan vakavissasi?
Kyllä, sillä on väliä, ja se on todellakin liikaa.
Tuolla saat ansaitsemasi "arvoniminem".
Lsäksi tuo määrä meinaa sitä, että sen esittämä rataennätys paljastaa mielenkiintoista informaatiota ja ennustettavuutta myös suhteen suhteen.
- Monia suhteita, tarkoittaa sitä, ettet pysty pitämään parisuhdetta. Nainen valitsee, ja nainen on se joka myös jättää. Näin ollen feilaat aika pahasti suhteissasi. Joko olet tyypillinen lutka, joka juoksee jännäkikkelin perässä eikä kestä seesteistä parisuhdearkea tai sitten miehet eivät jaksa sinua, mikä viittaa luonnevikaisuuteen.
- Vahvistusta jännämiehellle tuo toi, että mukana on kyseenalaisia miesvalintoja.
- Myöskin yhden yön jutut ja muut ovat ehdoton deal breaker. Niitä harrastavat vain lutkat.
Kuten huomaat, sinun kelpoisuuusaste on helpostii pääteltävissä rataennätyksestäsi.
Miehet eivät sattumalta karsasta "seksuaallisia naisia", kuten heitä nätistii nykyään kutsuutaan.
On muuten tutkittu juttu, että ne liitot kestävät myös vähemmän aikaa, joissa nainen on kokeneempi. Kun taas neitsyt-liitot kestävät kauemmin. Tai sanotaanko "loppuun asti". - Ujoatm26v
Halveksun syvästi kiimavittunsa vietävissä olevia lutkia.
- kkooiiookk
Eli se ettet ikinä saa pillua on todiste naisten kunnollisuudesta.
- SeuransaSaaValita
Ihmiset ovat erilaisia. Elämässä yksi koko ei todellakaan sovi kaikille. Rohkealta voi puuttua aisti, joka varoittaa vaarasta ja siksi hän ei osaa pelätä. Poikkeuksellinen arkuus taas voi olla herkkyyttä nähdä, mitä muut eivät edes aisti. On siis mahdotonta sanoa, mikä tapa on ainoa oikea, koska lähtökohdat ja persoonat ovat liian erilaisia.
Omalta kohdalta en pysty harrastamaan yhden illan juttuja sen enempää kuin käymään prostitoidullakaan. Jos uhka leijuu päällä, tunne vastaa kuolemantuomiota giljotiinissa, enkä halua rikkoa itseäni vastaan. Seksi on minulle niin intiimiä, että se kuuluu vain rakkauteen luotettavan kumppanin kanssa. En siis lähtökohtaisesti kykene tuntemaan kuten ne, joille seksi on vesilasin juontia saati edes halua muuttua heidän kaltaisekseen. Tapani kokea on minulle oikea ja tekee minusta oman yksilöni.
Sinulla taas on tasan niin monta kumppania kuin olet itse valinnut ja kelpuuttanut. He ovat myös sellaisia ihmisiä ja miehiä, millaisia olet sänkyysi laskenut ja millä ihmistuntemuksella olet heidät sinne valinnut. Sinulle löytyy kuitenkin varmasti ottajia miehistä, joilla on vastaavat kriteerit naisille, kuin itselläsikin on ollut miehille. Tapasi tuntea ja kokea seksuaalisuuden suhteen tuskin on niin ainutlaatuinen, ettei vastinpareja ihmislajin miehistä löytyisi aivan riittävästi, joten kysymyksesi on tässäsuhteessa täysin tarpeeton.- orjatartarpihvi
Hienosti olit kirjoittanut. Joillain sitä on itsensäilmaisukykyä! :)
Enemmän olisin huolissaan tuosta 6kpl seurustelusuhteita....Puhutaanko nyt ihan oikeasti surustelusuhteista, vai vakipanoista. Tokkopa se sitten seitsemäskään parisuhde tulee kestämään, tai ainakin todennäköisyys siihen olisi hyvin pieni.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1271306
- 98973
Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait89934Nostetaanpas kissa pöydälle: Onko Kuhmossa työpaikkakiusaamista?
Kuka uskaltaa puhua? Vai uskaltaako kukaan? Naisvaltaisella alalla on kuulemma Kuhmossa ruma tilanne. Mitä aikuiset ede25907Tuleeko Martinasta rouva Muhis
Saako vihdoinkin ne haaveilemansa prinsessa häät Hajjin entinen Muhammad kanssa, 😂 yhteistä heillä on se, että molemmat297789- 95748
- 109656
- 34648
Eipä oo näkyny montakkasn etelänvetelää vielä kylällä.
Liekkö tuo pensanhinta vetelille liian kallista, kun ovat jeäneet kesäksi kottiinsa vetelehtimmään. Pärjätään iliman vet140589Oletko miettinyt sitä
Että jos meidän persoonat ei sovi yhtään yhteen ;) No onneksi kumpikin on fiksu eikä halua toiselle mitään pahaa.50581