TasPres ymmärtää uskontojen merkityksen

"...kansainvälisten jännitetilanteiden ennaltaehkäisemisessa ja ratkaisemisessa."

Sillä se lähtee millä on tullutkin?

Miksi Niinistö ei pukahda sanalalkaan siitä, että uskonnot usein itse luovat jännitetilanteita, ovat syypäitä sellaisten syntyyn.

Tämä on juurikin sellaista uskovaisille turkaisen yleistä päänsä pensaaseen panemista, yksisilmäisyyttä, minkä takia uskovaisia ja uskonto ja kirkkomilelisiä ei voi suuresti kunnioittaa.

Uskonto ja uskovaiset luovat ongelmia, syrjitää, väkivaltaan asti ja sitten kun niiden eduatajat osallistuvat näiden konfliktien ratkaisuyrityksiin, niin he ovatkin suuria sankareita.

Mitäpä jos keskittyisivät pressan mainitsemaan ennalta ehkäisyyn ja näyttisivät hyviä tuloksia sillä saralla.

Ei sairasta uskontoallergiaa ei. Kyllä hänenkin diagnoosinsa on ihan sama kuin sinulla, ateismiallergia. Siihen auttaa siedätyshoito. ei muuta kuin siedätyskuurille, mars, mars!

Lisäksi kärsitte jumalaharhasta.

Lääketiede ei osaa vielä määritellä ovatko atesimiallergia ja jumalharha kaksi eri tautia, vai yhden ja saman taudin 2 ilmenemismuotoa, sen 2 eri oiretta.

Käsi kädessä ne kuitenkin tuntuvat esiintyvän. Ei ole vielä raportoitu tapauksista, joissa potilas olisi kärsinyt vain toisesta edellä mainituista.

Minäkin ymmärrän uskontojen mekrkityksen. Se on enimmäkseen negatiivinen.

"Uskonto voi olla tärkeä tekijä helpottamassa maahanmuuttajien kotoutumista." Kyllä vain, tutussa ryhmässä on helpompi toimia vieraassakin ympäristössä. Tässä olisi vain muistettava, että uskonnolliset ryhmät voivat myös keinotekoisesti eristää ja jakaa ihmisiä "meihin ja muihin", kuten etenkin abrahamilaisissa kirjauskonnoissa tehdään.

"(uskonotkuntien merkitys) kansainvälisisten jännitetilanteiden ennalta ehkäisemisessä ja ratkaisemisessa."
Jepjep, mutta uskonnot ja em. jako meihin ja muihin (vääräuskoisiin) on myös monen kansainvälisen ongelman ytimessä ja syynä. Uskontokunnat ja niiden edustajat voisivat olla ratkaisemassa ja poistamassa ongelmia, mutta miksei tätä näytä missään merkittävässä määrin tapahtuvan?

Aloittajan viimeinen kappale sitten onkin pelkkää sappikivenkatkuista kaunaa, eikä väitetteen tueksi ole taaskaan esitetty yhtään faktaa. Ei se tosin olisi mahdollistakaan, sen verran valheellisista väittämistä on kyse.

Kun lukee näit sun juttui , eri nimmareilla, niin täytyy todeta että ei sinne sun korvien välii pajon mahdu, aika ahdas lokero sen on. Poikkeusellisen samankaltaisia nää sun jutut on.

Kyllä vaparikritiikkikin voisi olla edes vähän laajemmalla perspektiivillä ja pohjalla, kuin mitä sinun on.

Kahdella uskonnolla on valtiokirkollinen erityinen etuoikeusasema (verotusoikeus, lakiehdotuksen teko-oikeus eduskunnalle, pakolinen uskonnonopetus kouluissa ja bonuksena "sosialisoitu" uskonnonharjoitus varsinkin lapsille.

Presidentti on tajunnut, että kaikkien kanssa pitää olla yhteistyössä. Suomi olisi helvetti, jos presidentti olisi vapari.