Ei yllätä taaskaan tämä lainkaan:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1432029549864.html
Nainen ei saanut paitsi pienemmän tuomion, mutta sitten hänet katsottiin vielä hulluksi, jota hän varmasti oli ihan yhtä paljon kuin kouluampujat yleensäkin.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1432029549864.html
Nainen ei saanut paitsi pienemmän tuomion, mutta sitten hänet katsottiin vielä hulluksi, jota hän varmasti oli ihan yhtä paljon kuin kouluampujat yleensäkin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Juuri näin, miehen kohdalla tuomitaan jopa ilman näyttöä (tiedän mistä puhun)
naisen kohdalla etsitään syytä olla tuomitsematta.
Ei pidä paikkaansa. Mies pääsee kun koira veräjästä jos osaa hyödyntää asianajajien kartellia. Helsingissä tämä kartellitoiminta on todellakin laajaa.
Täällää oikea asianajaja saa tuomarin puolesta kirjoittaa jopa tuomion jos muistaa sponsoroida oikeaa lentopallojoukuetta, ehkä turnausmatkalla vaikka
Barselonaan... Sitä elämää ja kaiken maksaa se nainen jolta ne rahat viedään...
Mikä ei tapa se heikentää...
Taidat nyt sekoittaa toisiinsa miehet ja rahamiehet. Rahalla saa aina ja hevosella pääsee.
Katsoin iltapäivällä sattumalta ohjelmaa nimeltä Melkein täydellinen rikos. Siinä murhamies joutui lusimaan ja istuttuaan tovin, otti häneen kirjeitse yhteyttä naispuolinen kirkossakävijä. Nämä kaksi aloittivat kirjeenvaihdon ja yllättäen taas menivät naimisiin. Tämä mies suunnitteli toisen vangin kanssa paon, ja tämä kyseinen nainen oli autolla vastassa, kuten oli sovittu ja auttoi heidät pakenemaan. Tämä pariskunta onnistui olemaan pakosalla ja elää normaalia parisuhde-elämää reilusti yli vuosikymmenen. Lopulta, kun oli vain ajan kysymys, milloin he jäävät kiinni, päätti mies lompsia poliisin pakeille ja ilmoittautua. Hänet pistettiin takaisin häkkiin, mutta nainen ei saanut minkäänlaisia syytteitä paon avustuksesta. Poliisi sanoi, että he olivat aina pitäneet tätä naista tuon miehen uhrina. Vittu sanon minä. Tässä ei ollut kyse mistään muusta kuin pilluhelpotuksesta. Nainen itse ilmeisenä hybristofiilinä otti yhteyttä pahikseen, kun kiinnosti niin kovasti, ja avusti hänet pakoon, sekä eli hänen kanssaan normaalia elämää siihen saakka, kunnes mies itse päätti lopettaa pakoilun ja siinäkin hän ajatteli naisen etuja. Poliisin mielestä tämä rikollisen jelppijä oli sitten uhri. Mies ja nainen eivät ole samalla viivalla, mitä tulee syyllisyyteen rikoksen suhteen. Pillun omaavat saavat aina pimppisympatiaa ja he pääsevät helpommalla, ja vain siksi, että nainen nähdään aina uhrina. Aina on jotain lieventävää asianhaaraa, taikka sitten ollaan vähän ymmärrystä vailla, vaikka ymmärtäisikin tekonsa. Joko mies on painostanut tekemään rikoksen, taikka sitten on paha mies saanut aikaan masennustilan, joka on purkautunut päättäväiseen myrkytysmurhaan. Hienoa, että tasa-arvo toimii.
Poliisi, muun virkamieskoneiston lailla, suojelee ritarillisen miehekkäästi naisia syytteiltä ja tasa-arvolta.
Koska pimpukan saanti.
Joo, tiedetään! Auer!
Jep, siinä on oikea gynosentrian esimerkkitapaus, toinen on Amanda Knox. "Nainen paha? does not compute".