Sehän kuulemma on niin helppoa, emme mahtaisi mitään, miksi Venäjä ei marssi Suomeen? Herkullinen makupala Putinin ulottuvilla mutta hän ei sitä ota, miksi?
Miksi Venäjä ei miehitä Suomea?
En.ymmärrä
6671
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Putin voisi tuhota Suomen, mutta miehittäminen on kokonaan toinen juttu. Suomen miehitystä tuskin mikään valtio lähtisi edes yrittämään, koska täällä on aika yksimielinen kansa vastassa ja kova maanpuolustustahto. Miehittäjä saisi valtavat tappiot, jotka olisi vaikeasti perusteltavissa omalle väelle.
Miksi Putin tuhoaisi Suomen, mitä hyötyä siitä olisi? Suomi on kuulemma helppoa miehittää eikä kansa nousisi vastarintaa, näin kerrotaan.
Suomi EI ole helppo miehittäää ja kansa NOUSISI vastarintaan......
FinnishMilitaryPower 2016 Shield of North Pohjoisen Kilpi
https://www.youtube.com/watch?v=619bkT63_10&index=4&list=PLmb1Thl8L0Nh6brwLRZvqUBJJmiGn6Mb4
Putinilla on parhaillaan kaksi projektia kesken, Ukraina ja Syyria. Ei hänellä just nyt ole tänne kiirettä. Suomen ehtii sitten miehittää, kun on paremmin siihen aikaa. Odotetaan rauhassa, kyllä se vielä tapahtuu.
Suomi on helppo miehittää.
Kun nykyisin on vain sivareita, ja puolustushaluttomia....
Faktojen valossa miehittäminen olisi varmaan mahdollista, mutta se "pitämisen" hinta onkin sitten toinen juttu ... . Sissisodan häviämisestä itänaapurilla onkin kosolti kokemusta ... lähinnä Afganistanista. 10 vuotta pataan "lammaspaimenilta". Ei kovin mairittelevaa, vai kuinka?. ;-)
Etkö ymmärrä?
Monella stallarille tällaiset asiat ovat vaikeita tajuta? Miksi? He eivät osaa erottaa keskenään kahta asiaa:
1. Mikä on sotilaallisesti mahdollista
2. Onko teko poliittisesti viisasta?
Yhtä hyvin voisi pohtia, että MIKSEI Venäjä miehitä vaikkapa Gotlantia tai Bornholmia? Varmasti yllättäen tehtynä onnistuisi, mutta MITÄ SEN JÄLKEEN?
Suomeen hyökkääminen olisi vastaava juttu! Ei aivan helppoa, mutta voisi toki onnistua! Mitä >Venmäjä sen jälkeen tekisi? Olisi kuin mitään ei olisi tapahtunut? Keksisi tekosyyn teolle?
Itse asiassa maailam hylkiöksi joutumisella on AINA hintansa!
Vuonna 1968 sen aikuinen Neuvostoliitto erehtyi katkaisemaan ns Prahan kevään miehittämällä maan, joka sentään kuului Itä-Blokin kommunistimaihin!
Mitä seurasi? Tuosta hetkestä voidaan katsoa Neuvostoliiton alamäen alkaneen. Lännen suuret kommunistipuolueet (Italia, Ranska, Espanja) kuihtuivat! Venäjää eivät intellektuellit lännessä enää pitäneet rauhantahtoisena maana!
Neukkula kuihtui ja köyhtyi kunnes romahti vuonna 1991!
Kerro jälkeenjäänyt apina miksi Venäjä ei koskaan täydellä varmuudella hyökkää Suomeen. Kerro miksi turha armeija pitää lakkauttaa. Miksi et sinäkään nato-vastainen jälkeenjäänyt kehitysvammainen apina kertonut sitä miksi Venäjä ei koskaan missään tilanteessa hyökkää Suomeen ja miksi turha armeija pitää lakkauttaa. Miksi ette venäjäkiimaiset venäjäintoilijat koskaan kirjoita yhtä ainuttakaan älykästä lausetta. Olette älyllisesti kehitysvammaisia. Vaikeasti jälkeenjääneitä apinoita.
Primitiiviraktio lienee Rommel-paran pelastus, kun oma järki ei riitä?
No kerro miksi armeija lakkautetaan ja katsotaan kenellä riittää ja mitä. Anna tulla apina niin tiputan heti yhdellä iskulla taas yhden apinan kanveesiin.
Suomi liittyy Natoon ja sen jälkeen voidaan yleinen asevelvollisuus lakkauttaa ja siirtyä palkka-armeijaan jota käytettään kansainvälisiin tehtäviin, paraateihin ja kadonneiden mummojen etsimiseen.
Venäjä ei uskalla hyökätä yhteenkään Nato-maahan joten armeijan määrärahoista saadaan suuret säästöt.
Taitaa rommellila olla puheet suuremmat kuin teot. Tipautan yhdellä iskulla kanveesiin hehe. Oletko väkivaltainen?
Älä nyt itseässeäsi vastaan saarnaa. Tiedät hyvin, että olet kirjoittanut kummankin lauseen. Aiotko alkaa hakkaamaan itseäsi peilin edessä? Sinustahan itsestäsi on lähtöisin kaikki paha jota vastaan olet taistelevinasi.
PARAASTA RIITELYÄ ON SE KUN RIITELÖÖÖ IHTENSÄ KANSSA :D
Koska suuriosa nyky nuorista on haluttomia puolustaa Suomea.
Vaan itkee Naton perään, että se puolustaisi Suomea...
Ei nato auta, usko pois
Lieneekö keskuteluaiheet zombeilta!? Lieneekö suolatut pistaaspähkinät jääneet syömättä!?
Aloittaja on venäjäkiimainen jälkeenjäänyt paviaaniapina joka ei ymmärrä mitään. Kehitysvammaliitto auttaa.
Venäjä ei miehitä Suomea, koska sen suunnitelmiin ei kuulu sodat ensinkään.
Venäjä ei hyödy sotimisesta mitään ja meillä on jatkuvan Venäjävihan valassa luotu mielikuviin käsitys että pian se tulee.
Katsokaa maailmaa ja ohittakaa hetkeksi puolueellinen Länsimedia, näette ketkä maailmassa sotivat ja tappavat?
Edellisessä viestissä kerrot venäjäkiimaisista ja seuraavassa puolustat itse venäläisiä? Mikä ihme trolli oikein olet?
Käytä järkeäsi....kuka tahansa voi lainata toisen nikkarin ja yrittää sabotoida.....voi olla se 'everstiluutnantti' kuka tietää?
Minä en alennu herjaamaan ylipäätään ketään, joskus on tullut vastattua vähän kipakasti.....näillä palstoilla on kaikenmoisia?
"Venäjä ei miehitä Suomea, koska sen suunnitelmiin ei kuulu sodat ensinkään."
Olisit uskottavampi ELLEI Venäjä miehittäisi Krimiä ja SOTISI Ukrainassa!?
"Venäjä ei hyödy sotimisesta mitään"
EI, vaan sen sijaan kärsii pakotteista! POutin ei kuitenkaan anastuksistaan luovu!
"Katsokaa maailmaa ja ohittakaa hetkeksi puolueellinen Länsimedia, näette ketkä maailmassa sotivat ja tappavat?"
Venäjä Ukrainassa! Sitä tarkoitat?
"Käytä järkeäsi....kuka tahansa voi lainata toisen nikkarin ja yrittää sabotoida.....voi olla se 'everstiluutnantti' kuka tietää?"
Tuskinpa vain, koska en käytä tuollaista kieltä! Enkä ole evl vaan eläkeukko, jonka Tiltu haluaa omista syistään uskoa olervan evl!
Minä en sille kuitenkaan mahda tällaiselle toiminnalle mitään....ainoa ratkaisu olisi 'oman tunnuksen' pakollinen käyttö.
Ei, vaan tunnuksen "Erommel" reksiteröinti vakituiseksi, jolloin se muuttuu siniseksi eikä muut voi sitä käyttää!
5.:n Kolonnan Velliperse Koirastiltut varastelee niccejä .... .
Putin ei hyökkää toisiin maihin,niinkuin opaman.
Putinin on poaras luopua ensin Krimiltä ja sitten vetäytyä Ukrainasta siihen, että väittämässäsi olisi pienitäkään uskottavuutta!
Venäjä on hyökännyt Ukrainaan, kyllä.
Usa on hyökännyt...ööö... maita on niin monta ettei niitä tähän pysty luettelemaan, laitan mieluummin linkin:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdysvaltain_sotahistoria
Tuossa ei tosin mainita Irakin sodan jälkeisiä sotia Libyassa, Syyriassa, Sudanissa ja tuettuja vallankaappauksia ainakin Egyptissä, Libanonissa,Jemenissä ja Tunisiassa.
Kyllä Venäjä/Neuvostoliittokin on joko suoraan tai välillisesti osallistunut lukemattomiin konflikteihin, niin Korean sodassa, Vietnamissa kuin Afganistanissa, eri puolilla Lähi-Itää ja Afrikkaa jne. Lukemattomat ovat ne sissiliikkeet joille on toimitettu aseita ja "neuvonantajia". Ja ne maat joilla on annettu aseita ja "asiantutijoita" kuten myös "vapaaehtoisia".
Suurvalloilla nyt vain on taipumus sotkea lusikkansa joka soppaan eikä Venäjä/NL ole siitä poikkeus.
Miten uskottava luulet itsesi olevan? Vastauksessa sinä kiellät että obama on hyökännyt muihin maihin. Ei Putin ainakaan yhtä röyhkeästi hyökkää. Pitää vaan tukikohdat luopumatta nistä.
Venäjällä on maapinta-alaa ja ihmisiä vaikka muille jakaa,lisää eivät tarvitse.
Ja silti ei entinen riitä' vaan he ovat Krimillä vaikka heidän maansa murenee ympärillä!
Miksi opaman hyökkää,ja valoittaa(yrittää),lähes aina opamalaiset saavat turpiinsa)
Miksi venäjä haluaisi suomen? Ei meillä ole mitään, mitä heillä ei jo olisi. Venäjältä ei metsä lopu, eikä juoppo kansa. Turha niitä täältä on haalia.
Suomi on tällaisenaan venäjälle hyvä ilmainen puskurivyöhyke. Toki tilanne muuttuu, jos me aletaan natolle persettä myymään.
Ja saamme olla rauhassa kun SINÄ myyt persettäsi Venäjälle? Niinkö?
Suomi on yksi harvinaisista maista missä ei koskaan panna länsivaltion tekeleitä tutkittavaksi puolueettomasti.Sellaiset henkilöt vaiennetaan
uutis-boikotilla. Täällä puhutaan venäjän salailuista, SUOMI on salailujen
kärkimaa.Kansa kasvaa lannassa kuin sienet pimeässä,tietokoneiden
uutisiinkaan ei uskota jos ne ovat länsi-vastaisia.Venäjä-viha syö kansaa
kuin pahanlainen syöpä. Kuitenkin suurin uhka on juuri NATO-jäsennyys,
koska se nostaa idän KARHUN karvat pystyyn.Järkeäkin on lupa käyttää.
Uskon vakaasti ettei Venäjä halua sekaantua USAn vaikutusvallan alaisiin
maihin kiihdyttäen kolmanteen M-sotaan. Lännen ylirikkaissa on paljon
syyntakeettomia lääkkeiden varassa toimivia yllyttäjiä. Yliopistot tuottavat
maailmanvaltaa havittelevia politikkoja.Monella yiddish kotikielenään.
Haluan ilmaista kysymyksen niille jotka jo tietävät "kaiken" ?
Miksi usan varapresidentin poika istutettiin ukrainan kaasufirmaa
johtamaan, jos kerran USAlla ei ole mitään osaa ukrainan poliittisissa
hankkeissa tehdä ukrainasta NATO-maa ? EVP-eet ja muut sotahullut !
Teidän vastauksianne ei kaivata, koska ne ovat länsituulten vaikutuksessa.
No miksi Venäjä ei hyökkää Suomeen?
Syyhän on se, että Suomessa on slaavilaisia noin prosentti kansasta! Jotta Suomesta saisi slaavilaisen, pitäisi siis ensin tappaa loput 99 prosenttia. (Lähes mahdotonta.)
Viro olisi paljon helpompi (31 prosenttia slaaveja, pieni etninen puhdistus riittäisi, lisäksi virolaisten osuus vähenee koko ajan kun eivät tee lapsia).
Ukrainassa slaaveja jopa 96 prosenttia eli enemmän kuin Venäjällä!
Ei slaavilaisvaltiota haluavien kannata Suomen kaltaiseen maahan hyökätä.
Kulttuuriltaan Suomi tosin on samanlaisia alkoholin kittaajia. Samanlaisia metsäläisiä.
Ehkä Venäjälle kelpaa nykyinen tilanne, jossa Suomeen ei tarvitse viedä asejoukkoja, vaan suomalaisiin siviileihin voidaan kohdistaa tiettyjen suomalaisten tahojen avulla gangstalking-vainoja ja terveyshaittoja. Samalla venäläisten määrä ja vaikutusvalta Suomessa kasvaa ja Suomea yritetään saada riippuvaiseksi Venäjästä eri keinoin.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13763048/storsjo-ja-gangstalking
"Miksi Venäjä ei miehitä Suomea?"
Tottakai se olisi helppoa. Miksi ei miehitä Ukrainaa? Vastaus on siinä että miehittämisestä EI OLE MITÄÄN HYÖTYÄ! Ei kertakaikkiaan mitään, taloudelista, sotilaallista tai vain marginalista strateegista hyötyä.
Vaikka länsipropaganda jauhaa että "Putin" haluaa, jne. SE on valetta. Venäjä halua jatka nykystrategialla. Tiivimpää yhteistyötä Kiinan ja SCO/BRICS/EEU maitten kanssa. Lännen provokaatiot häiritsevät talouskehitystä jonka Venäjä tietää pitkällä aikavälillä toimivan. Maailmantalous on muutumassa. Aasia on tärkein. Aika on Venäjän puolella jos rauha pysyy.
Venäjä tarvitsee strateegisen turvallisuuden kannalta ainoastaan pysäyttää lännen USAn ja Naton itälaajeneminen. Ukrainan ja Etelä-Ossetian "kriisit" ovatkin ainoastaan sitä että Venäjä kieltäytyy läännen laajenemisesta omien rajojensa tuntumaan. Sama kriisi olis voinnut syntyä Jemenissä, Sudanisa, Libyassa tai Syriassa. Puhumatta Afghanistanista tai USA:n tukikohdista Uzbekistanissa ja Kyrgyzstanissa.
Maitten valloittaminen strategisen turvallisuuden lisäämiseksi ei sekään kannata koska se sitoo sotilaallisia resursseja. Siis ei kannata edes ihan sotilaallisesta näkökulmasta katsottuna. Parempi on pitää omat tukikohdat Krimillä ja Kalinigradissa. Venäjän pienehkö tuki Ukrainaan tähtää todennäköisesti pitämään Ukraina heikkona (, ja siksi separatistien vaatimukseen liittyä Venäjään on kieltäydytty)
Tämän sanottuani teidän kuuluisi ajatella; jos Venäjä ei hyväksynyt Georgian Natojäsenyyttä eikä Maidanin vallankaapusta, he eivät tule hyväksymään Suomen Nato jäsenyyttä. Yhteistä näille kaikille on että ovat Venäjän rajavaltioita. Baltia aikoinaan liittyi Natoon silloin kun Venäjä oli heikko. Suomi aiheuttaa itselleen vakavan sotilaalisen kriisin lähialueellaan (jossei sodan) jos liitty Natoon. Se ei Suomen turvallisuutta paranna. Natojäsenyys on Suomelle haitta muutenkin. Ei Suomen pyhä tehtävä ole taistella Naton sotaa Venäjää vastaan. Tiedän että eräät uskovat näin.
Ylläpito nukkuu vartiossaan.Mikään asiallinen kantelu ei onnistu.
Ei ole muuta sanottavaa kuin ,raukkamaista kohtelua kunniallisia
kohtaan.
Sanotko itseäsi kunnialliseksi? Nimimerkkinä K.T.USA ja toisen sotilas vallan kannattajana kannattaisi pitää suunsa kiinni. Jossain muussa maassa olisit jo telotusryhmän edessä. Suomi on Suomalaisille! Jenkit painukoon vittuun täältä.
Ehkä siksi eivät valloita, koska täällä on todistettu suomalaisten olevan apinoita ja ties mitä. Ennemmin nain hyvägeenisen komean venäläisen, kuin pullataikinaa muistuttavan sisäsiittoisen... sanonko minkä?
Tarkkispojalla on omat haaveensa:-) Jos hän vain voisi niin morsiameksi pääsi pottunenä Nikita!
Siksi+venäjä+ei+miehitä+suomea,+koska+se+katsoo+kauanko+suomi+jaksaa+kitua+mamu/islami+rääkissä,+ennenkun+huutaa+venäjää+apuun.+Ja+se+on+alkanut+jo+käynnistymään+hiljalleen.+Suomi+tulee+haluamaan+venäjän+tuloa.+Sitähän+on+mielipidepalstat+puolillaan.+Jos+äänestys+järjestettäisi,+natoa+kannattaisi+hyvä+jos+15%.+Natottajat+elää+mielikuvitus+maailmassa.+Todellisuus+tulee+vastaan+siinä+vaiheessa,+kun+islamisti+on+ovella+aseineen+ja+kysyy+käännytkö+vai+et?+"Oho.+Ei+se+ollutkaan+ryssä."+-on+natottajien+viimeinen+tokaisu+ennekun+pää+menee+poikki.
Mitä Venäjä köyhällä Suomella tekee?Täällä ei ole mitään,mikä kiinnostaisi Venäjää.Ei öljyä ,ei kauniita naisia,ei kultaa , ei hyvää ruokaa ,ei kulttuuria jne.Siinä yksinkertaisia syitä.
Minä odotan Venäläisiä miehittäjiä. Olen varautunut aseellisesti tarkkuuskiväärillä ja sotilaspistoolilla ja n. 2000 patruunalla. Pystyn elämään metsässä vuosia, olen erittäin hyvässä fyysisessä kunnossa ja tunnen räjähdysaineet ja miinojen valmistuksen. Tällä hetkellä olen työtön, joten yksi ja sama, voin aloittaa sissisodan.
Tuo on miehen puhetta, kelpaisko alikersantti ( nainen) kaveriksesi. Olen hyvä ampumaan ja minulle metsässä asuminen on tuttua.
Perkele, ei sitä naisten tarvitse lähteä Ryssää tappamaan, minä mies 45v. joudan kyllä tästä. Mihinkäs ilmoittaudutaan ?
Uuh uuh ja minä taas olen kapteeni joka kyllä tietysti osaan vaikka mitä ja tunnen joo räjähdysaineet ja mun oikee nimi on natottaja ja pystyn tekeytymään kirjoittelemalla keneksi hyvänsä...!
Tuota noin ... pyysikö joku Latva-D sivarilta kommenttia?????.
Älä ny ole noin jyrkkä. Lotta Svärd on lopetettu ajat sitten Zdanovin Sikalauman toimesta (valitettavasti ... kaikki kiitos ja kunnia myös heidän uhrautumiselleen isänmaan puolesta) ja naiset voi ja haluaa kantaa asetta ... ovat monessa asiassa parempia, kuin me könsikkäät. ;-)
Koska ei Venäjällä ole mitään tarvetta miehittää Suomea, siksi?
Pitääkö ETSIÄ syitä miehitykselle?
Tääl taas on 10 armeijassa paikaa olevaa miehen alkua, ja me halutaan kaikki nähdä ku natottaja alottaa sissisodan venäjää vastaan! Ei meiän tarvi mitään tehdä! Antaa mennä!
Hyvä idea. Hyökätään aamupäivällä ja antaututaa meille sopivin ehdoin iltapäivällä. Näin on venäjä taas osa suursuomea.
Selvä. Milloinkas aloitat(te)?
Lauantaiaamulla. Koska Iltapäivällä antautumisen jälkeen, keretään hyvin saunomaan ja rentoutumaan, hyvin suoritetun operaation miniin.
Msisä sne oresatio on? sinunu känmpä vires.
Tulisi ilmi miten paljon Venäjä on vallannut maata Suomelta ja kansainvälisten lakien mukaan joutuisi palauttamaan maa-alueet ja maksamaan sotakorvaukset takaisin (korkojen kanssa). Nythän varmaan maailmalla ei kukaan sitä tiedä.
Suomi tuomittiin maksamaan ankarat sotakorvaukset virheellisestä politiikasta johtuen 1940-luvulla. Osallistuttuaan sitä ennen Natsi-saksan rinnalla hyökkäys-sotaan Neuvostoliittoa vastaan tuhosin seurauksin. Se oli ihan oikein ja vielä laittaa sodan ajan presidenttikin lukemaan tiilenpäitä 10 vuoden ajaksi kuritushuoneeseen.
Noinhan se meni, mutta jäikö suvullasi kenties joitain hampaankoloon v. 1918 tapahtumista, kun noin sympatiseeraat Zdanovin Sikalauman avulla Yrjö Leinon mukana valtaan päässeitä vasureita?.
Vaarallinen Venäjä esiintyy vain natotiitun mielikuvituksessa.