ikisinkkumiehet

Minusta ongelma on miesten omassa päässä, sitoutumispelko ,läheisyydenpelko ,menettämisen
pelko kateus ,tuntteitten piilotus paitsi silloin kun on omat tarpeet päällimmäisenä .
Ja lisäksi epäreaaliset vaatimukset ja suurin osa niistä puuttuu itseltä .
Egon sanelemat kuviot eikä sydämmestä lähtevät toiminnat .Ei tarvii ihmetellä
mikä mättää .Eikö tälläisille ole parempi kun pysyyvätkin sinkkuna .

Onko mieleesi koskaan edes juolahtanut kelpuuttaa ulkonäöllisesti oman tasoisesi nainen?

Kuka niin väittää ettet voi tehdä asialle mitään?

Kyllä - se on ätmin osa, jos meinaa naista saada edes kerran elämässään... Kerro miksi jonkun nuoren ja kauniin yt -naisen pitäisi tyytyä vanhaan ätmiin?

Jos et kerran huoli sellaista kehen rahkeesi riittävät, niin tyydy sitten osaasi, kuten ratikkakin tuossa jo kehoitti.

Oletko itse riittävän hyvännäköinen voidaksesi esittää vaatimuksia? Lopeta mariseminen naisten nirsoudesta, jos itse kuitenkin harrastat hypergamiaa ulkonäön suhteen.

1plus4 kirjoitti:

Oletko itse riittävän hyvännäköinen voidaksesi esittää vaatimuksia? Lopeta mariseminen naisten nirsoudesta, jos itse kuitenkin harrastat hypergamiaa ulkonäön suhteen.

Missäs vaiheessa olen marissut yhtään mistään? :)
Lihavat naiset eivät kiinnosta. Paljon mielummin olen ilman.

Juttiinsa niin.

Otetaanpa yksinkertainen esimerkki.
.
Jos sulla on nälkä,kuka sinut tulee kotiisi syöttämään?
Vaikeroitko nälkääsi täyden ruokakaapin/jääkaapin edessä vai?
.
Vai löytyykö sulta niin paljon oma-aloitteliaisuutta:
et haet itse ruokakaapista jotain helpompaa syötävää nälkääsi.
.
Tai vaihtoehtoisesti jääkaapista kylmää ruokaa;
jota kyllä joudut lämmittämään ennen kuin tyydytät nälkääsi.

Vielä löytyy pakastimestakin gourmet-ruokaa,
mutt nyt sun pitääkin varata jo aikaa hitaaseen sulatukseen
ja vasta sulanneen ruuan voit lämmittää ja syödä!

Ja aina sulla on mahdollisuus käydä snakarilla ja tilata valmiin paketin,
maksamalla rahalla saat mitä tilaat.

Ja tasokkaasta ravintolasta voit tilata oikein luxus ruoka-annoksen,
mutt se ruoka onkin jo sen hintaista ett tuskin maksat sitä,
ja ilmaiseksi tuskin saat!
Sä kärvistelet ja valitat nälkääsi,tekemättä mitään!
Ja aivan varmasti se on ruuan vika. =((
.

P.s ...joskus sieltä ruokakaapin nurkasta yllätys yllätys...
saattaa löytyä pussillinen tryffeleitä, sinne jemmattuna!
Kai ymmärrät mitä tarkoitan?

aikuisten.oikeesti kirjoitti:

Otetaanpa yksinkertainen esimerkki.
.
Jos sulla on nälkä,kuka sinut tulee kotiisi syöttämään?
Vaikeroitko nälkääsi täyden ruokakaapin/jääkaapin edessä vai?
.
Vai löytyykö sulta niin paljon oma-aloitteliaisuutta:
et haet itse ruokakaapista jotain helpompaa syötävää nälkääsi.
.
Tai vaihtoehtoisesti jääkaapista kylmää ruokaa;
jota kyllä joudut lämmittämään ennen kuin tyydytät nälkääsi.

Vielä löytyy pakastimestakin gourmet-ruokaa,
mutt nyt sun pitääkin varata jo aikaa hitaaseen sulatukseen
ja vasta sulanneen ruuan voit lämmittää ja syödä!

Ja aina sulla on mahdollisuus käydä snakarilla ja tilata valmiin paketin,
maksamalla rahalla saat mitä tilaat.

Ja tasokkaasta ravintolasta voit tilata oikein luxus ruoka-annoksen,
mutt se ruoka onkin jo sen hintaista ett tuskin maksat sitä,
ja ilmaiseksi tuskin saat!
Sä kärvistelet ja valitat nälkääsi,tekemättä mitään!
Ja aivan varmasti se on ruuan vika. =((
.

P.s ...joskus sieltä ruokakaapin nurkasta yllätys yllätys...
saattaa löytyä pussillinen tryffeleitä, sinne jemmattuna!
Kai ymmärrät mitä tarkoitan?

Lue lisää

Ymmärrän hyvin, mutta olisiko mitään tähän aiheeseen liittyvää ajatusta? Vai tarkoitatko että minä olen ainoa osapuoli joka siitä mahdollisesta suhteesta hyötyy? Luulisi että nämä samat ruokaohjeet koskisivat myös sitä toista osapuolta - vai onnistuuko tämä välttämään kaiken vastuun ihan vain kieltämällä koko näläntunteen ja sitten tulemalla valmiiseen pöytään.

Olet oikeassa, suurin piirtein niin se menee... ja on aina mennyt.
Ja niin se menee myös luonnossa.
Mä en ainakaan lähde jahtaamalla etsiin miestä.
Jos miehessä ei ole uskallusta tehdä edes jonkin muotoista aloitetta,
muutamaa sanaa vaihtaa.
Jutella jotain mulle...eikä vain toljottaa kuin kahdeksatta ihmettä,
tuskin sillä on muutakaan uskallusta!
.
Pitäiskö mun siitä ymmärtää mennä rohkeesti hänen luo ja kysymään:
Tuletko sä mulle Vihtoriksi, mä kyllä huolehdin sunsta loppu elämän,
jos sun äitis vaan suostuu?
Mutt olen kuullut; et usein sen Vihtorin äiti ei tykkää ajatuksesta,
et Klaara vie miehen! Mitäs sit tehdään? Olisit puun ja kuoren välissä.
Sit olis kakas vihaista naista sulla lepytetvänä.
.
" Luulisi että nämä samat ruokaohjeet koskisivat myös sitä toista osapuolta "
Niin luulis...
Mutt kaikki riippuu siitä kummalla on suurempi nälkä:
kuulin viisauden itkiessäni eroani: yhdeltä "nerokkaalta mieleltä".
Eikä se nälkä mihinkään häviä, kieltämäällä sen olemassa oloa,
tosin mä en ole vielä valmis uuteen suhteeseen..arvet kirvelee vielä.
Eikä se nälkä häviä myöskään säälimällä itseään...vai häviääkö?
Hyvää yötä!

aikuisten.oikeesti kirjoitti:

Otetaanpa yksinkertainen esimerkki.
.
Jos sulla on nälkä,kuka sinut tulee kotiisi syöttämään?
Vaikeroitko nälkääsi täyden ruokakaapin/jääkaapin edessä vai?
.
Vai löytyykö sulta niin paljon oma-aloitteliaisuutta:
et haet itse ruokakaapista jotain helpompaa syötävää nälkääsi.
.
Tai vaihtoehtoisesti jääkaapista kylmää ruokaa;
jota kyllä joudut lämmittämään ennen kuin tyydytät nälkääsi.

Vielä löytyy pakastimestakin gourmet-ruokaa,
mutt nyt sun pitääkin varata jo aikaa hitaaseen sulatukseen
ja vasta sulanneen ruuan voit lämmittää ja syödä!

Ja aina sulla on mahdollisuus käydä snakarilla ja tilata valmiin paketin,
maksamalla rahalla saat mitä tilaat.

Ja tasokkaasta ravintolasta voit tilata oikein luxus ruoka-annoksen,
mutt se ruoka onkin jo sen hintaista ett tuskin maksat sitä,
ja ilmaiseksi tuskin saat!
Sä kärvistelet ja valitat nälkääsi,tekemättä mitään!
Ja aivan varmasti se on ruuan vika. =((
.

P.s ...joskus sieltä ruokakaapin nurkasta yllätys yllätys...
saattaa löytyä pussillinen tryffeleitä, sinne jemmattuna!
Kai ymmärrät mitä tarkoitan?

Lue lisää

Hieno esimerkki. Itsekin tykkään moisista kielikuvista.
Totta kai toimii myös toiseen suuntaan. Tarinan mies lähettää sanattomia viestiä kehonkielellään ja käytöksellään koko ajan muille ihmisille. Tähän asti nämä viestit ovat huutaneet "olen surkea ateria. Naiset ovat tyhmiä kun haluavat syödä herkkuruokaa minun sijaan."
Opettele hyvä mies maustamaan itseäsi :) Opettele muotia, opettele huumoria, opettele psykologiaa, juttele ihmisille, ehdota naisille treffejä, opettele koskettamaan ihmisiä, pokausvinkkejä on maailma täysi ja fiksuna varmaan osaat niitä lukea.

ytsihak kirjoitti:

Hieno esimerkki. Itsekin tykkään moisista kielikuvista.
Totta kai toimii myös toiseen suuntaan. Tarinan mies lähettää sanattomia viestiä kehonkielellään ja käytöksellään koko ajan muille ihmisille. Tähän asti nämä viestit ovat huutaneet "olen surkea ateria. Naiset ovat tyhmiä kun haluavat syödä herkkuruokaa minun sijaan."
Opettele hyvä mies maustamaan itseäsi :) Opettele muotia, opettele huumoria, opettele psykologiaa, juttele ihmisille, ehdota naisille treffejä, opettele koskettamaan ihmisiä, pokausvinkkejä on maailma täysi ja fiksuna varmaan osaat niitä lukea.

Lue lisää

Kertokaa nyt vielä sekin että miksi juuri sen joka on tehnyt eniten, pitää tehdä vielä enemmän? Aloituksessa puhuttiin omanikäisistä ja -tasoisista naisista. He siis ovat minun tasoani ilman mitään maustamisia. Missä he ovat ja miksi yksikään heistä ei katso kiinnostuneena, kirjoita treffiprofiilini, saati tule juttelemaan? Vaikka olisin surkeakin mies, niin en kuitenkaan niin surkea etteikö vastaavan tasoisia naisia olisi. Aloituksen väite on siis täysin älytön.

mythbuster kirjoitti:

Kertokaa nyt vielä sekin että miksi juuri sen joka on tehnyt eniten, pitää tehdä vielä enemmän? Aloituksessa puhuttiin omanikäisistä ja -tasoisista naisista. He siis ovat minun tasoani ilman mitään maustamisia. Missä he ovat ja miksi yksikään heistä ei katso kiinnostuneena, kirjoita treffiprofiilini, saati tule juttelemaan? Vaikka olisin surkeakin mies, niin en kuitenkaan niin surkea etteikö vastaavan tasoisia naisia olisi. Aloituksen väite on siis täysin älytön.

Lue lisää

Miten niin on tehnyt eniten? Alkuun kumpikaan ei ole tehnyt mitään, mutta jos jotain halutaan tapahtuvan täytyy toisen tehdä aloite. Se, että "tyydyt" oman tasoiseen ei tarkoita, että olisit tehnyt jo jotain ja olisi toisen velvollisuus tehdä aloite. Tietysti jos on mieluummin yksin voi vaan jäädä kotiin harmittelemaan kun ei satele treffikutsuja.

nnnnainen kirjoitti:

Miten niin on tehnyt eniten? Alkuun kumpikaan ei ole tehnyt mitään, mutta jos jotain halutaan tapahtuvan täytyy toisen tehdä aloite. Se, että "tyydyt" oman tasoiseen ei tarkoita, että olisit tehnyt jo jotain ja olisi toisen velvollisuus tehdä aloite. Tietysti jos on mieluummin yksin voi vaan jäädä kotiin harmittelemaan kun ei satele treffikutsuja.

Lue lisää

"Se, että "tyydyt" oman tasoiseen"

Oli varmasti ironisesti tokaistu? ;)

Kuukaan "fiksu" ihminen ei halua tuntea, niin että tyytyi johonkin, eikä varsinkaan halua tuntea sellaista tunnetta, että kumppani on "tyytynyt" johonkin, sellainen suhde ei ole kestävä ratkaisu, eikä myöskään hyvä lähtökohta mihinkään terveeseen suhteeseen, siis miten itse tulkitsen "fiksun" ihmisen.....

"Tasottelijat", "tasotelkoot" keskenään......se kertoo minulle jo ihmisestä aika paljon, silloin ihminen esineellistetään ihan täysin.

Ymmärrän kyllä, kun puhutaan ihan asioista asioina, eli yksilöiden yhteensopivuuden (persoona/luonne/arvot jne.), elämäntilanteiden yhteensopivuus, "kemia" joka sisältää myös jo aiemmin mainittuja asioita, sekä muut ihan inhimilliset asiat, mutta esineellistämistä en hyväksy ja jos sellaista käytöstä näkisin ystävässä, kumppani ehdokkaassa tai kumppanissa, niin kyllä sellainen suhde on omalta puolelta sitten siinä......."kantapään" kautta opittu ihan tarpeeksi hyvin tämä asia, eli on kyllä uponnut selkärankaan asti tämä oppi.

MGTOW kirjoitti:

"Se, että "tyydyt" oman tasoiseen"

Oli varmasti ironisesti tokaistu? ;)

Kuukaan "fiksu" ihminen ei halua tuntea, niin että tyytyi johonkin, eikä varsinkaan halua tuntea sellaista tunnetta, että kumppani on "tyytynyt" johonkin, sellainen suhde ei ole kestävä ratkaisu, eikä myöskään hyvä lähtökohta mihinkään terveeseen suhteeseen, siis miten itse tulkitsen "fiksun" ihmisen.....

"Tasottelijat", "tasotelkoot" keskenään......se kertoo minulle jo ihmisestä aika paljon, silloin ihminen esineellistetään ihan täysin.

Ymmärrän kyllä, kun puhutaan ihan asioista asioina, eli yksilöiden yhteensopivuuden (persoona/luonne/arvot jne.), elämäntilanteiden yhteensopivuus, "kemia" joka sisältää myös jo aiemmin mainittuja asioita, sekä muut ihan inhimilliset asiat, mutta esineellistämistä en hyväksy ja jos sellaista käytöstä näkisin ystävässä, kumppani ehdokkaassa tai kumppanissa, niin kyllä sellainen suhde on omalta puolelta sitten siinä......."kantapään" kautta opittu ihan tarpeeksi hyvin tämä asia, eli on kyllä uponnut selkärankaan asti tämä oppi.

Lue lisää

""Se, että "tyydyt" oman tasoiseen"

Oli varmasti ironisesti tokaistu? ;)"

No joo, yritin puhua samaa kieltä kuin se jolle vastasin. Itse en usko näihin taso juttuihin, ihmiset ja ihmissuhteet on liian moniulotteisia, eikä se keneen lopulta ihastuu ole todellakaan kiinni siitä, miten "tasot" kohtaa jonkun teorian mukaan.

Kirjoitin itse juuri toiseen keskusteluun pitkähkön tekstin siitä, miten suhde vaatii toimiakseen aitoja tunteita, enkä ymmärrä miksi joku haluaisi olla se johon "tyydytään" kun ei saada sitä mitä oikeasti halutaan. Myös itsellä on kokemusta siitä kun näin yrittää tehdä ja huonostihan se homma päättyy, erityisesti sen osalta johon "tyydytään".

nnnnainen kirjoitti:

""Se, että "tyydyt" oman tasoiseen"

Oli varmasti ironisesti tokaistu? ;)"

No joo, yritin puhua samaa kieltä kuin se jolle vastasin. Itse en usko näihin taso juttuihin, ihmiset ja ihmissuhteet on liian moniulotteisia, eikä se keneen lopulta ihastuu ole todellakaan kiinni siitä, miten "tasot" kohtaa jonkun teorian mukaan.

Kirjoitin itse juuri toiseen keskusteluun pitkähkön tekstin siitä, miten suhde vaatii toimiakseen aitoja tunteita, enkä ymmärrä miksi joku haluaisi olla se johon "tyydytään" kun ei saada sitä mitä oikeasti halutaan. Myös itsellä on kokemusta siitä kun näin yrittää tehdä ja huonostihan se homma päättyy, erityisesti sen osalta johon "tyydytään".

Lue lisää

"enkä ymmärrä miksi joku haluaisi olla se johon "tyydytään" kun ei saada sitä mitä oikeasti halutaan. Myös itsellä on kokemusta siitä kun näin yrittää tehdä ja huonostihan se homma päättyy, erityisesti sen osalta johon "tyydytään"."

Tämä "tasottelu" ja "tyytyminen", sekä myös se mitä "oikeasti halutaan" ovat kokonaisuutena sellaisia ajatuksia itselleni, että kuulostaa niin esineellistämiseltä ja kaupankäynniltä, siis sellainen tunne niistä itselle tulee.........

Siis jos tuo "oikeasti halutaan" sisältää samoja asioita, kuin "tasottelu/tyytyminen", eli esineellistämistä.......

Mitäs sitten jos tämän esineellistämisen ja kaupankäynnin "saavutuksessa" tapahtuu muutoksia syystä tai toisesta, eli arvon alentumista jne.???

No tämän systeemin toimivuudesta voi ihan jokainen olla mitä mieltä haluavat, se on kaikkien oikeus......kunhan olette avoimia ja rehellisiä toisillenne, niin ei tarvitse "satuttaa" ketään syyttä suotta ja turhaan, kun se ihminen ei ole teille pahaa tehnyt.....

Nyt hieman taas ajatukset itselläkin karkailevat monestakin syystä.........mutta nyt ruuan tekoon...

nnnnainen kirjoitti:

Miten niin on tehnyt eniten? Alkuun kumpikaan ei ole tehnyt mitään, mutta jos jotain halutaan tapahtuvan täytyy toisen tehdä aloite. Se, että "tyydyt" oman tasoiseen ei tarkoita, että olisit tehnyt jo jotain ja olisi toisen velvollisuus tehdä aloite. Tietysti jos on mieluummin yksin voi vaan jäädä kotiin harmittelemaan kun ei satele treffikutsuja.

Lue lisää

Tässä meni nyt sekaisin yleinen taso ja yksittäistapaukset. Aloituksen väite oli siis se että miehelle ei kelpaa omantasoinen nainen. Vastasin tähän että kelpaisi kyllä, mutta heitä ei ole missään edes saatavilla eivätkä he itse tee mitään asian eteen. Tähän sain ohjeen kehittää itseäni, mikä on vähän epäloogista sillä taso se on huonompikin taso. Yleisellä tasolla joku voi tehdä paljon enemmän kuin toiset - yleensä naiset tekevät aivan uskomattoman vähän tämän asian suhteen. Silti miehiä syytetään, kuten tässäkin avauksessa. Niillä omantasoisilla naisilla on aivan samanlaiset mahdollisuudet tehdä aloite kuin miehilläkin. Niin kauan kun niitä ei näy, on turha syytellä.

mythbuster kirjoitti:

Tässä meni nyt sekaisin yleinen taso ja yksittäistapaukset. Aloituksen väite oli siis se että miehelle ei kelpaa omantasoinen nainen. Vastasin tähän että kelpaisi kyllä, mutta heitä ei ole missään edes saatavilla eivätkä he itse tee mitään asian eteen. Tähän sain ohjeen kehittää itseäni, mikä on vähän epäloogista sillä taso se on huonompikin taso. Yleisellä tasolla joku voi tehdä paljon enemmän kuin toiset - yleensä naiset tekevät aivan uskomattoman vähän tämän asian suhteen. Silti miehiä syytetään, kuten tässäkin avauksessa. Niillä omantasoisilla naisilla on aivan samanlaiset mahdollisuudet tehdä aloite kuin miehilläkin. Niin kauan kun niitä ei näy, on turha syytellä.

Lue lisää

Kuka määrittelee sen tason? Joku tässä tai toisessa ketjussa sanoi hyvin sen, että eikös se ole pääteltävissä siitä, minkälaista vientiä itsellä on? No joo, mun mielestä olisi parempi vaan lopettaa koko tasojen miettiminen, tavata ihmisiä, tutustua ja katsoa kenen kanssa oikeasti viihtyy. Mitä väliä sillä sitten on, kumpi näyttää paremmalta tai muuta vastaavaa?

Ei kai sinua kukaan syytellyt siitä, jos mieluummin odotat aloitetta kuin teet sellaisen? Mutta eikö se myös ole vain itseltään pois, jos jättää aloitteen tekemättä vaikka olisi kiinnostunut? Eihän se toinen voi sitä tietää, olisit ollut kiinnostunut ja odotit vaan hänen tekevän ensimmäisen siirron...

"Olen sinkku, koska en hyväksy naisten hypergamiaa."

Olet sinkku koska et hyväksy tasoistasi naista, joka tässä tapauksessa on yksinhuoltaja.

Valokuitua kirjoitti:

"Olen sinkku, koska en hyväksy naisten hypergamiaa."

Olet sinkku koska et hyväksy tasoistasi naista, joka tässä tapauksessa on yksinhuoltaja.

Millä perusteella yh-nainen olisi yhdenkään lapsettoman miehen tasoinen?

Jos minä olen yh naisen mielestä hänelle sopiva kumppani, niin se on nimen omaan osoitus naisten hypergamiasta, eli siitä ettei heille kelpaa saman tasoinen mies, vaan he tahtovat parempaa ja hyötyä miehestä tavalla tai toisella.

Jos läskille, köyhälle ja vanhalle yh-naiselle kelpaa vain nuori, komea ja rikas mies, niin tässä tapauksessa naisen nirsoilu ei tee heistä saman tasoisia.

Taidat olla sinkku siksi, että itse harrastat hypergamiaa. Varmaankin kuvittelet oman tasosi korkeammaksi kuin se on. Kommenttejasi lukemalla, saa käsityksen hyvin ilkeästä ja epäystävällisestä ihmisestä, ja se jos mikä laskee roimasti sinun tasoasi.

super-atm kirjoitti:

Millä perusteella yh-nainen olisi yhdenkään lapsettoman miehen tasoinen?

Jos minä olen yh naisen mielestä hänelle sopiva kumppani, niin se on nimen omaan osoitus naisten hypergamiasta, eli siitä ettei heille kelpaa saman tasoinen mies, vaan he tahtovat parempaa ja hyötyä miehestä tavalla tai toisella.

Jos läskille, köyhälle ja vanhalle yh-naiselle kelpaa vain nuori, komea ja rikas mies, niin tässä tapauksessa naisen nirsoilu ei tee heistä saman tasoisia.

Lue lisää

"Millä perusteella yh-nainen olisi yhdenkään lapsettoman miehen tasoinen?"

Taso on parhaiten määriteltävissä siten, että katsoo kenet saa. Jos et saa kuin vanhan yh-kurpan, olet suunnilleen hänen tasoisensa. Jos se nainen jota pidät oman tasoisenasi on mieluummin yksin kuin kanssasi tai saa paremman, olet arvioinut oman tai naisen tason pieleen.

Oikeastaan sitä ei muuten voi määritelläkään tarkasti kuin kokeilemalla.

15plus10 kirjoitti:

"Millä perusteella yh-nainen olisi yhdenkään lapsettoman miehen tasoinen?"

Taso on parhaiten määriteltävissä siten, että katsoo kenet saa. Jos et saa kuin vanhan yh-kurpan, olet suunnilleen hänen tasoisensa. Jos se nainen jota pidät oman tasoisenasi on mieluummin yksin kuin kanssasi tai saa paremman, olet arvioinut oman tai naisen tason pieleen.

Oikeastaan sitä ei muuten voi määritelläkään tarkasti kuin kokeilemalla.

Lue lisää

"Jos se nainen jota pidät oman tasoisenasi on mieluummin yksin kuin kanssasi tai saa paremman, olet arvioinut oman tai naisen tason pieleen."

Tismalleen.

Uusi.laskutoimitus kirjoitti:

"Jos se nainen jota pidät oman tasoisenasi on mieluummin yksin kuin kanssasi tai saa paremman, olet arvioinut oman tai naisen tason pieleen."

Tismalleen.

Sama pätee toisin päin. Jos vanha ja ruma yh-kurppa luulee itsestään liikoja, niin yksin jää. Valitettavan moni lapseton mies alkaa aisuriksi ja elättäjäksi yh-naisille eli parisuhdehuoralle ja toisen miehen äpärälapsille. Todella harmi ja säälittävää että maailmassa sellaista tapahtuu.

Edelliset vastaajat ovat joko onnettomia yh-naisia, jotka etsivät aisuria, tai nössöjä valkoritareita ja aisurimiehiä, jotka eivät kunnioita itseään vaan ovat alentuneet parisuhteeseen yh-naisen kanssa.

Kenenkään miehen ei kannata uskoa yh-naisten ja feministien propagandaa ja aivopesua sen suhteen että lapseton mies olisi saman arvoinen jonkun yh-naisen kanssa. Ei sellaista kannata uskoa.

super-atm kirjoitti:

Sama pätee toisin päin. Jos vanha ja ruma yh-kurppa luulee itsestään liikoja, niin yksin jää. Valitettavan moni lapseton mies alkaa aisuriksi ja elättäjäksi yh-naisille eli parisuhdehuoralle ja toisen miehen äpärälapsille. Todella harmi ja säälittävää että maailmassa sellaista tapahtuu.

Edelliset vastaajat ovat joko onnettomia yh-naisia, jotka etsivät aisuria, tai nössöjä valkoritareita ja aisurimiehiä, jotka eivät kunnioita itseään vaan ovat alentuneet parisuhteeseen yh-naisen kanssa.

Kenenkään miehen ei kannata uskoa yh-naisten ja feministien propagandaa ja aivopesua sen suhteen että lapseton mies olisi saman arvoinen jonkun yh-naisen kanssa. Ei sellaista kannata uskoa.

Lue lisää

Yhyy! Yhyy! Kyllä on maailma taas niin huono paikka että.

eiperkele kirjoitti:

Yhyy! Yhyy! Kyllä on maailma taas niin huono paikka että.

Onko? Tee asialle sitten jotain äläkä itke siinä, senkin elämässäsi epäonnistunut feministi-yh.

super-atm kirjoitti:

Millä perusteella yh-nainen olisi yhdenkään lapsettoman miehen tasoinen?

Jos minä olen yh naisen mielestä hänelle sopiva kumppani, niin se on nimen omaan osoitus naisten hypergamiasta, eli siitä ettei heille kelpaa saman tasoinen mies, vaan he tahtovat parempaa ja hyötyä miehestä tavalla tai toisella.

Jos läskille, köyhälle ja vanhalle yh-naiselle kelpaa vain nuori, komea ja rikas mies, niin tässä tapauksessa naisen nirsoilu ei tee heistä saman tasoisia.

Lue lisää

Oletko nuori, komea ja rikas mielestäsi?

tahtootietää kirjoitti:

Oletko nuori, komea ja rikas mielestäsi?

En puhunut itsestäni, vaan yleisesti siitä mitä yh-naiset vaativat. Pelkästään se että naisella on lapsia ja miehellä ei, tekee naisesta parisuhdemarkkinoilla alempitasoisen.

super-atm kirjoitti:

Millä perusteella yh-nainen olisi yhdenkään lapsettoman miehen tasoinen?

Jos minä olen yh naisen mielestä hänelle sopiva kumppani, niin se on nimen omaan osoitus naisten hypergamiasta, eli siitä ettei heille kelpaa saman tasoinen mies, vaan he tahtovat parempaa ja hyötyä miehestä tavalla tai toisella.

Jos läskille, köyhälle ja vanhalle yh-naiselle kelpaa vain nuori, komea ja rikas mies, niin tässä tapauksessa naisen nirsoilu ei tee heistä saman tasoisia.

Lue lisää

Sun tasostas en tiedä enkä ikääsi, mutt miten ihmeessä sinä voit luokitella kaikki yh-äidit samaan nippuun?
Luuletkos ett äitiys on pudottanut heidät luokattomaan kastiin, emme ole Intiassa.
.
Laitatkos sä yhden lapsen 34 vuotiaan yh-leskiäidin samaan riviin?
Mies kuollut onnettomuudessa. Lapsi saa eläkkeen ja nainen on LK ja valmistuu kyllä ammattiinsa. (ajallaan)
Samaan riviin vaan, jonkun suloistaan vähemmän huoltapitävän 3 lapsen yh-äidin kanssa? Jolla ei koulutusta mihinkään ammattiin, eikä edes kiinnostustakaan hankkia itselleen ammattia.
Ei pidä yleistää....kuten ei miehiäkään...useimmilla miehilläkin on kyky eroittaa asioita toisistaan.
Sillä 34 vuotiaalla on käsityskykyä, noin kapea katsontakantaista miestä
tuskin koskaan edes ajattelisi mahdollisena kumppanina.
.
Kunhan muistutin ett asiat voivat olla toisinkin....

aikuisten.oikeesti kirjoitti:

Sun tasostas en tiedä enkä ikääsi, mutt miten ihmeessä sinä voit luokitella kaikki yh-äidit samaan nippuun?
Luuletkos ett äitiys on pudottanut heidät luokattomaan kastiin, emme ole Intiassa.
.
Laitatkos sä yhden lapsen 34 vuotiaan yh-leskiäidin samaan riviin?
Mies kuollut onnettomuudessa. Lapsi saa eläkkeen ja nainen on LK ja valmistuu kyllä ammattiinsa. (ajallaan)
Samaan riviin vaan, jonkun suloistaan vähemmän huoltapitävän 3 lapsen yh-äidin kanssa? Jolla ei koulutusta mihinkään ammattiin, eikä edes kiinnostustakaan hankkia itselleen ammattia.
Ei pidä yleistää....kuten ei miehiäkään...useimmilla miehilläkin on kyky eroittaa asioita toisistaan.
Sillä 34 vuotiaalla on käsityskykyä, noin kapea katsontakantaista miestä
tuskin koskaan edes ajattelisi mahdollisena kumppanina.
.
Kunhan muistutin ett asiat voivat olla toisinkin....

Lue lisää

"Sun tasostas en tiedä enkä ikääsi, mutt miten ihmeessä sinä voit luokitella kaikki yh-äidit samaan nippuun?"

Ei kaikki yh-naiset ole saman tasoisia, mutta yksinhuoltajuus pudottaa naisen markkina-arvon sen verran alas, että esim. yh-naisen nuoruus, kauneus tai varakkuus ei välttämättä tilannetta pelasta. Toisen miehen lapset joka tapauksessa tekevät naisesta vähemmän haluttavan parisuhteeseen.

"Luuletkos ett äitiys on pudottanut heidät luokattomaan kastiin, emme ole Intiassa."

Tiedän että yh-naiset eivät ole niin haluttuja parisuhteeseen kuin lapsettomat naiset. Olemme Suomessa.

"Laitatkos sä yhden lapsen 34 vuotiaan yh-leskiäidin samaan riviin?"

Mihin samaan riviin? Ketä ne muut ovat?

"Mies kuollut onnettomuudessa. Lapsi saa eläkkeen ja nainen on LK ja valmistuu kyllä ammattiinsa. (ajallaan)"

Surullista että noin on käynyt. Syy naisen yksinhuoltajuuteen ei kuitenkaan tee naisesta yhtään vähempää yksinhuoltajaa.

"Sillä 34 vuotiaalla on käsityskykyä, noin kapea katsontakantaista miestä tuskin koskaan edes ajattelisi mahdollisena kumppanina."

Olisin kelvannut monellekin yh-naiselle kumppaniksi, joten ei tuo pidä paikkaansa. Ehkä en sinulle tai monille muillekaan yh-naisille kelpaisi, mutta ei se minua haittaa. Se on vain hyvä asia.

super-atm kirjoitti:

"Sun tasostas en tiedä enkä ikääsi, mutt miten ihmeessä sinä voit luokitella kaikki yh-äidit samaan nippuun?"

Ei kaikki yh-naiset ole saman tasoisia, mutta yksinhuoltajuus pudottaa naisen markkina-arvon sen verran alas, että esim. yh-naisen nuoruus, kauneus tai varakkuus ei välttämättä tilannetta pelasta. Toisen miehen lapset joka tapauksessa tekevät naisesta vähemmän haluttavan parisuhteeseen.

"Luuletkos ett äitiys on pudottanut heidät luokattomaan kastiin, emme ole Intiassa."

Tiedän että yh-naiset eivät ole niin haluttuja parisuhteeseen kuin lapsettomat naiset. Olemme Suomessa.

"Laitatkos sä yhden lapsen 34 vuotiaan yh-leskiäidin samaan riviin?"

Mihin samaan riviin? Ketä ne muut ovat?

"Mies kuollut onnettomuudessa. Lapsi saa eläkkeen ja nainen on LK ja valmistuu kyllä ammattiinsa. (ajallaan)"

Surullista että noin on käynyt. Syy naisen yksinhuoltajuuteen ei kuitenkaan tee naisesta yhtään vähempää yksinhuoltajaa.

"Sillä 34 vuotiaalla on käsityskykyä, noin kapea katsontakantaista miestä tuskin koskaan edes ajattelisi mahdollisena kumppanina."

Olisin kelvannut monellekin yh-naiselle kumppaniksi, joten ei tuo pidä paikkaansa. Ehkä en sinulle tai monille muillekaan yh-naisille kelpaisi, mutta ei se minua haittaa. Se on vain hyvä asia.

Lue lisää

Tuota.. kun minä en ole yh-huoltaja, kuin itselleni.

"Tiedän että yh-naiset eivät ole niin haluttuja parisuhteeseen kuin lapsettomat naiset. Olemme Suomessa."
No, se on kyllä totta. Mutt nämä jutut täällä et täällä on saaneet munt allergiseksi...jokainen yh-äiti kun leimataan pulla-hiireksi kersalaumansa kanssa.
Nainen hakee vain elättäjää mukulilleen ja itselleen. Ei asia ole niin yksioikoinen.
Nykyään on naisilla itsellään myös koulutusta ja omat ansiot, jotku vielä saaneet kenties perintönäkin pientä varallisuutta.
Eikä silloin ole NAISEN syytä ottaa miestä perheeseen kevyin perustein.
.
Näitä puheita täällä kuunnelleena olen sitä mieltä; et avioituessaan on paras tehdä avioehto paperille, ettei se toinen puoliso kaappaa mitään "minun omaani mukaansa."
Ja paras ratkaisu on pysyä sinkkuna lopun ikänsä, ei tarvitse koskaan pettyä enää
.
"Syy naisen yksinhuoltajuuteen, ei kuitenkaan tee naisesta yhtään vähempää yksinhuoltajaa." "Olisin kelvannut monellekin yh-naiselle kumppaniksi."
-Niin,surullista kyllä se on lapsi..jota aikuiset miehetkin pelkää! =))
Ja samaan aikaan olette huolissanne kun ei löydy sopivan tasoista naista.
Mulla on vaan yksi neuvo...Kasva jo aikuiseksi mieheksi,lopeta pelkääminen.

aikuisten.oikeesti kirjoitti:

Tuota.. kun minä en ole yh-huoltaja, kuin itselleni.

"Tiedän että yh-naiset eivät ole niin haluttuja parisuhteeseen kuin lapsettomat naiset. Olemme Suomessa."
No, se on kyllä totta. Mutt nämä jutut täällä et täällä on saaneet munt allergiseksi...jokainen yh-äiti kun leimataan pulla-hiireksi kersalaumansa kanssa.
Nainen hakee vain elättäjää mukulilleen ja itselleen. Ei asia ole niin yksioikoinen.
Nykyään on naisilla itsellään myös koulutusta ja omat ansiot, jotku vielä saaneet kenties perintönäkin pientä varallisuutta.
Eikä silloin ole NAISEN syytä ottaa miestä perheeseen kevyin perustein.
.
Näitä puheita täällä kuunnelleena olen sitä mieltä; et avioituessaan on paras tehdä avioehto paperille, ettei se toinen puoliso kaappaa mitään "minun omaani mukaansa."
Ja paras ratkaisu on pysyä sinkkuna lopun ikänsä, ei tarvitse koskaan pettyä enää
.
"Syy naisen yksinhuoltajuuteen, ei kuitenkaan tee naisesta yhtään vähempää yksinhuoltajaa." "Olisin kelvannut monellekin yh-naiselle kumppaniksi."
-Niin,surullista kyllä se on lapsi..jota aikuiset miehetkin pelkää! =))
Ja samaan aikaan olette huolissanne kun ei löydy sopivan tasoista naista.
Mulla on vaan yksi neuvo...Kasva jo aikuiseksi mieheksi,lopeta pelkääminen.

Lue lisää

Pikku-myy:kin on vielä hereillä. :)

En jaksanut kirjautua, pitäisi vielä tehdä iltatoimet ja sitten nukkuu....

https://www.youtube.com/watch?v=cjogx5Wvfhw

aikuisten.oikeesti kirjoitti:

Tuota.. kun minä en ole yh-huoltaja, kuin itselleni.

"Tiedän että yh-naiset eivät ole niin haluttuja parisuhteeseen kuin lapsettomat naiset. Olemme Suomessa."
No, se on kyllä totta. Mutt nämä jutut täällä et täällä on saaneet munt allergiseksi...jokainen yh-äiti kun leimataan pulla-hiireksi kersalaumansa kanssa.
Nainen hakee vain elättäjää mukulilleen ja itselleen. Ei asia ole niin yksioikoinen.
Nykyään on naisilla itsellään myös koulutusta ja omat ansiot, jotku vielä saaneet kenties perintönäkin pientä varallisuutta.
Eikä silloin ole NAISEN syytä ottaa miestä perheeseen kevyin perustein.
.
Näitä puheita täällä kuunnelleena olen sitä mieltä; et avioituessaan on paras tehdä avioehto paperille, ettei se toinen puoliso kaappaa mitään "minun omaani mukaansa."
Ja paras ratkaisu on pysyä sinkkuna lopun ikänsä, ei tarvitse koskaan pettyä enää
.
"Syy naisen yksinhuoltajuuteen, ei kuitenkaan tee naisesta yhtään vähempää yksinhuoltajaa." "Olisin kelvannut monellekin yh-naiselle kumppaniksi."
-Niin,surullista kyllä se on lapsi..jota aikuiset miehetkin pelkää! =))
Ja samaan aikaan olette huolissanne kun ei löydy sopivan tasoista naista.
Mulla on vaan yksi neuvo...Kasva jo aikuiseksi mieheksi,lopeta pelkääminen.

Lue lisää

"Tuota.. kun minä en ole yh-huoltaja, kuin itselleni."

Yh-huoltaja = yksinhuoltaja-huoltaja? Olet sinä myös yksinhuoltaja lapsillesi jos heitä ei sinun lisäksesi kukaan muu huolla.

"Eikä silloin ole NAISEN syytä ottaa miestä perheeseen kevyin perustein."

Se on oikein hyvä. Mitä enemmän yh-naiset ymmärtävät olla haluamatta lapsettomia miehiä, niin sitä parempi. Yh-naisten nirsoilu miesten suhteen on enemmän kuin hyvä asia. Silloin naisen sietääkin luulla itsestään liikoja, kun harva mies edes haluaa yh:n kanssa seurustella. Ole vaan ihan ylpeästi vahva ja itsenäinen nainen keskenään lastesi kanssa.

"Näitä puheita täällä kuunnelleena olen sitä mieltä; et avioituessaan on paras tehdä avioehto paperille, ettei se toinen puoliso kaappaa mitään "minun omaani mukaansa.""

Ehdottomasti kannattaa. Ihan riippumatta siitä onko puoliso yh vai ei.

"Ja paras ratkaisu on pysyä sinkkuna lopun ikänsä, ei tarvitse koskaan pettyä enää"

Pysy ihmeessä jos siltä tuntuu.

"-Niin,surullista kyllä se on lapsi..jota aikuiset miehetkin pelkää! =))"

Tyhmää käyttää sanaa pelkääminen. Itse tulen toimeen lasten kanssa ihan hyvin, enkä niitä pelkää. Ei minulla ole mitään sitäkään vastaan että minulla olisi omia lapsia. Toisten miesten lapsia en myöskään pelkää, mutta en myöskään halua maksaa heidän elämistä. Vaikka kuinka vakuuttelet, että nainen voi olla varakas, toimeentuleva ja elättää itse lapsensa, niin kyllä se uusi mies joutuu aina enemmän tai vähemmän tekemään työtä ja maksumieheksi toisen miehen lasten hyväksi. Ei se ole pelkäämistä. Turhaa työtä kannattaa välttää.

"Mulla on vaan yksi neuvo...Kasva jo aikuiseksi mieheksi,lopeta pelkääminen."

Nyt meni jo ihan paskapuheen puolelle :) Noniin palstan miehet. Siinä nyt kuulitte taas yhden "totuuden". Olette pelkureita ja aikuistumattomia, jos ette suostu seurustelemaan yh-naisen kanssa ja "pelkäätte" toisen miehen lapsia. Toi on oikeasti jo niin tyhmä väiten, ettei voi muuta kuin nauraa.

Jos joku on asioista erimieltä, niin ei hän ole automaattisesti mikään itkijä, ruikuttaja, epänormaali, pelkääjä, aikuistumaton, runkkari, pienimunainen, homo, trolli, naisten vihaaja yms. Näillä syytöksillä ja nimittelyillä yritetään vain julistaa toisten mielipiteet arvottomiksi. Ei onnistu tässäkään tapauksessa.

super-atm kirjoitti:

"Tuota.. kun minä en ole yh-huoltaja, kuin itselleni."

Yh-huoltaja = yksinhuoltaja-huoltaja? Olet sinä myös yksinhuoltaja lapsillesi jos heitä ei sinun lisäksesi kukaan muu huolla.

"Eikä silloin ole NAISEN syytä ottaa miestä perheeseen kevyin perustein."

Se on oikein hyvä. Mitä enemmän yh-naiset ymmärtävät olla haluamatta lapsettomia miehiä, niin sitä parempi. Yh-naisten nirsoilu miesten suhteen on enemmän kuin hyvä asia. Silloin naisen sietääkin luulla itsestään liikoja, kun harva mies edes haluaa yh:n kanssa seurustella. Ole vaan ihan ylpeästi vahva ja itsenäinen nainen keskenään lastesi kanssa.

"Näitä puheita täällä kuunnelleena olen sitä mieltä; et avioituessaan on paras tehdä avioehto paperille, ettei se toinen puoliso kaappaa mitään "minun omaani mukaansa.""

Ehdottomasti kannattaa. Ihan riippumatta siitä onko puoliso yh vai ei.

"Ja paras ratkaisu on pysyä sinkkuna lopun ikänsä, ei tarvitse koskaan pettyä enää"

Pysy ihmeessä jos siltä tuntuu.

"-Niin,surullista kyllä se on lapsi..jota aikuiset miehetkin pelkää! =))"

Tyhmää käyttää sanaa pelkääminen. Itse tulen toimeen lasten kanssa ihan hyvin, enkä niitä pelkää. Ei minulla ole mitään sitäkään vastaan että minulla olisi omia lapsia. Toisten miesten lapsia en myöskään pelkää, mutta en myöskään halua maksaa heidän elämistä. Vaikka kuinka vakuuttelet, että nainen voi olla varakas, toimeentuleva ja elättää itse lapsensa, niin kyllä se uusi mies joutuu aina enemmän tai vähemmän tekemään työtä ja maksumieheksi toisen miehen lasten hyväksi. Ei se ole pelkäämistä. Turhaa työtä kannattaa välttää.

"Mulla on vaan yksi neuvo...Kasva jo aikuiseksi mieheksi,lopeta pelkääminen."

Nyt meni jo ihan paskapuheen puolelle :) Noniin palstan miehet. Siinä nyt kuulitte taas yhden "totuuden". Olette pelkureita ja aikuistumattomia, jos ette suostu seurustelemaan yh-naisen kanssa ja "pelkäätte" toisen miehen lapsia. Toi on oikeasti jo niin tyhmä väiten, ettei voi muuta kuin nauraa.

Jos joku on asioista erimieltä, niin ei hän ole automaattisesti mikään itkijä, ruikuttaja, epänormaali, pelkääjä, aikuistumaton, runkkari, pienimunainen, homo, trolli, naisten vihaaja yms. Näillä syytöksillä ja nimittelyillä yritetään vain julistaa toisten mielipiteet arvottomiksi. Ei onnistu tässäkään tapauksessa.

Lue lisää

"Yh-huoltaja = yksinhuoltaja-huoltaja? Olet sinä myös yksinhuoltaja lapsillesi jos heitä ei sinun lisäksesi kukaan muu huolla."

Sorry "super-atm" Mä en todellakaan ole "yksinhuoltaja" kuin itseleni.. ja olen lapseeton!
En puhunut itsestäni, kun puhuin LK:sta ja pienestä pojasta.
Mutt asiaan miks nyt kirjoitan.
Olin lukenut näitä kirjoituksia täältä yhdestä jos toisestakin ketjusta...samaa tarinaa kertojan aina välillä vaihtuessa. Sit siellä oli näitä sun kannanottojas tässä ketjussa aika monta...


Olin väsynyt ja ärtynyt ja lopulta pinna kiristyi ja paloi...minä latasin takaisin
vähän toisenlaisen näkemyksen.
Ei kaikki naiset hae elättäjää itselleen tai lapselle/lapsilleen. Saattavat olla taloudellisesti paljon paremmassa asemassa kuin AP tai super-atm(koskaan)
(Kieltämättä on myös naisia jotka hakevat taloudellista hyötyä/vakautta miehestä, en kiellä sitäkään tosiasiaa.)
On olemassa myös naisia jotka tarvitsevat miehen vierelleen, ollakseen onnellinen....
Eläessään ihan tavallista kahden aikuisen välistä parisuhdetta.


Vaan ei tullut edes mieleen arvon herroille...
Myönnän et minult meni överiksi ja henkilökohtaiseksi tölväisyksi...anteeksi.
Tarkoitus ei ollut...kiukkuisena mokasin asian, jota olin kertomassa.
Ei pitäis väsyneenä ottaa kantaa mihinkään..koskaan.
.
"Jos joku on asioista erimieltä, niin ei hän ole automaattisesti mikään itkijä, ruikuttaja, epänormaali, pelkääjä, aikuistumaton, runkkari, pienimunainen, homo, trolli, naisten vihaaja yms. Näillä syytöksillä ja nimittelyillä yritetään vain julistaa toisten mielipiteet arvottomiksi. Ei onnistu tässäkään tapauksessa.!
.
Olet oikeassa; yritin syytöksillä (ja nimittelyillä) julistaa toisten mielipiteet arvottomiksi.
Jokaisella on oikeus omiin mielipiteisiinsä, aina, olivat sitt kuinka eriävät tahansa.
Kiitos sulle tästä rehellisestä kannanotostasi.
Vaikka tunnut olevan vihainen,(syystäkin) et kuitenkaan sortunut nimittelyyn!
Pyydän ANTEEKSI super-atm sinulta: voimakasta kielenkäyttöäni ja tunne purkaustani.

aikuisten.oikeesti kirjoitti:

"Yh-huoltaja = yksinhuoltaja-huoltaja? Olet sinä myös yksinhuoltaja lapsillesi jos heitä ei sinun lisäksesi kukaan muu huolla."

Sorry "super-atm" Mä en todellakaan ole "yksinhuoltaja" kuin itseleni.. ja olen lapseeton!
En puhunut itsestäni, kun puhuin LK:sta ja pienestä pojasta.
Mutt asiaan miks nyt kirjoitan.
Olin lukenut näitä kirjoituksia täältä yhdestä jos toisestakin ketjusta...samaa tarinaa kertojan aina välillä vaihtuessa. Sit siellä oli näitä sun kannanottojas tässä ketjussa aika monta...


Olin väsynyt ja ärtynyt ja lopulta pinna kiristyi ja paloi...minä latasin takaisin
vähän toisenlaisen näkemyksen.
Ei kaikki naiset hae elättäjää itselleen tai lapselle/lapsilleen. Saattavat olla taloudellisesti paljon paremmassa asemassa kuin AP tai super-atm(koskaan)
(Kieltämättä on myös naisia jotka hakevat taloudellista hyötyä/vakautta miehestä, en kiellä sitäkään tosiasiaa.)
On olemassa myös naisia jotka tarvitsevat miehen vierelleen, ollakseen onnellinen....
Eläessään ihan tavallista kahden aikuisen välistä parisuhdetta.


Vaan ei tullut edes mieleen arvon herroille...
Myönnän et minult meni överiksi ja henkilökohtaiseksi tölväisyksi...anteeksi.
Tarkoitus ei ollut...kiukkuisena mokasin asian, jota olin kertomassa.
Ei pitäis väsyneenä ottaa kantaa mihinkään..koskaan.
.
"Jos joku on asioista erimieltä, niin ei hän ole automaattisesti mikään itkijä, ruikuttaja, epänormaali, pelkääjä, aikuistumaton, runkkari, pienimunainen, homo, trolli, naisten vihaaja yms. Näillä syytöksillä ja nimittelyillä yritetään vain julistaa toisten mielipiteet arvottomiksi. Ei onnistu tässäkään tapauksessa.!
.
Olet oikeassa; yritin syytöksillä (ja nimittelyillä) julistaa toisten mielipiteet arvottomiksi.
Jokaisella on oikeus omiin mielipiteisiinsä, aina, olivat sitt kuinka eriävät tahansa.
Kiitos sulle tästä rehellisestä kannanotostasi.
Vaikka tunnut olevan vihainen,(syystäkin) et kuitenkaan sortunut nimittelyyn!
Pyydän ANTEEKSI super-atm sinulta: voimakasta kielenkäyttöäni ja tunne purkaustani.

Lue lisää

"Pyydän ANTEEKSI super-atm sinulta: voimakasta kielenkäyttöäni ja tunne purkaustani."

Saat anteeksi. Eipä tuo haitannut. Menee itsellänikin välillä vähän jutut överiksi, joskus vahingossa ja joskus tahallaan.

Itsekin olen kiitollinen, että sain elää lapsuuteni vahvojen naisten keskellä, joiden naisten ihanne oli Niskavuoren Heta/Hella Wuolijoki -tyyppinen nainen. Samalla tuli erittäin hyvä käsitys naisten todellisista pyrkimyksistä. Näin totuus on helpompi kaivaa esiin kaiken sen naisten syöttämän valheen alta.

Olette sinkkuja koska te hypergamisesti jahtaatte vain niitä samoja naisia näiden komeiden jännämiesten kanssa. Jos laskisitte vaatimuksianne omalle tasollenne, ettekä istuisi odottamassa naisen teitä kotoa hakevan, niin asia olisi aivan toinen.

19plus13 kirjoitti:

Olette sinkkuja koska te hypergamisesti jahtaatte vain niitä samoja naisia näiden komeiden jännämiesten kanssa. Jos laskisitte vaatimuksianne omalle tasollenne, ettekä istuisi odottamassa naisen teitä kotoa hakevan, niin asia olisi aivan toinen.

Lue lisää

Ätmin hypergamia koituu vain ätmin itsensä harmiksi.

19plus13 kirjoitti:

Olette sinkkuja koska te hypergamisesti jahtaatte vain niitä samoja naisia näiden komeiden jännämiesten kanssa. Jos laskisitte vaatimuksianne omalle tasollenne, ettekä istuisi odottamassa naisen teitä kotoa hakevan, niin asia olisi aivan toinen.

Lue lisää

Aamen! Juuri näin!

Mutta eihän ne tajua vaikka ikää tulee ja ihastukset pysyy samanikäisinä..

Ongelmasi on tässä: Monen miehen mielestä urheilullinen ( =hoikka ) nainen on jo kaunis ihan ääritapauksia lukuunottamatta.

Paritumismarkkinoilla eri sukupuolet haluavat eri asioita. Työtön ja ujo mutta kaunis ja hoikka nainen löytää aina miehen, hyvänkin. Vastaavasti työtön ja ujo mutta hoikka ja komea mies ei ole juuri mitään. Jos mies on työtön ja ujo mutta lihaksikas ja komea, saattaa hän löytää jonkun varakkaan rouvan joka ottaa toy boyksi mutta ei silti ole mikään kovan tason ytm.

Miksei ätminkäinen saman tien vaadi että naisella pitää olla munat eikä tissejä kun itsekin on tällainen?

Juuri näin. Vaatimattoman näköiset ovat heille pelkkää ilmaa.

Vaatimattoman näköiset ei ole ilmaa. Vaan yleensä he ovat ujoja kuten minä ja vaikka molemmat pitäisi näkemästään kumpikaan ei kuitenkaan uskalla tehdä aloitetta. Seurauksena molemmat märehdimme omaa ikisinkkuuta yksin omassa pikku yksiössä.

Vaatimattomamman näköiset naiset ovat lähinnä vaivaantuneen tuntuisia jos heille jotain puhuu. Osa on suorastaan agressiivisia ja vihaisia.

Oikeastaan parasta kohtelua saa kauneimmilta naisilta vaikka nämäkään eivät varinaiseti innostu.

Miksi sinä et panosta, että löytäisit töitä, opiskelisit ja hankkisit sosiaalisia suhteita niin, että et olisi enää köyhä ja syrjäytynyt? Hoikka, sporttinen ja huoliteltu nainen on haluttua parisuhdeainesta kaikissa ikäluokissa. Jopa eläkeläismiehet haluavat hoikkaa naista. Sinulla pitäisi siis olla muutakin tarjottavaa hoikalle ja sporttiselle naiselle kuin ulkonäkösi, koska hänestä kilpailee muutkin miehet (samanikäiset, nuoremmat ja vanhemmat).

"Te olette just lihavan yh -äipän tasoisia."

Ai lapseton ei lihava mies on tuollaisen "tasoinen".

Sinä olet väärässä.
Tyydy sinä vain osaasi. Kuulostat aika lampaalta joka on lukenut jotain jostain.

Mahdotontehtävä kirjoitti:

"Te olette just lihavan yh -äipän tasoisia."

Ai lapseton ei lihava mies on tuollaisen "tasoinen".

Sinä olet väärässä.
Tyydy sinä vain osaasi. Kuulostat aika lampaalta joka on lukenut jotain jostain.

Lue lisää

Olkaa sitten tyytyväisiä osaanne ja sinkkuuteenne, kun ei kerran kelpaa se mihin omat rahkeet riittävät.

15plus8 kirjoitti:

Olkaa sitten tyytyväisiä osaanne ja sinkkuuteenne, kun ei kerran kelpaa se mihin omat rahkeet riittävät.

että jos rahkeet riittävät vain toisen uroksen pennun kaitsemiseen niin miksi astua sellaiseen kasaan paskaa kuin yh-muija?

"Olkaa sitten tyytyväisiä osaanne ja sinkkuuteenne, kun ei kerran kelpaa se mihin omat rahkeet riittävät."

Niin tai sitten naisten on tyydyttävä omaan osaansa yksin paskoina jotka ovat hankkineet pentunsa väärän uroon kanssa.

Mahdotontehtävä kirjoitti:

"Te olette just lihavan yh -äipän tasoisia."

Ai lapseton ei lihava mies on tuollaisen "tasoinen".

Sinä olet väärässä.
Tyydy sinä vain osaasi. Kuulostat aika lampaalta joka on lukenut jotain jostain.

Lue lisää

Ei ne kilot pelkästään määrittele miehen tasoa. Hoikka mies ei ole yhtä kuin tasokas. Koita vaan hyväksyä se tosiasia, että sinä olet just yhtä huono ja surkea kuin se lihavin yh -emakko tai pubiruusu, jolle kelpaat säälipanoksi ja penskojen elättäjäksi. Ei ole mitään väliä, jos oot hoikka, se ei tee sinusta tasokasta... Jos sua ei muut edes vilkaisekaan ja ne lihavat yh -emakotkin vain säälistä, niin sen pitäis kertoa sulle jo ihan kaikki sun tasostasi. Oot ilmeisesti vielä tyhmäkin, jos et tuota ole tajunnut... Ihan turha itkeä kun et naista saa, jos ei kelpaa ne joihin sun rahkeet riittää.

Mahdotontehtävä kirjoitti:

että jos rahkeet riittävät vain toisen uroksen pennun kaitsemiseen niin miksi astua sellaiseen kasaan paskaa kuin yh-muija?

"Olkaa sitten tyytyväisiä osaanne ja sinkkuuteenne, kun ei kerran kelpaa se mihin omat rahkeet riittävät."

Niin tai sitten naisten on tyydyttävä omaan osaansa yksin paskoina jotka ovat hankkineet pentunsa väärän uroon kanssa.

Lue lisää

Mutta juurihan sulle kerroin, että ätmikin pääsee siittämään pennun, kun ottaa yh -emakon. Kyllä se sullekin penskan puskee, jos sen kanssa menet yhteen, saat ne ätmi -geenisi jakoon sitä kautta. Siitä tosin voidaan olla monta mieltä, että onko se ihmiskunnan kannalta kovinkaan järkevää, että paskat geenisi monistuvat... Ruma ja huonotasoinen nainen voi sentään saada puskettua vitustaan kohtalaisen penskan jos sen siittää yt -mies, ja jos pentu perii pääasiassa isänsä ominaisuudet siitä voi tulla yt -ihminen, mutta ätmi ei saa kuin vain yt -miehen entiseltä patjalta, ja näistä patjoista huonoimmalta eli siltä at -naiselta, joten perimää ajatellen penskan tulevaisuus ei ole kovin hohdokas, varsinkaan jos se on poika. Siitäkin tulee surkeuttaan ja puutettaan katkerana itkevä luuserimies, ihan kuin isänsä... Joo, pysykää vaan nirsoina ätmit, älkääkä missään nimessä kelpuuttako oman tasoisia naisia eli niitä alemman tason yh -emakkoja. Ei teidän pidä lisääntyä ja nussiessa on aina se vaara olemassa, että sieltä tulee pentu. Varsinkin niiden teidän tasoisten naisten kanssa, ne kun tunnetusti eivät huolehdi ehkäisystä.

Maailmanjärjestys kirjoitti:

Mutta juurihan sulle kerroin, että ätmikin pääsee siittämään pennun, kun ottaa yh -emakon. Kyllä se sullekin penskan puskee, jos sen kanssa menet yhteen, saat ne ätmi -geenisi jakoon sitä kautta. Siitä tosin voidaan olla monta mieltä, että onko se ihmiskunnan kannalta kovinkaan järkevää, että paskat geenisi monistuvat... Ruma ja huonotasoinen nainen voi sentään saada puskettua vitustaan kohtalaisen penskan jos sen siittää yt -mies, ja jos pentu perii pääasiassa isänsä ominaisuudet siitä voi tulla yt -ihminen, mutta ätmi ei saa kuin vain yt -miehen entiseltä patjalta, ja näistä patjoista huonoimmalta eli siltä at -naiselta, joten perimää ajatellen penskan tulevaisuus ei ole kovin hohdokas, varsinkaan jos se on poika. Siitäkin tulee surkeuttaan ja puutettaan katkerana itkevä luuserimies, ihan kuin isänsä... Joo, pysykää vaan nirsoina ätmit, älkääkä missään nimessä kelpuuttako oman tasoisia naisia eli niitä alemman tason yh -emakkoja. Ei teidän pidä lisääntyä ja nussiessa on aina se vaara olemassa, että sieltä tulee pentu. Varsinkin niiden teidän tasoisten naisten kanssa, ne kun tunnetusti eivät huolehdi ehkäisystä.

Lue lisää

"ok-näköinen ja on ikäistään nuoremman näköinen (itsekkin olen)

-normaalivartaloinen ja -painoinen (itsekkin olen)

-fiksu (itsekkin olen)

-lapseton (itsekkin olen)

-vain hieman kokenut ei esimerkiksi avioliittoa jne. (itsekkin olen)

-kiinnostunut mm. tieteistä ja taiteista (itsekkin olen)

-ei tahdo perhettä juuri nyt tai vasta myöhemmin (itsekkin teen niin)

-ei sosiaalisesti vapaa-aikanaan erityisesti aktiivinen, mutta osaa keskustella ja voisi sanoa että on jopa sosiaalisesti muuten rohkea ja puhelias (itsekkin olen)

-on ehkä hieman kouluttautunut tai ei välitä statuksesta (aivan kuten minäkin)

-on kaupunkilainen enemmän kuin maalainen, mutta nauttii myös luonnosta toisinaan (aivan kuten minäkin)"

Etsi tuosta "huonot geenit".

Veikkaan että geenini voittavat sinun geenisi 100-0.

Kun geeneistä puhutaan niin millä perusteella niiden huonogeenisten naisten tulisi sitten lisääntyä? Sen lisäksi vanhemman naisen joka on jo synnyttänyt aiemmin hedelmällisyys on jo rapistunut ja vaikuttaa lapsen geenistöön.

Mutta sinulle asiaa turha selittää koska turha kauhalla ammentaa tai edes lusikalla kun sulle on ehkä juuri ja juuri tipetillä annettu.

Mahdotontehtävä kirjoitti:

"ok-näköinen ja on ikäistään nuoremman näköinen (itsekkin olen)

-normaalivartaloinen ja -painoinen (itsekkin olen)

-fiksu (itsekkin olen)

-lapseton (itsekkin olen)

-vain hieman kokenut ei esimerkiksi avioliittoa jne. (itsekkin olen)

-kiinnostunut mm. tieteistä ja taiteista (itsekkin olen)

-ei tahdo perhettä juuri nyt tai vasta myöhemmin (itsekkin teen niin)

-ei sosiaalisesti vapaa-aikanaan erityisesti aktiivinen, mutta osaa keskustella ja voisi sanoa että on jopa sosiaalisesti muuten rohkea ja puhelias (itsekkin olen)

-on ehkä hieman kouluttautunut tai ei välitä statuksesta (aivan kuten minäkin)

-on kaupunkilainen enemmän kuin maalainen, mutta nauttii myös luonnosta toisinaan (aivan kuten minäkin)"

Etsi tuosta "huonot geenit".

Veikkaan että geenini voittavat sinun geenisi 100-0.

Kun geeneistä puhutaan niin millä perusteella niiden huonogeenisten naisten tulisi sitten lisääntyä? Sen lisäksi vanhemman naisen joka on jo synnyttänyt aiemmin hedelmällisyys on jo rapistunut ja vaikuttaa lapsen geenistöön.

Mutta sinulle asiaa turha selittää koska turha kauhalla ammentaa tai edes lusikalla kun sulle on ehkä juuri ja juuri tipetillä annettu.

Lue lisää

Miksi ihmeessä sinä sitten olet ilman naista, kun geenisi ovat noin mahtavatn ja kaiken kaikkiaan olisit (omasta mielestäsi) ytm-luokkaa? Naisethan suorastaan tarjoavat itseään niin mahtaville miehille, jollaiseksi sinä itsesi luokittelet. Miksi sinulla ei siis ole naista, kun tarinoistasi päätellen valinnan varaa pitäisi olla vaikka millä mitalla?

No mikä sulla mättää? Saat hommata ihan sellaisen (ikäisen, kokoisen jne.) naisen jonka onnistut hommaamaan. Jos oma nirsous kuitenkin on syynä sinkkuuteen, niin silloin se on oma valinta, ja turha valittaa.

Miehillä on usein tosi suuret luulot itsestään. Kun nainen hymyilee kohteliaisuudesta -> "ooh, se flirttaili mulle".

hyvätsulle kirjoitti:

Miehillä on usein tosi suuret luulot itsestään. Kun nainen hymyilee kohteliaisuudesta -> "ooh, se flirttaili mulle".

Naisilla tietysti ei ole suuret luulot samasta aiheesta?
;)

Sanon vain näin että kysyntää on ollut. En vain ole vielä tarttunut noilta osin syöttiin, mitä nyt hieman näykkäissyt.

15plus18 kirjoitti:

No mikä sulla mättää? Saat hommata ihan sellaisen (ikäisen, kokoisen jne.) naisen jonka onnistut hommaamaan. Jos oma nirsous kuitenkin on syynä sinkkuuteen, niin silloin se on oma valinta, ja turha valittaa.

Lue lisää

"No mikä sulla mättää? Saat hommata ihan sellaisen (ikäisen, kokoisen jne.) naisen jonka onnistut hommaamaan"

Totta helvetissä.
Ei mikään mätä. Valinnanvara vain Suomessa on vähäinen koska suurin osa naisista on sopimattomia.

Saa kai asiasta mainita?

"Jos oma nirsous kuitenkin on syynä sinkkuuteen, niin silloin se on oma valinta, ja turha valittaa."

Otsikossa puhuttiin että valitaan oman tasoinen ja oman ikäinen nainen.
Se ei ole nirsoutta jos sellaista ei löydy. Eikös niin?

Mutta valitat siitä että kerron asiasta?
Jäkätijäkätijäk oli sinun viestin sisältö.

Uusimpien tutkimusten mukaan suunnilleen saman ikäinen puoliso on paras ja sopivin, eikä väliä kumpi on vanhempi. Sinä et siis kelpaa itsesi ikäisille oman määrittelysi mukaan tasoisillesi naisille... Mikä ihme saa sinut luulemaan, että kelpaat nuorille naisille, joilla sitä valinnan varaa on kaikista eniten? Haaveile vaan luuserimies, haaveile!!! :D Elä harhoissa ja kuvittele olevasi kovinkin hyvä saalis. Olisi tuohon ikään mennessä jo pitänyt tajuta, että et sinä ole, kun ei kerta ottajia ole kuin vain niissä tasottomimmissa emakoissa.

Mahdotontehtävä kirjoitti:

"No mikä sulla mättää? Saat hommata ihan sellaisen (ikäisen, kokoisen jne.) naisen jonka onnistut hommaamaan"

Totta helvetissä.
Ei mikään mätä. Valinnanvara vain Suomessa on vähäinen koska suurin osa naisista on sopimattomia.

Saa kai asiasta mainita?

"Jos oma nirsous kuitenkin on syynä sinkkuuteen, niin silloin se on oma valinta, ja turha valittaa."

Otsikossa puhuttiin että valitaan oman tasoinen ja oman ikäinen nainen.
Se ei ole nirsoutta jos sellaista ei löydy. Eikös niin?

Mutta valitat siitä että kerron asiasta?
Jäkätijäkätijäk oli sinun viestin sisältö.

Lue lisää

Mikä sua estää menemästä merta edemmäs kalaan? Sen kun menet ulkomaille ja otat sieltä sen "tasoisesi" naisen. Jotenkin veikkaan että se on joku thaikku tai venakko ja entinen prostituoitu, joka tahtoo siitä elämäntilanteesta pois. Toki voi olla kaunis mutta todellakin patjana toiminut. Sellainen postimyynti -morsian... Joo, sellaisen sinäkin voit saada ja sitten kuvitella että se rakastaa sua, eikä suomen elintasoa ja sitä ettei enää joudu pelkäämään väkivaltaisia asiakkaita ja parittajia. Kyllähän näitä on suomeen tuotu kaikille rumille ja haiseville vanhoille peräkammarinpojille, jos on varaa maksaa. Ai niin, mutta sun ongelmasi taisi ollakin se ettei sulla ole varaa.

Mahdotontehtävä kirjoitti:

Naisilla tietysti ei ole suuret luulot samasta aiheesta?
;)

Sanon vain näin että kysyntää on ollut. En vain ole vielä tarttunut noilta osin syöttiin, mitä nyt hieman näykkäissyt.

Lue lisää

Niin.. niitä on aina koiraspuolisia pallokaloja uiskentelemassa, ne pitää vaan osata kiertää...

Jos meittii kaiket päivät jotain tasoja, niin ei oo kyl helppoa löytää kumppania.

gerrealboy kirjoitti:

Jos meittii kaiket päivät jotain tasoja, niin ei oo kyl helppoa löytää kumppania.

Mullakin alkaa puuro tulla jo korvista ulos näiden tasottelijoiden kanssa.......voi veljet....

Eihän kukaan väitäkään etä sinun olisi pakko pariutua. Hyvä että olet onnellinen yksin. Niin muidenkin nirsojen kuuluisi olla, kun sinkkuus kerran on oma valinta.

". Tyypillinen suomalainen kolmekymppinen sinkkunainen on lihava, monen nussima, tylsä ja itsekeskeinen. "

Tuossa on monta totuutta.

Nyt oot asian ytimessä. Kenenkään ei ole pakko olla sellaisen kanssa, joka ei kiinnosta. Näin ollen kenenkään naisen, minkään tasoisen ei ole pakko olla ätmin kanssa. Nainenkin on onnellisempi yksin kuin miehen kanssa, joka ei vaan kiinnosta. Tämän olet siis tajunnut, mitä itket vielä? Tyydy vaan osaasi.

Mahdotontehtävä kirjoitti:

". Tyypillinen suomalainen kolmekymppinen sinkkunainen on lihava, monen nussima, tylsä ja itsekeskeinen. "

Tuossa on monta totuutta.

Ja tyypillinen ätmi on katkera ja vihamielinen kitisijä... Tuollainen luonne kuin sullakin on, ei varmasti kiinnosta ketään. Olet varmasti irl vielä rasittavempi uuvatti kuin tällä palstalla. Ehkä omasta mielestäs hyvinkin sädehtivää ja mielenkiintoista seuraa, mutta usko pois, se katkeruus ja sisimmässäsi kytevä vihamielisyys todellisuudessa paistaa todella kauas.

Maailmanjärjestys kirjoitti:

Ja tyypillinen ätmi on katkera ja vihamielinen kitisijä... Tuollainen luonne kuin sullakin on, ei varmasti kiinnosta ketään. Olet varmasti irl vielä rasittavempi uuvatti kuin tällä palstalla. Ehkä omasta mielestäs hyvinkin sädehtivää ja mielenkiintoista seuraa, mutta usko pois, se katkeruus ja sisimmässäsi kytevä vihamielisyys todellisuudessa paistaa todella kauas.

Lue lisää

Sori jos sanon täysin sivusta mut jos luet tuon tyypin ekan vieatin tähän ketjuun...normaalivartaloinen jne. Niin mikä hänestä tekee ns. Ätmin?

Siis ihmisllä ylipäätään voi olla vaikeaa löytää kumppaniehdokasta omasta ikäryhmästä. Jos miehellä ei ole lapsia ja on vaikka normaalin lihksikas niin mistä lähtiwn tuollaisen miehentaso tai geenit ovat olleet huonoja?

Mikä maailmanjärjestys on sellainen jossa miehen tulee valita itseään huonompi ja erilainen kumppani? Jonka jälkeen sinä toteay etttä kosla mies on niin huono?

Käytä logiikkaa. Ei mies välttämärtä nuorempaa haluaiau mutta kysyntää ja tarjontaa sekä sopivia voi löytyä nuoremmisya kuin oman ikäisistä huonoista epäsopivista valinnoista.

Kuulostat itse kovasti itkeskelevän asian perään. Anteeksi jos olet niin huono kumppaniehdokas että se tuottaa sulle noin pahan olon. Onneksi se ei näy kauaksi susta ;)

En tiedä mikä sinua riivaa mut vaikutat ihan perinteiseltä kitkerältä trollillta.

sivutakylkeen kirjoitti:

Sori jos sanon täysin sivusta mut jos luet tuon tyypin ekan vieatin tähän ketjuun...normaalivartaloinen jne. Niin mikä hänestä tekee ns. Ätmin?

Siis ihmisllä ylipäätään voi olla vaikeaa löytää kumppaniehdokasta omasta ikäryhmästä. Jos miehellä ei ole lapsia ja on vaikka normaalin lihksikas niin mistä lähtiwn tuollaisen miehentaso tai geenit ovat olleet huonoja?

Mikä maailmanjärjestys on sellainen jossa miehen tulee valita itseään huonompi ja erilainen kumppani? Jonka jälkeen sinä toteay etttä kosla mies on niin huono?

Käytä logiikkaa. Ei mies välttämärtä nuorempaa haluaiau mutta kysyntää ja tarjontaa sekä sopivia voi löytyä nuoremmisya kuin oman ikäisistä huonoista epäsopivista valinnoista.

Kuulostat itse kovasti itkeskelevän asian perään. Anteeksi jos olet niin huono kumppaniehdokas että se tuottaa sulle noin pahan olon. Onneksi se ei näy kauaksi susta ;)

En tiedä mikä sinua riivaa mut vaikutat ihan perinteiseltä kitkerältä trollillta.

Lue lisää

Se määritelmähän on uuvatin ihan oma, ja varmasti on arvioinut itsensä yläkanttiin. Jos hän olisi kaikkea tuota mitä sanoo olevansa, eli varsinainen saalis lähes naisen kuin naisen mielestä, niin olisi löytänyt puolison jo vähintään 10 -vuotta sitten. Ei aikuisten oikeesti tasokkaan ihmisen tarvi etsiä ja olla ilman, valinnan varaa kyllä on. Sitten jos tilanne on se, ettei kiinnostusta tule osaksi kuin vaan rumilta ja lihavilta naisilta, niin se kertoo kaiken oleellisen tyypin oikeasta tasosta... Naurattaa vain nämä kikkeliään kotona pornoa kyyläten hinkkaavat luuserimiehet jotka ulisee "oon niin tasokas ja komea, mutta en kelpaa kuin vaan läskeille yh -emakoille! Lähdenkin siis niiden parikymppisten kaunotarten perään ulisemaan, ne aina tervehtiikin mua töissä ystävällisesti. Ne varmasti haluaa mua..." Mikä ihmeen logiikka tuossa on, että jos kiinnostusta löytyy lähinnä oman ikäisiltä tai itseä vanhemmilta yh -naisilta joita tyyppi ei pidä edes viehättävinä, mutta ei oman ikäisiltä lapsettomilta ja viehättäviltä naisilta, niin hänpä lähteekin jahtaamaan niitä mimmejä joilla sitä valinnanvaraa on eniten, eli nuoria ja kauniita? En vaan ymmärrä että miten tuo pystyy kääntämään asian päässään niin, että hänellä olisi mitään maailman mahkuja naisiin, jotka voivat saada periaatteessa kenet hyvänsä, kun itse ei selvästikään saa edes omasta mielestään siedettävää naista... Sitten tyyppi katkeroituu vaan koko ajan pahemmin ja pahemmin ja itkee ja ulisee jotain todella vihamielistä roskaa täällä.

Maailmanjärjestys kirjoitti:

Se määritelmähän on uuvatin ihan oma, ja varmasti on arvioinut itsensä yläkanttiin. Jos hän olisi kaikkea tuota mitä sanoo olevansa, eli varsinainen saalis lähes naisen kuin naisen mielestä, niin olisi löytänyt puolison jo vähintään 10 -vuotta sitten. Ei aikuisten oikeesti tasokkaan ihmisen tarvi etsiä ja olla ilman, valinnan varaa kyllä on. Sitten jos tilanne on se, ettei kiinnostusta tule osaksi kuin vaan rumilta ja lihavilta naisilta, niin se kertoo kaiken oleellisen tyypin oikeasta tasosta... Naurattaa vain nämä kikkeliään kotona pornoa kyyläten hinkkaavat luuserimiehet jotka ulisee "oon niin tasokas ja komea, mutta en kelpaa kuin vaan läskeille yh -emakoille! Lähdenkin siis niiden parikymppisten kaunotarten perään ulisemaan, ne aina tervehtiikin mua töissä ystävällisesti. Ne varmasti haluaa mua..." Mikä ihmeen logiikka tuossa on, että jos kiinnostusta löytyy lähinnä oman ikäisiltä tai itseä vanhemmilta yh -naisilta joita tyyppi ei pidä edes viehättävinä, mutta ei oman ikäisiltä lapsettomilta ja viehättäviltä naisilta, niin hänpä lähteekin jahtaamaan niitä mimmejä joilla sitä valinnanvaraa on eniten, eli nuoria ja kauniita? En vaan ymmärrä että miten tuo pystyy kääntämään asian päässään niin, että hänellä olisi mitään maailman mahkuja naisiin, jotka voivat saada periaatteessa kenet hyvänsä, kun itse ei selvästikään saa edes omasta mielestään siedettävää naista... Sitten tyyppi katkeroituu vaan koko ajan pahemmin ja pahemmin ja itkee ja ulisee jotain todella vihamielistä roskaa täällä.

Lue lisää

En osaa tuosta nimenomaisesta miehestä sanoa. En tosin tulkinnut tuota vain parikymppiset kiinnostavay/omanikäisiä en saa asetelmaa noin jyrkästi. Kommentoin vain sitä että tason mittarina ei voi oikein pitää sitä mitä saa jos se kovasti poikkeaa itsestä. Lisäksi kun ei tiedä henkilön historiaa niin on vähän vaikea sanoa että ei olelöytänyt tiettyyn ikäänasti naista. Siinä taidettiin mainita että avioliittoa ei ole takana. Täytyykö sinusya siis miehen ohittaa omat kritewrinsä jotta täyttäisi naisen omat kriteerit? Entäs jos oarikymppinen neito hänelle on liian hyvä ja samanikäinen huonovartaloinen yh liian huono? Monilla naisillakin on vaikeuksia löytää sopiva kumppani ovatko he myös nirsoja omaan tasoonsa nähden?

Mietin vain että vastauksesi on kovin geneerinen. Oma tilanteeni muistuttaa tuon henkilön tilannetta mutta oletan ettei oarikymppisiä naisa kiinnota kuten sanoit. Kolmekymppisistä sitä sopicaa ei tunnu löytyvän joka täyttäisi edes ne alkeellisimmat kriteerit. Mitäs sitten? Olenko runkkari vai vain mies joka tuntee arvonsa?

sivustakylkeen kirjoitti:

En osaa tuosta nimenomaisesta miehestä sanoa. En tosin tulkinnut tuota vain parikymppiset kiinnostavay/omanikäisiä en saa asetelmaa noin jyrkästi. Kommentoin vain sitä että tason mittarina ei voi oikein pitää sitä mitä saa jos se kovasti poikkeaa itsestä. Lisäksi kun ei tiedä henkilön historiaa niin on vähän vaikea sanoa että ei olelöytänyt tiettyyn ikäänasti naista. Siinä taidettiin mainita että avioliittoa ei ole takana. Täytyykö sinusya siis miehen ohittaa omat kritewrinsä jotta täyttäisi naisen omat kriteerit? Entäs jos oarikymppinen neito hänelle on liian hyvä ja samanikäinen huonovartaloinen yh liian huono? Monilla naisillakin on vaikeuksia löytää sopiva kumppani ovatko he myös nirsoja omaan tasoonsa nähden?

Mietin vain että vastauksesi on kovin geneerinen. Oma tilanteeni muistuttaa tuon henkilön tilannetta mutta oletan ettei oarikymppisiä naisa kiinnota kuten sanoit. Kolmekymppisistä sitä sopicaa ei tunnu löytyvän joka täyttäisi edes ne alkeellisimmat kriteerit. Mitäs sitten? Olenko runkkari vai vain mies joka tuntee arvonsa?

Lue lisää

Samallainhan täällä ätmit ulvoo kuinka naisten pitäisi ihan hyväntekeväisyytenä antaa toosaa kelle vaan, sellaisellekin joka ei itseä kiinnosta pätkän vertaa, ja sitten toisaalta nainen joka on pannut monen miehen kansssa on huora... Aina valitetaan että "naisella se on niin helppoa, sen kun menee baariin ja heti saa seuraa" ja ajatus on siis se, että naisen pitää hyväksyä mikä tahansa räkä poskella örveltävä suohirviö ja antaa pillua edes säälistä, että se örisijä saa edes kerran elämässään. Naisille sanotaan koko ajan että pitää laskea rimaa, niin kyllä alkaa seuraa löytyä. Minä vain sanoin, että sama se on toisinpäin. Kyllä sitä pillua saa jos laskee rimaa. Ilman jää jos vain ne lapsettomat, hoikat ja kauniit parikymppiset on omasta mielestä saman tasoisia, kuin joku neitsytmies 35 -v. Jos tuo uuvatti on niin täydellinen omasta mielestään ja tasokas, niin kyllä se on nirso jos tuntuu ettei suomesta tarpeeksi hyvää naista hänelle löydy. Ilmeisesti pitäisi olla joku brasilialainen huippumalli sitten ja neitsyys toki tallella? Sun alkeellisia kriteereitä en tiedä mitä ne on. Ehkä lapsettomuus? Se nyt vaan taitaa olla niin, että 25 -vuotiaista eteenpäin olevista naisista aika harva on lapseton, saati vapaa. Ne jotka on vapaita on eronneet ja niillä on lapsia. Jos sitä ei kestä, niin sitten ei mahda mitään. Parempi vain tyytyä runkkaamaan, ja harmitella ettei itse huolinut sitä ihan kivaa ja tavallista naapurintyttöä silloin nuoruudessa, kun piti sitä liian taviksena ja tasottomana itselleen. Se nyt on selvää että mitään parikymppistä kaunotarta et ainakaan enää saa.

Anteeksi jos häiritsen keskusteluanne, nyt on kyllä pakko sanoa tähän väliin että et ehkä ihan oikein ymmärtänyt asiaani.

Minä kerroin että jos minun eteen tuotaisiin saman ikäinen nainen noilla kriteereillä ei mitään ongelmaa.
Niitä vain kuten itsekkin toteat ei välttämättä ole minun ikäryhmässäni vapaina tai lapsettomana.

Olen nyt pahoillani jos tuhoan sinun ihannekuvasi minusta, mutta minä en ole "kokematon runkkari".

Ihan vain myös vihjeenä että huolin kyllä nuorempana sen liian taviksen ja tasottoman ihan kivan ja tavallisen naapurintytön silloin nuoruudessa. Tiedätkö miten kävi? Ne parisuhteet eivät toimineet koska meillä ei ollut tarpeeksi yhteistä.

Sinun ajatuksesi ovat kummallisen konservatiivisia että ihmiset löytävät kumppaninsa nuorena avioituvat ja sitten eroavat joskus kolmekymppisenä?

Kaiken perusteella mitä olen lukenut vaikutat ihan perustavantasoiselta uuvatilta itse jolla vaikuttaa olevan vielä oma lehmä ojassa.

"Se nyt on selvää että mitään parikymppistä kaunotarta et ainakaan enää saa."

Miksen? Lyödäänkö vetoa?..

Ongelma on se kuten sanoin että Suomesta nyt ei vain löydy tasoisiani naisia kovin paljon samasta ikäryhmästä. Se on ikävää mutta totta. Pitää vain sopeutua siihen eli olla joko yksin tai sitten valita se parikymppinen!

Sinä taas jäät tänne uikuttamaan ja nähtävästi kahmimaan omaa vakoasi siksi koska jotkut miehet täällä eivät ole samaa mieltä kanssasi.

Ps. minulle kelpaa edelleen se naapurintyttö/nainen joka täyttää nuo kriteerit.

Sellaisen naisen OLEN ANSAINNUT. piste. ;)

eihän kukaan nyt voi vakavissaan vaatia, että nuoren naisen pitäisi tyytyä kaltaiseesi vanhaan setään

Poikamies45 jatkaa koko ajan samaa provoa, eikä laiskuuttaan viitsi vaivautua edes keksimään mitään uutta.

taas.kerran kirjoitti:

Poikamies45 jatkaa koko ajan samaa provoa, eikä laiskuuttaan viitsi vaivautua edes keksimään mitään uutta.

Hänen provonsa on oikein loistava, koska siinä on kiteytettynä tämä ätmien ongelma. Juuri noinhan se on. He luulevat itsestään liikoja...

Jestas mikä neitsytsetä, joka haaveilee omien ikätoveriensa tyttäristä! :-D On tolla sedällä haaveita! Ilmeisesti hän vielä ihan tosissaan kuvittelee, jotakuta tyttöstä kiihottavan insestin maku niin, että tämä rupeaisi isänsä ikäisen setäihmisen patjaksi. Ne teinithän oikeasti oksentaisivat, jos joku kertoisi heille sedän päiväunista.

voevoevoe kirjoitti:

Jestas mikä neitsytsetä, joka haaveilee omien ikätoveriensa tyttäristä! :-D On tolla sedällä haaveita! Ilmeisesti hän vielä ihan tosissaan kuvittelee, jotakuta tyttöstä kiihottavan insestin maku niin, että tämä rupeaisi isänsä ikäisen setäihmisen patjaksi. Ne teinithän oikeasti oksentaisivat, jos joku kertoisi heille sedän päiväunista.

Lue lisää

"Setä" vaan trollaa hyvin... Eihän se tosissaan ole, vaan tarkoitus on näyttää kuinka typeriä nuo pillun puutettaan ulisevat ätmit on, kun heillä on tuo rima niin korkealle asetettu naisten suhteen.

Niin ne ämmät kieriskelee satunnaisten äijien spermoissa ja pyrkivät raskaaksi jotta saavat elarit plus lapsilisät jne.

Siis täh?

ON ja paljon onkin.

Lisäksi se että naisella on ystäviä ja "elämää" (nähtävästi elämä nyt on sitten ystävien kanssa leipomisesta ja sisustuksesta puhumista kahvilassa) niin se ei tarkoita etteikö naiset olisi sosiaalisesti kömpelöitä.

Naiset yleensä kuvittelevat olevansa hyviä sosiaalisesti varsinkin tunne- ja suhdeasioissa mikä vain ei pidä paikkaansa. Syynä on se ettei heille tule vastaan tilannetta jossa he voisivat todeta että "herran jumala miten tyhmä mä olen, mun täytyy muuttaa itteäni!"
Päinvastoin naiset vain selittelevät asiat jälkeenpäin itsensä kannalta hyvin päin ja mikään ei muutu. Siitä seuraa vuosien selittelly mm. niille ystäville miten kaikki menikään jne. (se kaiketi sitten on sitä "elämää" eikä anstausta :D).

VITUTTAA tuollainen paskan jauhanta että suomalaiset naiset eivät olisi sosiaalisesti kömpelöitä ja mukamas miehet olisivat.

Niitä sosiaalisesti kömpelöitä hölmimyksiä on loputon määrä, eivät vaan ymmärrä olevansa sosiaalisesti kömpelöitä koska miehillä on tapana hieman mielistellä heitä.

Ja EI en ole sosiaalisesti kömpelö, paitsi ehkä joskus, kuten me kaikki, sekin katsos voi olla ihan inhimillistä että sellaista tapahtuu.

Sen lisäksi huomattavan paljon naisia pyöriskelee omassa angstissaan kotona.

Miksi et ottaisi sosiaalituella elävää? :)

Eikö sossutuella elävä pysty elttämään itseään. Meinaat että se nyhtää sulta rahaa vai? Tässä maassa asiat on sen verran huonosti että on aika paljon työttömiä. Olin töissä 15 vuotta putkeen, ja kun jää työttömäksi niin se on kuin elämän menettäisi. Työtön on alinta kastia, naiset suorastaan halveksii työttömiä, jopa työttömät naiset. Keneltäkään en ole rahaa pyytänyt työttömyyden aikana ja hyvin olen pärjännyt. Monesti naiset valittaa niistä juoppo miehistä että ne juovat rahansa ja pyytää naiselta lisää. Sitä naiset sietää vuosikausia mutta eivät siedä miestä joka elättää itsensä.

sossufani kirjoitti:

Miksi et ottaisi sosiaalituella elävää? :)

Luultavasti siksi, koska kaksi yhteiskunnan verovaroista toimeentulonsa saavaa paria ei yksinkertaisesti voi hyväksyä etenkin jos kumppanimies ansaitsee näistä verovaroista vähemmän. Tämä nainenhan on todennäköisesti töissä paikassa, jossa palkka muodostuu yhteisistä verovaroista. Pitää itseään vain parempana ihmisenä. Toisaalta on ymmärrettävää, jos haluaisi keskustella kumppanin kanssa jostain muusta kuin säästä, niin jonkinlainen yleistietämys olisi eduksi.

Onko joku teitä siitä syyttänyt?
Teitä on syytetty siitä, että ulisette täällä pillunpuutettanne, vaikka puutteenne on teidän oma valintanne.

Voin myöntää että olen henkilökohtaisesti nirso. Se ei kuitenkaan ole koko syy siihen että ei ole löytynyt kumppania koska syitähän löytyy vaikka kuinka paljon olosuhteista jne.

Mutta yleisesti miehet eivät ole nirsoja vaan naiset. Toisaalta monella esimerkiksi kolmekymppisellä on parikymppinen tyttöystävä.

Sitten taas toisaalta kun on katsellut vierestä millaisia naisia kavereillani on ollut viime aikoina suhteessa niin arvostan enemmän nirsouttani.

Mahdotontehtävä kirjoitti:

Voin myöntää että olen henkilökohtaisesti nirso. Se ei kuitenkaan ole koko syy siihen että ei ole löytynyt kumppania koska syitähän löytyy vaikka kuinka paljon olosuhteista jne.

Mutta yleisesti miehet eivät ole nirsoja vaan naiset. Toisaalta monella esimerkiksi kolmekymppisellä on parikymppinen tyttöystävä.

Sitten taas toisaalta kun on katsellut vierestä millaisia naisia kavereillani on ollut viime aikoina suhteessa niin arvostan enemmän nirsouttani.

Lue lisää

Itsekin olen nirso, mutta se että osa miehistä on ns. oikeasti nirsoja, tai suhteellistahan tuo nirsouskin on, ei muuta sitä asiaa että enemmistö ns. ikisinkkumiehistä ei varsinaisesti ole nirsoja.

Gammaromeo kirjoitti:

Itsekin olen nirso, mutta se että osa miehistä on ns. oikeasti nirsoja, tai suhteellistahan tuo nirsouskin on, ei muuta sitä asiaa että enemmistö ns. ikisinkkumiehistä ei varsinaisesti ole nirsoja.

Lue lisää

Aivan, ei todellakaan ole.

Tunnen useitakin ikisinkkumiehiä ja toisaalta miehiä jotka ovat olleet sinkkuina hyvän aikaa joissa ei kyllä ole pahemmin mitään vikaa eivätkä ole myöskään nirsoja.

Niitä hyviä ja sopivia naisia vain ei kasva joka oksalla.

"kun taas meikkaamaton on ruma. Näin se ikävä kyllä menee."

Ei ole kaikkien näkemys, mutta siihen en voi ottaa kantaa kuinka moni ei näin ajattele....luonnollinen on luonnollista ja hyvän levon jälkeen se on parhaimmillaan kaikkineen ihanine "epätäydellisyyksien" kera.....

MGTOW kirjoitti:

"kun taas meikkaamaton on ruma. Näin se ikävä kyllä menee."

Ei ole kaikkien näkemys, mutta siihen en voi ottaa kantaa kuinka moni ei näin ajattele....luonnollinen on luonnollista ja hyvän levon jälkeen se on parhaimmillaan kaikkineen ihanine "epätäydellisyyksien" kera.....

Lue lisää

Mahdatko oikeasti edes tietää mistä puhut?
Miehet nimittäin luulevat hillitysti meikattuja naisia meikittömiksi. Täysin meikittä olevat naiset jäävät kyllä lehdell soittelemaan, eikä heitä koskaan kehuta kauniiksi.

njaah kirjoitti:

Mahdatko oikeasti edes tietää mistä puhut?
Miehet nimittäin luulevat hillitysti meikattuja naisia meikittömiksi. Täysin meikittä olevat naiset jäävät kyllä lehdell soittelemaan, eikä heitä koskaan kehuta kauniiksi.

Lue lisää

"eikä heitä koskaan kehuta kauniiksi."

Kuinka monta miestä tarvitse kehumaan itseäsi kauniiksi, eli kuinka kauhea huomion tarve muilta miehiltä sinulla olisi/on kun olet suhteessa.....

Ymmärrän tosin hillityn meikin, kun ollaan sellaisissa tilanteissa, että se kuuluu asiaan, mutta jotkut naiset ovat suhteessakin sellaisia, että sentin pakkeli kerros on päällä kokoajan ja yleensä näillä pukeutuminenkin on tyyliä "tyrkky-look".

Näkeehän noita ihania naisia tuolla kadullakin. Ei siinä ole mitään mediaa tai photoshoppia välissä.

Terve asenne. Itsekin totesin, että olen liian "hankala" tai minussa on paljon piirteitä, joilla on vaikea löytää kumppania, mutta vuosien aikana tein rauhan asian kanssa (kuvittele olevasi opossumi geometristen muotojen maailmassa - liian kaikkea tavallisuudesta poikkeavaa sopiakseen kenellekään). Yritän vain keskittyä nauttimaan elämästä yleisesti. Elämä ei ole pelkästään parisuhdetta varten, mutta hienoa jos sellaisen löytää. Jos ei, niin maailma on iso paikka täynnä erilaisia mahdollisuuksia.

"Jos on kiltti, tunnollinen, kokopäivätöitä tekevä mies jolla on autot, mökit ja asunnot niin naista et saa. Pitää olla jännä!"

Onneksi olin noista asioista vain kiltti ja tunnollinen kun tapasin nykyisen naiseni. Nykyään olen myös kokopäivätöissä, asunnon ja mökin sekä auton omistava. Ja sama nainen on silti pysynyt matkassa ;)