Mene pois, saatanallisia kiero kirjoitat ihan, haista kuules, rikinkatku
free-witch
Rikoshyväksyntää
33<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
No kappas. Olen jo näin suuren suosion täällä saavuttanut? :) Täytyy myös sanoa, että viestisi ei varsinaisesti hengi älykkyyttä. Humalassako kirjoitit keskellä yötä? (Tai sitten olet trolli joka yrittää mustamaalata uskovaisia.)
Mitäs jos kokeilisit rukoilla minut pois? ;) Jos ei onnistu, on jumalasi tahto että olen täällä, etkä voi enää urputtaa.
Tämähän on siis vapaa keskustelupalsta, joten saan olla täällä siinä missä sinäkin. Jos et pidä uskostasi tekemistäni huomioista, olisi syytä kyseenalaistaa se oma usko, ja miettiä onko siinä lopultakaan mitään järkeä. Uskallatko?
Sillä sekunnilla kun joku tekee kirjoituksistani PERUSTELTUJA kriittisiä huomioita, myönnän ne heti. Harva on niin tähän mennessä tehnyt.
Rikollista on se, että usko on peruste päätettäessä yhtään mitään yhteiskunnallisia asioita.
ostettu kalut = tuska parahdus
???? kenenkäs Sanaa tämä on? ei jymmärrä
oli selityksenä aloitukseen eli käännä sanaparit
olut?? ööö mitäs pahaa oluessa.. ihan sama
Kastettu olut = ....
Markus 5:9 '' Ja Jeesus kysyi siltä: "Mikä on nimesi?" Niin se sanoi hänelle: "Legio on minun nimeni, sillä meitä on monta". '' Legioona on 6000 eli tässä ihmisessä oli sisällä 6000 demonia. Totisesti, totisesti, joka kerta, kun ihminen tekee syntiä, häneen tulee sisään demoni. Vain usko Kristukseen pelastaa. Itse olen täysluuseri, olen täysnolla olen täysin täysin täyskovakalloinen mutta totuus on Kristus Häneen uskova on pelastuva
Eikö niitä demoneja ollut rajallinen määrä, joku väitti että 50,5 miljoonaa.
Mistä niitä sitten riittää joka paikkaan kun jo tänne Suomeen tarvittaisiin useampi miljoona.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/11175653
" Harva on niin tähän mennessä tehnyt."
Minusta on hienoa, että kerrot ylivertaisuutesi heti kärkeen, näin voimme alistuen lukea "totuuttasi" ja yrittää oppia siitä jotain.
Hienoa, hienoa... nuorna vitsi viännettävä ;)
Jos haluat, voit toki etsiä sellaisia kohtia joissa minun on osoitettu olevan väärässä. Yritä kuitenkin vähintään, sanotaanko 3 löytää? Lätäse ne pöytään, niin myönnän heti. :) Tuo olettamasi ylivertaisuus on tietty suhteellista; jos keskustelijat muuten eivät kykene asiataan perustelemaan, ja sitten mukaan pölähtää muutama joka kykenee (torre12, minä, mummomuori, satan yms.), niin onhan se tietty hiukan kärpänen-vastaan-haukka-ottelu, ja kärpäsiä harmittaa.
Käyttäisitkin aikasi paremmin yrittämällä ymmärtää toisia näkökantoja kuin omaasi, sen sijaan että vain urputat. Heti kun joku antaa hyvän perusteen uskoa toisin kuin nyt uskon, muutan kantaani välittömästi - enkä ole tähän mennessä muuttanut.
"Mikään ei ole totta..." ;)
No, täällä on tapana julistaa valehtelijaksi ilman perusteita. Kun kyselee tarkennusta, niin tuleekin hiljaista. Yleensä jo se, että on toista mieltä, on väärässä oloa. Onhan se aika typerää ajattelua.
Hiljaista, tai sitten jokin näistä:
-loukkausyrityksiä
-raamatunlainaus
-"Usko!"
-aiheenvaihto
-jankutusta.
Onhan se. Toisaalta säälin kyllä niitä, jotka on lapsesta asti (tai vaikka myöhemminkin) indoktrinoitu, ja vaihtoehdot pelottavat. No, jatketaan sekularismin ja järjen voittokulkua, ja pidetään hihhuloinnit kaukana kouluista. :)
Sinä se jaksat jankuttaa. Vastahan sinulle on selvitetty tämäkin asia. Ei ollut hiljaista muualla kuin sinun puolella kun et osannut enää kommentoida.
" Yleensä jo se, että on toista mieltä, on väärässä oloa."
Idiootiksihan sinä juuri äsken toista mieltä olevaa nimitit.
Mikä viiraa ...
No voi kai sanoa idiootiksi, jos ihminen ei joko tajua mitään tai sanoo totuutena suoranaisia valheita. Oletko tästäkin eri mieltä?
Selvä, no sittenhän sinuakin voi kutsua idiootiksi. :)
Kyllä voi, jos syyllistyn valehteluun tai jos en tajua mitään. Nyt en ole vielä idiootin asteella.
"Nyt en ole vielä idiootin asteella."
Silloinhan nimitämäsi henkilö voi sanoa samaa: en ole vielä idiootin asteella. Vaikka sinä niin nimitteletkin.
Mikä kommentissani noin pahan mielen aiheutti ?
Käyt henkilökohtaisuuksiin nyt, sinulta siis loppui argumentit alkumetreillä.
On ylimielistä todeta, ettet ole löytänyt kaltaistasi älykköä, joka kertoisi jotain hmm. lapsellisuudestasi alkaa kilpailemaan kanssasi.
Tässä valossa, mitä esität, olet kyllä vitsi, huonommasta päästä.
Jätitkö tarkoituksella mietitätä pois luettelostasi, vai edustatko juuri häntä ?
Kirjoitustyylisi on sama.
Minulla ei ole pienintäkään aikomusta todistella sinulle mitään uskostani, mistähän sen tähän nyt vetäsit ?
Yhden lauseen analyysisi on enemmän ennustamista, joka tietenkin sopii nimimerkkiisi yhtä hyvin, kun nenä päähän.
Ajankäyttöni ei kuulu sinulle.
Omaa ajankäyttöäsi voisit tarkastella, mikä ajaa älykköä pätemään tänne, sekä väheksymään meitä, jotka uskomme ?
Kerrassaan hupaisaa, että luulet (toivot?) pahan mielen aiheuttaneesi. :)
Miten kävin henkilökohtaisuuksiin? Osoita selkeästi.
Äläpäs sitten ole noin ylimielinen, ja vääristele puheitani. Minä puhuin siitä, että harva on täällä esittämiäni ASIOITA kumonnut; sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa että olisin "älykkö". Se tarkoittaa vain sitä, että esitän/puolustan asioita, jotka ovat selkeästi totta, ja suurin osa uskovista tai trollipelleistä kieltää ne, joko koska eivät kestä tosiasioita, tai elämättömyyttään. Ja päätelmiäni raamattujen ristiriitaisuuksista ei ole kukaan täällä kumonnut.
Onko "mietitätä" jonkun nimimerkki täällä?
Jos et aio todistella - ei tietenkään tarvitse -, niin turha vänistä jos pidän uskomuksiasi epätosina. Etkö muka nauraisi minut pihalle, jos kävisin luonasi väittämässä ilman todisteita että kotonani sataa karkkia? Sinulla on täysin oikeus uskoa, minulla on täysi oikeus väittää uskoasi höpöksi, ja sinulla on oikeus olla siitä välittämättä. :)
Tuo "Mikään ei ole totta"? Se on enemmänkin filosofiani ;) Ennustamisen vetäisit taas olkiukoksi.
Ei niin. Mutta toisten neuvominen on sallittua; sananvapaus, vapaa keskustelupalsta jne.... Enkä niinkään väheksy uskovaisia, kuin heidän uskoaan - tiedän, että teillä (lähes) kaikilla on enemmän kuin tarvittavat resurssit ymmärtää tiedettä, filosofiaa, uskonnon vaaroja; tahto puuttuu. Juurikin tuo neuvominen on motiivini.
Jos sinä esim. tietäisit jonkun, joka käyttää jotain myrkyllistä kasvia ruoanlaitossaan, joka aiheuttaa sen verran lieviä (mutta pitemmän päälle vaarallisia) vaikutuksia ettei k.o. ihminen niitä itse yhdistä kasviin, etkö sanoisi jotain...?
Jos tuo ei riitä sinulle, niin mites nämä:
-lahkojen lapsihyväksikäytöt
-ISIS
-homojen ja monien muidenkin vähemmistöjen syrjiminen ilman mitään järkevää syytä
-kasvualustoja fundamentalismille
-lääketieteen vähättelystä johtuvat tarpeettomat (lapsi)kuolemat
-selkeästi järjettömien ja epätosien asioiden pitäminen totena
-tieteen vähättely
-seksuaalikasvatuksen kieltäminen (mites kävi kristillisessä koulussa U.S:ssa? Klamydia-epidemia...)
-tarpeettomat ympärileikkaukset sekä pojille että tytöille
-me-he- heimoajattelutaistelut
-tuomitseminen
-kyseenalaistamisen kieltäminen - vaarallista!
Siinä muutama maailmanlaajuinen syy, miksi en anna olla. Miksi sinä sallit nämä?
Antaa free- vitsin kirjoitella ja ajatella niinkuin haluaa. Kyllä hänellä on oikeus mielipiteidensä julkituontiin ja hankalienkin kysymysten esittämiseen, kelle ne nyt sitten sitä ovat! Eivät kyllä minua vaivaa pätkän vertaa, päinvastoin toivotan voimia valitsemallaan tiellä. Hyväksi se on että aivosoluja juoksuttaa, etteivät ihan pörräile tyhjänpanttina.
Kiitos :) Hyvän vitsin btw veistitkin nimmaristani, heh... :D
Kunnioitan sinua ihmisenä. Rypyt tässä kertyy itse kunkin otsalle!
Nöyrästi kiitos samoin :) Hauskaa päivää!
Sinä, joka Rakastat; Tule ulos luolastasi.
Onko joku lukenut tämän ree-witsin kirjoituksia. Minä en nyt ainakaan kertaakaan ... Ainiin -- tuossa edellä luin hänen ilkuntaviestinsä :)
On tullut luettua hyvinkin paljon. Järkeviä kirjoittaa, vaikka joskus ajatuksenjuoksunsa onkin hieman vaikeaa. Myönteinen poikkeus täällä.
Yksi siis löytyi. Melkoinen levikki :)
Parista maininnasta vedetty johtopäätös - melkoinen analyysi.
olen lukenut ja minusta hän on niitä harvoja poikkeuksia näillä palstoilla jolla on järki mukana, sen sijaan näitä uskonhihhuleita kyllä riittää aina solvaamassa ja panettelemassa ja pahuutta täynnä!!!
Kiitän.
Mutta älkäämme olko samanlaisia, muistetaan että on fiksuja ja tyhmiä uskovaisia, aivan samalla tavalla kuin fiksuja ja tyhmiä ateisteja/agnostikkoja.
Moni sukulainen/tuttu/kaveri uskoo jonkinlaiseen korkeampaan voimaan, eikä se ole minulle mikään ongelma. Miksi? Koska he eivät perusta uskoaan väkivaltaiseen heimorunouteen tai vaadi kaikkia uskomaan samoin, he vain uskovat.
Eivät he nyt sentään pahuutta sisällä, vaan yleensä tuskaa nimeltä kognitiivinen dissonanssi. Uusi tieto osoittaa uskon epätodeksi, mutta siihen on kasvettu kiinni niin lujasti ettei siitä pysty/uskalla päästää irti. Ja se tuskastuttaa.
Kun kerran seisot Jumalan edessä, niin kyllä sinä tyhmyyttäsi ja tiedeuskoasi manaat...
"Ja päätelmiäni raamattujen ristiriitaisuuksista ei ole kukaan täällä kumonnut."
... ja ymmärät, ettei niitä ristiriitaisuuksia ole.
Hyvin kirjoitettu, siunausta elämääsi.
liikuttavaa että jollain voi olla noin vahva lapsenusko,
mikäli kirjoittaja on tosissaan.