Kannattaa ajatella asiaa ja
lukea tarkkaan :
http://wol.jw.org/fi/wol/s/r16/lp-fi?q=hän on jumalallinen mutta hän ei ole Isä&p=par
lukea tarkkaan :
http://wol.jw.org/fi/wol/s/r16/lp-fi?q=hän on jumalallinen mutta hän ei ole Isä&p=par
Jeesus on jumalallinen,mutta hän ei ole Isä-Jumala
en.ole.oma.isäni
9152
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hei! Ei ole Jumalaa ei Jeesusta.Ei helvettiä ,Ei taivasta.Jos joku on synti se on toisen hengen riisto ja lasten seksuaalinen hyväksi käyttö ja pedofiilejä on paljon uskonnon parissa kirkoissa. Kaikki muu on elämää......
"Kuten edellä sanottiin, Jeesus on jumala siinä merkityksessä, että hän on jumalallinen, mutta hän ei ole Isä." (lahkosivu)
Jumalallinen on kieliopillisesti ns laatusana eli adjektiivi.
Mutta Jeesus on Jumala, sillä Jumala kirjoitetaan isolla kirjaimella. Ja Jumala on yksi, sanotaan jo vanhassa testamentissa. Tämän vastaista on kirjoittaa tuo Jumala pienellä kirjaimella, muita jumalia ei ole kuin Jumala. Ja kun Jumala on yksi, niin Jumala on Jeesus on Pyhä Henki on Isä on Seebaot ... Rakkaalla lapsellakin on monta nimeä.
Joten...Jeesus onkin siis
OMA ISÄNSÄ
muita jumalia ei ole kuin Jumala* satuilee Kolonkka.
Raamatussa ainakin puhutaan myös
muista jumalistta,
Kolonkka on lukenut huonosti Raamattuaan.. ?
KR-38 ainakin kertoo jumalista
kukas se sanookaan raamatus et
joittenkin ihmisten
vatsa on heidän jumalansa tjsp.
KOLONKKA, tiedoksi sulle ja muillekin:
RAAMATUN varhaiset käsikirjoitukset
ei tunteneet
isoja ja pieniä kirjaimia erikseen,
ne siis oli kirjoitettu
ihan samankokosillakirjaimilla,
ei ollut ISOJA alkukirjaimia.
ihan oli saatana ja jumala ja jeesus ja nooa
samaoin aloitettu,
erisnimiä korostelematta.
myöhemmin sitten
eri lahkot on niitä kirjoituksia jakaneet kappaleisiin ja
jakeisiin ja
hifistelleet isot alkukirjaimet sinne,
kukin omien mieltymyksiensä mukaan
:D
((Joten...Jeesus onkin siis
OMA ISÄNSÄ))
Monet kristityt käsittävät asian näin:
Isä, Poika ja Pyhä Henki on yksi Jumala.
On väärin käsittää niin että Jeesus olisi oma Isänsä koska Hän ei ole, Hän on Poika.
Pyhä Henki ei myöskään ole Isä eikä Poika vaan Hän on Jumalan Henki.
Kolme persoonaa yhdessä Jumalassa on monille lähes ylitsepääsemätön ongelma, enkä suinkaan ihmettele miksi näin on.
Kuinka kolme voisi mitenkään olla yksi???
(Jumalalle on tietysti kaikki mahdollista...)
Jos uskomme siihen mitä Raamattu kertoo noista kolmesta, niin voimme kyllä löytää useitakin jakeita jotka saavat lukijan pysähtymään ja todella miettimään niiden sisältöä, kun ne kertovat Kaikkivaltiaasta Jumalasta.
Esim. Jeesusta todellakin kutsutaan Raamatussa Jumalaksi, jopa aivan suoraan, puhumattakaan niistä epäsuorista viittauksista...
taidat merkata kenttätunteja lahkon propagandan linkittämisestä tänne? mitä jehova siitä tykkää? aloittajankin kannattaisi ajatella enemmän kuin uskoa kaikkea vt-seuran juttuja.
lukutaitoinen.evl 22.5.2015 16:44
" muita jumalia ei ole kuin Jumala* satuilee Kolonkka. Raamatussa ainakin puhutaan myös muista jumalistta, "
-Toki, mutta silloin on kyse epäjumalista.
YKSI.JUMALUUS 22.5.2015 16:33: Joten...Jeesus onkin siis OMA ISÄNSÄ
- Tuossa teet yhdenvertaisuusvertauksen ihmisperheeseen. Raamattu ei meitä opeta niin sanomaan. Jumaluus, Jumalan Pojan jumaluus ilmoitetaan osaltaan Pyhästä Hengestä sikiämisestä (nyt en tiedä miten se on UM:ssa)
teol.Opisk 22.5.2015 16:51:
"RAAMATUN varhaiset käsikirjoitukset ei tunteneet isoja ja pieniä kirjaimia erikseen, .......... lahkot on niitä kirjoituksia jakaneet kappaleisiin ja jakeisiin ja hifistelleet isot alkukirjaimet sinne, kukin omien mieltymyksiensä mukaan "
-Oppineiden yhteinen kanta on, että lahko on väärentänyt Joh 1:1 -jakeen, tästä on Turusessa esimerkkinä kymmenkunnan oppineen lausunnot. Joukossa eri uskontokuntiin kuuluvia, agnostikkoja.