Siispä pitää tehdä verovähennyskelvottomiksi myös MTK:n ja EK:n ja kaikkien niiden jäsenliittojen jäsenmaksut, edunvalvonta-lobbaus- ja voitelumenot kaikkine Lapin "rykimä"- eli kutemahuviloiden käyttöineen.
Niiden käyttö pitää olla veronalaista henkilökohtaista tuloa niin kutuhuviloiden omistajille kuin vieraillekin.
Noista piireistä löytyy todella paljon uutta verotettavaa.
Niiden käyttö pitää olla veronalaista henkilökohtaista tuloa niin kutuhuviloiden omistajille kuin vieraillekin.
Noista piireistä löytyy todella paljon uutta verotettavaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos tehdään päätös, että ammattiyhdistysten jäsenmaksujen verovähennysoikeus poistetaan, MTK:n ja EK jäsenmaksujen verovähennysoikeus poistuu luonnollisesti samalla. Miksi muiksi kuin ammattiyhdistyksiksi MTK:ta ja EK:ta oikein kuvittelet?
Kaikki verolle!
Myös eläke presidentit. Heille vaikeaa? Istuva kyllä taipuu siihen.
Kun yhteiskunta toimii, ja pelaa veroilla.
Kaikki verolle, niin ei ole kellään nokan koputtamista.
Niinhän me itsekukanenkin veromme maksamme.
Sama mitä ostamme aina on ALV muitakin veroja.
"kokomaa on verolle pantava".
-vihdoinkin aika.
Tämä asia on varmasti yksimielinen päätös ja toteutuessaan liittojen työntekijöiden vero nousee.Mutta kepu pettää aina ja Soini on pettänyt itsensä,kokoomus nyt haluaisi lopettaa koko ay liikkeen.....kyl suomalaiset ei ymmärrä politiikasta hevon p.....ttä.
http://www.sak.fi/tama-on-sak/yhteystiedot/osastojen-henkilot#unit-5-1
Nämä varmaan saa etsiä toisen työpaikan.
Suojatyöpaikat loppuu, tarpeettomina.
Joooonousee se vuodessa 15 minuutin tai päivän nettopalkan verran.
Onko liiton jäsen maksu todellakin tulonhankkimismeno? Onko se verrattavissa matkakulujen verovähennykseen. Onko sinun tulosi riippuvainen jäsen maksun maksamisesta? Jos jätät maksamatta jäsenmaksusi estyykö sinun tulonhankintasi?
Kun on leikattu todellista tulonhankkimiskulun verovähennystä, työmatkakulu, miksi tuollainen täysin tulonhankinnasta riippumaton kulu on niin pyhä että sen verovähennysoikeutta ei voi rajata?
Suomi on ääliöitä pulollaan.
Antaapa lois-kepulaisten yrittää. Ei onnistu.
Kaikkien etuhan se jos kaikki laitetaan verolle.
Tällä systeemillä Ay johtajat vedättelee aina vain lisää, mm Lylyn palkka nousi keralla 1300 €/kk.
Ay johtajajathan sak EI HALUA RAHAHANAANSA PIENEMMÄLLE.
Saatko NIIN paljon verovähennystä että kannattaa alkaa yleislakkoon:D?
Jos tienaat 1000 euroa kuukaudessa 12 000 vuodessa ay jäsenmaksusi vuodessa on 140. Veroetusi 14 euroa. Jos teinaat 3500 kuukaudessa veroetusi 150 euroa vuodessa. Eli noin yhden päivän nettopalkkasi. Jos lakkoilet viikon tuon asian vuoksi sinä menetät jo viiden vuoden veroedun verran palkkaa.
Kannattaa varmaan olla kuukausi lakossa:D Eihän se tee ansionmenetyksenä kuin 20 vuoden veroedun verran rahassa.
Jos ihan oikeasti ajattelee niin onkohan jäsenmaksu todellisuudessa tulonhankkimiskulu?
Verovähennysoikeuden tarkoitus on keventää tulonhankkimiskulun vaikutuksia palkkaan. Tulonhankkimiskuluja on työmatkakulut, työvaatekulut jne. Siis sellaiset kulut jotka on pakollisia että pystyy hankkimaan tuloja. Matkakulujen verovähennysoikeutta on jo rajattu.
Ay- yrittäjäjärjestön, EK.n ym. jäsen maksuilla ei todellisuudessa ole tulon hankkimisen kanssa mitään tekemistä. Siksi ihmettelenkin miksi tuollainen verovähennysoikeus on alunperinkään myönnetty.
TYöttömyyskassan jäsenmaksun verovähennyksen minä ymmärrän. Se on tulonhankkimiskulu koska sillä turvataan tulon saanti silloinkin jos joutuu työttömäksi.