Tuomarit lievensivät pedofiilin tuomiota, koska 6-vuotias "osoitti merkkejä homoudesta"
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015052119729895_ul.shtml
Ettei vaan ollut eräs uskonto tässäkin takana? Ja samin mielestähän tuo tuomion lievennys on tietty oikeutettua...
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015052119729895_ul.shtml
Ettei vaan ollut eräs uskonto tässäkin takana? Ja samin mielestähän tuo tuomion lievennys on tietty oikeutettua...
Vastaukset 34
Vanhimmat
En löydä sellaista sanaa, joka kuvailisi tarpeeksi osuvasti tällaista typeryyttä. Mitä helvettiä ihmisen päässä täytyy liikkua, että päätyy tuollaiseen johtopäätökseen?
Noo, Argentiinan kansasta 89% on uskovaisia. Jotta olisi yksi veikkaus mikä...
Jos luet koko jutun, huomaat, että lähes koko Argentiina protestoi tuomarien toimintaa vastaan.
Saattaa olla myös niin, että tuo 89 % uskovaisia protestoi kahden ateistituomarin toiminnan vuoksi.
Varmaa nyt on, että sinä tuomitset suin päin jokaisen uskovan ja kaikki rikokset uskovien töiksi, vaikka olet ateisti, jonka pitäisi suhtautua asioihin kriittisesti ja tutkia, ennen kuin hutkii.
>Varmaa nyt on, että sinä tuomitset suin päin jokaisen uskovan ja kaikki rikokset uskovien töiksi
Jaa sillä perusteella että R esitti "yhden veikkauksen"?
"Paavin porttokirkon" jäsenet eivät muuten suomi24:n uskontopalstoille kirjoittavien nimimerkkien enemmistön mielestä ole edes kristittyjä. Fyysisten kirjoittajien mielestä toki varmaan ovat, kun joillakin kiihkouskovaisilla on tuhansiakin nimimerkkejä takanaan.
Koska vankiloissa istuu ateisteja vain 0,027% on todennäköisyys sille että tekijä olisi uskova noin 99,98%. Ja se että maan väestöstä on vain 4% ateisteja, vie todennäköisyyden taas uskovien puolelle aika reilulla marginaalilla. Kyseessä on siis loogiseen päättelyyn perustuva hypoteesi.
Kuvottavaa.
”Tuomarit lievensivät pedofiilin tuomiota”
Omat koirat tässä puree.
Homot lievensivät tuomioita, koska kyseessä oli homoseksuaalinen hyväksikäyttö.
Useimmiten pedofiilit ovat homoja, joita kiinnostaa pikkupojat. Ei siis mitään uutta tässä.
>Useimmiten pedofiilit ovat homoja, joita kiinnostaa pikkupojat. Ei siis mitään uutta tässä.
Lahkolaishoureissa varmaan on noin oltava, mutta tämän tosielämän tilastojen mukaan yli 90 % on orientoitunut pikkutyttöihin. Tieteenharrastaja näitä tutkimuksia esitteli taannoin kreationismipalstalla, eikä toisenlaisia kukaan löytänyt, ellei "musta kovasti tuntuu":ta lueta tutkimukseksi.
>Homot lievensivät tuomioita, koska kyseessä oli homoseksuaalinen hyväksikäyttö.
Mukavaa että sullakin tätä huumorintapaista pilkahtelee, ettei vallan tosikoksi luulla.:)
”Lahkolaishoureissa varmaan on noin oltava, mutta tämän tosielämän tilastojen mukaan yli 90 %”
Se pitääkin suhteuttaa väkilukuun ja homojen määrään.
Kuten sanoin useimmiten kyse on pikkupoikiin sekaantumisesta. Voit toki väittää, että homojen kohdalla uutiskynnys on matalammalla eli media suojelee heteroja, ja narauttaa homoja.
Ei varsinaisesti ollut uutta, että homous katsottiin lieventäväksi asianhaaraksi. On kuitenkin turha odottaa, että tuomio lievenisi lapsen oletetun heteroseksuaalisuuden perusteella. Heteronormatiivinen käyttäytymien on jo itsessään tuomittavaa käyttäytymistä.
"Se pitääkin suhteuttaa väkilukuun ja homojen määrään. "
Eikä muuten pidä, jos sinä tuommoiseen lähdet niin sitten todella olet juuri niin sairas kun miltä vaikutat.
Tässä asiassahan Sami itseasiassa seuraa samoja ajatusmaailmoja kuten mitä rasistit tekevät kun suhteuttavat noita lukuja ajakseen agendaansa.
"Homot lievensivät tuomioita, koska kyseessä oli homoseksuaalinen hyväksikäyttö."
Ei, vaan kristityt lievensivät sillä pedofilia lapsia kohtaan on kristillinen käytös ja erittäin suosittua suomessakin kristittyjen kesken.
Ei pidä päästää Setaa kouluihin vierailemaan.
Seksuaalivähemmistöjen edustajat kun näkevät jokaisessa koululuokassa 3 homoa, joiden homoseksuaalisuutta tulee suojella.
Tuomarin oletus pojan homoseksuaalisuudesta oli vähintään yhtä pätevä kuin Setan oletukset koululuokan homojen määrästä. Niin Setan kuin tuomarin mukaan poika oli hyvinkin homoseksuaali, joten lieventävälle tuomiolle oli perusteita.
Sinä Sami elät täysin omissa harhakuvitelmissasi, pitäisikö sinun ohjautua hoitoon.
Mielummin SETA kun kristitty pedofiili selittämään Jeesuksesta.
”Sinä Sami elät täysin omissa harhakuvitelmissasi”
Toi on varmasti ihan tosi.
En itsekään usko, että elämäni olisi harhaisuuden näkökulmasta tosi, joten totuusarvoni ei ole yhtä suuri suhteutettuna sinuun.
Jutuistasi päätellen tarvitse paljon terapiaa.
No et sinäkään ihan täyspäinen ole. Mutta sinua tuskin auttaa terapiakaan.
Minä en sentään hössötä mielikuvitusjumalista, noidista ja yliluonnollisista asioista kuten eräät muut.
Monivuotinen teologiakoulutuksenikin antaa hyvän pohjan uskon keskusteluihin eikä minun tarvitsee keksiä väitteitä kuten monet hihut tekevät.
"Niin Setan kuin tuomarin mukaan poika oli hyvinkin homoseksuaali, joten lieventävälle tuomiolle oli perusteita."
Sami-a:n mielestä uhrin ominaisuudet vaikuttavat syyllisen saamaan rangaistukseen? Tämä on sitä "objektiivista" moraalia, suoraan Sami-a:n Raamatusta? Poika on syyllinen, koska ei huutanut, joten kivitettäköön hänet kaupungin portilla.
Sami varmaan naureskelee itsekseen että saipa 6-vuotias homo mitä ansaitsi.
Samin uskonveli tuli kolostaan. Onko teitä vielä kolmaskin?
Sami suutuksissa kirjoittelee eri nikeillä taas.
Olen aina varovainen multinikkeilystä syyttämisessä, jos eivät tyyli ja agenda ole siinä määrin samat ettei kovin järkevää epäilystä jää. Tässä tapauksessa näinkin lyhyt tyylinäyte antoi tulokseksi ei-samin, mutta erääseen tuhansien nikkien jeesuspelleen tyyli kyllä sopii.
”Jutuistasi päätellen tarvitse paljon terapiaa.”
Olet varmasti oikeassa tässäkin: todennäköisesti tarvitsen enemmän terapiaa ja olen ollut enemmän terapiassa kuin sinä. Minulla on ollut kaksi psykiatria.
”Sami-a:n mielestä uhrin ominaisuudet vaikuttavat syyllisen saamaan rangaistukseen?”
Jos ollaan aivan rehellisiä, niin yksilön ominaisuuden vaikuttavat siihen, miten yhteiskunta kohtelee yksilöä.
Toki voidaan jatkaa epärehellisellä linjalla…
Se selittää paljon, et ole vieläkään terve.
Älä sitten valita siitä miten kristittyjä syrjitään maailmalla.
"Se selittää paljon, et ole vieläkään terve."
En ole väittänyt olevani terve, eikä minulla ole terveeksi tulemisen tavoitteita.
Ja voisit sitten lopettaa epäterveen sotasi homoja vastaan, pilaat homojen maineen ja omasi myöskin.
Koita nyt tulla terveeksi, tämä palsta ei ole sinun harhoijesi projesointipaikka.
”Ja voisit sitten lopettaa epäterveen sotasi homoja vastaan, pilaat homojen maineen ja omasi myöskin.”
Ei minulla ole mitään sitä vastaan, että ilmaiset palstalla terveyttäsi.
Potkut tollasille tuomareille.
Tuomareilta virka alta ja pätevämmät tilalle.
Tässä olen kanssasi samaa mieltä.