Mitä maksaa rakentaminen ja mitä vuokra-asuminen

Rakentamiskustannuksita noin kolmasosa on veroa. Tämä heijastuu asuntojen hintaan ja yhtiövastikkeeseen.
Kun jotain korjataan niin korjauksissa on jo alv 24%. Tämäkin heijastuu yhtiövastikkeeseen, itse asiassa hieman enemmän kuin tuon 24%:n osuudella.
Jos laittaa asunnon vuokralle, vuokraisännän voitosta menee lähes kolmannes veroa.

Verotus on niin kaikenkattavaa asumisessa, että voi suoraan laskea että asumiskustannuksista kolmasosa on pelkkää veroa. Ja vuokravoitostaan vuokraisäntä maksaa vielä veroa veron päälle.
Kymmenen prosentin verojen keventäminen asumisessa pienentäisi vuokria 15-20%.
Vaikka eihän tämäkään vihervassareille sopisi, heille asuminen pitäisi olla ilmaista ja vuokraisännän pitäisi vielä vähän maksaakin siitä heille.
Vaikka en ymmärrä mitä he nykyäänkään valittavat, sossuhan heidän vuokransa nykysinkin maksaa. Ja asunnon remontin heidän asumisensa jälkeen.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

oli samansuuruinen vero ja työmiehen palkat olivat suunnilleen samat kuin nyt, mutta asuntojen hinnat olivat alle puolet 90-luvulla nykyisiin hintoihin verrattuna. Todellinen syy asuntojen korkeaan hintaan tonttipula ja vähäinen kilpailu rakennusyhtiöiden välillä. Kunnat myyvät erittäin vähän tontteja rakentamiseen ja nyhtävät näistäkin tonteista maksimihinnan. Lisäksi rakennusyhtiöt ottavat valtavat katteet asunnoista vähäisin kilpailun takia, joten kalliiden tonttien hinnat ja rakennusyhtiöiden katteet siirtyvät asuntojen hintaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


siksi-on-kallista kirjoitti:

Rakentamiskustannuksita noin kolmasosa on veroa. Tämä heijastuu asuntojen hintaan ja yhtiövastikkeeseen.
Kun jotain korjataan niin korjauksissa on jo alv 24%. Tämäkin heijastuu yhtiövastikkeeseen, itse asiassa hieman enemmän kuin tuon 24%:n osuudella.
Jos laittaa asunnon vuokralle, vuokraisännän voitosta menee lähes kolmannes veroa.

Verotus on niin kaikenkattavaa asumisessa, että voi suoraan laskea että asumiskustannuksista kolmasosa on pelkkää veroa. Ja vuokravoitostaan vuokraisäntä maksaa vielä veroa veron päälle.
Kymmenen prosentin verojen keventäminen asumisessa pienentäisi vuokria 15-20%.
Vaikka eihän tämäkään vihervassareille sopisi, heille asuminen pitäisi olla ilmaista ja vuokraisännän pitäisi vielä vähän maksaakin siitä heille.
Vaikka en ymmärrä mitä he nykyäänkään valittavat, sossuhan heidän vuokransa nykysinkin maksaa. Ja asunnon remontin heidän asumisensa jälkeen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu