Käyttivätkö raamatun kirjoittajat huumeita?

Joo, Mooses näki hasispäissään näyn että jos hän osoittaisi sauvallaan Punaista merta kohti, se jakautuisi kahtia ja kansa pääsisi pakenemaan egyptiläisiä toiselle rannalle, ja se on tietysti vain ihan sattumaa että meri jakautuikin saman tien kahtia ja kansa pakeni ja egyptiläiset hukkuivat kun vedet palasivat.

Ihmenäky kirjoitti:

Joo, Mooses näki hasispäissään näyn että jos hän osoittaisi sauvallaan Punaista merta kohti, se jakautuisi kahtia ja kansa pääsisi pakenemaan egyptiläisiä toiselle rannalle, ja se on tietysti vain ihan sattumaa että meri jakautuikin saman tien kahtia ja kansa pakeni ja egyptiläiset hukkuivat kun vedet palasivat.

Juu, pilvipöllyssä saattaa tosiaan nähdä kaikenlaista.
On kyllä liikuttavaa, kuinka jyrbä uskoo joka ikisen raamatussa kerrotun jutun täysin ja lyhentämättömänä. Noinhan se tietysti menee, jos mitään uskomuksia ei hyväksytä ja kaikkea katsotaan puhtaasti tieteen silmin. :D
Ajatellaanpa hetki järjen kanssa. Punainen meri oli egyptiläisille tuttuakin tutumpi ja he tietysti tiesivät, että ei se mihinkään jakaudu. Tällaisen ihmeen nähdessään he tietysti olisivat haistaneet palaneen käryä, pysähtyneet miettimään ja todennäköisesti jättäneet takaa-ajon sikseen.
Nykytutkimus onkin sitä mieltä, että kyse oli kosteikosta jonka veden korkeudessa oli luonnollista vaihtelua, välillä pääsi läpi ja välillä ei. Tämän sitten tarinan kirjoittaja ajan hyväksytyn tavan mukaan paisutti kerrassaan määrättömiin mittoihin.

Ihmenäky kirjoitti:

Joo, Mooses näki hasispäissään näyn että jos hän osoittaisi sauvallaan Punaista merta kohti, se jakautuisi kahtia ja kansa pääsisi pakenemaan egyptiläisiä toiselle rannalle, ja se on tietysti vain ihan sattumaa että meri jakautuikin saman tien kahtia ja kansa pakeni ja egyptiläiset hukkuivat kun vedet palasivat.

Ei se voinut ollakaan hallusinaatio.

Mitä oikeasti tapahtui: Israelilaisten joukko jäi mottiin meren rannalle, ja egyptiläiset lahtasivat heidät kaikki. Pari onnekkaasti pakoon päässyttä sepitti katkeran tappion lievittämiseksi sankaritarinan. Tätä tarinaa kerrottiin nuotiotulen ääressä ilta toisensa jälkeen, ja sille huudettiin eläköötä, tanssittiin ja kohotettiin maljoja. Jossakin vaiheessa joku kirjoitti sen jälkipolville muistiin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Juu, pilvipöllyssä saattaa tosiaan nähdä kaikenlaista.
On kyllä liikuttavaa, kuinka jyrbä uskoo joka ikisen raamatussa kerrotun jutun täysin ja lyhentämättömänä. Noinhan se tietysti menee, jos mitään uskomuksia ei hyväksytä ja kaikkea katsotaan puhtaasti tieteen silmin. :D
Ajatellaanpa hetki järjen kanssa. Punainen meri oli egyptiläisille tuttuakin tutumpi ja he tietysti tiesivät, että ei se mihinkään jakaudu. Tällaisen ihmeen nähdessään he tietysti olisivat haistaneet palaneen käryä, pysähtyneet miettimään ja todennäköisesti jättäneet takaa-ajon sikseen.
Nykytutkimus onkin sitä mieltä, että kyse oli kosteikosta jonka veden korkeudessa oli luonnollista vaihtelua, välillä pääsi läpi ja välillä ei. Tämän sitten tarinan kirjoittaja ajan hyväksytyn tavan mukaan paisutti kerrassaan määrättömiin mittoihin.

Niin, ja mikäs ihmeen vaikeus maapallon luojalle olisi saada yksi merenlahti jakautumaan kahtia? (Tyhmä.)

Ainoa syy miksi joku haluaa kieltää monimiljoonaisen silminnäkijäjoukon todistuksen Punaisen meren jakautumisesta on se tyhjästä temmattu väite etti se muka jakautunut koska ihmeitä ei muka tapahdu.

Eikö maailman luominen sitten muka ollut ihme? Ja elämän synty elottomasta? Tieteelle elämän synyt elottomasta on yhä täydellinen mysteeri, siis yliluonnollinen tapahtuma koska sen mekanismi pysyy ihmisiltä salassa vaikka sata vuotta on tutkittu. Joten ihmeitä tapahtuu. Piste.

VonKurze kirjoitti:

Ei se voinut ollakaan hallusinaatio.

Mitä oikeasti tapahtui: Israelilaisten joukko jäi mottiin meren rannalle, ja egyptiläiset lahtasivat heidät kaikki. Pari onnekkaasti pakoon päässyttä sepitti katkeran tappion lievittämiseksi sankaritarinan. Tätä tarinaa kerrottiin nuotiotulen ääressä ilta toisensa jälkeen, ja sille huudettiin eläköötä, tanssittiin ja kohotettiin maljoja. Jossakin vaiheessa joku kirjoitti sen jälkipolville muistiin.

Jep, ja sitten nuo pari karannutta valloittivat ja perustivat Israelin valtion 40 v. myöhemmin tuhoamalla monet kansat tieltään ja hallitsivat lopulta koko Palestiinaa.

Jyriiiiii kirjoitti:

Jep, ja sitten nuo pari karannutta valloittivat ja perustivat Israelin valtion 40 v. myöhemmin tuhoamalla monet kansat tieltään ja hallitsivat lopulta koko Palestiinaa.

Eli pidät kansojen polveutumista parista ihmisestä pelkkänä vitsinä. Alat edistyä kun ymmärrät sellaista huumoria.

Logiikkapelaaja kirjoitti:

Niin, ja mikäs ihmeen vaikeus maapallon luojalle olisi saada yksi merenlahti jakautumaan kahtia? (Tyhmä.)

Ainoa syy miksi joku haluaa kieltää monimiljoonaisen silminnäkijäjoukon todistuksen Punaisen meren jakautumisesta on se tyhjästä temmattu väite etti se muka jakautunut koska ihmeitä ei muka tapahdu.

Eikö maailman luominen sitten muka ollut ihme? Ja elämän synty elottomasta? Tieteelle elämän synyt elottomasta on yhä täydellinen mysteeri, siis yliluonnollinen tapahtuma koska sen mekanismi pysyy ihmisiltä salassa vaikka sata vuotta on tutkittu. Joten ihmeitä tapahtuu. Piste.

>Ainoa syy miksi joku haluaa kieltää monimiljoonaisen silminnäkijäjoukon todistuksen Punaisen meren jakautumisesta
Jyrbähän teki nyt "silminnäkijöiden" ennätyksen, onnittelen! :D
Etenkin kun Egyptistä paenneita juutalaisia arvioidaan olleen 20 000 miestä perheenjäsenineen. Siis tieteellisen raamatuntutkimuksen silmin ja ilman uskomuksia. Koko Egyptin väkilukuhan oli jotain miljoonan ja kahden välissä.

Jo muutama vuosi muumiona ajaa helposti huumekoukkuun. Pakostakin aika tylsää, joten pitää ymmärtää. Hyvä kuitenkin, ettei sentään lähetellyt seksiviestejä naisille, sillä se olisi paljon pahempi juttu.

MelkeinMuumio kirjoitti:

Jo muutama vuosi muumiona ajaa helposti huumekoukkuun. Pakostakin aika tylsää, joten pitää ymmärtää. Hyvä kuitenkin, ettei sentään lähetellyt seksiviestejä naisille, sillä se olisi paljon pahempi juttu.

Muumio lienee ollut Etelä-Amerikassa -ko?

MedellinJaMinä kirjoitti:

Muumio lienee ollut Etelä-Amerikassa -ko?

Tai sitten se on lingottu rapakon yli muualle - vähän niinkuin koalat ja kengurut ovat varmasti linkoutuneet jollakin tavalla Ararat-vuorelta Australiaan :D

MedellinJaMinä kirjoitti:

Muumio lienee ollut Etelä-Amerikassa -ko?

Se oli Egyptin muumio. Kontaminaatiotakin epäillään.
http://www.faculty.ucr.edu/~legneref/ethnic/mummy.htm