Feminismi on kuollut ismi. Vanhat akat ehkä käyvät haudalla kastelemassa kukat, sen enempää kunniaa se ei paadelleen saa. On ryhdyttävä toimenpiteisiin.
Mitä feminismi ajoikaan? Tasa-arvon asiaa! Mutta miten päästä siihen ääriaineksien tahratessa koko aatteen maineen?
Haudataan koko sana! Otetaan uusi tilalle: seminismi.
Otetaan miehiä kädestä, nautitaan samaa palkkaa ja haistaan yhtä pahalle. Kehutaan toisiamme ja esitetään kritiikkiä, vihatta.
Tasa-arvoon.
Mitä feminismi ajoikaan? Tasa-arvon asiaa! Mutta miten päästä siihen ääriaineksien tahratessa koko aatteen maineen?
Haudataan koko sana! Otetaan uusi tilalle: seminismi.
Otetaan miehiä kädestä, nautitaan samaa palkkaa ja haistaan yhtä pahalle. Kehutaan toisiamme ja esitetään kritiikkiä, vihatta.
Tasa-arvoon.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Tasa-arvopalsta 13 viestiä
Feminismi 348 viestiä !!!
Eli feminismipalsta vetää enemmän kirjoittajia. Se ei suinkaan tarkoita että feminismiä kannatettaisiin enemmän kuin tasa-arvoa.
..että sovinistiset ääriainekset yrittävät tahrata feminismi-sanan hyvän maineen. Sanna-rakas, älä peljästy, pystyssä on ja pysyy. Miksikö? Ensinnäkin, feminismi on pystyssä niin kauan "kun on pystyssä ykskin mies", lainatakseni Frans-taataa. Toiseksi, me ei suostuta haisemaan yhtä pahalle (en tarkoita Frans-taataa).
Koska sovinismi perustuu ikääntyneeseen arvomaailmaan, paikoilleen pysähtyneeseen asennejähmettymään ja traagiseen kulttuuriviivästymään joidenkin mieshenkilöiden kehityskulussa, niin ehdotan perin kuluneen sovinismin tilalle uutta kuvaavampaa: senilismi.
Tasa-arvoon!
edustat juuri niitä joille nauran
_..että sovinistiset ääriainekset yrittävät tahrata feminismi-sanan hyvän maineen._
Väärin. Feministit onnistuvat siinä erinomaisesti ilman sovinististen ääriainesten apua.
_Sanna-rakas, älä peljästy, pystyssä on ja pysyy._
Mitäs hyvää siinä on? Onko sinusta hyvä että feminismille on tilausta? Muistatko kun puhuin päämäärättömästä päämäärästä?
_Miksikö? Ensinnäkin, feminismi on pystyssä niin kauan "kun on pystyssä ykskin mies",
lainatakseni Frans-taataa. _
:D
LOLleroXz.
Jos feminismi ei ole miehiä vastaan, yksittäinen feministi ainakin voi sitä näköjään olla. Päämäärätön päämäärä.
_Toiseksi, me ei suostuta haisemaan yhtä pahalle (en tarkoita Frans-taataa)._
Kuin ketkä?
_Koska sovinismi perustuu ikääntyneeseen arvomaailmaan,_
Feminismi saattaa olla uudempi keksintö, mutta se ei muuta sen arvomaailmaa yhtään hyväksyttävämmäksi.
_paikoilleen pysähtyneeseen asennejähmettymään ja traagiseen kulttuuriviivästymään joidenkin mieshenkilöiden kehityskulussa,_
Jos jokin on tulevaisuutta, niin tasa-arvo eikä sukupuolisuprematismi.
_niin ehdotan perin kuluneen sovinismin tilalle uutta kuvaavampaa: senilismi._
Hyvä nimi. :D
Feminismi taasen voisi olla "feminatsismi".
_Tasa-arvoon!_
Eli kauas feminismistä.
Siitä vaan.
Vai onko tämä nyt sitä, että kun tosielämässä jää omalle päätösvallalle niin vähän tilaa, niin yritänpä kukkoilla f-palstalla? Ei silti,tolla kukolla on ääni pahasti kähee. Vilustunut?
Kiitos aamun nauruista :D
Eikös tuon värssyn alku mene jotenkin niin että:
"Siis te lapset ja vanhukset
ja te äidit ja morsiamet,
niin kauan teillä on suojattu lies,
kun on pystyssä yksikin mies."
(Pakkaa väkisin hymyilyttämään)
Tasa-arvoon!
Eli kun viimeinenkin mies on saatu hengiltä, feminismi on ajanut asiansa ja se voidaan lopettaa. Kovat on jutut. Missä vaiheessa tämä likvidointi alkaa vai onko se jo alkanut.
_Vai onko tämä nyt sitä, että kun tosielämässä jää omalle päätösvallalle niin vähän tilaa, niin yritänpä kukkoilla f-palstalla?_
Järjetöntä logiikkaa. Aivan yhtä hyvin voisi kysyä: "jääkö omalle päätösvallallesi niin vähän tilaa kun olet feminatsi?"
_Ei silti,tolla kukolla on ääni pahasti kähee. Vilustunut?_
En vilustunut, mutta kieltämättä nokka vuotaa tällä hetkellä.
Mutta jöris, ethän viitsi silti enää hurskastella asiakeskustelun puolesta, koska se ei sinultakaan ole tähän mennessä onnistunut.
_Missä vaiheessa tämä likvidointi alkaa vai onko se jo alkanut._
Tämä vaatisi että femakot ryhtyisivät itse jonkinlaisiin muihin toimiin kuin iskulauseiden toistamiseen keskustelupalstalla, joten ei ainakaan heidäön tasoltaan toistaiseksi vähään aikaan. En tosin ole varma, onko likvidointi aloitettu jo muualla.
Voisko se olla vaikka sen tyyppistä toimintaa, jossa femmarit soluttautuvat tehtäviin, joissa he kykenevät manipuloimaan syntyvyyttä ja terveyden hoidon resurssien kohdistamista? Naisethan pärjäisivät noin teoriassa aivan hyvin ilman miehiäkin. Pitkällä aikajäntellä siittiösoluja voitaisiin taltioida spermapankkeihin ja eiköhän tuo kloonauskin jo kohta ole ihan arkipäivää. Toisaalta, jos minä suunnittelisin moista strategiaa, jättäisin kuitenkin muutaman sopivan feminiinisen miehen ikään kuin eläviksi spermapankeiksi, varmuuden vuoksi. Lisäksi muutama vähän miehekkäämpi yksilö olisi hyvä jättää, jotta tuleville sukupolville voitaisiin demota käytännössä, mistä tämä likvidointi johtui ja miten se tapahtui.
Ymmärtääkseni en ole sanonut mitään natsismiin viittaavaa mielipiteissäni.
Ja toistoa: Viestistä riippuu, miten siihen vastaan.
_Ymmärtääkseni en ole sanonut mitään natsismiin viittaavaa mielipiteissäni._
Huomaatko nyt siis kuinka "provo vaatii arvoisensa vastauksen" ei rakenna peräänkuuluttamaasi asiallista keskustelua?
_Ja toistoa: Viestistä riippuu, miten siihen vastaan._
Aivan, mutta silloin ei ole myöskään asemassa, jossa voi vaatia asiallista keskustelua.
1990-luvulla Microprose-yhtiön valmistamaa Rex Nebular - tietokonepeliä, jossa sukupuolet päätyivät lopulta sotaan. Naiset voittivat.
Mutta voitettuaan he rakensivat "Gender Benderin", joka muutti heidät tarvittaessa miehiksi.
Joten katsoin parhaaksi käyttää ositettua ei-niin-umpimähkäistä otantaa. Kaikessa lyhykäisyydessään. Minusta mies ja lies ovat kaunis näky yhdessä, sinne hellan ääreen vaan.
Tasa-arvoon!
Miksi noin nurjamielinen? Minähän ajattelen aina nätisti. Niin kauan kuin on pystyssä ykskin mies, teillä on aina meidät keskuudessanne :). Ei tuu yksinäistä.
Nyt kaikki Suomen miekkoset hellan ääreen ja joulupadat porisemaan. Äidit lapsineen on pöydäs jo. Hop hop! Mikä ihana tasa-arvo!
Ihan hienohan tuo värssy on. :)
Kiva jos hymyilyttää. :)
"Miksi noin nurjamielinen?"
Moni muu lisäkseni ei näe asian vakavuutta eli sitä minkälainen uhka feminismi on nykyiselle vapalle, demokraattiselle yhteiskunnalle. Minä en ainakaan kaipaa diktatuuria, joka arvioi ihmisiä sukupuolen perusteella.
"Toiseksi, me ei suostuta haisemaan yhtä pahalle (en tarkoita Frans-taataa)."
Eli etkö voi puhua Frans-taatan puolesta vai tarkoitatko hänen haisseen pahalle? Historian kirjat kertovat, että Sillaanpäällä oli aika ajoin aika kosteita kausia. Uskon, että ainakin noina aamuina taata saattoi haiskahtaa aika pahalta :)
...eikä hänen hajuihinsa. Viittasin vain Sannan viimeiseen virkkeeseen, se oli muuten puhtaan ihanteellinen, paitsi lopussa se puhtaus vähän tökki. Jotain rajaa.
..meillä mielestäsi on vielä vapaa demokratia? Vaikka feministit ovat jo vallanneet median (ne toitottavat vain f-sanomaa), armeijan (femut varjelevat naisia pakkojotoksilta), oikeusistuimet (suosivat vain äitejä, no olkoon: kaikkia naisia), hirveä naispressa hallitsee, femut ovat kaapanneet koululaitoksen ja syrjivät pikkupoikia, tekevät korkeakoulut niin akkamaisiksi, ettei itseään kunnioittava tosimies astu sellaiseen, ärsyttävät miehet raivoisiksi hakkaajiksi, alkoholisoivat ukkonsa spurguiksi, naisittavat maailmankaikkeuden tärkeimmän tasa-arvoelimen, mikä sen nimi nyt onkaan .. pelkillä naisilla (tahallaan asetettu niin pienet palkat, ettei mies hae sinne) ja sen sellaista. Voiko enää pahemmaksi mennä? Ja sinä viihdyt. Minä ihmettelen.
Hyvä IP, olet oikealla asialla, ihmisiä ei saa arvioida sukupuolen mukaan, jos he ovat miehiä. Naisia taas pitää arvioida, pystyvätkö mihkään.
_paitsi lopussa se puhtaus vähän tökki. Jotain rajaa._
Niin, mikäs feminismiä sen enemmän raivostuttaisi kuin tasa-arvo?
"meillä mielestäsi on vielä vapaa demokratia?"
Teknisesti on ja valtion hallinnossa sp. tasa-arvo. Muuten en tuohon listaasi ota kantaa, koska sinä pyrit kärjistämään aioita ja rankasti.
"Hyvä IP, olet oikealla asialla, ihmisiä ei saa arvioida sukupuolen mukaan, jos he ovat miehiä. Naisia taas pitää arvioida, pystyvätkö mihkään."
Sukupuoleen katsomatta ihmisiä on arvioitava samalla tavalla. Näin sanoo jo suomen laki ja minä kyllä ihmettelen, missä tätä lakia niin räikeästi rikotaan. Olisko näyttöjä? Esimerkiksi rasismista löytyy ihan selkeitä näyttöjä, mutta naisten syrjinnästä minä en niitä ole löytänyt.
Miehet eivät ole löytäneet syrjintää, mutta naiset ovat. Sepä se.
Yhteiskunnassa on niin monenlaista syrjintää. Osaatko sinä sanoa milloin kyseessä on henkilöön ja hänen ominisuuksiin tai mielipiteisiin kohdistuva syrjintä tai sukupuoleen kohdistuva syrjintä. Kyllä minä olen kohdannut syrjintää, mutta silloin kyseessä on ollut tuo ensin mainittu. Olen ehkä kerran kohdannut henk.koht. myös sp. kohdistuvaa syrjintää. Haimme opiskelukavereiden kanssa porukalla kesäduunia, 4 poitsua ja 1 tyttö. Eräs paikka oli naisvaltainen toimisto, jossa oli naisjohtaja. Hän haastateli meitä kaikkia kerralla ja valitsi meistä viidestä tuon tytön. Jälkeenpäin mietimme, että millähän perusteella. Minä olisin ollut sekä teknisesti että myös muuten parempi valinta. Myös haastattelu sujui osaltani paremmin.
Minä olen ihan mielelläni lieden ääressä, pidit siitä tai et. Kaksi asiaa johon en varmasti pysty on synnytys ja imetys.
Syrjintää voi esiintyä mitä ihmeellisimmistä syistä. Voi johtua henkilökemioista, sukuvihoista, etnisistä tai uskonnollisista syistä, kilpailutilanteista, ikävuosista, kyllähän näitä voisi luetella. Yksittäisissä tapauksissa saattaa olla vaikeaa selvittää, millaisesta syykimpusta on ollut kyse. Tällä palstalla puhutaan kuitenkin sukupuoliperusteisesta syrjinnästä, muilla palstoilla muista.
Monella tavalla on osoitettu, että naiset joutuvat esim. työmarkkinoilla jo startissa huonompaan asemaan rakenteellisista syistä, joista oleellisimmat liittyvät naisten synnyttämis- ja kasvatusfunktioon. Vinouttava mekanismi olisi korjattavissa poliittisilla päätöksillä ja asennemuutoksilla, näistä on keskusteltu paljon (mm. työnantajakustannusten tasaaminen oikeudenmukaisemmin, vanhempainlomien puolittaminen vanhempien kesken ja isien nykyistä suurempi osallistuminen perheen yhteisiin kasvatus- ja kodinhoitoasioihin, lasken ne autonrassauksetkin "kodinhoitoon").
Toinen suuri syrjinnällinen "vaikutinryhmä" liittyy perinnäisiin asenteisiin, miehiä pidetään edelleen, ainakin alitajunnassa, mutta todennäköisesti aivan tietoisestikin, perheiden päinä, pääasiallisina elättäjinä, päättäjinä, oikeana johtaja- ja osaaja-aineksena. Naisten mielletään harrastelevan työtä, assisteeraavan, tukevan muita (= miehiä) varsinaisessa tärkeässä työssä, roolina on tuoda "vain" ansionlisää perheeseen. Nämä asenteet vaikuttavat ansiotasoon ja uralla etenemiseen, lähinnä vain vahvimmat/itsenäisimmät/itsekkäimmät naiset ovat pystyneet ravistelemaan itsensä irti ko. ennakkoluuloista ja tekemään oman tiensä. Tämä on tilastojen karua kertomaa, turha kenenkään väläyttää omaa loistavaa naisuraansa muka kaataakseen tämän faktan.
Tuossa muutamia seikkoja naisten tiellä, eivät ne mielestäni johdu "miesten pahuudesta" tai miesenemmistön tietoisesta epäoikeudenmukaisuuden halusta tms. Eo. syitä on kiva heitellä täällä poleemisesti, mutta esim. työnantaja toimii nykysäännösten mukaan vain järkevästi, kun syrjii naistyövoimaa (ei palkkaa tai kun palkkaa, maksaa huonosti tai pitää pätkätöissä). Kun tähän johtavia mekanismeja muutetaan (keinot ovat tiedossa, tahto vain puuttuu), niin tilanne tulee muuttumaan oleellisesti. Työnantajat arvostavat myös lisääntyvästi osaamista, kyvykkyyttä, sukupuolesta riippumatta, tämä on kasvava suuntaus ja nähtävissä jo monilla erityisaloilla.
Tuo juttu kyllä varmaan pitää paikkansa.
Tuli vaan mieleen yksittäinen epäkohta joka on varmaan lajissaan suurin sellainen eli varusmiespalvelus joka on miehille pakollinen.
Varusmies ei saa palkkaa siltä ajalta(vain pieni päiväraha)eli kaikki muu itsenäinen elämä loppuu kun alkaa palvelus.
Asunnosta ym. joutuu luopumaan kun ei voi maksaa.
Käytännössä ainoa keino selviytyä siitä on turvautuminen sukulaisiin kun harvalla tuossa iässä on omaisuutta haalittuna.
Miksi ihmeessä työnantaja ottaisi työntekijän, jonka tavoitteet ovat ihan eri suunnassa kuin työnantajan? Yrityksiä ja osakkeenomistajia varmaan hirveesti kiinnostaa yhtiöiden työntekijöiden lapset :)
Kovasti näyttää jäävän näillä yh-äideillä aikaa syytää tällaista huolellisesti muotoiltua propagandaa tänne nettiin.
Kirjoituksesi oli hyvä ja asiallinen ja mielestäni tämän tyyppistä kirjoittelua kaivattaisiin lisää. Kun kerran ongelmia on ja ne ovat pitkälti asenetasolla, eikö feminismin viesti ja ihmisten ajatusten muokkaus pitäisi kohdistua kaikkiin ihmisiin sp. katsomatta. Toinen hyvä keino voisi olla muutosten mukana tulevien positiivisten asioiden markkinointi, ei niinkään syyttely ja syyllisten etsintä vrt. miten kirkon viestintä on muuttunut.
Olen täällä aina edustanut kantaa, että asevelvollisuus pitäisi tehdä Suomessa kaikille vapaaehtoiseksi ja perustellutkin sitä. Ajalta pitää mielestäni syntyä eläkekertymää, olisi oikeudenmukaista, mutta kun kyseessä ei ole palkka-armeija, ei siitä varsinaista palkkaa pidä maksaa. Tietenkin olisi hyvä, jos päivärahaa olisi varaa korottaa. Varusmiesten perheet saavat ymmärtääkseni tukea. Sen sijaan olisi aika outoa, jos valtio velvoitettaisiin maksamaan vuokraa tyhjästä asunnosta. Vuokra-asunnon voisi ehkä tilapäisesti vuokrata toiselle, jos nimenomaan ko. asunnon haluaisi pitää, monet tekevät näin aivan muista syistä (opiskelut muualla, pitkät matkat tms). Asumistuki on joka tapauksessa niin huomattava, että omalle vastuulle jää nuorilla aika vähän. Ehkä jokin pieni lisätuki voisi olla paikallaan.
Samaa mieltä viestintästrategiasta. Toisaalta, tällä palstalla on muitakin funktioita, kuten tiedät. Välillä koetellaan keskinäisiä väittelytaitoja, joskus puretaan aggressioita, osalla on tarve kuvata pakkomielteitään yhä uudestaan, muutama nauttii omasta ylemmyydentunteestaan jne. Ja joskus meillä on mukavaakin ;).
... siinä, mitä kuvittelet minusta ja todennäköisesti olet muutenkin eksyksissä. Keskustelupalstoilla on ideana kaluta esillä olevaa asiaa, ei keskustelijoita.
"Samaa mieltä viestintästrategiasta"
Mukava kuulla. Tämän palstan funktiosta myös pari sanaa:
Minulla oli taannoin työkaveri, jonka kanssa sai väitellä vaikka maailman tappiin. No kyllähän sen nyt tyhmempikin huomasi, että kyse ei ollut itse asioista vaan pääasia olikin väittelyn ylläpitäminen. itseasiassa väittelymme piti sisällään juuri noita elementtejä, joita mainitsit. Kuin taikaiskusta olimme aina välillä täysin samaa mieltä joka asiasta (pienen hetken), olimme kuin veriveljiä ja kumpikin kehui (rivien välissä) toistaan kilpaa. Siitä tuli äärettömän hyvä fiilis ja ikäänkuin kaikki vanhat "kaunat" oli kerralla heitetty romukoppaan.
No, kun kumpikin sai toisensa ylistämisestä tarpeekseen, alkoi sama väittely niistä iänikuisista asioista. Ns. sovusta ei ollut tietoakaan.
"Ja joskus meillä on mukavaakin ;)"
Älä muuta sano.
Pakolliseen asevelvollisuuteen perustuu suomem itsenäisyys nyt ja jatkossa(historia on aina toistanut itseänsä ja toistaa myös jatkossa niin kauan kuin on ihmisiä).
No tuota vääryyttä ei pienillä tuilla voi poistaa.
Menetetty palkka ajalta on n.15000 euroa puhtaana eläkekertymät.
Erittäin harva varusmiesten perheistä saa pientä tukea.
Vuokratuki kattaa vai pienen osan menetetystä palkasta ja harvalla sitä vuokraasuntoa on kun siitä joutuis luopumaan tuesta huolimatta.
Suomessakin sotilasstrategit kaihoavat ammattiarmeijaa, mutta siitä ei vielä uskalleta puhua ääneen. Kalliskin se olisi. Mutta yleisesti jo tiedostetaan, ettei nykyaikaisia sotia käydä maallikkopohjalta. Saattaa olla, että seuraava kehitysvaihe perustuu vapaaehtoiseen asevelvollisuuteen (miehet, naiset) ja palkattuihin erityisjoukkoihin.
Olen varma, että vapaaehtoisuuden vallitessakin suomalaiset osallistuisivat maanpuolustukseen 60-80 prosenttisesti. Olisi syytä ainakin kokeilla, voihan lakeja muuttaa, jos järjestelmä ei toimi toivotusti.
"Kokeillaan..."
Uskotko itseesi. Voiko sinua
ottaa vakavasti
Minä en pysty :)
Otin vain tuon asevelvollisuuden ja siitä maksamisen esimerkiksi vaan kun se on ylivoimaisesti suurin yksittäinen epäkohta naisten ja miesten tasaarvossa kun noita naisiin kohdistuvia epäkohtia on kyllä paljon enemmän mutta ei yhtään yhtä suurta ongelmaa.
Se miten asiat ratkaistaan on asia erikseen.
Minun mielestä nykyinen järjestelmä on ainut vaihtoehto mutta korvaus ajasta vois olla edes puolet menetetystä palkasta.
Nykyisinkin armeijassa on palkattua henkilökuntaa ja asevelvollisia kokoajan n.30000.
Ja jos noille 30000:e maksettais palkkaa niin sehän merkitsee että sillä rahalla vois pitää vain samankokoista palkkaarmeijaa jolla ei tekis yhtään mitään ja olettaisin että edellisessäkin sodassa tarvittiin n.miljoonaa koulutettua.
Toi vapaaehtoiseen maanpuolustukseen osallistuminen on jo kokeiltu naisilla,joten sama määrä niihin myös miehiä osallistuisi.
Ja voihan sitä nykyisin lähes kuka vaan osallistua vapaaehtoiseen maanpuolustukseen mutta sillä koulutuksella ei sodita.
Onneksi suomen perustuslaissa sanotaan että jokaisella suomalaisella on velvollisuus puolustaa isänmaata(siviilipalvelusmiehille asia on huono koska heidät laitettais tehtäviin joista on vaikea seviytyä hengissä).
... sitten, kun kykysi ovat niin rajalliset. Et pysty kun et pysty. Oletko koskaan kuullut tai lukenut, että lakeja ja soveltamista koskevia asetuksia voidaan muuttaa tarvittavilta osilta?
On lukuisia maita, joissa ei ole pakollista asevelvollisuutta. On maita, joissa läheskään koko kansan tiettyjä ikäluokkia (edes miehistä) ei kutsuta asepalvelukseen, kutsutaan vain tietty määrä. Tarpeen tullen kutsuntoja voidaan laajentaa (esim. Usassa käytössä).
Ei naurata, mutta kieltämättä hymyilyttää ;).
F-nismin hiipuminen johtuu aatteen perusarvojen eettisistä ja moraalisista ongelmista. Ei ole oikeudenmukaista, että ihmiset jaetaan sukupuolen perusteella kahteen ryhmään, joista naiset katsotaan arvokkaammiksi kuin miehet. Tämä on ristiriitaista jo ihmisoikeuksien kannalta. F-nismin heikkeneminen johtuu siitä, että aatetta pidetään ainakin osittain laittomana syrjintänä.
Sen sijaan tasa-arvon kannatus on selvästi kasvanut ilmeisesti f-nismin kustannuksella. Vaikka femmarit väittävät ajavansa tasa-arvoa, siihen ei enää kukaan jaksa uskoa. Varsinkin kun lukee tätä palstaa tai tiettyä sanomalehteä ;)
...kyllähän maailmaan ääntä ja aatetta mahtuu.
Se on vain tärkeää, että myyttejä vastaan sitten tuodaan esille myös faktatietoa - ettei nyt mene ihan ruotsin malliin, jossa kaikki ovat Göran perssonista lähtien niin feministiä, että... samalla kun gudrunit kasvattavat poikalapset ohjelmoituna ajatukseen, että kaikki ovat potentiaalisia pedofiileja, raiskaajia tai ainakin naisenhakkaajia.... tai että naisille pitäisi olla erityissysteemejä ns. "palkkaerojen" tasoittamiseksi.
Osut enemmän kuin oikeaan siinä, että asiallinen kritiikki kannattaa erottaa dundeilusta. Liike, joka ei kestä perusteltua kritiikkiä toisaalta on ennenkin noussut sivistyneissäkin yhteiskunnassa diktatoriseksi (esim. kansallissosialismi). Siksi on syytä esittää kritiikkikin ajallaan yleisen hymistelyn sijaan.