Suomen bruttoveroaste on maailman huipputasoa, 45 %. Jokaista kulutettua euroa kohti menee toinen euro verottajan moolokin kitaan.
Suomessako ei muka sosialisoida
0100100
4075
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Melko vaatimattomilla tuloilla marginaalivero-% on jo 50 %. Kulutettua euroa kohti pitää tienata kaksi euroa. Lisäksi päälle vielä 24 % alvi. Verottajan kirstuun kilahtaa 1.24 euroa, kun kuluttaja ostaa yhden euron hintaisen tuotteen. Tuotteen hinta ilman alvia on 0.76 e. Siihen suhteutettuna verot tekevät yhteensä 163 %.
Asumisessa tilanne on vielä räikeämpi, autoilusta nyt puhumattakaan.
Ylikorkea verotus on hyydyttänyt talouden ja se on myös korkean hintatason tärkein yksittäinen syy.
Ihmisenkin luontainen yrittämisen halu sammuu, jos ponnistelujen tuloksesta vain pieni osa jää itselle.
Pigviiniemo tunnistaa oman poikasensa tuhansien joukosta äänen perusteella. Se ei suostu ruokkimaan vierasta poikasta.
Jokainen varusmiespalveluksen suorittanut muista, miten siellä yksilön yrittämisen halu sammutettiin tehokkaasti.
Mitäs menneet johtajat laski maan näin velkaiseksi,olisihan ollut mahdollista luoda tällekin maalle sellaiset rahastopuskurit,niin kuin esim Norjassa,että mikään lama tai taantuma ei haittaisi,mutta kun ei niin ei vain tehty,ja nyt kurjistumiskierre uhkaa tuhota koko valtiontalouden.Todella surkeata talouspolitiikkaa korkeakoulu economisteilta.Syyttäkää vain itseänne.Rikkaat jättää kohta tämän maan.
Onhan se nalle jo lähtenyt. Muut seuraavat perässä.
Toivottavasti Sipilän johtama kolmikko nyt ymmärtää löysätä "käsijarrua", jotta talousveturin pyörät lähtevät taas rullaamaan.
Verohelpotuksia kannattaa painottaa alempiin tuloluokkiin, koska sieltä raha menee varmimmin kulutukseen ja poikii taas verotuloja. Sen sijaan hyvätuloisten ulkomaanmatkailu ei juuri Suomea hyödytä.
Juuri näin.
Viennin ongelmana on ylikorkeaksi paisunut palkkataso ja sen myötä rapautunut hintakilpailukyky. Maltillisia palkankorotuksia kannattaa tukea verohelpotuksin.
Maataloutta ei Suomessa kannattaisi harjoittaa ollenkaan. Kun huoltovarmuus- ja työllisyyssyistä näin kuitenkin tehdään, niin tuetun toiminnan volyymi kannattaisi pitää mahdollisimman vähäisenä, viennistä nyt puhumattakaan.
Ylijäämäpellot (400 000 ha) tulisi metsittää tuottamaan raaka-ainetta metsäteollisuudelle ja energiaksi.
Kansallinen maataloustuki lopetettava, EU maksaa maanviljelijöille riittävästi jo tukia.
Jättimäinen julkinen sektori etuineen tappaa maasta kaiken terveen toiminnan hiljalleen. Sääntely, verotus ja byrokratia työllistää koneistoa joka sitten verotuksella kuppaa itselleen kaikesta ja lähes kaiken. Tämäkö markinataloutta..? hahhhahhhaaa ! ei koskaan. MITÄÄN OMAISUUDENSUOJAAKAAN EI ENÄÄ OLE JA ONKO KOSKAAN OLLUTKAAN.. Ihminen on valjastettu pelkästään elättämään virkakyöstejä ja maailman ennätys luokkaa olevaa julkista koneistoa.
KAIKKIA SUOMALAISTEN PALKKOJA NOSTAA JUURI TÄMÄ JÄTTIMÄINEN VERORASITUS JOKA JOHTUU JUURI EM SEIKOISTA. TÄMÄ TAAS NOSTAA KULUT LIIAN KALLIIKSI JNE.. Pahasti nyt vaikuttaa kuitenkin siltä että itse ongelmaa alettiin kiertämään kuin kissa kuumaa puuroa, eikä itse ongelmaan puututa ollenkaan.
Eihän siihen uskallettu kajota Kataisenkaan valtakaudella (vvm pm), vaan annettiin valtionvelan tuplaantua nykyiselle 100 mrd tasolle.
Aikaisemmat hallitukset 90-luvulla kajosivat; 200 000 työpaikkaa katosi. Eivät koskaan siirtyneet yksityiselle sektorille, kuten luvattiin. Siinähän sitä ihmetellään, miksi työttömyys- ja sosiaalikulut menevät katosta läpi. Julkisella sektorilla sentään tuottavatkin jotain.
Julkisen sektorin leikkaaminen laskusuhdanteessa tekee suhdanteesta vielä entistäkin jyrkemmän. Tämä on ihan kansantaloustieteen perusjuttuja, koska yksi julkisen sektorin vaikutuksista on tasapainottaa suhdannevaihteluita.
Joten leikatkaa kaikin mokomin sieltä julkiselta sektorilta seuraavat 200 000 työpaikkaa ja katsokaa, kun seuraavana vuonna ei nähdäkään -0.6 taantumaa, vaan -1.2 lukuja. Tekisikö sitten mieli leikata taas vähän lisää? Ettei kävisi lopulta kuin sille kuuluisalle hevoselle, joka kuoli juuri kun oppi olemaan syömättä?
Julkiset menot ovat 115 mrd vuodessa. Aivan pöyristyttävä summa. Suomen päättäjät on vallannut jonkinlainen sokeus.
Nyt on pientä toivoa, kun puikoissa on sentään kokenut yritysjohtaja, omatekoinen miljonääri.
Tasa-arvosta ja koko maailman vähemmistöjen oikeuksista uikuttavia demariämmiä on kuunneltu liian kauan.
Valtion budjetti (eli menokehys) ei ole edes 50 miljardia euroa, joten miten v*tussa ne menot voivat olla 115 miljardia? Suomen valtion velka on hiukan yli 100 miljardia euroa, eikä se ole kertynyt yhden, kahden eikä edes viiden vuoden aikana. Sinähän se vasta todellinen talouden ihmelapsi oletkin, kuten näköjään tuo palvomasi miljonääri.
Suomen valtion velkaantumista paljon ongelmallisempi seikka on yksityisten talouksien velkaantuminen; niiden maksukyky ja kyky lyhentää velkojaan alkaa köhimään, niin seuraavaksi on vuorossa pankit, ja sitten on luvassa sitä oikeaa kylmää menoa. Ja kaikki peräti ilman mitään valtionvelkoja.
Oleko koskaan kuullut kunnista.
Tässä palstan taloustohtorille käppyrä.
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkiset-menot/
Oletkos koskaan kuullut kuntien valtionosuuksista? Sama juttu tässä kuin verotuksessakin; samat rahat kierrätetään eri instanssien läpi ensin valtion käyttämänä ja sitten kuntien käyttämänä ja siten ne moninkertaistuvat jokaisen instanssin läpi kulkiessaan näyttäen näin suuremmalta summalta kuin ovat.
MIKSI MEDIA EI OTA ESILLE VANHAN HALLITUKSEN JA SEN JOHTAJAN EMÄMUNAUSTA (YHTÄ SUURINTA) ELI LUPAUKSISTA 500 EURON PALKANKOROTUKSISTA..? ASIA MIKÄ SUURELTA OSIN ON JOHTANUT KOKO NYKYISEEN KATA(I)STROFIIN !.
Kiitos hyvästä kommentista.
Itse asiassa ei mene. Vertaa huviksesi Suomen bruttokansantuotetta (kaikki tuotettu varallisuus rahana, palveluina, tavaroina, korkoina jne) ja paljonko valtion kassaan on kertynyt rahaa veroista.
Tulet huomaamaan, ettei valtion kanssaan ole kertynyt kaikesta vuoden aikana tuotetusta varallisuudesta edes viidennestä, eikä taatusti puolta kuten porvareiden trollitehdas väittää. Ja osa valtion tuloista tulee sekin voitollisesti liikentoiminnasta, kuten nyt vaikka Altiasta, eikä veroista.
Eräs merkittävä tekijä veroasteen määrittelyssä ovat erilaiset vähennykset, joita ovat mm. kotitalousvähennys, pääomatulovähennys ja monet muut. Käytännössä kotitalousvähennyksiä voi saada palkatusta siivoojasta ja pääomatulovähennyksiä yrityksen edustustilaisuuden kuluista. Kuten edellisestä esimerkistä selviää; verovähennykset ovat selkeästi suunnattu kansanosalle, jolla on millä mällätä. Mitä enemmän mällättävää, sitä enemmän voi hyötyä verovähennyksistä. Porvari itkee krokotiilin kyyneliä veroasteesta.
Itse asiassa Suomen verovähennyksiä ei juurikaan tunneta muualla EU:ssa, ne ovat hyvin finnougrilainen ilmiö. Seuraavana tulevat tuet, joita maksettiin voitollisista yrityksistä esimerkiksi Nokialle. Mihinkäs se Nokia niitä valtion rahoja tarvitsi? Ei mihinkään, vaan tilitti suoraan muiden liikevoittojen ohessa osinkoina osakkeenomistajille, eli niille samaisille porvareille, jotka narisevat liian korkeista veroista.
Näiden ja monien muiden porvareiden virittämien kommervenkkien vuoksi pitääkin puhua toteutuneesta eli EFEKTIIVISESTÄ verotuksesta eikä teoreettisesta verotuksesta.
Tavallinen sukankuluttaja, joka maksaa kylmää 24% tasaveroa, eli 24% ALV:a kaikesta ostamastaan aina vaatteista ruokiin pesulalaskuun ja lentolippuihin, ei näistä vähennyksistä kykene hyötymään.
Suurkiitos todella hyvästä kommentista.
Ja edes omia maanteitä ei ole enää varaa pitää kunnossa, saatika vanhuksia... mutta maailman halaamiseen rahaa riittää !. Oikeaa kunnon Hölmölän touhua jos mikä.
tämä matriisi-organisaatio lukuisine johtaja kerroksineen on kaiken pahan alku ja juuri
Verottaja sosialisoi leijonanosan palkansaajan työn tuloksista. Niinpä moni on heittänyt rukkaset naulaan ja siirtynyt syömään kuormasta.
Seurauksen on, että verotus kiristyy entisestään. Ja yhä useampi heittaa rukkaset naulaan.
https://www.youtube.com/watch?v=VD6zQqlrWEQ
Vuoden 2000 alusta julkiset menot ovat kasvaneet kaksinkertaiseksi ollen nyt jo lähes 120 mrd.
Saman aikaan inflaation takia hintataso on noussut vain 1.3-kertaiseksi. Jos julkiseet menot olisivat nousseet vain inflaation vauhtia, niin ne olisivat nyt 80 mrd euron luokkaa.
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkiset-menot/
Julkisten menojen "räjähdys" osuu yksiin maahanmuuton räjähdysmäisen kasvun kanssa. Lisäksi tietysti työttömyyden kasvu finanssikriisistä lähtien.
Vuoden 2000 alusta trendi on selvästi muuttunut ja toinen muutos 2007 finanssikriisin jälkeen.
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkiset-menot/
Nyt kaikki paitsi vihervassarit tajuavat, että tilanne on kestämätön ja muutos on saatava aikaan.
Nämä ituhipit jotka kokevat oikeudekseen elää ja jakaa toisten rahaa muille, ovat saaneet aivan liikaa valtaa. Maassa elää valtaisa joukko toisilta väkisin viedyillä varoilla. Nyt ollaan viemässä työllä ja hiellä raadetut omakotitalot, kesämökit myös sosialisointiin "omaisuudensuojaan" vedoten ilmeisesti..! Autothan on sosialisoitu jo ajat sitten polttoaineineen näille liito-oraville.. viitasammakko on kuulemma uusin ase sosialisteilla hallita maata..
Ensi viikolla alkaa selviämään jatkaako uusi hallitus viher.kommunistien linjaa ja alkaa korottelemaan veroja suojatyöpaikkojen turvaamiseksi.. Korotusvaraa vielä kuitenkin on koska veroaste on edelleen alle 100% keskituloisella.. vaikka ei kaukana enää ollakaan.
Terv. keskituloinen joka maksaa n.75% tuloistaan veroja tältä vuodelta. (iskee nimittäin kateusverot). Herää enää kysymys miten tämä eroaa kommunismista.. kun samasta asiasta pitää maksaa veroja uudelleen ja uudelleen, lienee jossain vaiheessa koko arvo mennyt veroina.
Sipilä haluaa nostaa ainakin polttoaineveroa ja viinaveroa. Kiinteistövero nousee myös.
On ihme jos bruttoveroaste jää aloittajan 45%.. sosialismin onnelassa..)
Kepu pettää AINA eli kansallisesta maataloustuesta ei ainakaan leikata koska maajusiit äänestävät kepua ja myös toki kokoomusta joka on kepun uskollinen apupuolue eduskunnassa.