Maija Jäntti - FEMINISMIN vastustaja

Katsoin juuri itsekkin saman studion, tein samat johtopäätökset, feministit on melkein poikkeuksetta aina vihervasureita ja niin oli tämäkin ämmä sellainen. Hänen koko olemuksensa kuvasti ja hyökyi sellaista vastenmielistä miehiin kohdistuvaa vihaa ja kaunaa. Maija sensijaan oli ihana ja pani jauhot suuhun tältä vasurifeministiltä, sekös vitutti tätä frigidiä ämmää oikein silminhavaittavasti, pää tärisi joka suuntaan ja silmät löi kipunaa. kauhia ämmäfemakkoemakko!

Jos en erehdy, niin tämä oli se aikuinen ja iloisen näköinen nainen, jonka mielestä vonkaaminen on OK?

Tuossa saattaa olla eräs feminismin perusjuttuja. Asiahan on niin, että feministit ajavat tasa-arvoisuutta. Toisaalta miehet vonkaavat toisia naisia enemmän, toisia vähemmän. Oma mielikuvani feministeistä on, että heitä ei monikaan vaivautuisi vonkaamaan. Niinpä vonkaamiskielto lisää tasa-arvoisuutta, johon feministit juuri pyrkivätkin.

Maija Jäntti - kaikkien vonkaavien heteromiesten sankaritar!

Nämä feministit lienee harvoin tehneet missään mitään tuottavaa yhteiskunnan hyväksi. Kunhan höpisevät horinoitaan omissa sosialismin mahdollistamissa sisäpiireissä ja nostavat verovaroja itselleen.
Maija Jäntti sen sijaan HUIPPU !. Ja kyllä muuten saa ko nainen miehiltä arvostusta varmasti ilman mitään "nais-asialiikkeitä"..!))

Kyllä ne miehetkin nillittää. Meidän työpaikalla nainen vihjasi, että eräällä miehellä ois pieni penis – tyypillinen miesvitsi siis – ja mies loukkaantui siitä.

Eiköhän me kaikki olla vähän herkkähipiäisiä. Kuka enemmän, kuka vähemmän. Kaikki samas venees!

Tärkeintä on että puhuja kysyttäessä kannattaa tasa-arvoa.

Toisille vissiin sanat ovat merkityksellisiä ja toisille ei? Feministit ovat usein niin älykkäitä, että niille joille sanat ja sanojen sisältö ei mitään merkitse, niille sille osalle jopa naisista on aivan sama, että millaista kieltä miehet käyttää naisia kohtaan. Ensimmäisenä ovat naisia vastaan ne naiset, oli mikä juttu tahansa, jokin "äiti-syndroomako" miehiä kohtaan sellaisilla naisilla kenties? Enkä tarkoita artikkelissa ( keskustelun aloituksessa) haukuttua, en lue linkkejä täällä.


On varmaan helppo vastustaa feminismiä, jos elää yhteiskunnassa, missä feministiset miehet ja naiset ovat aikoinaan taistelleet naisille edes jokseenkin samanlaiset mahdollisuudet edetä työelämässä ja muuta ja jos nainen on jokseenkin vahvassa työ- ja taloudellisessa asemassa, mutta tuskinpa kuittaisivat olankohautuksella miesten rasvaisia ja sovinistia juttuja kaiken maailman nuorten feministinaisten vastustajat keski-ikäiset perheenäidit, jos olisi kategorisena yleisenä käytäntönä vaikkapa, että naisen pitää pukeutua pelkästään minihameeseen ja jos naisen korkein asema edetä yhteiskunnassa olisi sihteerikkö, ja jos sellainenkin perhetaustan tai suhteiden mukaan...


Minäpä kerron teille, ketkä eivät ole feministejä hard-core- feministin naisen mielestä: ne naiset, jotka sen kristillisdemokraattipoliitikon viestit toi julkisuuteen mediaan ilman asian taustatietoja. Feministit ei toimisi niin epäreilusti, että ennen kuin suuri yleisö edes tietää, mistä hra - kansanedustaja- kankaanniemen viestinnässä oli kyse, että ilman taustatietojen julkituontia lauleskelisivat mediaan. Feminismissä on nimittäin kyse tasa- arvosta. Toki ei voi tietää ( eikä todellakaan kiinnostakaan), että mikä oli hra kankaanniemen viestittelyn taustat. Itseäni kiinnostaa eniten, että miten todennäköisimmin viiskymppiset tai sitäluokkaa iältään olevat naiset voi ja kehtaa käyttää netissä teinikieleltä, tyyliin sitä naurettavaa sanojen päättämistä x- kirjaimeen -tyyliä sanojen perässä, jos omilla nimillään kirjoittelevat... Sellainen on ärsyttävää. En kuulu someen jäsenenä, mutta Yle ilmeisesti julkaisi otteita naisten viestinnästä.


Antakaa minun ennustaa ( en ole mikään, joten sanomisillani ei ole väliä): kohta hra Kankaanniemi tekee comebackin ja sitten kohta ylistetään, että kyllä konservatiivinenkin ihminen saa olla "inhimillinen". Itseäni ei ärsytä äärikristillisissä mikään muu, kuin sellainen tapa elää, että eletään kuitenkin ihan samalla tapaa maallisesti kuin muutkin, mutta tuomitaan ihmiset, jotka eivät käy kirkossa säännölllisesti ja muuta, yäh. Sen sijaan niitä kristillisdemokaatteja voisin jopa periaatteesta arvostaa, jotka ikinä eivät koske alkoholiin, eivät koskaan harrasta seksuaalista kanssakäymistä kuin lasten teon vuoksi, eivät kuuntele viihdemusiikkia ja muuta, koska sellainen vaatii sellaista itsekuria, että sitten olis jo oikeuskin suomia muita ihmisiä paheista, muuten ei.

Hyvä feministinaiset, ette ole mielareita ja alamaisia!

Kauhea kiihkofemakko oli tesvisiossa! On varmaan siviilissä Domina?
Ja vasurius tietysti paistoi kuin Stalinin aurinko!

Tiukkanutturalle oli ajatus "luonnollisista hierarkioista" täysin vieras ja vastenmielinen... On biologian oppitunnit tainneet mennä pimppaa ja anarchya pulpettiin kaiverrellessa.

Tämmöisiä jäi mieleen Millan kommenteista.
-Törkeät seksiviestit: Vanhempien miesten tyypillinen ominaisuus.
-Toimin tapaus: Jos tulee satoja viestejä päivässä...
-Milla: Lätkämaailmassa naiseus yhdistetään heikkouteen.
-Mitäs transut tähän Millan kommenttiin sanovat? Kun mies puetaan naiseksi, se on hauskaa koska mies on silloin niinku arvoasteikossa alempana...
-Millan mukaan kiintiönaisia pitää saada kaikkiin virkoihin, mutta toisessa tilanteessa Milla sanoo: Feminismi nimenomaan pyrkii purkamaan sukupuolijakaumaa.
-Miesten ajama tasa-arvo ei ole Millan mukaan sitä oikeaa tasa-arvoa: Onhan näitä tasa-arvon ajajia miehissäkin Mutta valitettavan vähän on miesfemistejä, miesten ajama tasa-arvo on useinmiten antifeministinen.

Ei tuollaista voi päästää mihinkään tasa-arvoa vaativiin työtehtäviin. Millalle on tärkeämpää se mitä on jalkojen välissä, kuin se että onko ammatillista osaamista ja tietoa työtehtävistä. Arvatenkin tuo sortaisi miehiä työpaikalla, saisi varmaan riidan aikaan myös naisten kesken.