Suomen kieli mukaanluettuna. Siihen loppuisivat kähinät pakkoruotsista. Tämä olisi ainoa selkeä ja puolueeton kieliratkaisu. Tällaisen päätöksen jälkeen Suomi alkaisi kehittyä nopeasti, sillä ei kovinkaan moni haluaisi opiskella todella turhaa kieltä Suomea. Minkään, edes äidinkielen opiskelu ei saisi perustua pakkoon, sillä silloin syntyy vääristymiä ihmisten vapaalle kehitykselle. Tällaisessa vapaassa Suomessa alkaisivat kaikki asiat sujua paremmin ja kitkattomasti ja ulkolaiset yritykset alkaisivat investoida Suomeen. Pienen maan kuten Suomi, ei pidä tarkertua takiaisen tavoin mihinkään alkuperäissuomalaisuuteen tai muuhun vastaavaan humpuukiin. Emmehän edes tunne todellista historiaamme niin sen tähden älkäämme rakentako maatamme minkään muun varaan kuin vapaan kehityksen varaan.
Kaikki kieliopiskelu vapaaehtoiseksi
vapaakehitys
16<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Hulluja ei kynnetä,eikä kylvetä ,niitä näyttää kasvavan itsestään.Tai sitten ne ovat
tuontitavaraa.
Olihan tuo aloituksen ehdotus tuhat kertaa parempi ja luovempi kuin fennojen ikuinen jankutus pakkoruotsista. Fennojen jankutuksessa ei ole mitään positiivista Suomen uutta kehitystä ajatellen.
Muuten hyvä ehdotus mutta pidetään nyt kumminkin äidinkieli vielä pakollisena. Tiedän että suomen opiskelu ruotsinkielisille on todella vastenmielistä mutta se ei siltikään saa johtaa ruotsin kaltaisiin älyttömyyksiin jossa asioita tehdään vähemmistöjen ehdolla.
Pakkoruotsissa ei ole kysymys kielen opiskelusta. Kysymyksessä on ruotsinkielisiksi rekisteröityjen ihmisten etuoikeuksista.
Suomenkieliset politikot ovat seteliselkärankaisina mahdollistaneet tällaisen älyttömyyden.
Minä olen suomenamerikkalainen, koska osaan englantia. Omistan farmarit ja bootsit. Ostan stettsonin, jos valtio maksaa.
Suomenruotsalaisilla on yhtä paljon tekemistä Ruotsin kanssa, kuin minulla USA:n. Toivomme on Sipilässä ja Soinissa, että puhaltavat pelin poikki.
Kannatan alkuperäistä ehdotusta sillä muutoksella, että vanhemmat tai opiskelija itse voisi määrittää oman äidinkielensä ja opiskella sen kielisessä koulussa.
Pakollisena toisena kielenään voisi opiskelija valita itse tarjonnan mukaisesti. Kaikkia kieliä ei kunnilta vaatia oppisuunnitelmaan.
Kyllähän ruotsin kieltä pitää saada lukea äidinkielenä myös suomenkielisessä koulussa. Onhan siellä ruotsin opettajat jo valmiina.
Fennot rakentelevat turhia raja-aitoja.
Fennot pakottavat Suomen kielen opiskeluun. Fennot pelkäävät, että Suomen kieli ei olisikaan niin suosittu, jos se olisi vapaaehtoinen tai valinnainen.
Luultavasti ainostaan 95% valitsisi suomen myös vapaaehtoisena.
Laajentaisin ajatusta vielä lisää eli miksei poisteta kaikki ns pakkoaineet, vain liikunta olisi pakollista. Nykyoppilaille jäisi siten aikaa someen ja pleikkarin hypistelyyn kun ei tarttis tehdä pakosta mitään. Luonnonvalintahan hoitaisi silloin heikot (laiskat, tyhmät) ja jäljelle jäisi vahvat, ahkerat , älykkäät yksilöt pyörittämään yhteiskuntaa. Humanismisin saisi unohtaa.
Oikein ja tasavertaista. Täällä Hämeessäkin on ruotsinkielinen päiväkoti ja moni opiskellut ruotsia vapaaehtoisesti. Ei sitä kaikkien kaikkee tarvitse osata. RKP ei edes tiedä tai ei halua tietää että täällä asuu ruotsinkielisiä. Myöskään sitä suomalaisuutta ei ole. Hämäläsellä ja savolaisella yhtä paljon yhteistä, kuin suomenruotsalaisella ja tanskalaisella. Täällä ainakin ihmiset samanlaisia oli kieli mikä tahansa.
Miksei saman tien muutettaisi koko peruskoulu vapaaehtoiseksi. Näilläkin palstoilla huomaa, että suurin osa ei ole hyötynyt peruskoulusta yhtään mitään. Vapaaehtoisuuteen perustuvan koulun kävisivät vain asiasta todella kiinnostuneet ja ne, joiden vanhemmat sitoutuvat tukemaan lastaan koulussa. Muille voisi tiettyyn ikään asti jatkaa päiväkotia ja sen jälkeen laittaa oppipojiksi ja - tytöiksi.
Voimme alkaa heittelemään keksejä oppositiossa istuville.
Täällähän puhutaan asiaa. Vanha koulusysteemi pitäisi heittää romukoppaan ja sitten mietitään, mitä kouluilta oikeastaan haetaan.
Yleissivistyksen opettaminen voisi jäädä pois kouohjelmista. Sivistysasiat opetettaisiin netin avulla koko Suomelle ja valinnaisuuden pohjalta. Poliittiset kanavat opettaisivat omaa ajattelumallia ja saavutuksiaan. Kouluissa opetettaisiin vain ammattiin, yliopistoihin ja tieteisiin liittyviä asioita. Näihin sisältyisi myöskin vapaavalintainen kieliopetus.
Kannatatko saman tien Summerhill-koulun aatetta? ( fi.wikipedia.org/wiki/Summerhill ): "Summerhill School on niin sanottu vapaa koulu, ja se on vanhin ja tunnetuin demokraattinen koulu. Koulun perusti A. S. Neill vuonna 1921 Dresdenin lähelle Saksaan Hellerauhun. Koulu sijaitsee nykyisin Leistonissa Englannin Suffolkissa, ja sitä johtaa Neillin tytär Zoe Readhead. Summerhill noudattaa vapaan kasvatuksen periaatteita. Kaikki oppitunnit ovat vapaaehtoisia, ja koulun oppilaat saavat itse päättää ajankäytöstään. Oppilaat ja opettajat päättävät yhdessä koulun hallinnosta ja käytännön asioista. Summerhill on osaltaan vaikuttanut kasvatukseen ja koululaitoksen kehitykseen eri maissa, mutta koulun opetuksen tasoa ja opetusmenetelmiä on myös kritisoitu voimakkaasti."
Mitä mieltä olet siitä, että summerhilliläisiä kouluja ei ole perustettu enempää?
Summerhill on kyllä varsin pitkälle viety vapauden suhteen. Koulu ei prässää nuoria vaan jopa niin, että nuoret präsäävät koulua. Mutta nuoret löytävätkin itsensä ja heistä syntyy oman tiensä kulkijoita omine intresseineen. Mutta yhteiskuntapyrkyreitä tai rahanahneita ei heistä juuri tule.
Suomalainen koulu on hyvin määräileviä ja tarkkaan ohjelmoitu yhteiskunnan tavoitteita toteuttaen. Kannattaisin ainevalintoihin kauttaaltaan vapaampaa valintaa ja nettiin hyödyntämistä todella mittavasti. Suomi tarvitsee ajatusten vapautta ja henkistä lennokkuutta. Jos koulu on niin järjestelmällinen kuin on tulee meistä kansalaisistakin järjestelmän uhreja kuka enemmän kuka vähemmän. Pakkoruotsista jauhaminen on lähes merkityksetöntä surinaa, koska koko suomalainen koulujärjestelmä perustuu vahvaan pakkojärjestemään. Oppilaitten vanhemmat ja alan expertit ovat siunanneet järjestelmän.
JOS pakkoruotsin poisto vaatisi "pakkosuomen" poistoa, niin minä kannatan sitä. Mutta en usko sen olevan mikään kynnyskysymys todellisuudessa. Kyse on vain yksittäisten surusvekojen kiukuttelusta ja hidastustaktiikasta.
Nimittäin on aivan selvää, että maan ylivoimaista pääkieltä tulee kaikkien osata. Ilman suomen taitoa ei Suomessa elämässään kunnolla pärjää. Ummikkosurutkin pakenevat Ruotsiin.