Ajatellaan asiaa sitten mistä näkökulmasta tahansa. Aina antiikin ajoista lähtien miehet ovat niitä jotka ovat käyneet sotia ja aiheuttaneet suunnattomia kärsimyksiä siviiliväestölle, naisille, lapsille ja vanhuksille.
Kaikki hirmulaltiaat, kuten Hitler, Stalin, Mussoliini, Kaikki afrikan presidentit ja kenraalit, Lähi-idän kuninkaat ja presidentit kaukoidän päättäjiä unohtamatta ovat miehiä ja juuri heidän mielisairaan olemuksensa takia maailma on saanut kärsiä niin paljon, että sitä on mahdotonta sanoiksi edes pukea. Miehet ovat hallinneet maailmaa verellä ja kärsimyksellä, aivan kuin tavallisia rauhaa rakastavia ihmisiä ei olisi edes olemassakaan. Kaupunkeja on poltettu asukkaineen maantasalle ja myrkkykaasuilla on surmatu miljoonia tavallisia ihmisiä.
Miksi miehet edelleen hallitsevat maailmaa ja tekevät lapsistammekin sairaita?
Kaikki hirmulaltiaat, kuten Hitler, Stalin, Mussoliini, Kaikki afrikan presidentit ja kenraalit, Lähi-idän kuninkaat ja presidentit kaukoidän päättäjiä unohtamatta ovat miehiä ja juuri heidän mielisairaan olemuksensa takia maailma on saanut kärsiä niin paljon, että sitä on mahdotonta sanoiksi edes pukea. Miehet ovat hallinneet maailmaa verellä ja kärsimyksellä, aivan kuin tavallisia rauhaa rakastavia ihmisiä ei olisi edes olemassakaan. Kaupunkeja on poltettu asukkaineen maantasalle ja myrkkykaasuilla on surmatu miljoonia tavallisia ihmisiä.
Miksi miehet edelleen hallitsevat maailmaa ja tekevät lapsistammekin sairaita?
Vastaukset 38
Vanhimmat
Aloittajan Rosenbergiläinen mielipide on tärkeä feministeille jotka haluavat poistaa rauhallisen heteron kristityn miehen maailmasta, ja korvata tämän sharia-jihadisteilla.
Näin feministeiltä tulee tyytyväisiä kun kukaan ei ole enää heitä suojelemassa, eli tuntevat olevansa jumalia, laitettuina mustiin säkkeihin, kodin- porno- ja synnytyskoneina kauloja katkovien mielisairaiden orjina:
https://www.youtube.com/watch?v=nwK7VRkbGiU
"The truth is incorrect "
Kristityt miehet ovat murhanneet yli 250miljoonaa ihmistä.
https://youtu.be/NDh4VlGHMXU
Ja lampaan takana on paimen joka ihanasti rakastaa....Tietenkin mies.
Naiset kasvattaa ne miehet.
Naiset kasvattaa ne miehet.
Siis yrittää kasvattaa. Luupäihin mikään tepsi.
"Naiset kasvattaa ne lapset."
Sen jälkeen kun on ukko jätetty raamikkaamman tai rahakkaamman takia, aivan.
Naisten jutuista on tosin vain aina mietittävä se, mitä epämukavaa"ja omaa puhtoista kuvaa uhkaavaa ne jättävät niistä pois. Koska nainen on mielestään "aina oikeassa" ja muut väärässä. Nainen säntäilee tunteidensa perusteella, mies tekee järkipohjaisia päätöksiä. Väkivaltaisessa maailmassa, jossa nainen pakenee aina vastuuta.
Niin onki, kattokaa tästä linkistä todistus sille:
http://en.wikipedia.org/wiki/Maria_Mandl
Oikeassa olet. Miehille saatava miesvero!
Miehet on pahoja ja naiset hyviä, tässä on vedenpitävä todistus siitä:
https://www.youtube.com/watch?v=OwUOXF3Tbk8
Jokainen voi kokeilla kenen neuvoihin luottamalla seuraa hyvää ja onnellisuutta ja kenen neuvoja seuraamalla kurjuutta.
Kuka valehtelee ja kuka on suoraselkäinen.
Kuka jättää aina. Ja kuka suojelee (vaikkakin typerin motiivein..).
Kenellä on aina vastuu sosiaalisten asioiden edistämisestä.
Koska jos naiset johtaa niin talous menee kuralle, maa konkurssiin ja tuho tulee sitä kautta. Sääntöön on tietenkin aina poikkeus, kuten esim Margaret Thatcher. Mutta hänpä meni siinä sivussa voittamaan yhden sodankin.
Upea nainen, hyvä poliitikko. Teki sen minkä piti, muuten Britannia olisi Albania nro 2.
https://www.youtube.com/watch?v=rQ-M0KEFm9I
Suuri isänmaallinen taistelu Britti-imperiumin savuavilla raunioilla hyttysenpierun kokoista Falklandin saaria vastaan
Joo, varsinkin kun briteillä on ikävä tapa neuvoa muita olla miehittämästä sitäjatätä niin maapallon toisella puolella pari lammasta sai aikaan sodan, mutta periaatteesta se nainen piti kiinni tavalla jota ei ole sen jälkeen nähty yhdelläkään euroopan johtajalla.
maailman monet ongelmat ei johdu miehistä. ne johtuu maapalloa lisääntyvässä määrin kansoittavasta kusipäälaumasta. tyhmyys tiivistyy ja viellä monistuu. tulisi kunnon kulkutauti kuten rutto keskiajalla ja poistaisi populaa tehokkaasti. sukupuolella ei ole mitään merkitystä vaan me kaikki ollaan tuhoavia, turhia, tyhmiä ja tarpeettomia harhaisia egomaanikoita. tunkekaa feminisminne, sovinisminne, sun muut isminne ahteriinne.
Kiitos Jessikalle totuudenmukaisesta kirjoituksesta. Näitä asioita on pohdittu ennenkin syvällisen filosofisesti ja loppupäätelmänä on ollut se, että ihminen on agressiivinen laji. Todellisuudessa ihminen ei ole agressiivinen laji. Mies on agressiivinen. Se on täysin totta, että mies on syyllinen maailman pahoinvointiin. Se ei tietenkään tarkoita maailman jokaista miespuolista yksilöä. Se tarkoittaa sitä, että miehet, joiden psyke on jollain tavalla vammainen, hakeutuvat päättävään asemaan. Tämä on nähtävissä tälläkin hetkellä kun katsotaan venäjän tilannetta. Ketkä muut siellä uhoavat ja uhkailevat muuta maailmaa ja pidättävät toisinajattelijoita kuin miehet? Tiina Rosenbergiä ei tarvitse sotkea tähän keskusteluun. Minunkin mielestä tämä multifeministi on sairas eikä edusta naissukupuolta millään tavalla.
Tai jospa suuret massat ovatkin ne todelliset mielisairaat, jotka vaaralliset gubet valtaan ovat nostaneet. Syyllisyyskin on aika suhteellista. Olikovatko toiseen maailmansotaan enemmän syyllisiä Hitler ja Stalin, vai näiden iskät, jotka olivat poikansa hulluiksi piesseet ja toisaalta omaksuneet omilta vanhemmiltaan sangen laadukkaan kasvatuksen salat. Miessukupuolenkin syyttäminen itsessään on jännä valinta. Järkevämpää olisi kritisoida kulttuureita, joissa valta on monopolisoitu miehille ja jotka toisaalta pitävät yllä fyysiseen voimaan ja valtaan perustuvaa miesihannetta. Yhteisöt, joissa sukupuoli-ihanteita ei ole tai ne ovat keskittyneet muuhun kuin fyysiseen valtaan (mm. sivistykseen) voidaan vähemmän pahoin.
juu juu. se on sukupuolen syy. synnyt mieheksi olet kaiken pahan alku ja juuri. hassua että satukirjassa kuten raamattu ilmaistiin omena eeva ja käärme. mutta hei. sekin on patriarkkaalinen muistelo. se että ihmiskunnan vahiten kykenevät valitaan päättämään ja kun ne tunaroi niin etsitään syyllistä. ja yleensä se on miespuolinen. olisi muuten mielenkiintoista tutkia naisvoittoista femakkoyhteiskuntaa. jossa ukot on kaikessa kuramaton ja arjen ahertajan yksikkö. ai niin. matkaile suomessa ja ruotsissa :D :D
Aloittaja on luultavasti vain jäänyt liian pitkään vailla huomiota ja kosketusta. Täällä vähän jalkaa polkee vaikka itse ei ole toki viitsinyt "häiritä" ketään... :DD
Jessika nyt vähän yleistää, mutta feminismiä ei voikkaan järjellä perustella. Järjellä ei ole väliä, vaan sillä mitä on jalkojen välissä. On se kyllä helppoa olla feministi, ei tarvi tietää mitään muuta kuin:
1. Kaiken pahan takana on patriarkaalinen salaliitto. (vrt. maailmaa hallitsee mies, saatana) Miehet yleisesti ovat paha, naiset hyvä. (vrt. taivas/helvetti)
2. Valkoinen heteromies on kaiken pahan alku. (vrt. Patriarkaalinen salaliitto, Saatana) Valkoinen homo taas on hyvä. Perustaltaan paha, mutta lupunut pahasta (vrt. enkeli) koska on homo, ja aina valkoinen mies vainoaa homoa. Koska valkoinen heteromies on syyllinen kaikkeen, tulee VHM:n maksaa kaikki mitä feministit keksivät.
3. Afrikkalainen mies on eri asia kuin valkoinen mies. Afrikkalainen on eksoottinen ja isot vehkeet. (valkoisen miehen vainoama, pyhä kansa, jaloja villejä)
4. Feministit määrittelevät mitä tasa-arvo tarkoittaa. Tasa-arvoon vedoten VHM on ikuisesti velkaa naisille, ja niille joille feministit sanovat.
"Kaikki hirmulaltiaat, kuten Hitler, Stalin, Mussoliini, Kaikki afrikan presidentit ja kenraalit, Lähi-idän kuninkaat ja presidentit kaukoidän päättäjiä unohtamatta ovat miehiä... "
Entäs ne miehet jotka ovat taistelleet näitä vastaan? Mitäs feministit sanoo?
Onneksi on järkeviäkin naisia olemassa. Muuten olisimme lähempänä samaa tuhoa kuin Ruotsi.
Aloittajan aiheella ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa. Voitko jotenkin seikkaperäisesti argumentoida mikä aloittajan viestissä on epätotta sotkematta siihen näitä feminismi kliseitä? Voitko väittää, että aloittaja ei ole oikeassa sanoessaan, että miehet ovat niitä jotka aiheuttavat sotia? Älä sekoita puolustusvoimia tähän asiaan. Yksikään feministi ei varmaan toivo sellaista tilannetta, että valtioilla ei olisi puolustusvoimia. Aloittaja puhuu sotien ja kriisien aloittamisesta. Naisetko ne aloittaa???????????? Puolustusvoimien käyttö on vain välttämätöntä seurausta miehen sairaasta järjenjuoksusta.
Kaikki miehet eivät ole samanlaisia.
Eivät naisetkaan ole kaikki samanlaisia.
"Miksi miehet edelleen hallitsevat maailmaa ja tekevät lapsistammekin sairaita?"
Olisivatko naiset parempia hallitsijoita? Ruotsi on esimerkkimaa josta näkee mitä seuraa kun feministit päättävät sosiaalipoliittiset asiat. Taloutta Ruotsissa johtavat miehet, paitsi että femisteillä on vahva asema sanoa mihin sitä rahaa jaetaan.
Kuulostaako sukupuolineutraali lastentarha paikalta johon voisit viedä oman lapsen? Onko sukupuolineutraali lumenauraus järkevä keksintö?
Ruotsia enemmän naisia raiskataan vain Etelä-Afrikassa. Vaaleat tytöt värjäävät hiuksensa mustiksi, niin huorittelua ja käpälöintiä tulee vähemmän. Lähiöt ovat valkoisille hengenvaarallisia, viranomaisetkin saavat pelätä. Entä kun Ruotsiin tulee muslimien enemmistö, naisten asema saattaa pikkasen muuttua, kuulostaako hyvältä?
media joka tunkee kaikkialle ja turruttaa ja pyrkii manipuloimaan mieliämme aiheuttaa sen sonnan jonka takia maailma on niin paska. ja kasvoton liituraita puku humanoidi mainosmies ei välitä kunhan kulutat.
Kuka synnytti miehen? Aivan.
Johtuu siitä kun ämmiä ei vielä päästetty tärkeisiin asemiin. Nyt kun ämmätkin saavat päättää, menee asiat vielä enemmän päin persettä.
Ensimmäinen syntiin langennut oli? Tästä seurasi sitten vitsaukset ihmiskunnalle. Turha silti yleistää ja lietsoa eripuraa puolin ja toisin, vaan tulisi pyrkiä parannukseen.
Pahalta tosin näyttää tällä hetkellä, paras olisi varmaan olla noteeraamatta riidankylväjiä.
Hyvä, ne jotka tajuavat edellisen pääsevät mukaan millenium reigniin. Silloin ei tarvita uskontoja, filosofiaa, psykologiaa, yhteiskuntatieteitä, sosiologiaa tai tasa-arvokeskusteluja. Kaikki on hyvin.
https://www.youtube.com/watch?v=wNRFumI2ch0
Vaan kuka olikaan syntiin vietellyt? Kärmes, sanon ma. Ja kärmeksen taas oli luonut Jumala. Eli syytetään Jumalaa kaikesta inhasta. Paska äijä ja kierokin vallan.
https://www.youtube.com/watch?v=G8jLpv-iKyA
Tässä puhuu hän, joka on tuomittu häviämään seuraavan käden väännön:
https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTAYANOQ1Sfs8iMKeBz5IwlwRjdmhR5ZOYk-J328lXKjmOW5ih0bg
Kummalleko roposi sijoitat.
Ei miehet, vaan herrat. Samat herrat jotka nyt tohkeissaan luulevat että me menemme muna pystyssä sotimaan heidän puolestaan. Emme muuten mene, menkööt itse!
Eikös naiset ja jopa feministit ole mainostaneet kuinka kasvatustaakka lankeaa AINA vain äidille, poikienkin. Ts. naiset kasvattaa pojat ja sitten te syyttelee omien töidenne tuloksia ikäänkuin se olisi niiden poikien ja miesten vika. Eikös koiristakin tule pitkälti sellaisia joksi ne kasvatetaan.
pirun hyvä pointti. ja varsinkin kun katsastaa nykypäivän kasvattajia niin vähemmästäkin joko päättää jäädä lapsettomaksi tai rupeaa funtsimaan ihmisläheisempään maahan muuttoa. pohjolan perukan tuulipukuiset elämänmittaiset teini siideripissis kiukuttelijat. aka. nyky "feministi". :D
Eikö vaan.. taas syytetään miestä omista mokista. Feministien mielestä sukupuolet on sosiaalinen konstruktio joka tarkoittaa, että sellainen miksi NAINEN sen kasvattaa. Eikä vaan äidit vaan tarhan tädit, peruskoulun opet, sossutantat jne. Itse olen kuitenkin sitä mieltä, että kyllä miehessä on vikaa ihan sukupuolen perusteellakin, jos viaksi lasketaan se, että kykenee saavuttamaan jotakin merkittävää niin hyvässä kuin pahassakin. Kyllä, miehet luo lähes kaiken perustan ja naiset ovat ainoastaan seuraajia.
Aloittaja on näköjään ärsyttävä feministi-paska jonka mielestä kaikki miehet ovat Hitlerin kaltaisia.
Aloittajan kaltaisten idioottien pitäisi muuttua mieheksi ainakin puolen vuoden ajaksi niin he huomaisivat miten vittumaista miehenä oleminen voi olla. Mies joutuu käytännössä aina tekemään kaikki raskaat työt, nainen hakkaa miestä ja raivoaa mutta mies ei saisi "sääntöjen" mukaan tehdä mitään, naiset määräilevät ja pompottavat miehiä koko ajan. Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin mutta aloittaja tuntuu olevan sen verran vajaaälyinen ettei hän, tai siis se, ymmärtäisi siitä mitään.
Miehillä kun loppuu älli, niin ne alkaa sitten hysteerisena riehumaan. Vain täydellinen idiootti tarvitsee väkivaltaa.
Tuhoavat autoilullaan maapallonkin. Tyhmät persumiehet ovat kaikkein pahimpia.