http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/intialainen_ministeri_ruotsi_raiskaukset-36460
Mikä noita Pelle Svenssoneita vaivaa?
Mikä noita Pelle Svenssoneita vaivaa?
Ruotsissa raiskataan enemmän kuin intiassa!!!
pyöristynyt
1966
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tarkoittaako asia homoraiskauksia?
Vai onko Sveduissa heteroitakin?
Älähän sekoita ruotsalaisia ja suomenruotsalaisia toisiinsa.
Oliskohan syynä uskonto. Intiassa suurin uskonto hindulaisuus. Ruotsissa nykyään suosituin uskonto islamin usko. En ole kuitenkaan ihan varma, vaikuttaisiko se jotenkin tähän asiaan.
Kyllä ne intian raiskaajatkin on muslimeita, niitä siellä riittää.
"Mikä noita Pelle Svenssoneita vaivaa?"
Taitaa kuule tavalliset Svenssonit olla selvää vähemmistöä Ruotsin raiskaajien joukossa. Suurimmalla osalla tekijöistä lienee "ei-skandinaavisempi" etu- ja sukunimi.
Mikä ihme on mennyt Päriin ja Åkeen, kun Pippiä tuollalailla panevat väkisin?
Ruotsissa raiskareiden nimet ovat Raimo, Pekka ja Jari.
Muslimin raiskaama on monikulttuurisuutta.
Hindun raiskaama on KAUHEAAKAEUHEAAHIRVEÄÄTUOMITTAVAA!
Muslimiraiskaaja on hyvä raiskaaja.
Hinduraiskaaja on KAUHEAAKAEUHEAAHIRVEÄÄTUOMITTAVAA!
Olen tullut tähän johtopäätökseen seuraamalla Helsingin Sanomia ja Yleisradiota.
Muslimeita ne on, intiassa niitä riittää. Hinduilla taitaa olla harvemmin tapana raiskailla ketään...
Nykyään ihan mikä tahansa teko voidaan TULKITA raiskaukseksi, siksi Suomessa ja Ruåttissa on KOKO MAAILMAN ENITEN "raiskauksia".
Ei missään muussa maassa se että nainen lähtee baariin, ryyppää itsensä kaatokänniin, menee jatkoille täysin vieraan miehen kanssa tai panee sen kanssa jo baarin vessassa, ole raiskaus, vaan se nainen on LUTKA!
Vain Suomessa ja Ruåtsissa, herättyään moraaliseen krapulaansa, nainen voi päiviä, viikkoja, jopa vuosia myöhemmin VÄITTÄÄ tulleensa raiskatuksi ja mies parka saa tuomion raiskauksesta, vaikkei siitä ole mitään muuta näyttöä kuin naisen väite.
rasikaus, jos on mennyt somalien hyttiin.
Tottakai voi olla, mutta kai naisillakin edes jonkinlainen itsesuojelu vaisto pitää olla.
Aivan yhtä hyvin kun varotetaan pitämään huolta lompakostaan, niin pitää voida varottaa lähtemästä tuntemattomien mukaan.
Tuo olisi sama kuin että joku mies levittelee ravintolassa rahojaan kännissä kun ei ole "köyhä eikä kipee", ja tarjoo rahoillaan kaikille juomia, mutta sitten seuraavana päivänä menisi poliisille tekemään rikosilmoituksen siitä että häntä on taloudellisesti hyväksikäytetty.
Miksi naiset saavat käyttää humalaista miestä hyväksi, mutta jos miehet ottavat naiselta mitä saavat kun tämä levittelee ja jakaa tavaraansa, se muka on seksuaalista hyväksikäyttöä?
Lain pitäisi kohdella tasavertaisesti kaikkia.
Eli jos naista muka käytetään hyväksi kun ne itse kännissä haluaa seksiä ja joku menee sextailemaan niiden kanssa, niin samalla logiikalla jos nainen ottaa humalaiselta mieheltä ilmaisia juomia, ruokia tai taksikyydin, nainen käyttää miestä hyväksi?!
Hyväksikäyttöä kun on monenlaista, on taloudellista hyväksikäyttöä, ei pelkästään seksuaalista. Emotionaalista hyväksikäyttöä, eikä pelkästään fyysistä.
Annetaan humalaisen miehen taloudellisesta hyväksikäytöstä tuomio?
Ruotsi saa sitä mitä on tilannut , sosialidemokratia ym, vasemmistotohotus kulttuuririkkaudesta alkaa lyömään näpeille . 100000 naista joista raiskataan n, 130 naista . Tämä on meidänkin suunta jos ei järjen ääni voita . Naapurissa tapahtuu ja meidän media vaikenee , onko YLE / SDP hommassa mukana ? Poliiseja kivitetään , autoja poltetaan , yhteistä omaisuutta tuhotaan , miten tämä kaikki jää mukamas huomiotta ? Nyt sitä harkintaa , vielä voidaan asialle jotain .
Ymmärrän ruotsalaisia naisia. Miehet ovat homoja niin miten muuten ne saisi melaa mekkoon kuin raiskauksen seurauksena?
Se riippuu ihan siitä mitä raiskauksella tarkoitetaan.
Suomen ja Ruåttin "raiskaus"tuomioita ei voi verrata muiden maiden raiskauksiin koska täällä lähes mikä tahansa seksuaalinen kanssakäyminen voidaan lukea raiskaukseksi, toisin kuin muissa maissa.
On täysin eriasia että joukkoraiskataanko joku pikkulapsi joka tapetaan ja silvotaan, kun että joku tepe tai aikuinen nainen itse menee ryyppäämään ja naimaan, mutta viranomaiset väittää niiden olevan uhri jota on hyväksikäytetty, josta syystä tepe/nainen saa useiden tuhansien "kärsimys" korvaukset.
Missään muualla maailmassa vastaava teko EI olis raiskaus vaan kyseinen nainen lutka!
Onko tää teidän mielestä muka raiskaus:
"Kuukausi sitten yksi tuttu, johon olin pari kuukautta sitten tutustunut, niin tuli yöks mun luoksi baari-illan jälkeen ja oltiin molemmat aika helvetin humalassa. Sinä yönä mentiin suoraan sänkyyn ja jotain käsijuttuja tein tälle kyseiselle miehelle ja jotain härnäilin. Sinä yönä tää mies riisui mun alushousut ja pääs tekemään pari työntöä muhun. Näin viel yhen kerran tätä tyyppiä ton jälkeen ja olin itekkin ku mitään ei ois tapahtunut. Mut suunnilleen viikko ton jälkeen mua alko ahistamaan ihan sairaasti, enkä saanu mielestä pois sitä tilannetta ja mun oli pakko laittaa viestii tälle etten taho enää nähä."
Nyt se kyselee "Mitä mieltä oliko raiskaus?" että voisko se mennä tekeen äijästä rikosilmoituksen raiskauksesta ja saada tuhansia korvauksia.
Mies tullaan pidättämään keskellä päivää työpaikaltaan niin että kaikki varmasti näkevät jolloin mies menettää työpaikkansa. Miestä pidetään pitkään putkassa ja kaikki hänen tietonsa, nimi, osoite, henk.tunnus, kuva, ym. leviävät kulovalkean tavoin pedohunttereiden ym. sivustoille, jonka jälkeen miestä aletaan jahtaamaan.
Kaikki tämä vain siksi että nainen VÄITTI miehen yrittäneen jotain. MITÄÄN TODELLISTA NÄYTTÖÄ EI TARVITA! Pelkkä väite riittää seksuaalirikostuomioon, koska Suomessa seksuaalirikoksissa käytetään ns. käänteistä todistustaakkaa. Eli syytetty tuomitaan rikoksesta, jollei hän itse pysty todistamaan itseään syyttömäksi johon aniharva pystyy.
Käräjaoikeuksien tuomareista suurin osa on naisia, jotka ovat taipuvaisempia uskomaan naisen väitteisiin, kuin syytetyn.
Sinä voit olla seuraava syyttömänä tuomittu!?
Hienoa että joku uskaltaa sanoa tämän ääneen
Ompas paljon "ruotsalaisnuorukaisia" yksittäistapauksia!
Pitäisi olla mallierimerkki eurooppalaisesta vanhasta sivistysvaltiosta Ruotsi, aikoihin on
Ruotsi on maahanmuutollaan sotkenut asiansa niin perusteellisesti, että edessä on jyrkkä alamäki.
Huolestuttavaa tässä on se, että Suomella on ollut tapana matkia Ruotsia lähes kaikissa asioissa.