Adventistit syövätkin päivittäin sikaa?

Jogurtit:

Yllättävää kyllä, mutta myös jogurtista voi löytyä eläinperäistä liivatetta. Tämä koskee erityisesti rasvattomia jogurtteja, joiden koostumusta halutaan parantaa liivatteen avulla.

Hedelmät:

Useat torjunta-aineet nimittäin sisältävät eläinperäisiä tuotteita. Tiedejulkaisu Science Dailyn mukaan hedelmien torjunta-aineet ovat useimmiten valmistettu rapujen kuorista. Eläinperäisiä torjunta-aineita käyttämällä halutaan hidastaa hedelmien kypsymistä ja näin ollen pidentää niiden käyttöikää.

Makeiset:

Suurin osa kaupasta myytävistä makeisista sisältää yhtä tai useampaa eläinperäistä ainesosaa. Näitä ovat esimerkiksi liivate, väriaine karmiini.
Makeisista varmuudella ainakin vaahtokarkit sisältävät eläinperäistä liivatetta.
Makeisissa käytettävä punainen elintarvikeväri karmiini valmistetaan kuivatuista kirvoista, jotka keitetään natriumkarbonaatin kanssa kirkkaanpunaisen värin aikaansaamiseksi.

Liivate valmistetaan keittämällä sikojen ja lehmien ihoa, jänteitä ja luita. Kollageenia sisältävää liivatetta käytetään hyytelöimisaineena erilaisissa jälkiruoissa, jogurteissa ja makeisissa.
49<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 49

Vanhimmat
  • Jos syö vain makaroonia, jalkojen ei sitten pitäisi pitää, vai?

    Äänestä

  • näyttäisi-hassulta kirjoitti:

    Jos syö vain makaroonia, jalkojen ei sitten pitäisi pitää, vai?

    ...kunnes lopulta näyttäisi ihan "spagettihirvioltä"?

    Äänestä

  • sinne-päinkään kirjoitti:

    ...kunnes lopulta näyttäisi ihan "spagettihirvioltä"?

    Tai yksi päivä yksi peruna.

    Äänestä

  • näyttää-muhkuraiselta kirjoitti:

    Tai yksi päivä yksi peruna.

    Entäs kun syö vain munakkaan?

    Äänestä

Miten sie näytätkin niin tutulta, erilainen tukkatyyli?

Äänestä
  • Tule jo ulos sieltä pullosta.

    Äänestä

Hei, älä nyt pienestä suutu. Ei ne advarit kaikkia sun sikoja syö.
Syöhän ateistitkin lähes päivittäin vaikkapa kanaa, eikä ne ole yhtään "käärmeissään" sulle siitä.

Äänestä
  • Mie syön hetelmii!

    Äänestä

  • Hetelmällinen kirjoitti:

    Mie syön hetelmii!

    Ei kai - ne on kyllä varattu advareille ! Onko jäsenkirjaa ???

    Äänestä

  • Hetelmällinen kirjoitti:

    Mie syön hetelmii!

    Mä syön joka päivä kevytjugurttia murojen kanssa. Liivatetta siis syön ja siinä samalla sikaa. Tästä lähtien ostankin itselleni leivän päälle voileipäkinkkua.
    Paljon voita leivälle, juustoa ja pari kinkkusiivua. En enää pidä sikaa syömäkelvottomana lainkaan.

    Äänestä

  • OtaIisisti kirjoitti:

    Ei kai - ne on kyllä varattu advareille ! Onko jäsenkirjaa ???

    Ei oo. Mie käyn marketis, ei hyö oo jäsenkirjaa tiukanneet,kuha kassal hetelmäostoksein maksan, ni kyll se riittääp. Mut kylhä mie lihhaaki ostan, jot en mie iha niill pelkill hetelmill...

    Äänestä

  • Kirjoitakaa lisää noita hullunkurisia kirjoituksianne, niitä on mukava lueskella ja hymyillä vastausta ne eivät tarvisekaan

    Äänestä

No asia ei ole aivan niin paha kuin miltä se näyttää.

Sillä tämä asia selitetään talmudissa hyvin, eli juutalaisten Jahve, josta myöhemmin tuli erinäisten sekoilujen kautta kristittyjen Jumala, on kiinnostunut vain sellaisesta siasta, jonka syöjä voi nähdä ja tunnistaa siaksi.

Sama juttu kuin hyönteisten kanssa. Raamattu kieltää syömästä monenlaisia hyönteisiä mutta tutkimusten mukaan me syömme tietämättämme noita kiellettyjä hyönteisiä aivan kauheita määriä ruuan mukana, eli jos pistät ruokaasi oreganoa, saat samalla noin 1250 eri hyönteisen osaa kymmentä grammaa kohti, tai jos syöt kuivattuja sieniä, syöt samalla noin 20 jonkin hyönteisen toukkaa sataa grammaa kohti.

Joten onko Jumala nyt sitten kiinnostunut joistain halvatun ötököistä joita me syömme, koska jos olisi, Jumala vaikuttaisi melkoiselta pösilöltä?

No ei tietenkään Jumala ole täyspösilö, vaan talmudin mukaan Jumala on kiinnostunut vain niistä hyönteisistä, jotka syöjä voi nähdä, eli niiden pitää olla silmin nähtäviä, mutta jos et näe, ei Jumalakaan ole niistä talmudin mukaan kiinnostunut.

Koska raamatun aikaan ei ollut mikroskooppia tai edes suurennuslasia, niin Jumala tietenkin kaikkivaltiaassa viisaudessaan sääti lain sellaiseksi, että vain silmin näkyvien hyönteisten syöminen on kauhea rikos, mutta jos et näe, et voi tehdä rikostakaan. Nerokas Jumala!

Tätä samaa nerokasta periaatetta ovat uskonlahkot sittemmin käyttäneet kaikessa toiminnassaan, eli jos vaikkapa harrastetaan pedofiliaan, eli lapsiin sekaantumista, niin jos lahkon ulkopuolella ei asiasta tiedetä, niin silloin sitä ei ole tietenkään tapahtunut myöskään lahkon sisällä.

Jumala oli niin viisas laatiessaan sääntöjä, että on todella hienoa, että myös 2000-luvulla vielä löytyy Jumalaan syvästi uskovia kansalaisia.

Äänestä
  • Olet paskanpuhuja.

    Äänestä

  • pyhpyh kirjoitti:

    Olet paskanpuhuja.

    Ja sinä, rakas pyhpyh!, tuleva ensimmäinen adventtikirkon Nobelisti, olet argumentoinnin airut ja tämän johdosta sinun leveillä harteillasi lepää kristinuskon ja ehkäpä myös jumalasi koko tulevaisuus. Sen ajatteleminen saa minut aina hyvälle tuulelle!

    Äänestä

  • bushmanni kirjoitti:

    Ja sinä, rakas pyhpyh!, tuleva ensimmäinen adventtikirkon Nobelisti, olet argumentoinnin airut ja tämän johdosta sinun leveillä harteillasi lepää kristinuskon ja ehkäpä myös jumalasi koko tulevaisuus. Sen ajatteleminen saa minut aina hyvälle tuulelle!

    Mikä ei tee Sinun höpinöistäsi tippaakaan parempia. Sairaanloista Jumalan ja ihmisten pilkkaamista vuodesta toiseen.

    Äänestä

  • But kirjoitti:

    Mikä ei tee Sinun höpinöistäsi tippaakaan parempia. Sairaanloista Jumalan ja ihmisten pilkkaamista vuodesta toiseen.

    Mikäs tuossa oli sairaalloista jonkin jumalan pilkkaamista tai ihmisten pilkkaamista?

    Kerroin vain sen, että minkä talmud meille kertoo, sillä varhaiset heprealaiset ovat joutuneet painimaan näiden samojen jumalansa hölmöjen päähänpistojen kanssa jo tuhansia vuosia.

    Ja minä todellakin olen iloinen siitä, että nimimerkki pyhpyh on adventisti ja etenkin olen iloinen siitä, että hänen kaltaisiensa varassa on hänen jumalansa tulevaisuus. Eikö se sinusta ole hienoa?

    Äänestä

Enpä syö sellaista missä on liivatetta.

Äänestä
  • Älä "pyhpyh" valehtele!

    Äänestä

  • En syö. Katson tuoteselosteet ennen kuin ostan jotain.

    Äänestä

Aloittaja

Rakas adventistiveljemme nimimerkki "pyhpyh" käyttää ilmaisua "olette paskanpuhujia" ja ajattelee ilmaisuaan käyttäessään että hän ei valehtele kommentoidessaan. Jos hän käyttäisi ilmaisua "olette paskankirjoittajia" hän syyllistyisi suoraan valehteluun.
Tällä keinoin "pyhpyh" kuvittelee olevansa rehellinen mies. Tosin "pyhpyh" ei tietystikään usko itsekään mihinkään jumalien järjestämiin tuomioihin tai rangaistuksiin, joten hän voi valehdella mielin määrin ja toivotella muille ihan rauhassa kuvitteellisen helvettinsä tuskia.

Äänestä
  • Valhees ei hetkauta.

    Äänestä

  • pyhpyh kirjoitti:

    Valhees ei hetkauta.

    Klassinen ongelma: Kun eräs kreetalainen mies väitti, että kaikki kreetalaiset ovat vahtelijoita, niin valehteliko hän, vai puhuiko totta?

    Äänestä

  • omalehmä kirjoitti:

    Klassinen ongelma: Kun eräs kreetalainen mies väitti, että kaikki kreetalaiset ovat vahtelijoita, niin valehteliko hän, vai puhuiko totta?

    Valhees ei sitten hetkauta.

    Äänestä

On aivan totta että ei nykyään enää voi paljon mitään suuhunsa panna ilman että saa samalla itseensä ties minkälaisia ihmisten levittämiä saasteita. Tämä on luonnollisesti sama jokaiselle - niin uskovaisille kuin ateisteille. Minä en vain ymmärrä miksi se saa jonkut niin iloiseksi?

Äänestä

Minut se tekee surulliseksi kun adventistit vain valehtelevat korostaessaan, etteivät syö sikaa ja luulevat silläkin perusteella .olevansa muita parempia ja pyhempiä, sapatista puhumattakaan.

Äänestä
  • Mutta eiväthän kaikki ihmiset syö jugurttia, silloin ei tarvitse syödä sikaa.

    Äänestä

  • minäensyö kirjoitti:

    Mutta eiväthän kaikki ihmiset syö jugurttia, silloin ei tarvitse syödä sikaa.

    Joo no sitä liivatetta on hirveän monissa tuotteissa, makeisissa, vanukkaissa, hyytelöissä, kakuissa, ja vaikka missä. Mutta en minä ainakaan niistä järkyty. Syön kun syön ja sillä siisti. Eihän siinä mitään pahaa ole.

    Äänestä

  • Minä en ole makeisista ja kakuista myöskään kiinostunut enkä noita vanukkaita hyytelöitä osta, laitan ruuan kotona se on parasta ja tietää mitä niissä on.

    Äänestä

  • minäensyö kirjoitti:

    Minä en ole makeisista ja kakuista myöskään kiinostunut enkä noita vanukkaita hyytelöitä osta, laitan ruuan kotona se on parasta ja tietää mitä niissä on.

    Et siis koskaan syö kotisi ulkopuolella mitään? Vai onko sinulla aina omat eväät mukana kaikkialla, niin häissä kuin hautajaisissakin, kyläreissuilla, lomamatkoilla...?

    Äänestä

  • Jos olen ulkona tai juhlissa, niin en syö jälkiruokia koska niissä on liikaa sokeria ja kaikkea muutakin sotkuja kotona syön jonkun hedelmän jälkiruuaksi ja olen ollut ihan tyytyväinen valintaani.

    Äänestä

  • Valhees ei hetkauta tippaakaan.

    Äänestä

  • Jumalahan kielsi sian syömisen kun hän antoi vedenpaisumuksen jälkeen ihmiselle luvan syödä puhtaiden eläinten lihaa, mutta sika kuulu epäpuhtaisiin eläimiin. Sehän on Raamatussa. Joten älä ole surullinen murhe mielessä nimimerkki: Ei se ole adventistien valhe syytä siitä Jumalaa kyllä hän sen sinulle sitten selvittää kun aukaiset Raamattusi.

    Äänestä

  • tämäontotta kirjoitti:

    Jumalahan kielsi sian syömisen kun hän antoi vedenpaisumuksen jälkeen ihmiselle luvan syödä puhtaiden eläinten lihaa, mutta sika kuulu epäpuhtaisiin eläimiin. Sehän on Raamatussa. Joten älä ole surullinen murhe mielessä nimimerkki: Ei se ole adventistien valhe syytä siitä Jumalaa kyllä hän sen sinulle sitten selvittää kun aukaiset Raamattusi.

    "Jumalahan kielsi sian syömisen kun hän antoi vedenpaisumuksen jälkeen ihmiselle luvan syödä puhtaiden eläinten lihaa, mutta sika kuulu epäpuhtaisiin eläimiin. Sehän on Raamatussa."
    Ai Raamatussa ? Missä kohtaa niin sanotaan että vain puhtaat eläimet ? Löydän vain tämän:
    1 Moos 9:
    "1 Ja Jumala siunasi Nooan ja hänen poikansa ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa.
    2 Ja peljätkööt ja vaviskoot teitä kaikki eläimet maan päällä ja kaikki taivaan linnut ja kaikki, jotka maassa matelevat, ja kaikki meren kalat; ne olkoot teidän valtaanne annetut.
    3 KAIKKI, MIKÄ LIIKKUU JA ELÄÄ, OLKOON TEILLE RAVINNOKSI; niinkuin minä olen antanut teille viheriäiset kasvit, niin minä annan teille myös tämän kaiken.
    4 Älkää vain syökö lihaa, jossa sen sielu, sen veri, vielä on."
    Jos siis sika liikkuu ja elää, se siis kelpaa myös ruuaksi - kuitenkin tietysti vasta teurastettuna ja veret pois laskettuna. Eikö tässä siis ole ruokavaliota Nooalle ja hänen jälkeläisilleen... myös Aabrahamille, Iisakille, Jaakobille, Joosefille... aina Moosekseen asti.
    Tarkempi "puhtaiden eläinten" ruokavalio annettiin taas Mooseksen kautta Israelille - eikä sekään siis uuteen liittoon vaan vanhaan liittoon; Aabrahamin lapset syövät Aabrahamin ruokaa.

    Äänestä

  • Exadventistiparka kirjoitti:

    "Jumalahan kielsi sian syömisen kun hän antoi vedenpaisumuksen jälkeen ihmiselle luvan syödä puhtaiden eläinten lihaa, mutta sika kuulu epäpuhtaisiin eläimiin. Sehän on Raamatussa."
    Ai Raamatussa ? Missä kohtaa niin sanotaan että vain puhtaat eläimet ? Löydän vain tämän:
    1 Moos 9:
    "1 Ja Jumala siunasi Nooan ja hänen poikansa ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa.
    2 Ja peljätkööt ja vaviskoot teitä kaikki eläimet maan päällä ja kaikki taivaan linnut ja kaikki, jotka maassa matelevat, ja kaikki meren kalat; ne olkoot teidän valtaanne annetut.
    3 KAIKKI, MIKÄ LIIKKUU JA ELÄÄ, OLKOON TEILLE RAVINNOKSI; niinkuin minä olen antanut teille viheriäiset kasvit, niin minä annan teille myös tämän kaiken.
    4 Älkää vain syökö lihaa, jossa sen sielu, sen veri, vielä on."
    Jos siis sika liikkuu ja elää, se siis kelpaa myös ruuaksi - kuitenkin tietysti vasta teurastettuna ja veret pois laskettuna. Eikö tässä siis ole ruokavaliota Nooalle ja hänen jälkeläisilleen... myös Aabrahamille, Iisakille, Jaakobille, Joosefille... aina Moosekseen asti.
    Tarkempi "puhtaiden eläinten" ruokavalio annettiin taas Mooseksen kautta Israelille - eikä sekään siis uuteen liittoon vaan vanhaan liittoon; Aabrahamin lapset syövät Aabrahamin ruokaa.

    Jahas. Et sitten osaa lukea? Pari edellistä lukua selkeästi tekevät eron puhtaiden ja saastaiden eläinten välillä.

    Äänestä

  • heihaloonyt kirjoitti:

    Jahas. Et sitten osaa lukea? Pari edellistä lukua selkeästi tekevät eron puhtaiden ja saastaiden eläinten välillä.

    Viljapossun liha ei ole millään tavoin saastaista ja meillä on Suomessa sitä paitsi korkeatasoinen elintarvikehygienian valvonta.

    Äänestä

  • Exadventistiparka kirjoitti:

    "Jumalahan kielsi sian syömisen kun hän antoi vedenpaisumuksen jälkeen ihmiselle luvan syödä puhtaiden eläinten lihaa, mutta sika kuulu epäpuhtaisiin eläimiin. Sehän on Raamatussa."
    Ai Raamatussa ? Missä kohtaa niin sanotaan että vain puhtaat eläimet ? Löydän vain tämän:
    1 Moos 9:
    "1 Ja Jumala siunasi Nooan ja hänen poikansa ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa.
    2 Ja peljätkööt ja vaviskoot teitä kaikki eläimet maan päällä ja kaikki taivaan linnut ja kaikki, jotka maassa matelevat, ja kaikki meren kalat; ne olkoot teidän valtaanne annetut.
    3 KAIKKI, MIKÄ LIIKKUU JA ELÄÄ, OLKOON TEILLE RAVINNOKSI; niinkuin minä olen antanut teille viheriäiset kasvit, niin minä annan teille myös tämän kaiken.
    4 Älkää vain syökö lihaa, jossa sen sielu, sen veri, vielä on."
    Jos siis sika liikkuu ja elää, se siis kelpaa myös ruuaksi - kuitenkin tietysti vasta teurastettuna ja veret pois laskettuna. Eikö tässä siis ole ruokavaliota Nooalle ja hänen jälkeläisilleen... myös Aabrahamille, Iisakille, Jaakobille, Joosefille... aina Moosekseen asti.
    Tarkempi "puhtaiden eläinten" ruokavalio annettiin taas Mooseksen kautta Israelille - eikä sekään siis uuteen liittoon vaan vanhaan liittoon; Aabrahamin lapset syövät Aabrahamin ruokaa.

    exadventistiparka: Minä kun olen lukenut vanhasta testamentista, mitkä eläimet Jumala sanoi olevan epäpuhtaita ja sinä nyt sanot että se koski vain juutalaisia, tarkoitatko että juutalaiset olivat heikompia kuin me pakanat että he saivat sairauksia epäpuhtaiden eläinten lihasta ja me sen kun syömme kaikkea mitä lihakaupassa myydään ja eletään terveenä, ei sydän sairauksia eikä mitään suonten tukkeutumisia ym sairauksia.

    Äänestä

  • tämäontotta kirjoitti:

    exadventistiparka: Minä kun olen lukenut vanhasta testamentista, mitkä eläimet Jumala sanoi olevan epäpuhtaita ja sinä nyt sanot että se koski vain juutalaisia, tarkoitatko että juutalaiset olivat heikompia kuin me pakanat että he saivat sairauksia epäpuhtaiden eläinten lihasta ja me sen kun syömme kaikkea mitä lihakaupassa myydään ja eletään terveenä, ei sydän sairauksia eikä mitään suonten tukkeutumisia ym sairauksia.

    "Minä kun olen lukenut vanhasta testamentista, mitkä eläimet Jumala sanoi olevan epäpuhtaita ja sinä nyt sanot että se koski vain juutalaisia, "
    "Jahas. Et sitten osaa lukea? Pari edellistä lukua selkeästi tekevät eron puhtaiden ja saastaiden eläinten välillä."
    Niinpä niin. Mutta jospa lukisitte Raamatusta mitä Jumala on kullekin erikseen ohjeita antanut, niin ei menisi teilläkään puurot ja vellit sekaisin.
    Raamatussa on selkeä kuvaus siitä mitä Jumala on sanonut Aadamille, Nooalle, Aabrahamille tai Moosekselle, ja mitä taas on sanottu ohjeeksi ja kuuluvaksi uuteen liittoon. Jos poimii jakeen sieltä, toisen täältä, niin siitä voi saada kaikenlaisia villejä mielikuvia, tuolla tavalla poimien joku kohta varmaan alkaa arkkiakin rakentaa "Jumalan ohjeena".

    Äänestä

  • tämäontotta kirjoitti:

    exadventistiparka: Minä kun olen lukenut vanhasta testamentista, mitkä eläimet Jumala sanoi olevan epäpuhtaita ja sinä nyt sanot että se koski vain juutalaisia, tarkoitatko että juutalaiset olivat heikompia kuin me pakanat että he saivat sairauksia epäpuhtaiden eläinten lihasta ja me sen kun syömme kaikkea mitä lihakaupassa myydään ja eletään terveenä, ei sydän sairauksia eikä mitään suonten tukkeutumisia ym sairauksia.

    Kyllähän tuo pitäisiolla tiedossa, että jos vainajalta löytyy kaksi testamenttia, niin viimeksi tehty on voimassa ja vanhempi on mitätön. :-)

    Äänestä

Onko täällä ketään Elävän ravinnon kättäjää aiheesta voi lukea netistä

Äänestä
  • Minä syön kaikki eläimet elävältä ja olen siis elävän ravinnon suurkuluttaja. Maalla juoksen pellolla heinää nyhtävän mansikin kiinni ja ensimmäisenä juon utareista maidon ja sitten alan järsimään lehmää elävältä.

    Äänestä

  • Elävää.ja.tuoretta kirjoitti:

    Minä syön kaikki eläimet elävältä ja olen siis elävän ravinnon suurkuluttaja. Maalla juoksen pellolla heinää nyhtävän mansikin kiinni ja ensimmäisenä juon utareista maidon ja sitten alan järsimään lehmää elävältä.

    ETKÖ TIEDÄ ETTÄ ELÄIMIIN SEKAANTUMINEEN ON VÄÄRIN !!!
    Pitäydy normaalissa advaripastorin ruokavaliossa, eli advareissa.

    Äänestä

Minä olen adventistipastori ja syön kaikki seurakuntalaiseni elävältä. Olen elävän ravinnon ammattilainen. Mitä siis tapahtuu kun syön seurakuntalaiseni hengiltä? Kirkosali on lauantaiaamuisin täynnä täysin ilman minkäänlaista elämää olevia seurakuntalaisia.

Äänestä
  • Sinä et ole pastoria nähnytkään.

    Äänestä

  • pyhpyh kirjoitti:

    Sinä et ole pastoria nähnytkään.

    Minä olen nähnyt adventistipastorin kun hän on ollut nelinkontin housut nilkoissa ja perse paljaana. Hän odottaa, että joku piiskaisi ihan vain varmuuden vuoksi. Koskaan ei nimittäin tiedä, mihin syntiin pastori on taasen lauantaimatkoillaan langennut.

    Äänestä

Adventtikirkoissa Suomessa aistii oikein sen ulkokultaisuuden ja ylpeyden sekä itsekorotuksen. Adventistit ovat synkkämielisiä ja toisiaan kyttääviä zombeja.

Äänestä
  • Valhees ei hetkauta ollenkaan.

    Äänestä

  • pyhpyh kirjoitti:

    Valhees ei hetkauta ollenkaan.

    Sinäkin pyhpyh syöt sikaa. Täytekakut ovat hyviä? Pyhpyh sen tietää kun mansikkakakkua syö usein.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_10017786 kirjoitti:

Jogurtit:

Yllättävää kyllä, mutta myös jogurtista voi löytyä eläinperäistä liivatetta. Tämä koskee erityisesti rasvattomia jogurtteja, joiden koostumusta halutaan parantaa liivatteen avulla.

Hedelmät:

Useat torjunta-aineet nimittäin sisältävät eläinperäisiä tuotteita. Tiedejulkaisu Science Dailyn mukaan hedelmien torjunta-aineet ovat useimmiten valmistettu rapujen kuorista. Eläinperäisiä torjunta-aineita käyttämällä halutaan hidastaa hedelmien kypsymistä ja näin ollen pidentää niiden käyttöikää.

Makeiset:

Suurin osa kaupasta myytävistä makeisista sisältää yhtä tai useampaa eläinperäistä ainesosaa. Näitä ovat esimerkiksi liivate, väriaine karmiini.
Makeisista varmuudella ainakin vaahtokarkit sisältävät eläinperäistä liivatetta.
Makeisissa käytettävä punainen elintarvikeväri karmiini valmistetaan kuivatuista kirvoista, jotka keitetään natriumkarbonaatin kanssa kirkkaanpunaisen värin aikaansaamiseksi.

Liivate valmistetaan keittämällä sikojen ja lehmien ihoa, jänteitä ja luita. Kollageenia sisältävää liivatetta käytetään hyytelöimisaineena erilaisissa jälkiruoissa, jogurteissa ja makeisissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu