Heidän ideologiaansa liittyy vahvasti brutaali seksuaalinen väkivalta naisia ja tyttöjä kohtaan, sanoo YK:n erikoislähettiläs Zainab Bangura.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015052419744174_ul.shtml
Sellaisia ne kretardit ovat.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015052419744174_ul.shtml
Sellaisia ne kretardit ovat.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Seksuaalinen väkivalta itse asiassa saattaa olla eräs tekijä mutaatioiden leviämiseen. Jos bakteeri tms. on esim. mutatoitunut liikuntakyvyltään vajavaiseksi niin sen kanssa on joissakin tapauksissa helpompi lisääntyä. Tarkoitan, että niitä yksilöitä kohtaan joilla on vajavaisuuksia esim. perinnöllinen sairaus käytetään helpoiten seksuaalisesti hyväksi. Ja toisaalta jos on perinnöllinen vaje jonkin ominaisuuden suhteen niin tuon vajeen elimistö korvaa vahvistamalla muita ominaisuuksia. Siten perimältään mahdollisimman erilainen ja mutatoitunut yksilökin lisääntyy usein seksuaalisen väkivallan kautta. Ehkä jopa helpommin kuin terve ja normaali yksilö.
Nykyaikana näin ei tietenkään enää ole, mutta jos ajatellaan miljoonia vuosia ja alkeellista bakteerimaailmaa niin joskus se saattaa olla ollut merkittävin tekijä mutaatioiden leviämiseen.
Pysytäänpä todellisuuksissa vain.
Siis jokohan evokkiateistitkin alkavat vähitellen tajuta että Saattana on todellinen.
Todellisuus, jyrbäseni, on sitä, että isisläiset ovat ihmisiä (Homo sapiens), ja siinä se. Saatanasta ei ole edelleenkään mitään muuta näyttöä kuin miljoonien ihmisten halu uskoa kyseiseen otukseen, kun ei haluta tai (yleisemmin) koulutuksen vajavuuden vuoksi ymmärretä myöntää että ihminen nyt vain on evoluution tuloksena sitä mitä on.
Uskosi evoluutioon on näköjään yhtä vahva kuin uskosi alkuräjähdykseen.
Kumpikin nykykäsitys perustuu kuitenkin vain uskomuksiin joita ei ole voitu vahvistaa.
Kas tässä:http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/avaruus/uusi tutkimus vaittaa alkurajahdysta ei ollutkaan/a1048181
>Kumpikin nykykäsitys perustuu kuitenkin vain uskomuksiin joita ei ole voitu vahvistaa.
Kerropa meille ystäväiseni, millainen on se vahvistamisen prosessi josta nämä teoriat ovat mielestäsi vajaita. Suoritetaanko se kenties valtakunnansalilla?
Alkuräjähdyslinkkisi viittaa uutiseen, joka taivastelee kahta kosmologien jo kauan tietämää epäselvää yksityiskohtaa alkuräjähdysteoriassa. Teoria sinänsä perustuu useampiin objektiivisiin havaintoihin, jotka on moneen kertaan vahvistettu.