Kyllä me pystymme puolustautumaan varsin hyvin Venäjää vastaan perinteisessä sodankäynnissä.
Täysin toinen juttu on se, jos meitä vastaan tehtäisiin isku ydinaseilla.
Ilman NATOn täysjäsenyyttä ja ydinsateenvarjoa meillä ei ole vastapelotetta joka estäisi ydiniskun ellemme sitten rakenna omia ydinaseita.
Ydinsota on sulaa hulluutta mikäli hyökkääjän niskaan sataa samaa kamaa.
Nyt Venäjä harjoitteli ydinasehyökkäystä Ruotsia vastaan. Ei Ruotsi voi siihen vastata ilman omia ydinaseita tai NATOn takuuta kostoiskusta.
TÄMÄ on se pointti, nykyisessä voimapolitiikkamatematiikassa joka Venäjän on pakko ottaa huomioon.
Ilman tätä asiaa oma puolustuksemme olisi riittävä ja uskottava. Nyt se ei ole uskottava ilman omaa ydinasepelotetta joka saataisiin NATOn täysjäsenyyden kautta.
Täysin toinen juttu on se, jos meitä vastaan tehtäisiin isku ydinaseilla.
Ilman NATOn täysjäsenyyttä ja ydinsateenvarjoa meillä ei ole vastapelotetta joka estäisi ydiniskun ellemme sitten rakenna omia ydinaseita.
Ydinsota on sulaa hulluutta mikäli hyökkääjän niskaan sataa samaa kamaa.
Nyt Venäjä harjoitteli ydinasehyökkäystä Ruotsia vastaan. Ei Ruotsi voi siihen vastata ilman omia ydinaseita tai NATOn takuuta kostoiskusta.
TÄMÄ on se pointti, nykyisessä voimapolitiikkamatematiikassa joka Venäjän on pakko ottaa huomioon.
Ilman tätä asiaa oma puolustuksemme olisi riittävä ja uskottava. Nyt se ei ole uskottava ilman omaa ydinasepelotetta joka saataisiin NATOn täysjäsenyyden kautta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos emme liity NATOon, on meidän rakennettava oma ydinasepelote joka riittäisi minimissään tuhoamaan Murmanskin alueen, Alakurtin, Pietarin alueen ja tietenkin Moskovan.
Ei lämpöydinaseiden teko ole mikään ylivoimainen tehtävä mutta toki Plutoniumin tai asekelpoisen Uraanin valmistus on pikkuisen kinkkinen juttu joka vie hetken.
Ydinkärjet voidaan asentaa uusiin risteilyohjuksiimme. Moskovaa varten tarvitaan vähän isompi raketti.
Josko nyt kuitenkin mieluumin liittyisimme NATOn täysjäseneksi ja ottaisimme NATOn ydinsateenvarjon ja torjuntajärjestelmät turvaksemme.
...ja tietenkin taistelukärki voi olla myös biologinen.
Tosin vaikutus on hitaampi kuin lämpöydinräjähteen.
Olisi muuten varsin kiva jos tuo naapuri olisi tolkuissaan eikä vihamielinen kaheli kuten se on nyt. Siinä tapauksessa tällaisesta tai NATOsta ei tarvitsisi edes keskustella.
Vaan nyt tarvii- VALITETTAVASTI.
Jo nyt, ilman NATO-jäsenyyttä Ruotsia kuten meitäkin uhataan ydinaseilla. Varmasti meidät on maalitettu.
Jos olisimme NATOssa niin pysyisimme maalitettuna kuten nyt. Kuitenkin meitä vastaan suunnattu ydinisku käynnistäisi NATOn vastaiskun joka tuhoaisi koko Venäjän. Lisäksi saisimme NATOlta torjuntajärjestelmiä käyttöömme.
Tämä nostaisi Venäjän hyökkäyskynnyksen kustannukset siihen että koko Venäjä tuhoutuisi.
Silloin voisimme puhua rehellisesti uskottavasta puolustuksesta. Nyt puolustuksemme ei ole uskottava.