Suomalais-ugrilaisuus

Hupsis Koroljov, ei kenenkään kainaloon itsenäistä valtiota! Kiva olla suomalainen ja finnougri, sehän on kuin olisi syntynyt kultalusikka suussa. Venäjä on osaksi aasialainen ja osaksi itäeurooppalainen valtio ja kansojen sekoitus, mutta Suomi on pohjoiseurooppalainen ja kulttuuriltaan länsimainen.
Kyllä toki minä ihailen Aasian vanhoja kulttuureja, ja ihailen myös nykypäivän aasialaisten kyvykkyyttä monilla aloilla.
Ketjun aloittajalle: minusta on hienoa olla finnougrilainen, eli sitä sitten missä päin maailmaa tahansa!

"Suomi on pohjoiseurooppalainen ja kulttuuriltaan länsimainen"

Suomi on samaan tapaan pohjoiseurooppalainen kuin Venäjäkin, sen sijaan ns. "pohjoisen rodun" eli germaanien kanssa meillä on hyvin vähän yhteistä, poislukien tietysti se osa minkä ne tänne ovat väkivalloin historian saatossa tuoneet.

Kulttuuri on nykyään toki länsimaista sikäli että kaikki omaleimainen suomalaisuus on pyritty tukahduttamaan ja korvaamaan se Coca-Cola-joulupukeilla, formaattitelevisiolla ja ns. "maahanmuuttajilla" jostain kaukomailta. Ei sillä että minä mitään uus-neuvostoliittolaisuuttakaan ihailisin.

"Kyllä toki minä ihailen Aasian vanhoja kulttuureja"

Niissä on lopulta aika vähän ihailemista kun asiaa tarkemmin tutkii. Likimainen jokainen aasialainen kulttuuri alistui pikavauhtia joko sosialistisen totalitarismin tai kapitalistisen materialismin edessä, puhtaasti länsimaisia ideologioita molemmat.

Niin hopottaja, meille suomalaisessa koulussa maantiedettä opiskelleille termit Pohjoismaat ja pohjoismainen eivät sisällä Venäjää, vaikka osa tästä euraasialaisesta valtiosta ulottuukin maantieteellisesti hyvin pohjoiseen. Ei tuo termi sisällä USA:n ja Kanadan arktisia alueitakaan.
Sitten ristiretkien Suomeen ei kyllä ole tuotu väkivalloin länsimaista kulttuuria.
Nuoriso ympäri maapalloa pitää länsimaisesta popmusiikista, se on ihan vapaaehtoista.

Ajiat kirjoitti:

Niin hopottaja, meille suomalaisessa koulussa maantiedettä opiskelleille termit Pohjoismaat ja pohjoismainen eivät sisällä Venäjää, vaikka osa tästä euraasialaisesta valtiosta ulottuukin maantieteellisesti hyvin pohjoiseen. Ei tuo termi sisällä USA:n ja Kanadan arktisia alueitakaan.
Sitten ristiretkien Suomeen ei kyllä ole tuotu väkivalloin länsimaista kulttuuria.
Nuoriso ympäri maapalloa pitää länsimaisesta popmusiikista, se on ihan vapaaehtoista.

Lue lisää

"Niin hopottaja, meille suomalaisessa koulussa maantiedettä opiskelleille termit Pohjoismaat ja pohjoismainen eivät sisällä Venäjää"

Puhe oli pohjoiseurooppalaisesta, ei pohjoismaisesta, ja Suomi on samaan tapaan "pohjoiseurooppalainen" kuin Venäjäkin. Esim. kaikki suomalaisten sukulaiskansat löytyvät Venäjältä, tosin sinun sukulaisesi voivatkin löytyä Ruotsista.
Ja sitäpaitsi lähitulevaisuudessa "Pohjoismailla" tarkoitetaan hyvin suurella todennäköisyydellä Islamilaisen Tasavallan pohjoisimpia osia, joten valmistaudu hankkimaan uusia koulukirjoja.

"Sitten ristiretkien Suomeen ei kyllä ole tuotu väkivalloin länsimaista kulttuuria."

On tuotu ja tuodaan yhä. Media pakkosyöttää ihmisille tietynlaista maailmankuvaa joka tuutista 24/7 ja poliitikot ja virkamiehet noudattavat ulkomaisten herrojensa käskyjä uskollisesti kuin pahaiset koirat. Ristiretket olivat ihan lastenleikkiä nykymenoon verrattuna.

"Nuoriso ympäri maapalloa pitää länsimaisesta popmusiikista"

Nuoriso ympäri maapalloa pitää juuri siitä mitä niille milloinkin markkinoidaan.

Suomi on maana, valtiona ja kansakuntana olemassa ainoastaan siksi, että Napoleon ja Aleksanteri I sopivat keskenään Tilsitin tapaamisessaan v. 1807 Ruotsin sotilaallisesta painostamisesta, minkä epäsuorana seurauksena joukosta Ruotsin itäisiä läänejä muodostettiin v. 1809 kokonaisuus nimeltä Suomi. Suomi on erään 200 vuoden takaisen Venäjän keisarin haja-ajatus. Muuten sitä ei olisi.

Koroljov kirjoitti:

Suomi on maana, valtiona ja kansakuntana olemassa ainoastaan siksi, että Napoleon ja Aleksanteri I sopivat keskenään Tilsitin tapaamisessaan v. 1807 Ruotsin sotilaallisesta painostamisesta, minkä epäsuorana seurauksena joukosta Ruotsin itäisiä läänejä muodostettiin v. 1809 kokonaisuus nimeltä Suomi. Suomi on erään 200 vuoden takaisen Venäjän keisarin haja-ajatus. Muuten sitä ei olisi.

Lue lisää

Ruotsin ja Novgorodin kauppatasavallan välinen raja vedettiin Karjalan kannakselle vuonna 1323, jolloin Venäjä ei ollut mikään maa tai valtio vaan Mongolien kaanille veroja maksava pikkuruhtinas. Pietari suuri alkoi rakentaa pääkaupunkiaan karjalaisten maille 1703. Eremitaasin paikkeilla oli silloin uusikirkkolaisten, koivistolaisten ja viipurilaisten talonpoikien tiloja.

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/suomalaisten-miesten-alkuper-y-dna-ei-edelleenk-n-ruotsi#comments
Ylläoleva blogi antaa hyvän ajantasaisen tiivistelmän suomalaisten alkuperästä. Kehittynyt geenitekniikka antaa uutta tietoa. Upeata, että olemme vanhoja alkuperäisiä eurooppalaisia, emme hurreja emmekä ryssiä. Venäjän finnougrilaiset ovat alueen alkuperäiskansaa.

"Peko, mielestäni kyllä kaikenlainen liiallinen rotuylpeys ja omaan syntyperään liittyvä ylpeys ja herrakansa-ajattelu on arveluttavaa."

Miksi sitten itse syyllistyt siihen?

"Venäjän slaavien ylpeys ja muslimiradikaalien ylpeys tällä hetkellä eniten uhkaavat maailmanrauhaa."

Suurin uhka maailmanrauhalle on kylläkin anglojuutalainen Washington-Lontoo-Tel Aviv-akseli, joka tahtoo alistaa koko planeetan "New World Orderin" hallintaan. Ns. muslimiradikaalitkin riehuvat Lähi-idässä ja muualla nimenomaan siksi, että USA-NATO arabiliittolaisineen tukee ja rahoittaa niitä kaataakseen itselleen epämieluisia hallituksia eri maissa.

Koroljov, me suomalaiset olemme tasa-arvon kannattajia. Pidän lännenvastaista maailmankuvaasi harhaisena.

On suuri onni olla suomalainen. mitäs häpeämistä siinä on?

Itse tunnelmoin enemmän juurikin itämerensuomalaisuutta kuin suomalais-ugrilaisuutta. Itämerensuomalaiset kielet kun ovat joko saman tien tai ainakin jonkin verran treenaamalla keskenään ymmärrettäviä, plus tuo termi tuo esiin sen, että suomalaisia kansoja on muuallakin kuin Itämeren rannoilla. Ugrilaiset kansat taas ovat jo sen verran etäistä sukua, että samaistumispintaa ei välttämättä niin paljoa ole (unkarilaiset, hantit, mansit).

Yhtäkaikki, oikeassa olet siinä, että monet tosiaan korostavat liialti germaanisia ja ylimalkaan eurooppalaisia kulttuureja. Vaikka onhan se totta, että edelleen on suomalaisessa kirveessä niin terä- kuin hamarapuoli, vaikka vasarakirveskulttuurin tulosta tänne on jo useita tuhansia vuosia. Se korostus saa kuuntelijoiden korvat usein punottamaan myötähäpeästä.


Asiasta tietämättömille, tässä pikaperehdytys itämerensuomalaisiin kansoihin: https://fi.wikipedia.org/wiki/Itämerensuomalaiset_kansat (englanninkielinen artikkeli on myös hyvä)

Tämä on myös hyvä teksti, vaikka onkin ulkoiselta muotoilultaan hieman sekava. Virolainen runoilija/professori/kirjailija Jaan Kaplinski setvii suomalais-ugrilaisten kielten mahdollisuuksia itsenäisen filosofian ja ajattelun kehittämisessä: http://jaan.kaplinski.com/philosophy/ugrimugri.html

Jaan Kaplinski oli vanha tukipummi, joka tiesi salakuljelttaa valuuttaa ja asiakirjoja 80-luvulla Suomen ja Neuvosto Eestin välillä. Typerä pänikkä, joka loisi suomalaisten rahoilla.

Eestiläiset nyt muutenkin on niin p**srkaittuja ensin saksalaisten isäntien ja CCCP herrojen tienoilta, ettei osaa muuta kuin nauraa.

Samaa kamaa Lennart Meri. Kovasti pyrki osoittamaan ns. pohjoisten kansojen yhteisen alkuperän. Eli heti kun mahdollisuus tuli, niin Tuglas säätiöltä rahaa pummaamaan! Loisia ovat.

Olkvat virolaiset minusta tosi uljaita ja päättäväisiä laulavan vallankumouksensa aikana! Sattui työporukkamme käymään Tallinnassa rentoutumisreissulla juuri niihin aikoihi

No mitä hemmetin uljasta siinä on? Tiesivät kyllä, että Perestroika-Gorba ei ajele tankeilla päältä, toisin kuin Praha '68 ja Unkari '56. Jos vanha liitto olisi ollut vielä politbyroossa, niin nämä Meret ja Kaplinskit olisi kuljetettu Siperiaan eikä sieltä olisi paljoa Tuglas seuran rahanpummi kantaunut.

No, aina lakki kourassa näillä "balttiveljillä"...