Palkkojen romahdus Venäjällä. Kreikka ei pysty maksamaan lainojaan. Espanja kulkee kohti vallan vaihtumista oikeistolta vasemmistolle.
Kaikki nämä kolme uutista tulevat vaikuttamaan Euroopan tulevaisuuteen ennen näkemättömällä tavalla!
Kaikki nämä kolme uutista ovat syntyneet Lännen möhläyksistä.
1. Venäjä on lännen taholta asetettu nyt sellaiseen ahdinkoon, että tuo Venäjän diktaattori valmistelee kovalla vauhdilla sotaa länttä vastaan - sitäkö länsi oikeasti halusi politiikallaan?
2. Troikka (EU komissio, IMF ja EKP) ajoivat Kreikan täydelliseen konkurssitilaan - miksi Kreikka haluttiin tuhota täydellisesti?
3. Troikka on vaatinut Espanjan hallitukselta politiikkaa, joka on johtanut maan kaaokseen, valtavaan köyhyyteen ja kurjuuteen ja työttömyyteen. Espanja on EU:sta lähtevien maiden joukossa tulevina vuosina.
Kaikki nämä kolme uutista tulevat vaikuttamaan Euroopan tulevaisuuteen ennen näkemättömällä tavalla!
Kaikki nämä kolme uutista ovat syntyneet Lännen möhläyksistä.
1. Venäjä on lännen taholta asetettu nyt sellaiseen ahdinkoon, että tuo Venäjän diktaattori valmistelee kovalla vauhdilla sotaa länttä vastaan - sitäkö länsi oikeasti halusi politiikallaan?
2. Troikka (EU komissio, IMF ja EKP) ajoivat Kreikan täydelliseen konkurssitilaan - miksi Kreikka haluttiin tuhota täydellisesti?
3. Troikka on vaatinut Espanjan hallitukselta politiikkaa, joka on johtanut maan kaaokseen, valtavaan köyhyyteen ja kurjuuteen ja työttömyyteen. Espanja on EU:sta lähtevien maiden joukossa tulevina vuosina.
Vastaukset 16
Vanhimmat
EU, eli Euvostoliitto, pitäisi lakkauttaa. Ei ole saanut kuin tuhoa aikaan ja hirveän rahavirran lännestä entisiin Itäblokin maihin.
Espanja on kyllä jo nousu kiidossa ja Kreikka keinottelee itsensä paremmalle puolelle.
Venäjällä tulee sisällissota ennemin tai myöhemmin ja uskon että Putin tulee väistymään.
Miksi Venäjän tai minkään muunkaan maan pitäisi olla EU,n/Usa,n
komennossa, sen tahtoisin tietää?
Putin ei ole ikuinen eikä kukaan johtaja mutta Venäjä on suurvalta
nyt ja aina, ja pysyy Suomen naapurina,
siksi hyvät suhteet olisi paras turvatakuu.
Kunpa Suomi saisi itse hoitaa asiansa, EU on tuho.
Kukaan ei halua Venäjän olevan EU:n tai USA:n komennossa. Kukaan ei halua koskea Venäjään edes pitkällä tikulla. Kunhan vaan pysyisitte siellä omien rajojenne sisällä.
Tätä vauhtia Putler tuhoaa Venäjän hyvin nopeasti.
Aloittaja sivutti sen näitä kolmea yhdistävät tosiasian, yksityisen korkovelan. Korkovelka on miekka jolla valtiot silvotaan tuhoonsa...
Herra miljardööri Rotschild kertoo talous-sodasta jonka otteessa valtiot ovat tälläkin hetkellä:
"...To fix an economic crisis by the very same means which caused it only exacerbates the original flaw and it increases the money supply to such unsustainable levels that prices are soon perceived as too high because more money is ultimately in the hands of the usury rather than the user. .."
https://www.youtube.com/watch?v=Kh9kNmq-5fo
jaaha,että espa oikein nousukiidossa. höpö höpö,suoraa valhetta.
kun maa ajettiin ahdinkoon lähelle nollaa,sieltä pääsee vain yhteen suuntaan...ylöspäin,mutta sisältä maa on tuhannen puhki ja kauan. samoin portugali,irlanti ja moni muu. tilastoilla voi näyttää huikeaa kiitoa totuuden ollessa todellisuudessa minimaalista tai ei mitään.
eu on 100% täyttä petosta alusta loppuun ja perustuen ainoastaan olemassaolevien varakkaiden lisääntyvään ahneuteen.
kun on min 25milj. työtöntä + pimeitä kulkijoita min 5milj. ja kitupalkkaiset 20 milj. niputetaan,euroopan tila on peräsuolessa täysin ja 90% velaksi elettyä ja/tai tuotettua roinaa sun muuta 90% tarpeetonta sontaa.
ainoa,mitkä nousee on työttömyys,rikollisuus ja köyhyys.
onko eu ja eurooppa hyvä näin?
kukaan ei missään piittaa koroista,tuntuu olevan yhdentekevää velat korkoineen. meitä nuo ei koske,niin katalainen laskunero jykä sanoi aikoinaan.
valtava merkitys on myös yksityisillä koroilla,jotka nyt juuri kohtuulliset ja kaikki lähes asunnoissa&autoissa&mökeissä. velkaa kuitenkin liian monilla aivan liikaa ja suuria summia,koska nuorten uho päällä on saada ja omistaa kaikki kerralla ja heti.
nyt pankit suuressa pöljyys"viisaudessaan" siirtää maksuja kehottaen asiakkaitaan kuluttamaan ilman todellista tarvetta,mutta jos--kun korot nousee,kusessa on paljon väkeä työttömyyden takia. silloin perhe-erot ja ongelmat vain ja ainoastaan pahentaa tilaa,vaikka roinameri olisi kuinka suuri.
siitä sossi-nautit nauttii.
Onneksi Englanti äänestää EU:sta ja eroaa sen sileän tien.
"2. Troikka (EU komissio, IMF ja EKP) ajoivat Kreikan täydelliseen konkurssitilaan - miksi Kreikka haluttiin tuhota täydellisesti?"
Ei Kreikkaa tahdottu tuhota. Ongelma on se, että Kreikan velkojia olivat Saksan pankit; joko Saksan pankkisektori olisi kaatunut, koska Kreikkaan lainatut rahat olisivat aiheuttaneet akuutin likviditeettikriisin, jonka laajuus olisi ollut ennalta arvaamaton, joten kriisin annettiin lokalisoitua Kreikkaan.
Kreikan tukipaketit eivät auta mitenkään Kreikkaa, vaan EU ja myös Suomi veronmaksajineen kustantaa Saksan pankkiirien typerää talouspolitiikkaa. Rahat käyvät Kreikan tileillä ja katoavat Saksaan. Tukipaketit loppuvat aikanaan, kun Saksan pankit ovat kuivilla.
Se talouspolitiikka kaikessa yksinkertaisuudessaan oli se, että Saksa lainasi lähes ilmaista rahaa Kreikan valtiolle ja kuluttajille, jotka ostivat otsa hiessa Jürgenin ja Elken liukuhihnoilla tekemiä autoja, pesukoneita ja moottoriveneitä. Suurin osa niin Saksan kuin Kreikan 2000-luvun talouskasvusta oli siis velanottoa, joka tuli Saksasta.
Kreikalle jäi musta pekka käteen. Velkatsunamin mahdollisti Kreikan ja muun Etelä-Euroopan euro-jäsenyys, joka tapahtui sekin kaunistamalla tilejä, missä maita auttoivat amerikkalaiset liikepankit. Maiden välisiä velkoja mm. kirjattiin saataviksi ja saatiin näin taloudet vaikuttamaan eurokuntoisilta. Halpakorkoinen euro oli viimeinen niitti arkkuun, joka sai velkataikinan suorastaan kuplimaan yli äyräittensä, kuten halvan ja riskittömän rahan kanssa voi käydä, mutta riskitöntähän se ei ollut, koska maiden luottokelpoisuus ei ollutkaan, mitä olisi eurokuntoisuudelta voinut olettaa.
"1. Venäjä on lännen taholta asetettu nyt sellaiseen ahdinkoon, että tuo Venäjän diktaattori valmistelee kovalla vauhdilla sotaa länttä vastaan - sitäkö länsi oikeasti halusi politiikallaan?"
Edellisestä päästäänkin tähän kohtaan. Euro ja EU ovat Saksan taidonnäyte. Ne ovat Saksan yritys kaapata Eurooppa itselleen ja tämä on vanhempaa perua kuin jako "länteen" tai "itään".
Natsit kutsuivat maataan kolmanneksi valtakunnaksi. Se ensimmäinen valtakunta oli Otto suuren pyhä roomalais-saksalainen valtakunta 800jkr. Kuten edellisistä huomataan, Saksalla on yli 1000 vuotiset perinteet vallantavoittelussa. Margaret Thatcher varoitti jo 1989, että Saksojen ei pidä antaa yhdistyä. Ja tuskin olivat Saksan yhdistyneet, kun Saksa laittoi tuulemaan, tosin tällä kertaa EU:n muodossa. EU:n laajeneminen alkoi tasan siitä hetkestä, kun Saksat yhdistyivät. Kaiken maailman Monet'n hiiliunionit eivät ole muuta kuin savuverho sille, että EU on Saksan valtapolitiikan työkalu.
Ja se työkalu haluaa laajeta ja kasvaa. EU:n ulkopuoliset ja sisäiset tahot ovat todenneet, että EU:n laajenemishalu, suuruudenhulluus, tuhoaa sen lopulta, koska se vie mahdollisuuden harmonisoinnilta ja yhtenäisyydeltä, eli EU:sta tulee keskenään riitelevien erilaisten intressien muodostamien maiden joukko. Vielä 10 vuotta sitten puhuttiin Pohjois-Afrikankin ottamisesta EU:hun, mitä Lipponenkin hehkutteli Suomen televisiossa (!) Turkin EU-jäsenyys on sekin pyörinyt neuvottelupöydillä 20 vuotta.
Itä-Eurooppa kuuluu jo Merkelin ja kumppaneiden valtapiiriin ja Ukrainaa himoitaan sinne myös. Ongelma tässä on se, että Venäjä ei katsele suopeasti sitä, miten EU laajenee sen rajoille, vaikkei EU olekaan niinkään sotilaallinen kuin taloudellinen unioni. Tässä ehkä onkin se suurin ero entiseen; preussilaiset uskovat pääsevänsä tavoitteisiinsa talouden avulla, ei sotilaallisesti. Venäjän talouspakotteet ovat luonnollisesti samaa perua nekin; taloussota on tosiasia Saksan (=EU) ja Venäjän välillä ja siten todistamme aivan samaa asetelmaa kuin toisen maailmansodan aikana.
"3. Troikka on vaatinut Espanjan hallitukselta politiikkaa, joka on johtanut maan kaaokseen, valtavaan köyhyyteen ja kurjuuteen ja työttömyyteen. Espanja on EU:sta lähtevien maiden joukossa tulevina vuosina."
Näiden maiden ei anneta lähteä, koska ne toimivat porttina, jota kautta Saksan pankkisektori saa epäsuoraa pankkitukea. Ilman niitä pankkituen maksaminen tulisi mahdottomaksi. Eihän siinä olisi mitään järkeä, että me suomalaiset saksalaisten pankkiirien toilauksista maksamme, eihän?
Toisekseen jos ne lähtisivät, niiden velkataakka kohoaisi pilviin, koska käyttöön otettu oma valuutta johtaisi korkojen ampaisemiseen, mikä taasen raunioittaisi loputkin talouksista. Voidaan toki ajatella, että mieluummin kertarommaus kuin ikuinen kitinä ja kituutus. Nämä maat on siis tehty riippuvaiseksi halvasta velkaeurosta kuin huumeriippuvainen heroiinista, lisää pitää saada, mutta toisaalta lisäkäyttö johtaa vain pahempaan kuntoon...
Näin Saksa on kietonut nämä maat omaan verkkoonsa, josta ei ole mitään mahdollisuutta paeta mitään kautta. Samalla se pumppaa itselleen, pankeilleen ja elinkeinoelämälleen suruttaa rahat niistä maista, joissa vielä pumpattavaa on. Erittäin ovela ja toimiva temppu.
Lisättäköön tuohon loppuun vielä sellainen pieni detalji, että Saksa on ainoa maa, jonka talous vielä jollain tavalla on EU:ssa kasvu-uralla. Se käyköön vinkkinä siitä, missä mennään.
Kaikkien muiden EU-talouksien suhde Saksaan alkaa olla sellainen, että niiden vienti on alijäämäinen suhteessa Saksaan; Saksa siis vie tuotteitaan näihin maihin ja kerää itselleen niin työpaikat kuin tuotteidensa myynnistä saadut tulot.
Saksasta on siis tulossa "keskustan valtakunta", joka kokoaa itseensä kaiken EU-varallisuuden ja käyttää muiden maiden talouksia puskurinaan. Tästä esimerkkinä nuo pankkituet, jotka on kiedottu kauniisti esimerkiksi "Kreikka tuiksi".
"Lisättäköön tuohon loppuun vielä sellainen pieni detalji, että Saksa on ainoa maa, jonka talous vielä jollain tavalla on EU:ssa kasvu-uralla. Se käyköön vinkkinä siitä, missä mennään. "
Novonatsi-Venäjä on shakkimestari.
Venäläiset kleptokraattifasistit osaavat suurvaltapolitiikan shakin, aivan kuten Adolf Hitler, joka peippasi ja narutti Lännen hyväuskoisia demokratioita pitkin 1930-lukua mennen tullen.
Ja mitäpä muuta Vladimir Putin on kuin uusi Adolf Hitler?
Pelkkä inkarnaatio, ei muuta.
Voit ihan rauhassa lepuutella mieltäsi noissa fantasioissa, jotka lienevät isoisoisän talvisodan peruja. Fakta nyt vain on se, että Venäjä ei ole kuin yksi sivullinen tässä valtakamppailussa, jota Saksasta johdetaan. Venäjän ulkopolitiikka on reaktiivista, oire, ei syy.
Ilman Venäjää se eläisit sinäkin keskellä Natsi-Eurooppaa. Sinänsä mielenkiintoinen temppu yrittää lavastaa Putin Hitleriksi, kun nimenomaan kyseinen valtio on em. aatesuunnan kieltänyt. Putinin vastaisissa mielenosoituksissa on nimenomaan nähty natsien lippuja.
Ja näköjään et edes tiedä, mikä on fasismin ja natsismin ero? Käytät niitä sekaisin ja yhdistelet käsitteitä mitä käsittämättömillä tavoilla, mikä tarkoittanee, että sinulla raukalla ei ole edes yhteinäistä "maailmankuvaa", jolle maailmankatsomusta perustaa. Ilmeisesti se isoisoisän ajoilta peritty katkeruus on ainoa käyttövoima, jolla noita tekstejäsi tänne suollat.
Onneksi maailma pyörii omaa tahtiaan pienen Marginaali-Suomen "vapaustaistelijoiden" aateperinnöstä huolimatta. Siinähän roikutte ja hoilaatte yhdentekeviä juttujanne, joissa ei ole päätä eikä häntää.
Venäjä hankki itse itsensä kuseen lähtemällä valloitusretkelle Ukrainaan. Valtava pinta-ala ei tee siitä suurvaltaa. Väkiluku on olematon ja maa enimmäkseen harvaan asuttua takapajulaa.
Kansantalous oli vielä pari vuotta sitten yhtä suuri kuin Italian ja Puolan yhteenlaskettu, mutta takapakkia on tietty tullut, koska aloitti tyhmän sodan.
EU:lle Venäjällä ei ole suurta taloudellista merkitystä, öljyä saa muualtakin, eikä Venäjä itse osta paljon mitään. Suomi valitettavasti on ainoa maa jolle sillä on jonkinlaista merkitystä, koska olemme naittaneet itsemme liiaksi sen varaan. Sotaan verrattuna menetys on silti mitätön, eikä Venäjä uskalla länsimaihin enää hyökätä, koska asekalusto on paskaa ja sotilaat juoppoja.
Kreikka joutui vaikeuksiin, koska sen vasemmistolaiset hallitukset olivat läpeensä korruptoituneita, eikä kukaan piitannut kuin itsestään. Jos perheessä kuoli vanhus, niin siitä ei kerrottu ja eläkettä maksettiin vielä 120-vuotiaillekin.
Kaikki tämä maksettiin velalla jonka maksamisesta kukaan ei edes puhunut ja EU:hun päästiin väärentämällä talousluvut. Niin mätä oli sosialistien hallinto.
Kreikassa sosialistit saivat jytkyn, eli maa ei tule selviämään mitenkään veloistaan, mutta EU:n onneksi talous ei ole kovin suuri ja Kreikka voidaan potkaista ulos ilman suurempia tuhoja.
Espanjassa katastrofin aiheutti myös sosialistinen hallinto ja sama mädännäisyys rehotti sielläkin. Virkamiehet möivät "rakennuslupia" pimeästi suojelualueille ja rahat tietysti omaan taskuun. Me saamme nautti tuloksista viihdeohjelmissa, kun luvattomia luksustaloja puretaan kaivinkoneella.
Oikeisto voitti vaalit ja pani koijarit vankilaan ja talouskuurin päälle ja nyt ollaan kasvu-uralla, vaikka todella syvälle sosialistit maan kyllä upottivat.
Vallan vaihtuessa sosialistien oli annettava kassakaapin avaimet Mariano Rajoylle ja tällöin paljastui, että sosialistit olivat väärentäneet talouslukuja voittaakseen vaalit, mutta niin ei käynyt ja petos paljastui, maa oli paljon syvemmällä suossa mitä Zapatero oli kertonut.
Jos sosialistit pääsevät Espanjassa uudestaan vallankahvaan, niin se on kyllä paha isku EU:lle, koska niin suuren maan ajautuminen konkurssiin on liian kova isku ja sosialistisella politiikalla konkurssi on tässä tapauksessa itsestäänselvyys.
EU:n kohtalosta päättävät siis pitkälti espanjalaiset äänestäjät.
KREIKKA EI PYSTY,EIKÄ SEN TARTTEMAKSAA VELKOJA TAKAISIN,näintullaan päättämään eun-kokouksissa
Sitten käy köpelösti Saksan pankkisektorille. Kreikalla on edelleen yli 200 miljardia euroa maksettavanaan. Näistä suurin osa Saksaan.
Jos Kreikka lähtee eurosta ja ottaa drakman käyttöönsä, korot ampaisevat katosta läpi. Tulee kaaos, joka toisin voi parantaa lopulta talouden, mutta kreikkalaiset tuskin haluavat kokeilla tuota tietä.
Näin ollen Kreikka heiluu vielä pitkään heikossa hapessa Saksan virittämässä euro-hirressä, kunnes siitä on nyljetty preussilaisella päättäväisyydellä ja tarkkuudella jok'ikinen väpäväjä lihasuikale Saksan pankkien holveihin.
Sosialistit ja konservatiivit eivät ole muuta kuin saman kolikon kaksi eri puolta. Kreikka velkaantui komeasti jo aikaisemman konservatiivijohtoisen hallituksen ollessa ruorissa. Espanjan asuntokupla puolestaan lihoi ja levisi käsiin jo ennen sosialisteja.
Sen lisäksi olet selkeästi pro-EU, eikä keskustelun vääntäminen oikeisto-vasemmisto-akselille ja vasemmiston lavastaminen sinua pelasta. Kummatkin ovat yhtä korruptoineita mitä tulee EU-eliittiin ja EU:ssa on sosialisteilla erittäin tiukka edustus, vai miksi luulet, että ne puuhaavat venepakolaisten kiintiöintiä? Kummankin osapuolen taloustroppeja on kokeiltu, eivätkä ne toimi.
Olisikos syynä itse EU? EU ei toimi, eikä tule toimimaan, koska se alunperinkin oli pienen klikin piiristä lähtenyt proggis. Eräänlainen ketjukirje, joka vaatii jatkuvasti uusia jäseniä toimiakseen. Nyt on tullut köysi vetävän käteen. Erdoganin Turkkia ei voisi enää eurojäsenyys kiinnostaa tuon taivaallista, kukapa sitä nyt viitsii kiviriippaa itselleen hankkia. Oikeastaan se on Merkelin EU, joka konttaa ja rukoilee Erdoganin jalkojen juuressa, jos vaikka Turkki huolisi EU:n. Samanlainen liikuttava Via Dolorosa nähtiin, kun EU kävi Norjassa kerjäämässä, jos vaikka rikas Öljy-Norja uhraisi öljyrahastonsa EU:n velkojenmaksuun. Joillakin sitä näköjään kanttia riittää :D
Sen lisäksi euro on poliittinen hanke, eikä todellinen rahayksikkö. Asia, mikä on kerta toisensa todettu Wall Streetillä, mutta joka ei näytä menevän jakeluun ei sitten millään umpiluupäisessä Euroopassa, joka hoilaa Eurohymniä itsepäisesti vuodesta toiseen, vaikka maanosa on tarponut pian 10 vuotta taantumassa.
Ukrainaa ei pelasta enää mikään. Maa on vajonnut luottoluokitusten suhteen sarjaan, jossa kukaan ei lainaa sille yhtään mitään. Yritykset jättävät maan ja sama koskee työikäistä koulutettua työvoimaa, joka hakeutuu sankoin joukoin EU:n lihapatojen ääreen. Mahtaa siellä perusbriteissä olla joukko iloisia naamoja, kun saavat puolalaisten ja bulgarialaisten lisäksi vielä ukrainalaiset vieraakseen.
UKIP:n kannatus ampaissee tämän jälkeen katosta läpi. Mielenkiintoista on myös havaita, että se enempää UKIP kuin Le Pen eivät ole oikeistolaisuudestaan huolimatta kiinnostuneita Ukrainasta. Kuten tuolla edellä sanoin, Ukraina on laajenemishaluisen savijalkaisen ja saksajohtoisen EU:n viimeinen voimannäyte.
Ja vitsikkäintä tässä on se, että Ukrainan läpikorruptoitunut hallinto ei saa latin latia EU:sta ilman uudistuksia, joihin tuskin ihmisoikeuksien poistaminen perustuslaista lukeutuu :D Ilmeisesti Ukrainassa on tajuttu, että EU on heikko, joten samapa tuo sen miellyttämiselle. Ennenpitkää Ukraina kääntyy lännestä pois ja siitä tulee samanlainen muistomerkki epäonniselle ulkopolitiikalle kuin Irakista ja Isiksestä.