n tapaan. VEROLUIKURIT KURIIN!
Pääomatulot progressiiviselle verolle palkkatuloje
fbvsfs
9453
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 94
Vanhimmat
Kyllä yrittäjät maksaa ihan itsensä kipeäksi veroja. Pääomasijoittajat sen sijaan pakenevat Portugaliin.
Pääomatulosta maksetaan vero kahteen kertaan. Ensin niistä maksaa veron yritys ja sitten niistä maksaa veron tulon saaja.
Yritysverotus on Suomessa todella lievää pääomatuloissa ja osinkotuloissa. Progressiivinen verotus palkkatulojen tapaan molempiin niin asia ok.
Et sitten ymmärtänyt lukemaasi.
Pääomatulot (joita myös osinkotulot ovat, tämä tiedoksi kun et sitäkään ymmärrä) verotetaan jo kahteen kertaan.
Tietysti hallitus voi laittaa pääonaverotkin progressiivisiksi. Siitä tietysti seuraa että ne rahat menevät muuhun kuin pääomasijoittamiseen eli yritysten pääomien saanti vaikeutuu. Mikä puolestaan vähentää työpaikkoja. Sitä hallitus ei toivo vaikka sinä toivotkin.
Ei ole mitään kaksinkertaista verotusta eli yrität hämätä. Ennen kepun Ahon porvarihallitusta 90-luvun alussa pääomatulot ja palkkatulot verotettiin yhteisnä summana verovelvolliselta ja progressiivisella tuloverolla. Sama systeemi on otettava uudestaan käyttöön eli kaikki tulomuodot samalle viivalle verotuksessa.
Kyllä vaan on kaksinkertainen verotus. Ensin yritys maksaa voitoistaan veroa ja sitten kun jäljelle jäänyttä voittoa jaetaan siitä maksetaan taas veroa.
Mutta ne ei ole sama taho ja yritysverotus on Suomessa lievää verrattuna palkkatulojen verotukseen. Yrität vaan hämätä.
Yrityksen omistavat sen omistajat, siis ne jotka saavat osinkotuloja. Kyllä vaan ne ovat nimenomaan sama taho.
Olen sitä mieltä että kouluissa pitäisi opettaa talouden perusasiat kaikille.
Eivät ole joka tapauksessa joten yrität vaan hämätä heh, heh, heh, heh... Puhe kaksikertaisesta verotuksesta on tyypillistä kokkaremantraa.
Voi huokaus sentään! Osinkotuloja saavat osakkeenomistajat ja osake on todistus siitä että omistaa osan yrityksestä. Osinkotuloja saavat siis vain yrityksen omistajat.
Koeta nyt selvittää itsellesi edes se asia mistä puhut.
Kokkare hämää ovelasti.
Harmittaako noin kovasti kun et tiedä mitään asiasta?
Asia on juuri noin kuin kirjoitin. Osakkeenomistajat omistavat yrityksen ja he ovat ne jotka saavat osingot.
Mutta verotus ei suinkaan ole kaksinkertainen ja kokonaisuudessaan yritysverotus on Suomessa todella lievää.
Jos haluat päästä hengestäsi ja et muuta konstia tiedä niin ala yrittäjäksi Suomessa. Se on varmin tapa saada sydäninfargti ja loppua ennenaikaisesti.
Älä nyt yleistä noin rankasti.
jo nyt huomattavan korkea. Siksipä yritystoiminta mielellään siirtyy Viroon;)
Osa tulee jo takaisin Suomeen Viro on osoittautunut pettymykseksi. Suomessa yritysverotus kansainvälisesti katsottuna lievää.
Verotus on nimenomaan kaksinkertaista, ensin yrityksen voitosta maksaa verot yrity (eli omistajat) ja sitten jaetusta voitosta (osingoista) verot maksavat osingonsaajat (eli omistajat).
Yritysverotus ei ole Suomessa kansainvälisesti katsoen lievää. Levität väärää tietoa.
Veroprosentin lisäksi täytyy huomioida se mitä kaikkea verotus koskee ja mitä vähennyksiä verotuksessa saa tehdä.
Kysy vaikka verottajalta niin kaksinkertaista verotsuta ei ole olemassakaan.
Ei tarvitse kysyä, kertomani on täysin paikkaansapitävää ja julkista tietoa.
Verottaja tietää asian paremmin kuin sinä joka värität sanomaasi itsellesi edulliseksi.
Väitätkö etteivät yritykset maksa veroa voitosta? Vai väitätkö ettei osingoista makseta pääomaveroa?
Molemmista maksetaan veroa ja siitä seuraa se että verotus on kaksinkertaista. Kyllä verottajakin tämän kertoo kun käyt kysymässä.
Ei ole olemassa kaksinkertaista verotusta. Liioittelet.
Kerro nyt kumpi kertomistani veroista ei pidä paikkaansa? Jos ja kun molemmat pitävät paikkansa niin kaksinkertaistahan se on se verotus.
Ei ole kaksinkertaista verotusta ainakaan verottajan mukaan. Tarkista asia verottajan sivuilta netistä.
Niin niin.
Kerro nyt kumpi kertomistani veroista ei pidä paikkaansa? Jos ja kun molemmat pitävät paikkansa niin kaksinkertaistahan se on se verotus.
Kaksinkertainen verotus on oma keksintösi. Verottaja ei sellaista tunne.
Kolminkertainen verotus. Yritys maksaa myös palkoista veron. Yrityksen nettopääomaan lasketaan vielä työntekijöille maksettujen palkkojen yhteisummasta 30 prosenttia. Nettopääomasta 20 prosenttia vero.
Sepitelmäsi nousevat koko ajan uusiin sfääreihin.
Pääomatuloissa progressio on hankala asia. myyntivoittovero voi olla 32% . Toisaalta piensijoittajien pitäisi saada voittoa jne.
Palataan takaisin verotuskäytäntöön ennen kepu Esko Ahon hallitusta. Silloin verokohtelu oli edullisempi piensijoittajille.
Tosiasiat puhuvat puolestaan. Auktoriteettiuskosi on liikuttavaa mutta koeta ajatella ihan itse.
No tässä nyt ei ole järjen häivää.
Yritys saa vähentää verotuksessa maksamansa palkat.
Pääomasta ei makseta veroa.
Mutta kaksinkertainen se verotus kyllä on.
Hyvä ehdotus.
Nettopääomasta maksetaan veroa ja sen laskennan tekee vielä verottaja.
Yritys vähentää maksettujen palkkojen summan tuloista, mutta vieraille työntekijöille maksettujen palkkojen yhteissummasta lasketaan yrityksen nettopääomaan 30 prosenttia ja koko nettopääomasta 20 prosenttia vero.
Asian voi tarkistaa verottajan sivuilta.
Laitapa sitten tarkempi osoite verottajan asianomaiselle sivulle.
Nettopääomasta tai pääomasta yleensäkään ei makseta veroa.
Tosiasiat kertovat toista.
Omistajat maksavat ensin veroa (yrityksensä kautta) yrityksen voitosta kun yritys tekee sen voiton ja sitten toisen kerran kun omistajat nostavat voittoa itselleen. Kaksinkertaista verotusta siis.
Kokonaisuudessaan Suomen yritysverotus on Euroopan keskitasoa, hieman keskitason yläpuolella.
Asian voit tarkistaa lähimmän verotoimiston yritysosastolta ! Verottajan peruste verolle on se, että työntekijöiden lasketaan kerryttäneen yrityksen varallisuuta ja verottaja tekee sen laskennan.
Siinä olet oikeassa, että siinä ei ole järjen häivää.
70 luvulla palkka -ja pääomatulot laskettiin yhteen ja sitten verotettiin
progressiivisesti. Eli mitä suuremmat tulot sen suurempi oli
veroprosentti.
Nyt rikkaat, jotka kansa on äänestänyt vallankahvaan, ovat eriyttäneet
palkka ja pääomatulon, joten palkasta maksetaan erillainen vero
kuin pääomatulosta. Näin on saatu tuloerot kasvamaan.
Tuossa se on jo sanottu ensimmäisellä rivillä. Sama koskee myös muita yrityksiä ja maatiloja.
http://www.vero.fi/fi-FI/Yritys_ja_yhteisoasiakkaat/Avoin_yhtio_ja_kommandiittiyhtio/Tuloverotus/Avoimen_yhtion_tai_kommandiittiyhtion_ne(9385)
Ja rikkaat rikastuu ja köyhät köytyy
Juuri näin.
"Avoimen yhtiön tai kommandiittiyhtiön nettovarallisuus"
Tämä siis koskee vain näitä harvinaisia yritysmuotoja jotka ovat käytännössä sitä että yksityinen ihminen tekee työtään näiden yritysmuotojen avulla.
Tämä ei siis koske valtaosaa yrityksistä edes lukumääräisesti laskien eikä varsinkaan jos mietitään liikevaihdon tai henkilömäärien perusteella valtaosaa yrityksistä.
Lillukanvarsia tämä väite.
Tapahtuu juuri päinvastoin. Pieniltä osingoilta eli alle 10 000 euroa/vuosi vero poistuu kokonaan ja sitä suuremmissa veroprosentti pienenee vähän.
Toivotaan näin. Siten yrityksemme saisivat uutta pääomaa tarvitsematta lainata sitä. Uusi pääoma tarkoittaa uusia investointeja mikä tarkoittaa uusia työpaikkoja.
Uusia työpaikkoja ei tule koska yritys jakaa rahat osinkoina osakkeenmomistajille kuten kävi kun Kataisen hallitus alensi yteisöveroa ja työnantajien kelamaksu poistettiin. Katainen perusteli asiaa uusilla työpaikoilla mutta niitä ei tullut joten Katainen valehteli.
Siinäpä kirjoittaa oikein talouden asiantuntija. Siis että joku sijoittaisi rahaa yritykseen saadakseen sitten omat rahansa takaisin ... voi tyhmyyttä sentään!
Sijoituksen tarkoituksena on tuottaa ja se tuotto syntyy vain sillä että yritys tuottaa, siis tekee saadulla rahalla jotain järkevää (=investoi) ja saa siitä investoinnista sitten tuottoja.
Yhteisöveron lasku vaikuttaa pitkällä tähtäyksellä. Investointeja valmistellaan tyypillisesti vuosia joten yhteisöveron laskun vaikutuksetkin nähdään vasta myöhemmin.
Valehtelusta puhuminen on sekin lapsellista. Vaikka Katainen olisikin väärässä (ei ole kuten voit ylempää lukea) niin kyse olisi väärässä olemisesta, ei tahallisesta valehtelusta.
Katainen on patologinen valehtelija.
Totta.
Kun Katainen puhuu vastuu siirtyy kuulijalle.
Juuri näin.
Onpa tietämätöntä porukkaa ja kylla se on oikein että kun perustaa yrityksen ja monen vuoden jälkeen saa tethtyä sillä tulosta niin yrittäjä saa pienellä verotuksella osinkoja itselleen ja moni on laittanut hirveen työpanoksen ja rahansa siihen niin pitäähän siitä hyötyäkkin. Palkkaverotus pitäsi saada osinkotulojen piiriin ja myös yrityksien maksamat tulospalkkiot tekijoille vaikka nolla verolla niin työnteko rupeaa kiinnostamaan. Nämä pääomaverotuksien nostoja vaativat taitavat olla niin sosialistejä jotka ovat aina toisten rahoja vaatimassa. -70 luvulla oli vasemmisto vallassa ja verotuksella pilättiin suomailaisilta työntekointo kun vähänki isommista tulosta meni yli puolet veroon.
Verot maksettava veronmaksukyvyn mukaan eikä veronmaksuhalun.
Eipä taida sullakaan olla suuria haluja maksaa veroja jos sijoitat miljoonan omaa rahaa yritykseen ja nostat siitä palkkana kerran kuukaudessa 5000 sekä maksat eläkemaksusi. Saattaa olla niin että ensimmäinen yrityksen tilille tuleva tilitys on siellä vasta kolmen kuukauden päästä siitä kun laskut on hyväksytty. Ehkä aikaa menee enemmänkin ja firman kassa tyhjenee koko ajan. Elät siis kaiken sen ajan omilla rahoillasi. Vähän sama asia kun tyhjennät omaa pankkitiliäsi ja makselet siitä veroa.
Hyvä periaate.
Totta.
viime vuonna keskimääräiset pääomatulot olivat vajaa 5000e, joten eipä
kovin suuresta asiasta lopulta ole kyse
No onhan jos noin korkeat olivat.
todella törkeän korkea vero.
Tarkoitit siis pääomatuloja.
Laiska ja kateellinen demari täällä taas vonkaa toisten tienistejä. Mene töihin tienaamaan.
Kokooomustrolli päivystää palstalla 24/7/365.
Demaritrolli päivystää 24/7/365 milloin saisi lakon aikaiseksi.
Älä nyt viitsi naurattaa kuoliaaksi kokoomustrolli. Mene välillä lepäämään ja keitä ainakin sumpit jotta jaksat höyrytä.
Demaritrollithat on päivystäneet 24 h. vuodesta 1918 saakka tehtaiden porteilla. Monet sumpit siinä on juotu. Sitä paitsi oikeat sumpit keitetään nokipannulla nuotiossa.
Pääomatuloja ei voida verottaa yhtä voimakkaasti kuin palkkaa, koska palkan ja pääomatulon erot ovat selvät
TIESITTEKÖ, ETTÄ EDUSKUNNASSA ISTUU KAKSI SOSIALISOINTIPUOLUETTA eli
ISLAMINVIHREÄT JA KREMLINPUNAISET,
JOTKA HALUVAT SOSIALISOIDA PÄÄOMATULOT ULKOMAALAISTEN kuten amerikkalaisten ja englantilaisten käyttöön? Obama, Cameron, Hollande ja Merkel kiittäisivät näitä suomalaisvastaisia, New Yorkissa ja Lontoossa ovat suurimmat pörssit, jotka kahmisivat yritykset alihintaan asiakkailleen, eläkeyhtiöilleen ja sijoitusrahastoilleen eli osingot ja tuotot menevät silloin ulkomaille
Kyse ei ole mistään "suomalaiset sijoittajat muuttavat ulkomaille kun Wahlroos"-ilmiöstä vaan olemassaolevasta tilanteesta, jossa ulkomaalainen ostaa suomalaiset parhaat firmat, tontit, rakennukset jne.
Sijoittajia on paljon ja he voivat vaikuttaa http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/79239-meita-suomessa-800-000-ja-omistamme-30-mrd-eu-harmiton-harrastus Lounasmeri väittää, että osakesäästämistä kohdellaan Suomessa harmittomana harrastuksena, ”johon ei tarvitse veroporkkanoin ketään kannustaa”. Tämä on hänen mielestään erikoista ja haitallista Suomen taloudelle.
Osakkeissa on riskiin lisäksi kaksinkertainen verotus, joka heikentää suomalaisten halua sijoittaa (kaksinkertaisessa verotuksessa tuotosta maksetaan ensin yhteisövero 20 % ja sitten pääomavero (25,5 - 28,05 %) ja luovutusvoitoista maksetaan 30 - 33 %). Suomalaisten sijoitushalut vähenevät ja ulkomaalaiset ostavat tuottavat suomalaisyritykset, jolloin osingot maksetaan ulkomaille. Esim. Nokia on koko ajan ajan ollut lähinnä amerikkalainen yhtiö ja on sitä edelleen, tämän vuoden Nokian noin 500 miljoonan euron osingoista on maksettu aina ja maksetaan nytkin suurin osa ulkomaille mm. USA:han. Helsingin pörssin kaupasta noin 2/3 käydään ulkomaisten pankkiirien toimesta.
Pääomatuloja ei voida verottaa yhtä voimakkaasti kuin palkkaa, koska palkan ja pääomatulon erot ovat selvät. (Yleisesti palkka kuuluu työntekijälle, voitto omistajalle, optiot keksijälle). Palkka on turvattu monella tavalla. Palkkaan sisältyy aina sosiaalietuja eli eläke-etu, sairasvakuutus ja siihen voi liittää työttömyysturvan ja palkka maksetaan heti eikä peritä konkurssissa takaisiin. Pääomatuloihin ei kuulu sosiaalietuja ja ne saa aina jälkikäteen (osingot noin vuoden jäljessä), myyntivoitot joskus jopa vuosikymmenien jälkeen eikä inflaatiokorjausta ole. Lisäksi palkansaaja on jo palkoissaan makanut sijoitusten verot.
Esimerkkinä tulokohteiden eroista on ympäristön tuhonnut Talvivaara, jossa työntekijät saivat koko ajan palkkaa (ei peritä takaisin konkurssissa), mahdollisia sairaskorvauksia, tarvittaessa ansisidonnaista ja lopulta jopa eläkkeen tekemisistään, sijoittajat eivät koskaan saaneet voittoa eivät osinkoa ja menettivät konkukurssissa kaiken. Valtio eli kaikki veronmaksajat maksavat ympäristötuhot, niitä ei peritä Talvivaaran palkansaajilta. Palkkatulo on suojattu eikä sitä joudu maksamaan takaisin, mutta sijoittajat menettävät kaiken, työtön saa kuitenkin ansiosidonnaista
KYSYMYS SINULLE SUOMALAINEN. Suomalainen, haluatko jatkaa suomalaisfirmojen tuloksen maksamista ulkomaille? Etkö? Älä siis äänestä islaminvihreää VIHREÄÄ LIITTOA eikä kremlinpunaista VASEMMISTOLIITTOA
Osakesäästäjien lehti (http://osakeliitto.fi/) on kysynyt puolueitten kantoja nykyiseen osinkotulojen kaksinkertaiseen verotukseen ja julkaisee tulokset 13.3.2015 ilmestyneessä VIISAS RAHA -sijoituslehdessä 2/2015
http://www.osakeliitto.fi/page1.php?hid=347
Olet kirjoittanut HÖRÖNLÖRÖSI jo monta kertaa palstalle joten ei sitä enää kukaan lue.
Aivan paikkaansapitävää asiaahan tuo. Lue tuo teksti ajatuksella (jos pystyt ajattelemaan) ja kerro mikä ei pidä paikkaansa ja miksi ei. Etpä taida pystyä löytämään yhtään virhettä.
Olen lukenut sen ja se on vahvasti värittynyttä "tietoa" joten jätän sen omaan arvoonsa eli siirrän mappiin Ö.
Et siis pysty osoittamaan yhtään virhettä tuosta tekstistä.
Se on täynnä sinun omia sepitelmiäsi.
Siinä ei ole yhtään sepitelmääni kun se ei ole minun kirjoittamani.
Mutta osoitapa nyt yksikin virhe tuosta tekstistä. Mutta kun et pysty.
Se on tyypillistä pääomapiirien jorinaa joka kirjoitetaan omaan lompsaan päin.
Pääomapiireille on siis tyypillistä kirjoittaa paikkaansapitävää asiaa.
Toista se on teillä, ei asiaa mutta vankkaa asennetta vailla todellisuuspohjaa.
Pääomapiireille on tyypillistä sepitellä selityksiä jotka hyödyttävät niitä itseään.
Epäilemättä tosiasioiden kertominen hyödyttää pääomapiirejä.
Ne eivät vain ole oikeita tosiasioita vaan värittyneitä pääomapiirien etujen mukaisesti.
Mutta et kuitenkaan pysty osoittamaan yhtään virhettä tuossa tekstissä.
Ne kun ovat kaikkea muuta kuin tosiasioita. Ei mun tarvitse sulle todistella yhtään mitään.
Ei se mitään Jumalan sanaa ole.
Ei tietenkään tarvitse. Ja kun et mitään virhettä pysty osoittamaan toteamme että mielipiteesi on vain mielipiteesi vailla todellisuuspohjaa.
Kaksikertainen verotus on vain mielikuvituksesi tuote.
On siis mielikuvitukseni tuotetta että yritys maksaa veroa voitostaan ja että omistajat maksavat veroa saamistaan pääomatuloista.
Kiitos tiedosta!
PS. Kerropa vielä miten saan verottajankin uskomaan tämän? Ne pahukset kun verottavat osinkotulojani, esimerkiksi saamistani Fortumin osingoista olivat vieneet kolmanneksen. Ja Fortumiltakin olivat verottaneet parisataa miljoonaa viime vuonna. Miten saadaan nämä rahat takaisin verottajalta?
Kyllä verotusta voitaisiin Suomessa kiristää rikkaammilta.Bruttokansantuote on n. 250 miljardia,mutta valtion budjetti vain 50 miljardia,eli kokonaisveroaste on vain 20% Bkt:sta,ja suurin osa bkt:sta on tietysti rikkaimpien osinkotuloja ,joten suurituloisten verojen kiristäminen olisi ihan paikallaan ja perusteltua.
Kiitos asiallisesta mielipiteestäsi.
Helsingin pörssin markkina-arvo on n. 250 miljardia euroa. Osingot Suomeen on pieni murunen tuosta markkina-arvosta. Onneksi suomalaiset sosialistit ovat järjestäneet ulkolaiisille omistuksille hallintarekisterit, joloin suomeen ei saada edes murusista verotettua mitään. Sosialistien unelmana on ollut pääoman ajaminen ulos suokmesta ja ulkolaiseen omistukseen kaikki firmat. Hienosti etenee;)
ei se hallintorekisteristä riipu. Siitä riippuu vain suomalaisten verotus. ULKOMAALAISET OMISTAVAT AIVAN AIDOSTI SUOMALAISYRITYKSET
JA KOMUTOIMINTA
ELI TENNILÄ-TAANILA TALOUSOPPI
SIIRTÄISI YHÄ ENEMMÄN FIRMOJA ULKOMAALAISTEN KÄSIIN JA SUOMEEN JÄTETTÄISIIN VAIN TYTÄRYHTIÖ HOITAMAAN NOKIAA JNE.
OBAMA JA CAMERON EIVÄT MUUTA VEROLAKEJAAN ESKO SEPPÄSEN HUUHAAN MUKAISESTI
Joku kommunistinen punavihreä kremlinpunainen islaminvihreä puhuu pääomatuloista ikään kuin ne tulisivat ilmaiseksi ilman vaivaa
Nliitossa ei ollut pääomia pääomatuloja eikä työn ja pääoman välistä ristiriitaa kun työ oli muutettu juopotteluksi työaikana eli työ ja pääoma oli poistettu
Samasta syystä pKoreassa ja Kuubassa ei ole tuloeroja kun ei ole tuloja eikä työtä tehdä
huomautan että tarkoitan työllä PALKKAtyötä en kaikenlaista kommunistipuuhastelua
Nyt on kuitenkin Suomen hallitus tulossa EN USKO SOININ TYYTYVÄN NELJÄÄN MINISTERIIN JOTEN
HALLITUKSESSA ON 16 MINISTERIÄ
USAN KASVUA TULLAAN LASKEMAAN ALASPÄIN JOTEN PÖRSSIT SAATTAVAT LASKEA TÄLLÄ VIIKOLLA
ENGLANNISSA SEURATAAN KUNINGATTAREN PUHETTA JOKA SIIS ON PÄÄMINISTERI CAMERONIN KIRJOITTAMA
ARVATTAVASTI INFLAATIO ELI RAHANMÄÄRÄ KASVAA TÄMÄN VIIKON KATSAUKSESSA JOTEN DRAGHIN JA PRAETIN PUHEITA SEURATAAN MYÖS
RUOTSIN KANSANTULOARVIO TULEE MYÖS JA NORJAN TYÖTTÖMYYSLUVUT MUTTA KOSKA NORJASSA EI TEHDÄ TYÖTÄ VAAN ÖLJYÄ NÄILLÄ EI EHKÄ OLE SUURTA MERKITYSTÄ
PUTININ LAAJAT SOTAHARJOITUKSET TIETENKIN HUOLESTUTTAVAT VENÄLÄISIÄ JOIDEN PIENET RAHAT KÄYTETÄÄN HÄVITTÄJIEN PROVOKAATIOLENNÄTYKSIIN
Luulottelet kaikenlaista harhoissasi. Miksi muuten tekeydyt PS:n kannattajaksi vaikka olet kokooomuslainen mielipiteiltäsi?
Onnellisen autuaana unohdetaan sitten mm.yrityksen verotuksessa erilaiset vähennysoikeudet kuten (alvin vähennysoikeus yrittäjällä )ynnä muut valtion tukimuodot,,ei taidakkaan olla niin yksiselitteistä yksinkertastaista osakkeenomistusta?
Kun joku rataspääksi koulutettu osinko osakkeenomistaja luulee?
Antaa hyrrän vaan pyöriä..firman johto..tietää?
Kiitos hyvästä kommentista ja hyvää kesää.
PersutIslamKokoomusKepulaiset, ovat siirtämässä valtion varoja, eli kansan omaisuuksia veroparatiiseihin, MONINKERTAISTAMASSA MAAHANMUUTTOA ja rakennuttamassa massiivista moskeijaa Helsinkiin.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/99187560/tyottomyys-rassaa-entista-pahemmin
Sääliksi käy PetosjytkyKokoomuksen äänestäjiä, joita vedätettiin rasismikortilla. Tasan ei käy onnen lahjat. Sitä saa mitä tilaa, vai saako ?
Joo jos samalla niistä kertyisi eläkettä.
Nyt 20000 ansiotuloista veroprosentti 14,5 ja saman kokoisista pääomatuloista veroprosentti on 30. Hauskuus tulee siitä että vain tosta 14,5 prossan osuudesta kertyy eläkettä.