Viro jatkaa Latvian, Liettuan, Puolan, Unkarin, Bulgarian, Romanian jne. hätää, että NATO ei suojaa jäsenmaitaan, Viroa.
Viron virallinen taho, poliitikot ja sotilaat eivät uskalla puhua asiasta. Sen sijaan reservin eversti Leo Kunnas on pantu asialle: "Viron puolustustoimet riittämättömiä. Nato ei suojaa Viroa".
Reservin eversti paljastaa myös, että Viro on ajautunut NATO-ansaan, kahden armeijan ongelmaan:"Viro luottaa liikaa NATO:on ja NATO-liittolaisiinsa eikä panosta riittävästi omaan puolustukseensa".
Viron virallinen taho, poliitikot ja sotilaat eivät uskalla puhua asiasta. Sen sijaan reservin eversti Leo Kunnas on pantu asialle: "Viron puolustustoimet riittämättömiä. Nato ei suojaa Viroa".
Reservin eversti paljastaa myös, että Viro on ajautunut NATO-ansaan, kahden armeijan ongelmaan:"Viro luottaa liikaa NATO:on ja NATO-liittolaisiinsa eikä panosta riittävästi omaan puolustukseensa".
Vastaukset 31
Vanhimmat
Nyt Viron Nato-tomppelit ehdottelevat, että Suomi ryhtyisi rahoittamaan Viron asehankintoja, koulutusta, puolustusta kun omat puolustusrahat ovat loppu niin kuin kaikilla Nato-mailla.
Eipähän Itänaapuri ainakaan pääse enää kuljettamaan virolaisia tavaravaunuilla maasta pois kuolemanleireille kuten 40- ja 50-luvuilla. Ainakin se hyöty on NATOSTA!
Kukaan Virossa ei ole moista ehdottanut. Koko lausuma on vain Suomen puolen venäläistiltu-homppeleitten keksintö!
Viro ajautui Naton kahden armeijan pakkoon :rahat menee Nato-armeijaan, Naton sotiin, Naton aseisiin ja oma puolustus rappeutuu.
Natossa yksikään jäsenmaa ei omaa kahta armeijaa vaan jokaisella on vain yksi ja oma kansallinen armeija, josta lohkaistaan tarvittaessa osa Nato-käyttöön!
Moskovan Tiltu yrittää pelkällä toistolla saada vanhaa velheellista keksintöään muuttumaan todeksi! Turha vaiva!
Nyt et oikein ole perillä Nato-menosta. Nyt virolaisia ei kuljeteta maasta pois leireille niin kuin natsit tekivät vaan nyt Nato kuljettaa virolaisia maasta pois Nato-rintamalle, kuljettanut jo, ja ahkerasti Viro on kansalaisiaan uhrannut USA:lle Natossa, kuolleita ja haavoittuneita virolaisia on jo ihan kiitettävästi mm. Iraksta ja Afganistanista.
Melkoista skeidaa taas?
Missä on se "Nato-rintama"? Nato kun ei tällä hetkellä edes sodi missään! Koetapa keksiä, Tiltu!
Lähinnä symbolinen joukko virolaisia on ollut USA:n aikomuksia tukemassa. Sen sijaan Venäläiset marssivat jo 1939 viroon ja yrittivät hävittää Viron kansana 40- ja 50-luvuilla kuljettamalla osan kansaa härkävaunuilla kuolemanleireille Venäjälle. Nyt vain venäläisiä harmittaa, kun Viroa voi vain uhkailla ilman tulosta. Hyvä opetus suomalaisille!
Ryssä ryssä :)
Eurooppalaiset NATO-maat satsaavat puolustukseen neljä ja USA kymmenen kertaa enemmän kuin Venäjä.
Tämä on fakta.
Venäjä on vahva kuin paarma norsun perseessä!
TODELLISUUDESSA Venäjä käyttää 30-50 % BKT:stään varusteluun ja ohittaa prosenteissa kaikki Naton jäsenmaat kaukaa. Suomessa eisim. vastaava luku on 1,3 %!
Venäjä on yhtä vahva kuin rapajuoppo A-kaljakorin vieressä!
Älä sinä everstiluutnantti elä enää siellä 40-luvulla ja laske niitä määriä.
Irakissa USA ja NATO kuluttivat yli 3000 miljardia ja tappelivat 600.000 sotilaalla islamisteja vastaan, joiden sotabudjetti oli 1-2 mijoonaa ja taistelijoita 20000 ja USA-NARO ottivat komeasti turpaan.
Afganistanissa USA:lle ja NATO:lle kävi aivan samoin, rahaa paloi 2000 miljardia, sotilaita USA:lla ja NATO:lla oli 600.000 mutta turpaan tuli vaikka vastassa oli vain 15.000 talibania, jotka tappelivat 1-2 miljoonan budjetilla.
Voi Tiltu-rukka tietojasi?!
Irakissa ei Nato ollut mukana laisinkaan! Mukana oli koalitio, jossa oli iso joukko maita. Joukossa myös jokunen Nato-maa, mutta mitään päätöstä Nato-sodaksi (joka olisi velvoittanut kaikkia) ei ollut!
Koalitio voitti sodan puhtaasti 6-0 ja Saddam Hussein (vastapuolen johtaja) vangittiin ja teloitettiin? Olisko sota Tiltun mielestä Saddamin voitto? Todellako? Sic!
Afganistan oli erilainen! Sielläkään ei Nato ollut mukana vaikka jokunen Naton jäsenmaa oli! Sodassa ei koalitio voittanut, mutta ei liioiun hävinnyt vaan vetäytyi määräajan puitteissa pois maasta!
JOS Tiltu haluat lukea TODELLISESTA TAPPIOSTA AFGANISTANISSA NIIN LUE SEURAAVA:
Afganistanin sota 1979-89
Sota päättyi Venäjän häviöön
”Viimeiset yksiköt poistuivat Afganistanista 15.2.1989
Venäjän vedettyä joukkonsa Afganistanista afgaanit taistelivat vielä keskenään vallasta Afganistanissa - jouduttiin sodasta sisällissotaan. Venäjän asettama nukkehallitus kaatui pian, mutta klaanit taistelivat keskenään vielä senkin jälkeen. Voitaneen sanoa täydellä oikeudella, että tässä sodassa ei tosiaankaan ollut voittajia - vaan pelkästään häviäjiä.
Tappiot
On arvioitu, että Venäjä menetti tiesodassa 118 suihkukonetta, 333 helikopteria, 147 panssarivaunua, 1 314 panssariajoneuvoa, 433 tykkiä, 1 138 viesti- ja komentoajoneuvoa, 510 pioneeriajoneuvoa ja 11 369 kuorma-autoa
On arvioitu, että Venäjä menetti jo ennen Stingerin tuloa (1986) noin 600 lentokonetta ja helikopteria, joista huomattava osa ammuttiin alas ilmatorjunta-aseilla. Venäläisten mukaan jalkaväen aseet aiheuttivat 27 % vuoden 1985 helikopteritappioista (ennen Stingerin tuloa), 12,7 mm konekiväärit 40 %, 14,5 mm konekiväärit 27 % ja ohjukset 6 %. Vaurioituneita koneita oli tietysti moninkertainen määrä. Venäläisten mukaan menetettiin vuosittain 30-35 Mi-8 -helikopteria. Onnettomuuksien osuudeksi on Afganistanin vaikeissa maasto- ja sääoloissa arvioitu 75-80 %, jolloin kokonaistappiot olisivat olleet noin 2 700-2 800 konetta
Afganistanissa koetut varsinaiset tappiot olivat Venäjän puolustusministeriön mukaan kohonneet toukokuuhun 1989 mennessä 13 833 kaatuneeseen, 35 478 haavoittuneeseen sekä 310 kadonneeseen. Lähes 15 prosenttia kaatuneista olisi ollut upseereita. Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui.
Enemmän kuin miljoonan afgaanin arvioidaan kuolleen tässä sodassa.
Äläpä taas valehtele. Liittoumalla oli Afganistanissa hieman yli 10 000 sotilasta, ei yli puolta miljonaa. Turpaan ei ole tullut, mutta afgaanit eivät itse kykene hallitsemaan maataan. Irakissa USA sai maan rauhoittumaan, mutta irakilaiset eivät itse pysty pitämään maata käsissään.
Arvasihan sen, että noin siinä käy kun Viro liittyi Natoon. Siitä lähtien koko ajan on ollut puute puolustusrahoista ja Viron lilliputti-puolustudbudjetti on paukkunut yli joka vuosi.
Vain hieman ja se budjetti on todellakin lilliputti!
Venäjän armeija käyttää enemmän vuodessa jo vessaharjoihin!
Viroa ei kukaan kuuntele Natossa. Sen takia Viron poliittiset johtajat tapattavat Naton sodissa nuorisoaan, jotta heitä kuunneltaisiin Natossa.
Missä ihmeen Naton sodissa?
Nato ja Viro tietävät, että Nato-Niinistö menee ansaan, koska Niinistö haluaa liittää Suomen armeijaa Natoon Vironkin kautta.
Niinistö on taas Naton kanssa keksinyt samanlaisen jipon kuin Viron sotaharjoituksen kanssa, että Viro avaa pelin ja sitten katsotaan, miten asia otetaan vastaan Suomessa.
Siihen liittyy kokoomuksen Ylen ja Taloustutkimuksen gallupkin, joka nyt halutaan haudata kun vain 30 % Suomesta haluaa sotilaallista yhteistyötä Nato-Viron kanssa.
"Nato ja Viro tietävät, että Nato-Niinistö menee ansaan, koska Niinistö haluaa liittää Suomen armeijaa Natoon Vironkin kautta."
Ainoa vika siinä "tietämisessä" on se, ettei Suomessa presidentti "liitä" yhtään mitään eikä Suomen ja Viron armeijoilla ole mitään tekemistä keskenään!
Kyseisessä gallupissa kysttiin oikeasti, että halutaanko LISÄTÄ sotilaallista yhteistyötä Viron kanssa? Nyt Tiltu yrittääö epätoivoisesti muuttaa jo alkuperäsitä kysymystä!?
USA ja Nato painostavat Viroa suurentamaan armeijaansa ja ostamaan amerikkalaisia Nato-yhteensopivia aseita.
Mutta kun Virolla ei ole rahaa, se yrittää nyt pummia sitä Niinistöltä Nato-yhteistyön nimissä.
Suomen pitää lahjoittaa Virolle 1000 kpl Sakon tarkkuuskivääreitä ja 100 kouluttajaa. Virolaisilla on tahto listiä mahdolliset " vihreät miehet" ja silloin ei saa olla vehkeistä kiinni.
Viro luuli, että se pystyy pitämään Naton kahdet armeijat kun sen oma kansallnen armeija on pieni, mutta totuus oli tietenkin päinvastainen.
Nato söi nopeasti Viron pienen oman puolustuksen rahat.
YHDELLÄKÄÄN Nato-maalla ei ole kaksia armeijoita vaan vain yksi ja sama kansallinen armeija!
Viron puolustusbudjetti on todella pieni, mutta sen saama turva Natolta suuri!
Antasitte ihmisten elää rauhassa omissa maissaan niin ei tarvii sotia. Varastaminen on synti. Mooseksen käskyt älä tapa älä varasta älä tee huorin on edelleen voimassa eikä muutu. Viro on jo 10 vuotta kuulunut Natoon sekä Euroopan unioniin joten mitään uutta tässä ei ole. Suomi toki jo kuuluu osittain Natoon myös unionin jäsenenä . Unionissa on ihan omakin armeija joka koostuu kaikkien maitten yhteisestä armeijasta . Tässä ei ole mitään uutta . Venäläisillä on oma maansa joten mitään syytä lähteä varastamaan muilta ei ole. Samoin ilmaista ruokaa syömään lähteneillä arabeillakin on omat maansa. Sopivaa olisi pelastaa kristittyjä joita murhataan jokaisessa islamistisessa maassa kuin ryöstellä kristityiltä. Viro on hankkinut omaa kalustoa vapautensa suojaksi eikä kukaan ymmärrä miksi ylipäätään venäläiset tai muslimit murhaavat muita kansoja ja varastavat muilta. Mistä rikollisuus . Älä tee huorin. Älä varasta. Älä himoitse. Kristityt ovat paitsi Abrahamin perillisiä myös Jumalan lapsia . Siunatkaa että siunauksen perisitte. Osmanit ja ottomaanisulttaanit huijaavat samaan tahtiin tataarislaaviejuutalaisten kanssa kansojen rahoja ahneuksissaan. Älä varasta -Mooses.
Nato Virolle voi käydä Nato-Turkit, sisällssota kansallisen armeijan ja Nato armeijan välillä.
Ei voi, koska Viurolla on vain yksi kansallinen armeija eikä mitään erillistä Nato-armeijaa!
Tiltu ei tunnu ymmärtävän näitä asioita??!! EI ole kyse siitä, että pystyvätkö Baltiassa olevat joukot ESTÄMÄÄN miehityksen!
Niiden olemassaolo ja paikan päällä olo TAKAA SEN, että jos Venäjä hyökkää rajan yli se joutuu tulitaisteluun Nato-joukkojen kanssa ja on ilmisodassa mm. USA:n kanssa ILMAN NATOAKIN!
Venäjä voi mahdollisesti vallata Baltian maat, mutta silloin se aloittaa jotakin sellaista, jonka tien päässä on Venäjän OMA TUHO!
Myös Putte tietää tämän vaikkei asia ole Venäjän Tiltuille kirkastunut!
"Irakissa USA ja NATO kuluttivat yli 3000 miljardia ja tappelivat 600.000 sotilaalla islamisteja vastaan, joiden sotabudjetti oli 1-2 mijoonaa ja taistelijoita 20000 ja USA-NARO ottivat komeasti turpaan."
Tiltun valeita. NATO ei ole toiminut Irakissa.
USA ja Iso-Britannia löivät 2003 muutamassa päivässä Saddamin joukot.
Sen jälkeen ei Irakin hallitus ole saanut maata rauhoittumaan edes USA:n tuella.
"Afganistanissa USA:lle ja NATO:lle kävi aivan samoin, rahaa paloi 2000 miljardia, sotilaita USA:lla ja NATO:lla oli 600.000 mutta turpaan tuli vaikka vastassa oli vain 15.000 talibania, jotka tappelivat 1-2 miljoonan budjetilla. "
Edelleen valetta. USA löi talebanit 2003 lyhyessä sodassa.
Sen jälkeen terrori on jatkunut.
Sitä yritettiin kukistaa noin 130 000 miehen ISAAF-operaatiolla. Nykyisin joukkoja on kymmenesosa.
Nimim.historianharrastaja, ajattele kuinka paljon omaisuutta täältä olisi jäänyt varastamatta jos virolaiset olisi kaikki kuljetettu aikanaan Siperiaan. Virolaisten meiltä suomalaisilta varastaman omaisuuden arvoksi lasketaan liki pari miljardia. Ei ole mikään ihme että virolaisista puhuttaessa käytetään aina sanoja epärehellinen varas ja häikäilemätön huora.
Nato miehittää ei turvaa kys.maita tästä kysymys.Nato vienyt näitten maiden rahat.USA kapitalistina riistää ja ryöstää näitä maita.Näiden maiden kansalliset puolustukset on romutettu.NATO-USA oli Irakissa ,Afganistanissa sotimassa.Sotilaita on kuollut näistä maista Afganistanissa jne.
Nato+EI+MIEHITÄ+Baltian+maita+ja+vielä+vähemmän+vie+niiden+rahoja!