Afrikan väkiluku tällä hetkellä on n. 1 miljardi (1 000 000 000). Sen ennustetaan kasvavan n. 35 miljoonan vuosivauhtia. Vuoteen 2100 mennessä, eli seuraavan 85 vuoden kuluessa, Afrikan väkiluku kasvaa n. 4 miljardiin (4 000 000 000).
Euroopan pitäisi siis kyetä ottamaan vastaan n. 35 miljoonaa (35 000 000) pakolaista vuosittain, jotta Afrikan tilanne säilyisi edes ennallaan.
Euroopan pitäisi siis kyetä ottamaan vastaan n. 35 miljoonaa (35 000 000) pakolaista vuosittain, jotta Afrikan tilanne säilyisi edes ennallaan.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Mitä enemmän afrikkalaisia otetaan tänne täyshoitoon, sen useampi sieltä haluaa tänne loisimaan
Ainut keino lopettaa tämä hulluus on palauttaa kaikki Afrikkaan pakolaisleireille, niin into pyrkiä tänne alkaa laantumaan
Hyyssärit jäävät työttömiksi ja demarit ilman kasvavaa vaalikarjaa..
Miksi kaikkien Euroopan maiden tarvitse tukea hyyssärien työpaikkoja??
Ehkäisyä afrikan naisille, siitä pitäisi aloittaa. Ja lisäksi kaikki pakolaisongelmat on selvitettävä siellä. Sieltä tulee pelkästään sotilaskarkureita, vellihousuja jotka eivät uskalla puolustaa maataan! Eihän Suomestakaan sodan aikana lähteneet armeijaikäiset miehet karkuun muihin maihin pakolaisiksi.
Afrikan ongelmat ei lopu tuolla liika väestön siirtämisellä Eurooppaan. Jos on varaa maksaa tuhansista > kymmeneentuhanteen Euroon matkasta Väli-meren yli, niin miksi ne eivät elä sillä rahalla seillä herroiksi. Ainakin meille uskotellaan jo muutaman kympin avustuksen auttavan kuukausien elämiseen Afrikassa. Joku mättää tässä kuvioissa ja pahasti ??? Olisko syytä selvittä todellisuus mitä se eläminen maksaa todella siellä ??? Että silleen.
Pakolaisia vastaanottamallahan ei auteta ketään, koska ongelmat ja populaatio lähtömaassa kasvavat eksponentiaalisesti. Mitä enemmän avataan ovia, sitä selkeämpi signaali annetaan avoimista ovista ja sitä pienempi motivaatio on edes yrittää ratkoa lähtömaan ongelmia.
Pystyykö kukaan perustelemaan minulle järkevästi, että mikä sitten on se pohjimmainen syy sille, että maahanmuuttoa Afrikasta ja Lähi-Idästä pitäisi suosia?
Jos kerran otetaan, sanotaan vaikka jopa se 200.000 venepakolaista vuodessa, lisääntyy väkimäärä lähtömaissa samaan aikaan kuitenkin sen 34.800.000 / vuosi.
Ketä siis tässä autetaan?
Haglund sanoi pari päivää sitten A-Studiossa, että "näitä ratkaisuja tehdään sydämellä eikä lompakolla". Olisiko kuitenkin aika miettiä myös ihan järkevästikin välillä?!
Se on Haglundin helvetin helppo leikkiä hyväntekijää tuollaisilla lausunnoilla, tekipä hän ratkaisut kuinka sydämellään, niin me veronmaksajat ollaan aina se lompakko, kyllä vituttaa tuollaiset idiootin puheet.
100 000 pitäisi teloittaa aina yhdessä päivässä ympäri vuoden. Siinä olisi parasta väestömäärän rajoittamista ja hallintaa.
Ja aloittaa pahimmista eli maanpettureista eli asennevammaisista, sekopäistä hyysäreistä.
Hyysärit oikeuteen ja hirteen ja maksamaan yhteisvastuullisesti kaikki aiheuttamansa kulut Suomelle.
Sairas aloitus, sairaita vastauksia. Kommentoinpa nyt silti: jos autetaan 700 ihmistä, 700 ihmistä tulee autetuksi. Eikö olekin hämmästyttävän yksinkertaista?
Yksinkertaista todella... Tällaista yksinkertaisuutta on politiikassakin saanut seurata jo toista vuosikymmentä.
Aika onnetonta matematiikkaa. Mitäs sille lopulle miljardille hätää kärsivälle pitäisi tehdä joka on kasvamassa 4 miljardiksi?
Itse lähettäisin vaikka esim. 300.000 sotilasta Afrikan eri kriisipesäkkeisiin pakottamaan rauhaa sinne. Sen jälkeen verottaisin maailman rikkaimmalta prosentilta 50% heidän omaisuudestaan ja rakentaisin Afrikkaan infraa. Sotilaat jäisivät sinne pysyvästi. Syntyisipä samalla työpaikkojakin mukavasti.
Tietysti voidaan ottaa aina pari sataa pakolaista ja kuvitella tehneemme jotain, vaikka sillä ei olekaan muuta merkitysta kuin puoskarien ja rikollisten tukeminen lähtömaissa.
Toisaalta, jos pelkästään halutaan tuhota kansallisvaltioideologia ja sulattaa maailma rajattomaksi palloksi ilman erilaisia kulttuureja, sitten voisin myös ymmärtää tällaisen pakolaistihkun Afrikasta ja Lähi-Idästä. Tämä voi olla myös looginen mutta peitetty syy pakotetulle pakolaishimolle.
Mikset tee näin? Tyhjänpuhujia riittää.
No, pystyykö joku perustelemaan Afrikasta ja Lähi-Idästä tulevan maahanmuuton järkevyyttä tai syytä?
Tähän mennessä päätelmäni ovat johtaneet seuraaviin loogisiin, vaihtoehtoisiin tai yhdistettyihin, maahanmuuton perusteisiin:
A) muslimit ovat alkaneet kiristämään länsimaita öljyhanojen sulkemisella, jos muslimit eivät saa vapaammin siirtyä länsimaihin (kalifaattitavoite)
B) poliitikot saavat käsittämättömiä lahjuksia maahanmuuton lobbaamisesta tulosperusteisesti
C) USA ja CIA lietsovat kriisejä muslimimaissa pakolaisvirran varmistamiseksi, jotta Uuden maailmanjärjestyksen ideologia voitaisiin toteuttaa (kansallisvaltioajattelusta irtautuminen kulttuurien hävittämisen kautta yhdistämällä ne yhdeksi rajattomaksi maapalloksi). Uusi maailmanjärjestys käsittäisi totalitaristisen maailmanhallituksen, jota johtaisi maailman yhteinen johtaja.
D) kunnille luvataan reiluja avustuksia (=lahjuksia) maahanmuuttajien vastaanottamisesta Afrikasta ja Lähi-Idästä
E) ylikansallisella tasolla (EU, IMF, CIA, USA, Maailmanpankki jne.) kansojen hallitseminen helpottuisi lakkauttamalla niiden itsenäisyys ja perinteet pakottamalla ne kulttuurittomiksi maahanmuuton seurauksena.
Entä se ihmisten auttaminen?
Välimeren kautta saapuu Eurooppaan pakolaisia vuosittain n. 200.000. Tämä on 0,02% Afrikan väestöstä. 35 vuoden kuluttua Afrikassa on 2 miljardia ihmistä. Saman logiikan seurauksena tuolloin pakolaisten määrä on 400 000 vuodessa, jos edelleen 0,02% Afrikan väestöstä tarvitsee turvaa Euroopasta. Vuonna 2100 Afrikan väkiluku on 4 miljardia. Tuolloin pakolaisia tulisi Välimeren kautta Eurooppaan 800 000, jos edellen 0,02% hakeutuisi Eurooppaan.
Tulevan 35 vuoden aikana siis Eurooppaan otetaan 7 miljoonaa pakolaista Afrikasta. Vuosien 2050-2100 välisenä aikana 20 miljoonaa.
Kun otetaan kuitenkin huomioon, että ryhdyttäessä rakentamaan avoimempaa polkua Välimeren yli Eurooppaan, voidaan määrien olettaa kasvavan merkittävästi. Joka tapauksessa nykyvalossa vähintään n. 30 miljoonaa Afrikkalaista saapuisi Eurooppaan tulevan 85 vuoden aikana, jolloin Afrikan väkiluku on kuitenkin räjähtänyt 2/3:aan nykyisestä maailman väestömäärästä. Näin ollen poismuuton tarve Afrikasta tulee olemaan tähtitieteellisesti suurempi.
Näin siis Eurooppaan oltaisiin siirretty n. 30 miljoonaa hätää kärsivää, kun samalla Afrikkalaiset olisivat lisääntyneet 3 miljardilla kotimaissaan.
Maahanmuutto ei ole ratkaisu mihinkään ongelmaan. Se ei muuta mitään ja on vain oire tilanteesta, josta YLE ja kumppanit eivät puhu mitään. Mutta mihin tällä pyritään? Ainoa todellinen lopputulos voi olla merkittävä Islamin vaikutusvallan lisääntyminen länsimaissa ja globaali sekasorto valtioiden sulautuessa sekavaksi massaksi, joita kukaan ei johda, koska se on muodostunut mahdottomaksi kasvottomien elinten, kuten EU-komission, painostuksesta.
Jos olisi tahtoa auttaa afrikkalaisia, länsimaat veisivät riittävästi joukkoja paikalle ja pakottaisivat ne rauhaan. Lisäksi rakennettaisiin pikkuinvestoinnein riittäviä minikaupunkeja lähtömaihin takaamaan pakenevien ihmisten turvallisuus siksi aikaa, kunnes länsimaiden valvoma järjestys on aikaansaatu.
no saahan muutama hyysäriakka mustaa mulukkua, muuten ei mitään hyötyä
Ei kerkeä aika mennä nuin pitkälle. Ylöstempaus, lopunajat ja Jeesuksen tulemisen takaraja on vuosi 2028 mutta voi tapahtua jo ennenkin tuota riippuu lasketaanko sukupolveksi 60 70 vai 80vuotta.
Se raha mikä kuluu 700 elättämiseen riittää 7000 leirillä,
enemmän apua halvemmalla.
Tuhoaako Jeesus ylösnousemalla maailman.
Kuohitkaa jokainen afrikkalainen mies muutaman sukupolvenajan niin kyllä
syntyväisyys laskee ja tasapaino palautuu.Näin Afrikka pääsee ylikansoituksesta ja
kaikki ovat tyytyväisiä sekä kilttejä.
Olisi oikein aloittaa auttaminen niistä vähäosaisista, joilla ei ole sitä 5000 euroa maksaa mafioosoille laivamatkasta Välimeren yli.
Tänä kesänä mafioosot tienaa niistä 200 000 pakolaisen ihmiskaupasta Välimeren yli 1 000 000 000 euroa (luit oikein luku on miljardi)!
Tuo ihmiskauppa pitää saada loppumaan välittömästi! Heidät on kaikki palautettava takaisin ehjillä laivoilla ja jos Suomi haluaa ottaa pakolaisia lisää tänne, ne on haettava pakolaisleireiltä, jossa ennen lähtöä tutkitaan taustat ja menneisyys ja muut tekijät. Koko Euroopan pitäisi toimia samanlailla - laiton maahanmuutto on estettävä, koska se on ihmiskauppaa pahimmillaan. Niihin liittyy aina rikollisjärjestöt, jotka ottavat rahat noilta poloisilta.
Ihmiskaupalle on sanottava jyrkkä EI! Noista Välimeren ylittäjistä hukkuu arviolta 20 000 ihmistä, noin 2000 - 5000 saadaan selville, että ovat hukkuneet, muut vain painuvat laivoineen pohjaan.
Välimeri on ihmiskaupan hautausmaa - tällainen mafioosojen ihmiskauppa on lopetettava ja mafioosot tuomittava poissaolevina kuolemaan ja tavattaessa sitten tuomiot täytäntöön!
työtä afrikkaan pelastaa afrikan ja euroopan kilpailussa halpamaita vastaan?
https://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE
Jumalan tähden, lopettakaa kehitysapu
Onko kehitysapu todella toimiva tapa auttaa afrikkalaisia? Pahennammeko vain Afrikan tilannetta antamalla sinne vastikkeetonta rahaa? Spiegel Onlinessä on mielenkiintoinen haastattelu vuodelta 2005 ja päätin Suomentaa sen jotta myös englantia osaamattomat pääsevät lukemaan afrikkalaisen mielipiteen kehitysavusta.
"Jumalan tähden, lopettakaa kehitysapu!"
Spiegel haastattelee afrikkalaista talouseksperttiä
Kenialainen talousekspertti James Shikwati, 35, sanoo että kehitysapu Afrikkaan tekee enemmän pahaa kun hyvää. Globalisaation innokas kannattaja puhui SPIEGELin kanssa länsimaisen kehityspolitikaan katastrofaalisista vaikutuksista, korruptoituneista hallitsijoista ja tavasta liioitella AIDS ongelmaa.
Spiegel: Herra Shikwati, G8 kokous Gleneaglesissa aikoo lisätä kehitysapua Afrikkaan...
Shikwati: ... Jumalan tähden, olkaa kilttejä ja lopettakaa.
Spiegel: Lopettakaa? Lännen teollisuusvaltiot haluavat poistaa nälän ja köyhyyden.
Shikwati: Sellaiset aikomukset ovat vahingoittaneet mannertamme viimeiset 40 vuotta. Jos teollistuneet valtiot todella haluavat auttaa afrikkalaisia heidän pitäisi vihdoin lopettaa tämä kamala apu. Maat jotka ovat saaneet eniten kehitysapua ovat pahimmassa jamassa. Huolimatta Afrikkaan kaadetuista miljardeista manner pysyy köyhänä.
Spiegel: Onko sinulla selitystä tälle paradoksille?
Shikwati: Kehitysrahalla rahoitetaan valtavia byrokratioita, tuetaan korruptiota ja mielihyvää(?), afrikkalaiset opetetaan kerjäläisiksi eikä itsenäisiksi. Lisäksi kehitysapu heikentää paikallisia markkinoita kaikkialla ja sillä vaimennetaan se yrittämisen henki jota epätoivoisesti tarvitsemme. Miten absurdilta se kuulostaakaan: kehitysapu on yksi Afrikan ongelmien syy. Jos länsi lopettaisi nämä maksut, normaalit afrikkalaiset eivät edes huomaisi. Vain virkailijat kokisivat kovia. Ja se on se syy miksi he väittävät, että maailma lakkaisi pyörimästä ilman tätä kehitysapua.
Spiegel: Jopa Kenian kaltaisessa maassa ihmisiä kuolee nälkään joka vuosi. Jonkun täytyy auttaa heitä.
Shikwati: Mutta kenialaisten täytyy itse auttaa näitä ihmisiä. Kun jollain Kenian alueella on kuivuutta, korruptoituneet politikkomme refleksinomaisesti pyytävät lisää apua. Tämä pyyntö saavuttaa YK:n World Food Programin -- joka on valtava byrokraattisten virkamiesten laitos, virkamiesten jotka ovat absurdissa tilanteessa: he ovat sitoutuneita taistelemaan nälkää vastaan, mutta jos nälkä poistettaisiin he joutuisivat työttömäksi. On vain luonnollista, että he hyväksyvät avunpyynnöt. Ei ole myöskään epätavallista, että he vaativat hieman enemmän rahaa kuin kyseessä oleva afrikkalainen hallitus on alunperin pyytänyt. He jatkavat tämän pyynnön pääkonttoriinsa ja pian useita tuhansia tonneja viljaa laivataan Afrikkaan...
Spiegel:...viljaa joka suurimmilta osin tulee korkeasti tuetuilta eurooppalaisilta ja amerikkalaisilta viljelijöiltä.
Shikwati:...ja jossakin vaiheessa tämä vilja päätyy Mombasan satamaan. Osa viljasta menee usein suoraan häikäilemättömien poliitikkojen käsiin, jotka sitten antavat viljan omalle heimolleen vahvistaakseen seuraavaa vaalikampanjaansa. Toinen osa taas päätyy mustaan pörssiin, jossa vilja myydään todella alhaiseen hintaan. Paikallisten viljelijöiden on sama laskea kuokkansa samantien; kukaan ei pysty kilpailemaan YK:n World Food Programin kanssa. Ja koska viljelijät joutuvat sillan alle tämän paineen vuoksi, Kenialla ei olisi viljaa varastossa jos seuraavan vuonna todella tulee nälänhätä. Kyseessä on yksinkertainen, mutta tuhoisa kierre.
Spiegel: Jos World Food Program ei tekisi mitään ihmiset näkisivät nälkää.
Shikwati: En usko. Siinä tapauksessa kenialaisten olisi pakko, vaihteeksi, aloittaa kauppa Ugandan tai Tansanian kanssa ja ostaa ruokansa sieltä. Tällainen kauppa on elintärkeää Afrikalle. Se pakottaisi meidät parantamaan infrastruktuuriamme, samalla kun rajoistamme - jotka muuten eurooppalaiset piirsivät - tulisi helpommin läpäistäviä. Se myös pakottaisi meidät luomaan lakeja jotka suosivat markkinataloutta.
Spiegel: Pystyisikö Afrikka tosiaan ratkaisemaan nämä ongelmat itse?
Shikwati: Tietysti. Nälän ei pitäisi olla ongelma useimmissa Saharan eteläpuolisissa maissa. Lisäksi täällä on valtavat luonnonvarat; öljyä, kultaa, timantteja. Afrikka esitetään aina kärsimyksen mantereena, mutta useimmat luvut ovat todella paljon liioiteltuja. Teollisissa valtioissa on vallalla ajatus, että Afrikka kaatuisi ilman kehitysapua. Mutta usko minua, Afrikka oli olemassa ennen kuin te eurooppalaiset tulitte. Eikä meillä mennyt kovinkaan huonosti.
Spiegel: Mutta silloin ei ollut AIDSia.
Shikwati: Jos uskoisi kaikkia kauhistuttavia raportteja niin kaikkien kenialaisten pitäisi olla jo kuolleita. Mutta nyt testejä tehdään kaikkialla ja on käynyt ilmi, että lukuja on liioiteltu todella paljon. Kyse ei olekaan kolmesta miljoonasta sairastuneesta kenialaisesta, yhtäkkiä luku onkin vain n. miljoona. Malaria on aivan yhtä suuri ongelma, mutta ihmiset harvoin puhuv
Spiegel: Ja mistähän se johtuu?
Shikwati: AIDS on iso bisnes, ehkä Afrikan isoin bisnes. Mikään muu ei kykene tuottamaan niin paljon avustusrahaa kuin shokeeraavat AIDS-luvut. Täällä AIDS on poliittinen sairaus ja meidän tulisi olla todella skeptisiä.
Spiegel: Amerikkalaiset ja eurooppalaiset ovat jäädyttäneet varoja jotka on luvattu siirtää Keniaan. Maa on liian korruptoitunut, ne sanovat.
Shikwati: Pelkään pahoin, että raha kuitenkin siirretään pian. Jonnekkinhan sen pitää mennä. Ikävä kyllä eurooppalaisten tuhoavaa halua tehdä hyvää ei pysty enää torjumaan järjellä. Ei ole mitään järkeä, että heti kun Keniaan valittiin uusi hallinto - vallanvaihto joka lopetti Daniel arap Moisin diktatuurin - hanat yhtäkkiä avattiin ja rahavirrat valuivat maahan.
Spiegel: Sellainen apu lähetetään kuitenkin yleensä tiettyyn tarkoitukseen.
Shikwati: Se ei muuta mitään. Miljoonia dollareita AIDSin vastaiseen taisteluun lähetettyä rahaa istuu kenialaisille pankkitileillä käyttämättömänä. Politikkomme hukutetaan rahaan ja he lapioivat niin paljon kuin pystyvät. Keski-Afrikan entinen tyranni, Jean Bedel Bokassa, kyynisesti tiivisti sen sanomalla: "Ranskan hallitus maksaa kaiken maassamme. Me pyydämme ranskalaisilta rahaa. Me saamme sen, ja sitten me tuhlaamme sen."
Spiegel: Lännessä monet myötätuntoiset kansalaiset haluavat auttaa Afrikkaa. Joka vuosi he lahjoittavat rahaa ja pakkaavat vanhat vaatteensa keräyssäkkeihin ...
Shikwati: ... ja he hukuttavat markkinamme sillä tavaralla. Me voimme ostaa näitä lahjoitettuja vaatteita halvalla ns. Mitumba toreilla. Jotkut saksalaiset (täällä) ostavat käytettyjä paitoja muutamalla dollarilla, toisinsanoen vaatteita jotka saksalaiset lähettivät Afrikkaan hyvän asian vuoksi. Kun he ovat ostaneet nämä paidat, he huutokauppaavat ne Ebayssa ja lähettävät takaisin Saksaan - kolminkertaiseen hintaan. Tämä on hulluutta...
Spiegel: ...ja toivottavasti poikkeus.
Shikwati: Miksi saamme nämä vuoret vaatteita? Kukaan ei jäädy täällä. Sen sijaan ompelijamme menettävät elantonsa. He ovat samassa asemassa kuin maanviljelijämme. Afrikan alhaisten palkkojen maailmassa kukaan ei voi taloudellisesti pysyä lahjoitettujen tuotteiden mukana. Vuonna 1997 Nigerian tekstiilialalla oli 137,000 työntekijää. Vuoteen 2003 mennessä luku oli 57,000. Tulokset ovat samanlaisia kaikilla alueilla, joissa hukuttava avuliaisuus ja herkät afrikkalaiset markkinat törmäävät yhteen.
Spiegel: Toisen maailmansodan jälkeen saksalaiset pääsivät jaloilleen vain koska amerikkalaiset kaatoivat maahan rahaa Marshall-avun kautta. Eikö sitä voi laskea onnistuneeksi kehitysavuksi?
Shikwati: Saksan tapauksessa vain tuhoutunut infrastruktuuri piti korjata. Weimarin tasavallan taloudellisesta kriisistä huolimatta Saksa oli teollisuusvaltio ennen sotaa. Tuhot jotka tsunami aiheutti Thaimaassa voidaan myös korjata rahalla ja rakennusavulla. Afrikan sen sijaan täytyy ottaa ensimmäiset askeleet moderniin maailmaan itse. Täytyy tapahtua muutos asenteessa. Meidän täytyy lakata ajattelemasta itseämme kerjäläisinä. Nykyään afrikkalaiset näkevät itsensä vain uhreina. Toisaalta, kukaan ei osaa kuvitella afrikkalaista bisnesmiehenä. Tilanteemme muuttamista auttaisi, jos kehitysapuorganisaatiot vetäytyisivät.
Spiegel: Jos he tekisivät niin, niin monia työpaikkoja menetettäisiin ...
Shikwati: ...työpaikkoja jotka luotiin alunperinkin keinotekoisesti ja jotka vääristävät todellisuutta. Kehitysapuorganisaatioiden työpaikat ovat tietysti varsin suosittuja ja he voivat valikoida parhaat hakijat. Kun he tarvitsevat ajajaa, he saavat tusinoittain hakijoita. Ja koska organisaation ajajan täytyy osata myös Englantia sujuvasti, sekä omata hyvät käytöstavat, päädytään tilanteeseen, jossa joku biokemisti kuskaa avustustyöntekijää jakelemassa eurooppalaista ruokaa ja paikalliset maanviljelijät joutuvat työttömäksi. Se on hulluutta!
Spiegel: Saksan hallitus on ylpeä siitä, että se pitää tarkkaa kirjaa kuka saa sen varoja.
Shikwati: Ja mikä on lopputulos? Katastrofi. Saksan hallitus jakoi rahaa suoraan Ruandan presidentti Paul Kegamelle. Tämä on mies jolla on miljoonan ihmisen kuolema kontollaan.
Spiegel: Mitä saksalaisten pitäisi tehdä?
Shikwati: Jos he todella haluavat taistella köyhyyttä vastaan heidän pitäisi lopettaa kehitysapu kokonaan ja antaa Afrikalle mahdollisuus varmistaa oma selviytymisensä. Tällä hetkellä Afrikka on kuin lapsi, joka heti itkee lapsenvahtiaan kun jokin menee pieleen. Afrikan pitäisi seisoa omilla jaloillaan.
http://www.spiegel.de/international/spiegel/0,1518,363663,00.html
Juuri näin.. luin juuri Matti Kääriäisen "Kehitysavun kirous" -kirjaa. Hän on toiminut 40 vuotta kehitysyhteistyön keskiössä ulkoasiainministeriössä ja viesti on täsmälleen sama. Suosittelen jokaiselle ko. kirjaa luettavaksi.
PetosjytkyKokoomusKepulaiset äärioikeistolaiset veropakolaiseliitin etujenajajaporvarit, ovat MONINKERTAISTAMASSA maahanmuuttoa, halpatyövoiman tuonnin ja ilmaisen suomalaisen orjatyövoiman tavoitteella.
http://www.paavoarhinmaki.fi/blogi/2015/sita-saa-mita-tilaa-vai-saako/
Keskiluokan kesämökit pakkolunastetaan, maahantuotavan halpatyövoiman asunnoiksi. Rasismikorttia tottelemalla, tilasitte maahanmuuton MONINKERTAISTAMISEN.
Tuttavani heittäytyi liike-elämään pelkästään ylioppilaspohjalla, ja nyt sillä on jo miljardi velkaa. On se kone!
Ahdingossaan kääntyi puoleeni, joten lahjoitin sille 700€. Hyvin se raha kelpasi, mutta jotenkin mieltäni jäi kalvamaan tunne, että saattaapi huomenna tulla moikkaamaan uudestaan...
Joo vähän heikkoa taitaa tehdä jos kasvaa velka korkoa 35 miljoonaa päivässä.
Pelkästään Nigeriassa syntyy lapsia enemmän kuin koko EU-alueella yhteensä.
Olis oikeesti aika nyt keskustella tästä maahanmuuton järkevyydestä. Tähän mennessä elämää en oo kuullut järkeviä perusteita maahanmuuton ja pakolaispolitiikan suosimiselle. Tuleeko vieläkään yhtään?
Työperäinen maahanmuutto ok (tarkoittaa siis sitä, että työpaikka on hankittu ennen maahanmuuttoa), humanitäärisin perustein suosittu maahanmuutto taas ei hyödytä eikä auta ketään.
Afrikkaan saatava Kiinan politiikka: 1 lapsi per perhe, koska afrikkalaiset eivät osaa muuta kuin lisääntyä.
Ihmiskauppiaiden Eurooppaan toimittamia pakolaisia ei saa ottaa vastaan, heidän on selvitettävä, kenelle he maksoivat ja heidän on palattava ilmiantamaan nuo rikolliset.
Ihmiskauppiaat on saatava tuomiolle ja ihmiskauppa on saatava loppumaan!
Välimeren yli tuleva ihmiskauppa on saatava välittömästi loppumaan!
EU:n on vallattava koko Välimeren alue, jos muu ei auta!
Sotakoneet liikkeelle ja ihmiskauppa mafioosoilta nirri pois!