Olisi tällanen:
-ei aseta tosi tarkkoja sääntöjä ja rajoja, vaan jättää ittellekki varaa ajatella
-uskoo jälleensyntymään (ei ehkä loputtomaan, voi jälleensyntymätki loppua joskus)
-jumalallistaa KAIKEN
-uskoo oikeudenmukaiseen jumaluuteen
-uskoo että on olemassa ulottuvuuksia
-optimistinen elämänkatsomus
-polyteistinen monoteismi
-ei mustasukkainen jumaluus, joka keiltää muut uskonnot jos kuuluu siihen uskontoon
-ei pidä tätä aistittavaa todellisuutta niin tärkeänä kuin niitä todellisuuksia joita ei voi aistein havaita
Osaisko joku auttaa?? Eli mihin uskontoon nää kaikki jutut kuuluis??
Kiitti etukäteen, jos joku vastaa.
-ei aseta tosi tarkkoja sääntöjä ja rajoja, vaan jättää ittellekki varaa ajatella
-uskoo jälleensyntymään (ei ehkä loputtomaan, voi jälleensyntymätki loppua joskus)
-jumalallistaa KAIKEN
-uskoo oikeudenmukaiseen jumaluuteen
-uskoo että on olemassa ulottuvuuksia
-optimistinen elämänkatsomus
-polyteistinen monoteismi
-ei mustasukkainen jumaluus, joka keiltää muut uskonnot jos kuuluu siihen uskontoon
-ei pidä tätä aistittavaa todellisuutta niin tärkeänä kuin niitä todellisuuksia joita ei voi aistein havaita
Osaisko joku auttaa?? Eli mihin uskontoon nää kaikki jutut kuuluis??
Kiitti etukäteen, jos joku vastaa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Unitarismi lienee kaikkein lähinnä noita kriteerejä. Tosin itse en pahemmin piittaa jälleensyntymästä; tässä yhdessäkin elämässä maan päällä on riittämiin.
Enpäs oo koskaan kuullukkaan sellasesta. Taidan alkaa heti lukee lisää... :)
Ei mullekkaan varmaan jälleensyntymä oo kauheen tärkeetä mutta kuiteski mä uskon siihen. Ja eihän se mitenkään mua haittaakaan.
Siunauksen tervehdys kaikille.
- Jeesus etsii kadonneita. -
Jälleensyntymä on itämaista harhaoppia.
Se on eri asia kuin uudestisyntyminen:
Johanneksen evankeliumin 3. luku.
Raamatun ilmoittama uudestisyntyminen
on samaa kuin uskoon tuleminen eli ihmisen
tuleminen sisälle siihen elämään, joka lähtee Jeesuksesta eli Pyhän Hengen elämä.
Jumalan yhteyteen tuleminen on elämään tulemista. Siihen asti ihminen on kuolleessa tilassa, vailla oikeaa Elämää. Synnin sumu estää tätä Elämää tulemasta ihmisiin. Sen tähden synnistä pitää luopua ja pyytää se anteeksi Jeesuksen sijaisuhrin ansiossa.
http://www.Jeesus-on-Herra.com
En taida mennä mukaan mihinkään kristinuskon lahkoon. Ihan pimee ajatuskin ettei jälleensyntymää olis. Uskon jälleensyntymään JA uudestisyntymään. Mutta noita uudestisyntymiäkin on monenlaisia, ei se aina tarkota uskoon tulemista.
Ja sittenki kiitos mutta ei kiitos unitarismille, kun se on kristinuskoa. En oo ikinä ottanu sitä oikeen vakavissani.
...Jos et etsisikään mitään valmista?
Voithan uskoa kaikkeen tuohon, mutta tarvitsetko välttämättä jonkin valmiin uskonnon sitä varten?
Tai sitten nämä on näitä yhteenkuuluvuus juttuja, mistä uskonnon puolestapuhujat aina kertoo...
Pyh, niistä en ole ikinä välittänyt, enkä ymmärtänyt...
Joten jos olenkin ihan hiljaa.
Kysyin tota juttua itse asiassa vaan siksi että haluan tietää jos sellanen uskonto on olemassa mikä täyttää vaatimukset. Mutta jos ei niin sitten rupeen varmaan opettajaksi ja hankin opetuslapsia... :p
Yksi sellainen tulee mieleeni: Ramakrishna?
Liikkeestä löytyy lyhyt maininta Murtsi-67:n aloittamassa keskustelussa PIMEÄÄ VALOA tällä samalla palstalla. Luku IV ja kohdassa 2., otsikolla "Kaikki uskonnot ovat yhtä rakkaudessa".
Sitten on yksi, en nyt muista sen nimeä, joten olkoon...
Yleensäkin hinduperäiseen ajatteluun kuuluu tämä näkemys "kaiken ykseydestä" eli että ei-sinun-tarvitse-käyttää-meidän-sanojamme-ja-nimityksiämme (Krishna ym.), sillä kaikki-kuitenkin-on-Krishnan-ilmentymää-käytätpä-mitä-sanoja-tahansa.!
Tiukasti uskonnollisessa mielessä Krishna on yksi Vishnun reinkarnaatioista kuten Ramakin? Näin olen ymmärtänyt joidenkin lähteiden mukaan.
Ehkä siis olisi parempi sanoa:
Kaikki-kuitenkin-on-Brahmanin-ilmentymää-käytätpä-mitä-sanoja-tahansa.
Jotkut kuitenkin nostavat Krishnan asemaan, että juuri hän/se on ikäänkuin kaikkiallisuuden jumalallinen värähtely, joka läpäisee Brahmanin jne.? Tällöin tullaan lähelle kristosofista käsitystä, jossa Kristus-tietoisuus piilee kaikessa ja kaikissa.
Se-sinä-olet. Tarkoittaa: ihmisen on vain tiedostettava itsensä. Tuo itsensä tiedostaminen ei tarkoita jonkin erillisen tiedostamista, minua persoonana, vaan kaikkiallisen "jumaluuden" tiedostamista:
Minä olen Kaikki ja kaikki on Minua.
Kysyit "Mikä uskonto....??"
No, teosofia ainakin täyttää asettamasi kriteerit. Se tosin ei ole uskonto. Teosofian tunnuslause onkin "totuus on uskontoja korkeampi", jos nyt muistan oikein? Teosofit käyttävät tunnuksissaan kaikkien suurten uskontojen symboleja, koska ajattelevat että "kaikki uskontoja korkeampi totuus" löytyy kaikista uskonnoista, niiden lähtökohtana ja perimmäisenä ideana.
Teosofia pohjautuu buddhismiin ja hindulaisuuteen. Erityisesti hinduismin käsitykseen kaiken ykseydestä.
Ehkä teosofiaa voitaisiin sanoa hinduismin länsimaiseksi jatkeeksi tai erääksi sen muodoksi? Yksi teosofian haara on kristosofia, jossa kristillisille termeille annetaan uusi sisältö.
Mm. Krishna-liike opettaa että Krishna ja Kristus ovat yksi ja sama, jopa niin että on kyse samasta sanasta, joka vain (eri kielissä) taipuu hieman eri tavalla!
Se, mitä kristityt opettavat Jumalasta (ja erityisesti Kristuksesta) sisältää heidän mukaansa tietoa Jumalan PERSOONALLISESTA olemuksesta eli ulottuvuudesta, mutta heillä on "vanhempi ja laajempi, perusteellisempi" käsitys erityisesti Jumalan PERSOONATTOMASTA olemuksesta, ja näistä kahdesta ulottuvuudesta yhdessä.
Olen kristittynä keskustellut Hare Krishna -liikkeen edustajien kanssa jonkin verran, ja usein nämä sanovat "joo, ihan samaan Jumalaan mekin uskomme, kuvaamme vaan sitä vähän eri tavalla", kunnes tulee kysymys JEESUKSEN KRISTUKSEN SOVINTOTYÖSTÄ ihmisen syntien edestä.
Siihen loppuu yhteys.
Silloin käy ilmi, että kristillinen Kristus ja Krishna-liikkeen (myös kristosofian) "Kristus" eivät sulaudu yksiin eivätkä kuvaa samaa asiaa.
Nyt kyse on siis lähinnä siitä, onko kristillinen käsitys Jeesuksesta oikea, vai ei? Mitä ristillä todellisesti tapahtui?
Sori, että kirjoitan kovin pitkään... ja nyt menemme jo sivuun varsinaisesta kysymyksestäsi?
Haluan kuitenkin lopuksi rohkaista sinua totuuden etsimisen tiellä, ja teen sen kysymyksen sanoin:
- Eikö kuitenkin tärkeintä olisi etsiä Totuutta?
Siis, ei ainoastaan sitä mikä "minun mielestäni tuntuisi parhaalta uskonnolta" vaan mikä oikeasti, ihmisten käsityksistä riippumatta on totta - yhdenmukaista sen todellisuuden kanssa, jossa nyt kerta kaikkiaan elämme?
Ei niin että vain valitsen yhden mieluisen osan ja opetuksen tästä, toisen tuosta! Vaan kaikessa tahdon myöskin kysyä (rajallisuuteni myöntäen):
- Onko tämä totta? Ja: Jos niin ei ole, olen valmis luovuttamaan tämänkin pois, kunhan vain löydän sen - mikä oikeasti totta ja todellista on!
:)))
Kaikkea hyvää sinulle.
Mä en etsikään sitä mikä tuntuu mukavimmalta, vaan juuri sitä mikä mielestäni on Totuus.
Turha edes kuvitella että etsisin mukavinta, nimittäin meinasin tässä jo alkaa buddhalaiseksi, mikä on kyllä kaikkee muuta ku mukavaa! Kun ei saa haluta mitään tai sellasta. Uskoinki siihen mutta yks päivä vaan tajusin että se ei mun mielestäni olekaan totta... Kun keksin sellasen hullun selityksen miks se ei oo(en oikeestaan keksiny vaan oivalsin).
Oon tuota Hare Krisnaaki miettiny. Mutta en oo hankkinu mistään lisätietoo enkä perehtyny tarkemmin aiheeseen...... Voisinhan mä lukea jotain siitäki.
Onko toi Ramakrisna sitte eri ku Hare Krisna? Mä en tiedä kovin paljo..
Toi teosofia muuten hyvä mutta se tunnuslause: "totuus on uskontoja korkeampi" on vähä ristiriitainen ku mielestäni totuus piilee juuri jossain uskonnossa ja sen aion löytää (tosin sitä uskontoa ei ehkä vielä edes ole..).
Kiitti ku jaksoit kirjottaa..:) Tiedät ilmeisesti aiheesta aika paljo.
mielenkiintoista.
> ku mielestäni totuus piilee juuri jossain uskonnossa <
Sinulle ehkä on kehittynyt joitain ajatuksia siitä millainen Jumala varmaankin on? tai millainen toivoisit hänen olevan? ja millainen Jumala sinusta tuntuisi järkevimmältä?
Mutta mielenkiintoista on tämä, jos olen oikein käsittänyt, että omien ajatustesi, toiveidesi ja hapuilujesi alla sinulla on sisimmässäsi tietoisuus - tai ainakin aavistus - että jos on olemassa jokin Jumala, niin varmasti Hän on ilmaissut itsensä ihmisille ymmärrettävällä tavalla niin että Hänet voidaan, juuri tällä tietyllä ja Jumalan ilmoittamalla tavalla, löytää ja palvella?
Ajatus on mielenkiintoinen, koska silloin uskonnot eivät olekaan tasa-arvoisia. Kaikkien niiden (siis uskontojen) joukossa on jokin yksi, joka on Jumalan itsensä antama - ja näin ollen luotat, että Hän myös auttaa sinua löytämään sen?
Et tahdo jäädä kiinni omiin ajatuksiisi ja mieltymyksiisi, vaan tahdot todella löytää uskontojen joukosta juuri sen oikean tien ja tavan, joka on Jumalan itsensä ihmiselle antama ilmoitus?
"Sinulle ehkä on kehittynyt joitain ajatuksia siitä millainen Jumala varmaankin on? tai millainen toivoisit hänen olevan? ja millainen Jumala sinusta tuntuisi järkevimmältä?"
Mä en yhtään mieti mikä mun mielestäni ois mukavin vaan mikä on mielestäni totuus........ Mun mielestäni Jumala on sukupuoleton, oikeudenmukainen, kaikessa oleva voima. Ihmiset ei voi vaikuttaa siihen mutta se vaikuttaa kaikkeen. Se piilee kaikissa, kaikki on koostunut siitä ja jos sitä ei olisi, ei olisi mitään....
"jos olen oikein käsittänyt, että omien ajatustesi, toiveidesi ja hapuilujesi alla sinulla on sisimmässäsi tietoisuus - tai ainakin aavistus - että jos on olemassa jokin Jumala, niin varmasti Hän on ilmaissut itsensä ihmisille ymmärrettävällä tavalla niin että Hänet voidaan, juuri tällä tietyllä ja Jumalan ilmoittamalla tavalla, löytää ja palvella?"
Mielestäni Jumala ei ilmaise itseään vaan Hänet täytyy löytää ja Hänet voi löytää omasta sisimmästään mm. meditoimalla ja mietiskelyllä.. Tai oikeastaan ainoastaan sillä tavalla. Ympäristöstäänkin Hänet voi havaita ja tuntea. Kaikki uskonnot ovat jossain mielessä oikeassa mutta kaikki turhan ahdaskatseisia ja siten niistä puuttuu tärkeitä juttuja, joissakin taas on lisäksi jotain mikä ei mielestäni ole Totta. Esim. Jeesus, Muhammed ja muutkin ovat mielestäni löytäneet Jumalan, Jumala ei ole heille ilmoittautunut...... Ja loppujen lopuksi: Jumala on kaikkeus...
"Kaikkien niiden (siis uskontojen) joukossa on jokin yksi, joka on Jumalan itsensä antama - ja näin ollen luotat, että Hän myös auttaa sinua löytämään sen?"
En luota että Hän itse sitä minulle aivan automaattisesti antaa mutta ainakin auttaa etsinnässä, ellen ole jo löytänyt.......
"Et tahdo jäädä kiinni omiin ajatuksiisi ja mieltymyksiisi, vaan tahdot todella löytää uskontojen joukosta juuri sen oikean tien ja tavan, joka on Jumalan itsensä ihmiselle antama ilmoitus?"
No mun Jumala-käsitys muuttuu koko ajan, se on nyt jossain renessanssi-vaiheessa... Tahdon kyllä jäädä kiinni omiin ajatuksiini koska uskon olevani oikeassa. Mutta tahtoisin löytää oikean uskonnon siksi että tietäisin yleensäkin mihin mun uskoni kuuluu. Ja toistan vielä: Jumala ei anna ihmiselle ilmoituksia vaan ihminen itse ne löytää....
Muutin juuri mieleni: Jumala antaa ihmiselle ilmoituksia......
Ja vielä lopuksi: Ajattelin alkaa teosofiksi.
"Sinulle on ehkä kehittynyt joitain ajatuksia siitä millainen Jumala varmaankin on? tai millainen toivoisit hänen olevan? ja millainen Jumala sinusta tuntuisi järkevimmältä" (Hairface).
> Mä en yhtään mieti mikä mun mielestäni ois mukavin vaan mikä on mielestäni totuus..... Mun mielestäni Jumala on sukupuoleton, oikeudenmukainen, kaikessa oleva voima >
> Se piilee kaikissa, kaikki on koostunut siitä >
> Mielestäni Jumala ei ilmaise itseään vaan Hänet täytyy löytää ja Hänet voi löytää omasta sisimmästään mm. meditoimalla ja mietiskelyllä.. Tai oikeastaan ainoastaan sillä tavalla. >
> Ja loppujen lopuksi: Jumala on kaikkeus. <
Jne.
Edellä sanomasi ilmaisevat että sinulle on kehittynyt ajatuksia siitä millainen Jumala on. Ja toivoisit Jumalan olevan sellainen, kuin Hänestä ajattelet? Kirjoituksesi myös ilmaisee että tuollainen Jumala tuntuisi sinusta järkevimmältä.
> Tahdon kyllä jäädä kiinni omiin ajatuksiini koska uskon olevani oikeassa. <
Otathan kuitenkin huomioon, että voit olla väärässä?
Ja jos Jumala onkin erilainen ja eri tavalla löydettävissä kuin olet ajatellut, olet valmis ottamaan sen vastaan - koska tahdot löytää totuuden?
!
:P
Se on se luulouskovaisten kerho,
jonka pyhä kirja on luulojen kirja.
Luulevaisuuden kirjan 1 luku, 1 jae
sanoo:
"Kukin tulee uskollaan autuaaksi."
Toinen jae sanoo:
"Päätä itse, mikä on totta."
-------
Katso Jumalan seurakunnan sivuilta
mitä Raamattu opettaa:
http://www.Jeesus-on-Herra.com
esim.EVL kirkko, Weijon lahko yms.
Koska kaikkihan ne perustuvat luuloille!Vieläpä harhaluuloille!!!
Hahaa
Jos se jumalallistaa kaiken, sitten on monta jumal persoonaa ja vain yksi jumala? Kuullostaa varsin mahdottomalta, jos odotat muutaman kuukauden ja annat n. 3000 €, niin saat toki minulta aidot ja alkuperäiset uskonkirjat muinaisesta Cetbal -uskosta, kätevästi sähköisessä muodossa...
(Ne jotka eivät tajunneet, niin sellaista uskontoa ei ole, rahaa kyllä otetaan vastaan.)
Mitä tarkoittaa "ulottuvuuksiin uskominen"?
Henkilökohtaisesti uskon ainakin varsin selkeästi kokemiini komeen ulottuvuuteen(minun uskonnossani niitä kutsutaan nimillä ylös, eteen, ja vasemmalle. Tosin nimet ovat vähän harhaan johtavat.) ja jos päivä on kaunis, niin eiköhän tuo aika-avaruuden neljäskin ulottuvuus voida lisätä samaan sarjaan.
No, jos löydät muutaman saman henkisen kaverin, sen kun rekisteröitte uskontonne.
Voitte sitten kirjoittaa oman pyhän kirjankin, ja alkaa tekemään lähetystyötä...
eli kaikkea.
Ei sitä voi kai muulla sanalla paremmin kuvata........ Oiskin keksitty joku sana!
Ois muuten tosi kiva joskus tavata samanhenkinen henkilö.... :)
olisiko tämä jumala persoona, vai vain joku voima, "fysiikan laki", joka piilee kaikissa ja kaikessa?
Oikeastaan molempia. Voima, mutta ei todellakaan VAIN voima, nimittäin jokin aivan mahtava voima mutta ei ainoastaan fysiikan laki, vaan myös enemmän. Ja silti sillä on monia persoonia ja paljon ruumiillistumia, mm. me kaikki täällä. Toisilla on vaan jumaluus syvemmällä ja toisilla lähempänä pintaa. Jos se on liian syvällä niin sitä ei "yllä koskettamaan".
:)