Mistä tälläistä on päätelty ? linkki?
Jos pitäisi paikkansa, voisi kuvitella, että on niin yrittänyt hävittää ruumiin? Toisaalta en usko 15 vuotiaan kykenevän moiseen yritykseen.
Tämä tapaus on niin surullinen, että ei jätä rauhaa. Ei aivot pysty ymmärtämään tapahtunutta.
Jos pitäisi paikkansa, voisi kuvitella, että on niin yrittänyt hävittää ruumiin? Toisaalta en usko 15 vuotiaan kykenevän moiseen yritykseen.
Tämä tapaus on niin surullinen, että ei jätä rauhaa. Ei aivot pysty ymmärtämään tapahtunutta.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Juuri 15-vuotiaana ihminen on niin tyhmä ja julma, että kuvittelee moisen olevan mahdollista.
Minfossa on kohta kolmetuhatta sivua näitä teorioita. Tämäkin takka oli siellä mutta kummasti ensin sieltä POISTETTIIN SITTEN ILMESTYY LEHDISTÖÖN UHKAUS JOUTUA VASTUUSEEN KIRJOITTELUSTA ja sitten ILMESTYI TÄNNE NE UHKAILIJAT meidän kimppuumme. Elikkä minfo usutti meidän kimppuun poliisia heidän OMISTA JULKAISUISTAAN! Eikä ole eka kerta!
Se porukka on pimeyden ytimessä mielestäni. Näinä aikoina se merkitsee vaikka mitä .
Ylilaudalla oli kanssa . Kummassa ekana? Mutta vasta sitten täällä ehkä viikon päästä?
Myös jossain oli päämedian haastattelu jossa journalisti kysyy takka asiaa poliisilta. Poliisi vastaa kierrellen niin että mahdollisuus siihen kuitenkin että osa olisi ollut takassa jää...tämä oma vaikutelma.
Minä muistelen poliisin kieltäneen, että ruumis olisi ollut takassa.
kielsi - eli valehteli - koska hänellä ei ollut muuta mahdollisuutta.
Toimittaja kysyi, löytyikö ruumis takasta.
Poliisi ensin aloitti selvittelemällä laajasti, että kaikenlaisia huhujahan niitä liikkuu ja että huhuissa ei ole perää. Sitten hän vielä täsmensi, että tässäkään huhussa ei ole perää. Kaikki heti ymmärsivät, että takastahan se rumis löytyi... tosin ruumis lienee ollut vain puoliksi takassa ja puoliksi takan ulkopuolella, joten ihan täydellisesti ei poliisi valehdellut.
Jos taas poliisi olisi vastannut toimittajan kysymykseen, että "en kommentoi", kaikki olisivat heti ymmärtäneet, että ruumis oli kuin olikin takassa, joko puoliksi tai kokonaan, paloiteltuna tai paloittelemattomana.
Vastasipa poliisi kysymykseen miten tahansa niin kait poliisin tarkoituksena loppupelissa kuitenkin oli viestittää, että elekäätten hyvät nuoret tappako kavereitanne ja rontatko ruumista takkaan.
Minua ihmetyttää rikostutkijan tässä taannoin haastattelussa sanoma kommentti, että asia tulee järkyttämään vielä. En nyt tarkkaan sanamuotoa juuri muista, mutta tuohon tyyliin kuitenkin. En ymmärrä, mitä poliisi tuolla oikein tarkoitti. Jotenkin pelottavasti sanottu.
Jos poliisi kielsi ettei ole ollut takassa, niin miten siitä kaikki ymmärtää että on ollut takassa?
Ne jotka ei muutenkaan ymmärrä mitä sana EI tarkoittaa jotkuthan luulee että sana ei tarkoittaa joo. Jos kiistetään luullaan että myönnetään, ymmärryksessä on jotain vialla, sanoma kääntyy matkalla kuulijan korvaan ja tarkoitus muuttuu kokonaan.
En tiedä mikä tämän syytetyn mielessä on johtanut tälläiseen tekoon, mutta ainakin syytetyn facebook sivujen perusteella vaikutteet eivät ole olleet terveellisiä. Surmaajan poppari suosikkeihin kuuluivat mm. Lady Gaga, Rihanna ja Kesha, Kaikkien näiden musiikkivideoilla on sairaita piirteitä ja Keshalla varsinkin saatanallisen sairasta, normaalia elämää halveksivaa asennetta. Jos näitä on jo vuosia ja nuoresta iästä alkaen seurannut voi olla, että mieli on saanut tartunnan jonka oireena on ainakin välinpitämättömyys, toisten kunnioituksen puute ja itsekeskeisyys.
Jos syytettyä ja hänen tekoonsa johtumista halutaan puolustaa, niin tutkisin kyllä mielentilaa näiden vaikuttimien perusteella.
Ei voi kuin oikeasti nauraa tälle paskalle:)
perustelisitko hiukan :)
Ei ole takkavälineitä vaan on teräaseella tehty ja teko on ollut lyhyt kestoinen noin pari minsaa. Kättäpidempää teräasetta kehiin. Miekka, kirves, vesuri, iso kokkiveitsi, astalo.
Jotain uutta tietoa tänään oli uutisissakin, mutta ei tarkasti tekoasetta kuitenkaan sanota
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/teko-on-ollut-raju-tapahtuma-tallaisella-aseella-seinajoen-teinisurma-tehtiin/5126510
tästä mtv:n uutisesta ja poliisin haastattelusta takka-asia sai lisää vettä myllyyn
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/seinajoen-teinisurma-nama-huhut-poliisi-kiistaa-naihin-ei-ota-kantaa/5059142
kuulin itsekin haastattelun ja mielestäni poliisin haastattelu kuulosti vähän siltä, ettei ollut ihan totta...
Iltis kirjoitti, että poliisi on tutkinut some-kirjoituksia kevään aikaväliltä, motiiveja voi olla useita. Vapiskaa some-kirjoituksiin osallistuneet ikätoverit.
Mielstäni nyt kerrotun tapahtumakulun mukaan mennään murhan rajamailla, teko oli tehokas ja nopea, se jo riittäisi. Mahdollisesti some-kirjoituksista haetaankin viitteitä suunnitelmallisuudesta.
Kenenkään muu ei tarvi pelätä kuin tappajan jos vaan rehdisti auttaa poliisia! Mutta jos autatte vaikenemalla tappajaa on tupenrapinat! ÄLKÄÄ ANTAKO TÄMÄN NUOREN PILATA TEIDÄNKIN ELÄMÄÄ!
Nimen omaan näin, Älkää te muut ikätoverit pilatko omaa elämäänne tämän takia, vaikenemalla rikoksen, kovismaailman edessä, lojaalisuus kaveria kohtaan, teillä on tulevaisuus edessä, Oonalla sitä ei enään ole RIP! Hemmetin kova kohtalo, astumalla virtettyyn ansaan, koska kertoman mukaan talolla ei kuulemma niin paljon nuoria käynyt. Ihan selvästi viritetty ansa.