Heräsin naispulaan

Oletan tietenkin.

fätmi-sinkku kirjoitti:

Oletan tietenkin.

Mutta mitäs, kun atm = mies, joka ei saa naista. Jos siis olet atm niin sehän on puhdas mahdottomuus, että vieressä jonakin aamuna (tai päivänä tai iltana) olisi nainen. Jos olisi, niin et olisi atm. Mutta koska olet päättänyt olla atm, niin olet päättänyt olla mies joka ei tule koskaan heräämään naisen vierestä.

Aika tyhmä päätös minusta :/

helka kirjoitti:

Mutta mitäs, kun atm = mies, joka ei saa naista. Jos siis olet atm niin sehän on puhdas mahdottomuus, että vieressä jonakin aamuna (tai päivänä tai iltana) olisi nainen. Jos olisi, niin et olisi atm. Mutta koska olet päättänyt olla atm, niin olet päättänyt olla mies joka ei tule koskaan heräämään naisen vierestä.

Aika tyhmä päätös minusta :/

Lue lisää

Köyhä = ihminen, jolla on vähän rahaa.
Onko köyhä välttämättä koko elinikänsä köyhä?

fätmi-sinkku kirjoitti:

Köyhä = ihminen, jolla on vähän rahaa.
Onko köyhä välttämättä koko elinikänsä köyhä?

Ei siitä olekaan kysymys, onko elinikänsä köyhä. Kyse on siitä, että jos ihmisellä olisi rahaa niin hän ei olisi köyhä => jos miehellä olisi nainen niin hän ei olisi atm.

Voi se köyhäkin aamuisin kirjoittaa jollekin palstalle, että "Heräsin rahattomuuteen, sellaista se on köyhän elämä", mutta mikä siinä on uutinen? Mikä siinä on se informaatio, mitä halutaan välittää? Yksittäisen ihmisen huokaus. Jos hän kysyisi, kuinka voisi muuttaa tilannettaan (kuinka voisin rikastua, mitä voisin tehdä että jonakin päivänä heräisin rikkaampana) niin silloin siinä olisi jotain järkeä keskustelun kannalta, mutta sen toteaminen että naista saamattoman miehen elämä on sellaista ettei aamulla ole naista (köyhän elämä on sellaista ettei ole rahaa) on yksinkertaisesti tyhjänjauhamista päivästä toiseen.

fätmi-sinkku kirjoitti:

Köyhä = ihminen, jolla on vähän rahaa.
Onko köyhä välttämättä koko elinikänsä köyhä?

Ei ole jos vaikka voittaa miljoonia Lotossa tai Eurojackpotissa. Onhan tuo aika mahdotonta mutta kuitenkin periaatteessa mahdollista.

Erässmies kirjoitti:

Ei ole jos vaikka voittaa miljoonia Lotossa tai Eurojackpotissa. Onhan tuo aika mahdotonta mutta kuitenkin periaatteessa mahdollista.

Ei, ihminen jolla on miljoonia, ei ole köyhä. Mies, jolla on naisia, ei ole atm.

helka kirjoitti:

Ei, ihminen jolla on miljoonia, ei ole köyhä. Mies, jolla on naisia, ei ole atm.

Niin ja köyhästä voi muuttua rikkaaksi ja atm:stä ketmiksi tai miksi ei joissain tapauksissa jopa ytmiksi. Kumpikaan ei ole kuitenkaan missään nimessä helppo tie ja usein muutokseen vaaditaan aika paljon tuuriakin kovan työn teon lisäksi. Tarkoitan että välttämättä pelkkä työn teko tai pelkkä tuuri ei yksistään riitä paitsi Lottopeleissä tuuri riittää.

helka kirjoitti:

Ei, ihminen jolla on miljoonia, ei ole köyhä. Mies, jolla on naisia, ei ole atm.

"Mies, jolla on NAISIA, ei ole atm."

hmmmmm.....eli yksi ei riitä kaikkien naistenkaan mielestä..... ;D

MGTOW kirjoitti:

"Mies, jolla on NAISIA, ei ole atm."

hmmmmm.....eli yksi ei riitä kaikkien naistenkaan mielestä..... ;D

Ähh, ei nyt ole siitä kyse onko niitä yksi vai monta. En vain jaksa tätä jatkuvaa marinaa jossa ensin itse todetaan että "olen atm" (eli mies jolla ei ole naista) ja sitten ollaan hämmästyneitä siitä, että ei ole naista. No hitto, jos olisi niin silloinhan kirjoittaja olisi ktm eikä atm.

Erässmies kirjoitti:

Niin ja köyhästä voi muuttua rikkaaksi ja atm:stä ketmiksi tai miksi ei joissain tapauksissa jopa ytmiksi. Kumpikaan ei ole kuitenkaan missään nimessä helppo tie ja usein muutokseen vaaditaan aika paljon tuuriakin kovan työn teon lisäksi. Tarkoitan että välttämättä pelkkä työn teko tai pelkkä tuuri ei yksistään riitä paitsi Lottopeleissä tuuri riittää.

Lue lisää

Juuri niin, muuttua voi, mutta muuttuminen ei tapahdu sillä että hokee "olen köyhä, minulla ei ole rahaa" / "olen atm, minulla ei ole naista".

En ole koskaan sanonut että haluan teini neitsyttä. Ihan omanikäinen 30 vuotias riittää.

"Mitä siinä voi sitten enää tehdä."

Voi joko hyväksyä asian tai pyrkiä muuttamaan sitä. Koska ketään muita kuin itseään ei voi muuttaa, niin muutoksen on lähdettävä itsestä.

Ja tähän tulee nyt miljoonannen kerran että "mutta kun on ruma/lyhyt/pienikullinen" ja ollaan taas samassa pisteessä. Koskaan ei ilmeisesti tule mieleen, että voisi yrittää muuttaa sitä omaa persoonaansa, olla avoimempi, iloisempi, sosiaalisempi, puheliaampi... Jos ne työpaikan naiset eivät toivottele kenellekään hyvää huomenta, niin se on teidän työpaikkanne kulttuuri ja sen muuttaminen on hidasta. Jos ne toivottavat muille huomenta mutta sinulle ei, niin ongelman lähde on sinun persoonassasi.

En viitsi jatkossakaan kommentoida idioottimaisuuksia, puhuttiin niissä sitten väkisinottamisesta tai muusta vastaavasta.

helka kirjoitti:

"Mitä siinä voi sitten enää tehdä."

Voi joko hyväksyä asian tai pyrkiä muuttamaan sitä. Koska ketään muita kuin itseään ei voi muuttaa, niin muutoksen on lähdettävä itsestä.

Ja tähän tulee nyt miljoonannen kerran että "mutta kun on ruma/lyhyt/pienikullinen" ja ollaan taas samassa pisteessä. Koskaan ei ilmeisesti tule mieleen, että voisi yrittää muuttaa sitä omaa persoonaansa, olla avoimempi, iloisempi, sosiaalisempi, puheliaampi... Jos ne työpaikan naiset eivät toivottele kenellekään hyvää huomenta, niin se on teidän työpaikkanne kulttuuri ja sen muuttaminen on hidasta. Jos ne toivottavat muille huomenta mutta sinulle ei, niin ongelman lähde on sinun persoonassasi.

En viitsi jatkossakaan kommentoida idioottimaisuuksia, puhuttiin niissä sitten väkisinottamisesta tai muusta vastaavasta.

Lue lisää

"En viitsi jatkossakaan kommentoida idioottimaisuuksia"

Jos muut noudattaisivat samaa periaatetta, niin sinun juttujasi ei kommentoitaisi kertaakaan ;)

Itse ainakin olen valmis tutustumaan kaikenlaisiin naisiin ja ihmisiin ilman mitään ennakkoasenteita. Tarkoitan että olen valmis antamaan ihmisille mahdollisuuden oli sitten luonteeltaan introvertti tai ekstrovertti. Ei se kenestäkään epäsosiaalista tee ettei ole kokoajan suunapäänä.