Raamattu kehoittaa hylkäämään kaikki sellaiset opit ja tavat, jotka
ovat vain ihmisten ja kirkkokuntien keksintöjä.
Katolinen kirkkohan on varsinaisesti erikoistunut muotomenoihin ja pyhimysten palvontaa.
Kirkoissahan on paljon perinn'issääntöjä ja tapoja, joilla pyritään miellyttämään ihmisiä, mutta joilla ei ole pohjaa Raamatussa. Jeesuskin varoittaa , että "Te teette minun Sanani tyhjäksi perinnässäännöillänne"
Mark 7
7. mutta turhaan he palvelevat minua opettaen oppeja, jotka ovat ihmiskäskyjä'.
8. Te hylkäätte Jumalan käskyn ja noudatatte ihmisten perinnäissääntöä."
9. Ja hän sanoi heille: "Hyvin te kumoatte Jumalan käskyn noudattaaksenne omaa perinnäissääntöänne.
13. Te teette Jumalan sanan tyhjäksi perinnäissäännöllänne, jonka olette säätäneet. Ja paljon muuta samankaltaista te teette."
Lapsikaste on yksi sellainen.
1. Kor:
10. Mutta kun tulee se, mikä täydellistä on, katoaa se, mikä on vajavaista.
11. Kun minä olin lapsi, niin minä puhuin kuin lapsi, minulla oli lapsen mieli, ja minä ajattelin kuin lapsi; kun tulin mieheksi, hylkäsin minä sen, mikä lapsen on.
ovat vain ihmisten ja kirkkokuntien keksintöjä.
Katolinen kirkkohan on varsinaisesti erikoistunut muotomenoihin ja pyhimysten palvontaa.
Kirkoissahan on paljon perinn'issääntöjä ja tapoja, joilla pyritään miellyttämään ihmisiä, mutta joilla ei ole pohjaa Raamatussa. Jeesuskin varoittaa , että "Te teette minun Sanani tyhjäksi perinnässäännöillänne"
Mark 7
7. mutta turhaan he palvelevat minua opettaen oppeja, jotka ovat ihmiskäskyjä'.
8. Te hylkäätte Jumalan käskyn ja noudatatte ihmisten perinnäissääntöä."
9. Ja hän sanoi heille: "Hyvin te kumoatte Jumalan käskyn noudattaaksenne omaa perinnäissääntöänne.
13. Te teette Jumalan sanan tyhjäksi perinnäissäännöllänne, jonka olette säätäneet. Ja paljon muuta samankaltaista te teette."
Lapsikaste on yksi sellainen.
1. Kor:
10. Mutta kun tulee se, mikä täydellistä on, katoaa se, mikä on vajavaista.
11. Kun minä olin lapsi, niin minä puhuin kuin lapsi, minulla oli lapsen mieli, ja minä ajattelin kuin lapsi; kun tulin mieheksi, hylkäsin minä sen, mikä lapsen on.
Vastaukset 185
Vanhimmat
Tällainen ihmisten keksimä tapa on uudestikaste. Sitä ei Raamatussa ole. Lasten kastaminen taas on periytynyt suoraan apostoleilta.
Onkohan Raamatun lukeminen jäänyt heikolle?
UT tuntee uudestikastamisen:
Ap 19
2. Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet, että Pyhää Henkeä on olemassakaan".
3. Ja hän sanoi: "Millä kasteella te sitten olette kastetut?" He vastasivat: "Johanneksen kasteella".
4. Niin Paavali sanoi: "Johannes kastoi parannuksen kasteella, kehoittaen kansaa uskomaan häneen, joka oli tuleva hänen jälkeensä, se on, Jeesukseen".
5. Sen kuultuaan he ottivat kasteen Herran Jeesuksen nimeen.
HE OTTIVAT KASTEEN!!!!
Eihän tuo ollut mikään uudestikaste, vaan ensimmäinen kaste. Raamattu ei tunne kristillisen kasteen uusimista. He eivät ottaneet kastetta, vaan saivat kasteen. Eivät uudestikastetta
Jännää, miten fariseukset ovat toimineet kautta historian samalla tavalla, eivätkä halua ottaa kastetta. He kuvittelevat, että "antamalla kastaa itsensä" he menettäisivät itsemääräämisoikeuden ja kirkolliset seremoniat:
Luuk 7:
"30 Mutta fariseukset ja lainopettajat asettuivat Jumalan tahtoa vastaan eivätkä ottaneet Johannekselta kastetta."
Kastetta ei kukaan ota, se saadaan. Antamalla kastaa itsemme Jumala pääsee tekemään meille pelastavan työnsä ja lahjoittamaan Kristuksen. Uudestikastetta ei Raamattu tunne, ei tuokaan kohta minkä toit esille. Uudestikastamiset ovat olleet vasta 1000 vuotta kristillisen kirkon riesana.
"hgpwgwg":llä on jälleen ymmärtämisvaikeuksia.
KAIKKI RAAMATUN USKOVAT OTTIVAT kasteen VAPAAEHTOISESTI.
Kirkossa kaste "saadaan" papin ja kumminen käsistä väkisin!
Miksihän hgpwgwg asettuu Jumalan tahtoa vastaan?
""30 Mutta fariseukset ja lainopettajat asettuivat Jumalan tahtoa vastaan eivätkä ottaneet Johannekselta kastetta."
olisitko hölmöilemättä, vai onko sinullkain joka-aamuinen hokema, kasvojani ei kukaan itse pese ne pestään, yhtä hölmö on tuo vauvavesitippahölmöily.
Eivät he ottaneet vaan he saivat. Kasteessa Jumala toimii. Kirkossa kaste saadaan samalla tavoin Jumalalta itsesltään. Pappi toimii välikätenä kuten UT:ssakin ihminen oli välikätenä.
Vaikka kuinka valehtelet niin raamatullista kastetta et pysty muuttamaan uudestikasteeksi. Valitan.
Mitähän se "totuusontämä" jälleen sekoille?
" Jumalalta itsesltään. "
Miksihän hgpwgwg asettuu Jumalan tahtoa vastaan?
Mutta tuo pitää paikkansa:
"Vaikka kuinka valehtelet niin raamatullista kastetta et pysty muuttamaan uudestikasteeksi"
Raamatullista uskovien kastetta ei tarvitse muuttaa hätäkasteeksi, vaikka kirkko sitä yrittääkin.
Kirkon pyhät toimitukset:
"Hätäkasteen vahvistaminen
Hätäkaste on papin vahvistettava Hätäkasteen vahvistaminen ei tarkoita, että hätäkaste olisi heikompi kuin tavallinen kaste. Hätäkasteen vahvistamisessa kastetun ja hänen perheensä puolesta rukoillaan."
Jumalan tekoja ei ihmisen tarvitse vahvistaa.
Mitähän se uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa oikein sekoilee??
Jumalalta itseltäänhän kaste saadaan.
Raamatullista lapsikastetta ei tarvitse muuttaa epäraamatulliseksi uudestikasteeksi. Uskovien kastetta ei Raamatussa ole.
Hätäkaste on aivan tavallinen kaste, joka suoritetaan syystä tai toisesta tavallista aikaisemmin. Jumalan teko se on samalla tavalla. Pappi vahvistaa sen että kaste on toimitettu oikein, eli niin kuin Jeesus ohjeisti.
Nytkö kaste onkin yhtäkkiä tuolle miekkalähetystrollille Jumalan teko? Eikö hän ole täällä ollut koko ajan sitä vastaan? Eikös se ollut sitä tunnustamista? Ristiriitaista!
" Pappi vahvistaa sen että kaste on toimitettu oikein,"????
Epäileekö pappi, että Jumala kastasi väärin?
Jumala kastaa aina oikein. Jumala kastaa vain kun Hänen nimeään käytetään oikein. Monet uudestikastajathan kastavat väärään nimeen, Jeesuksen Kristuksen nimeen. Sellaisesta luterilainen pyrkii pysymään pois. Jeeses antoi ohjeen mihin nimeen kastetaan.
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa puhuu taas minusta vaikka olen ollut pitkään pois täältä. Se kertoo vainoharhaisuudesta. No, sitä on pakko olla, jos uudestikaste on hänelle se "oikea" kaste.
Miksi papin pitää vahvistaa hätäkaste, jos Jumala kastaa aina oikein?
Eikö pappi luota Jumalan kykyyn kastaa?
Pelkääkö pappi, että Jumala on "uudestikastaja"?
Vai on Jeesuksen Kristuksen nimi väärin?????
Pietari ei varmaan tiennyt sitä:
Ap 10
"Apt. 2:38
Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen"
Ap 10:48
Ja hän käski kastaa heidät Jeesuksen Kristuksen nimeen.
KETÄ PALVELET???
FAKTAA:
Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan:
16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille."
Jäljellä olevaa Jumalan ja Jeesuksen Oman Sanan tietoa (osittain väärennettynä) löydät raamatun UT:n:
-Matteuksen evankeliumista
-Markuksen evankeliumista
-Luukkaan evankeliumista
-Johanneksen evankeliumista
SE, MITÄ RIKOLLISEN KRISTINUSKON herra jumalaa/jumalia PALVELEVAT OPETTAA ON TUON YLLÄ OLEVAN JEESUKSEN ANTAMAN KÄSKYN RIKKOMISTA, SIIS saatanan palvelemista.
Jeesuksen evankeliumia Luukkaan mukaan
20:45 Ja kaiken kansan kuullen hän sanoi opetuslapsillensa:
20:46 "Kavahtakaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,
20:47 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion".
Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan:
13:21 Ja jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tai: 'Katso, tuolla', niin älkää uskoko"
KASTEESTA LYHYESTI.
JEESUS EI OLE KÄSKENYT KASTAA KETÄÄN, LAPSIAKAAN, LAPSIAKIN TAPPANEEN, TAPATTANEEN, RAISKANNEEN JNE RIKOLLISUUDEN JÄSENIKSI, USKOVAISIKSI, TAI EDES PEDOFIILI PERKELEIDEN UHRILAMPAIKSI!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaste#Luopuminen_paholaisesta
"Kreikkalaisessa Uudessa testamentissa käytetään kastamisesta verbiä baptizō, "upottaa", "painaa veden sisään", "pestä", "kastaa", ja kasteesta substantiivia baptisma."
Tämä on ilmeisesti eksyttäjiltä unohtunut!
Tämä pelastaa "kaste pelastaa" päivittäin tuhansia mm sairaaloissa...
Johanneksen evankeliumi:
13:10 Jeesus sanoi hänelle: "Joka on kylpenyt, ei tarvitse muuta, kuin että jalat pestään, ja niin hän on kokonaan puhdas; ja te olette puhtaat, ette kuitenkaan kaikki.
13:14 Jos siis minä, teidän Herranne ja opettajanne, olen pessyt teidän jalkanne, olette tekin velvolliset pesemään toistenne jalat.
13:15 Sillä minä annoin teille esikuvan, että myös te niin tekisitte, kuin minä olen teille tehnyt.
Siis JEESUS teoillaan, pesemällä opetuslapsiensa jalat; todisti raamatun väärennökseksi!
Jeesus käski kastaa Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Näin on myös tehtävä. Pappi varmistaa että tätä nimeä on käytetty oikein. Jumalan työ on pettämätön ja siihen kaikki luotamme. Paitsi tietysti uudestikastajat.
Hyvä, että pappi kontrolloi Jumalan työtä, ettei Kaikkivaltias vahingossakaan kasta ketään vain Jeesuksen Kristuksen nimeen. Sehän olisi katastrofi.
Hyvä papit!
Turha siinä on ilveillä, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa! Pappi ei kontrolloin kenenkään työtä vaan varmistaa että kaste on tapahtunut oikein. Jeesus ei käskenyt kastaa oman nimeensä, eikä kristikunta niin teekään, joitakin lahkoja lukuunottamatta. Kasteeseen kuuluvat myös Isä ja Pyhä Henki, kuten tiedämme
Kukahan se tässä ilveleilee?
On hieno homma, että pappi varmistaa sen, että Jumala suorittaa kasteen oikein.
Näin tehden kukaan ei voi "antaa kastaa itseänsä" tai kukaan ei voi "ottaa kastetta!!!
Sehän siinä on kaikkein tärkeintä. Muusta viis.
Eikö ilveilijä uudesikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa osaa lukea? Ei pappi Jumalan toimintaa varmista vaan ihmisen. Kastettava antaa kastaa itsensä kuten Raamatussakin. Lopeta nyt tuo ilveily ja käyttäydy asiallisesti
Eikait tuo sairas trolli osaa muuta kuin aukoa päätään. Jeesuksen neuvot eivät häntä paljon kiinnosta.
Totta! Vaikka hän kuinka aukoo päätään niin kristityt tulevat jatkossakin kastamaan lapsia. Se ei muutu miksikään, onneksi.
Niinhän typerykset aina ovat tehneet, eli hakkaavat päätään lattiaan koska niin isätkin tekivät.
hoovetti tulee täyttymään niistä "kristityistä" joita Jeesus ei koskaan ole tuntenut!
vaikka olivat us kollisia rituaaleilleen.
Olisiko sama katkera uudestikastaja taas asialla. Taitaa olla umpikännissä taas kun katsoo tuota kirjoitusta. "Hoovetti", "kollisia" suomen kielessä ei ole tuollaisia sanoja. No, juoppo mikä juoppo!
Mitähän se hgpwgwg nyt taas sekoilee:
" tulevat jatkossakin kastamaan lapsia. "
Eikös Jumala enää kastakkaan? Nyt vastuu onkin siirtynyt ihmisille????
Kovin on vaihtelevaa tuo teidän oppinne.
Aina vaan menee sekavammaksi:
" Ei pappi Jumalan toimintaa varmista vaan ihmisen. "
Yritätkö todistaa, että se pakollinen vauvakaste onkin ihmisen tekoa eli harha-oppia vai vauvan toimintaako se pappi varmistaa???
Oletko varma, että et valehtele?
MINUN RAAMATUN MUKAAN EI JEESUS OLE KÄSKENYT KASTAA KETÄÄN, LAPSIAKAAN, LAPSIAKIN TAPPANEEN, TAPATTANEEN, RAISKANNEEN JNE RIKOLLISUUDEN JÄSENIKSI, USKOVAISIKSI, RIKOLLISIKSI TAI EDES PEDOFIILI PERKELEIDEN UHREIKSI!
Jos olet eri mieltä niin laita esiin näyttöä Jeesuksen evankeliumien tekstein.
Jos et löytä pitävää todistetta, että "JEESUS KÄSKI" niin olet saatanaa jumalanaan palvelevaksi eksytetty perkeleen perisyntinen uskotunnustuksen kaltainen järjetön uskovainen:
Uskontunnustuksensa lahkoille antaneet ovat JUMALAN VALTAKUNNAN KALTAISUUDESTAAN, JA IHMISYYDESTÄÄN LUOPUNEITA AIVOPESU UHREINA.
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'
FAKTAT VOITTE TARKISTAA...
järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
"hänestä"- herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
totta! Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
Aivopesu perkeleen tavoite on turmella ihminen ja hänen Jumalan Valtakunnan kaltaisuus jonka Jeesus ilmoitti jo lapsilla olevan:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/16.html
'Järjelle ymmärrettävällä tavalla on mahdotonta selittää, miten Jumala tuli ihmiseksi.'
EIHÄN luder/lutherista TULLUTKAAN muuta kuin rikollisuuden herra jumala joka loi mm suomalaisille mm rikollisen saatanallisuuden noitaroviot opit.
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollille kaikki on sekavaa kun ei ymmärrä mistään mitään. Ei osaa erottaa lakia ja evankeliumia, ei ihmisen toimintaa ja Jumalan tekoa. Eikä hän ole Kristitty jota Pyhä Henki ohjaa. Jeesus käski meidän kastaa. Ihminen on aina se joka kastettavan kastaa välikätenä, mutta kasteessa tapahtuvat lahjat antaa yksin Jumala. Kaste Jumalan tekona tarkoittaa sitä että kasteessa Jumala toimii.
" Tällainen ihmisten keksimä tapa on uudestikaste. Sitä ei Raamatussa ole. Lasten kastaminen taas on periytynyt suoraan apostoleilta. "
- voiko eksytys olla vielä suurempi, kuin kirjoittamasi?
Vastaus:
EI VOI.
" Turha siinä on ilveillä, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa! Pappi ei kontrolloin kenenkään työtä vaan varmistaa että kaste on tapahtunut oikein. "
- hölmö. Kaste on suoritettu silloin oikein, kun kastettava omalla suullaan tunnustaa uskonsa Jeesukseen. kastaja saa olla toinen uudestisyntynyt uskova, ei siihen pappia tarvitaa asiaa sekoittamaan.
" Jeesus ei käskenyt kastaa oman nimeensä, eikä kristikunta niin teekään, joitakin lahkoja lukuunottamatta. Kasteeseen kuuluvat myös Isä ja Pyhä Henki, kuten tiedämme "
- taas palturia.
Kastetaan ainostaan Jeesuksen nimeen, kuten apostolit tekivät.
Katolinen väärennös on se Matteus 28:19
"Tehkää kaaikista kansoista opetuslapsiani.
Kastakaa heidät (siis opetuslapset) Jeesukseen nimeen."
Kastetaan siis vaan Jeesuksen nimeen ja sitten toimitaan, kuten apostolit.
Ap. 8:14
14. Mutta kun apostolit, jotka olivat Jerusalemissa, kuulivat, että Samaria oli ottanut vastaan Jumalan sanan, lähettivät he heidän tykönsä Pietarin ja Johanneksen.
15. Ja tultuaan sinne nämä rukoilivat heidän edestänsä, että he saisivat Pyhän Hengen;
16. sillä hän ei ollut vielä tullut yhteenkään heistä, vaan he olivat ainoastaan kastetut Herran Jeesuksen nimeen.
17. Silloin he panivat kätensä heidän päällensä, ja he saivat Pyhän Hengen.
Kaste ei pelasta, kasteessa ei saada Pyhää Henkeä.
1. Ensin saarnataan evankeliumin Ilosanomaa
2 . Sanan vastaanoottaneet (uskovat) kastetaan / ottavat kasteen Jeesuksen nimeen.
3 . Heidät täytetään Pyhällä Hengellä, kun tottelevat Jeesusta.
Ap. 5:
32. Ja me olemme kaiken tämän todistajat, niin myös Pyhä Henki, jonka Jumala on antanut niille, jotka häntä tottelevat."
- jos te ette ymmärrä selvää suomen kieltä, lopettakaa tuo harhojen levittely.
Tehkää siis parannus.
" Kaste on suoritettu silloin oikein, kun kastettava omalla suullaan tunnustaa uskonsa Jeesukseen"
Ihmien tunnustus ei tee kastetta oikeaksi, vaan Jumalan Sana. Jumalan tyl ei perustu ihmisen sanomisiin.
" kastaja saa olla toinen uudestisyntynyt uskova"
Siksi se pappi onkin se joka kasteen suorittaa. Tosin kastajan usko ei tee kastetta oikeaksi, edelleenkään.
"Kastetaan ainostaan Jeesuksen nimeen, kuten apostolit tekivät"
Taas palturia, Jeesus käski kastaa Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
"Kastetaan siis vaan Jeesuksen nimeen ja sitten toimitaan, kuten apostolit."
Apostolitkin astoivat Jeesuksen nimeen, koska Isä he jo tunsivat, mutta eivät Jeesusta. Raamatun oikea käännös on että opstuslapsia tehdään kastamalla ja opettamalla. "Heitä" -sana ei voi viitata opetuslapsiin, koska kohdassa ei ole sellaista sanaa mitä tulee alkutekstiin.
"Kaste ei pelasta, kasteessa ei saada Pyhää Henkeä."
Kaste pelastaa ja siinä saadaan Pyhä Henki (Apt. 2:38, 1. Piet. 3:21)
Kristus ei antanut tuollaista järjesystä kuin sinä keksit. Kristus käski tehdä opetuslapsia kastamalla ja opettamalla.
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää"
Jos et selvää suomea ymmärrä niin et ymmärrä. Turha levittää kasteesta tuollaista harhaa, se on aina ollut Jumalan lahja
Parannusta on kaikkien tehtävä päivittäin. Niin sinun kuin minunkin,
LISÄÄ RIKOLLISUUDEN VALHEISTA:
-"Jumala on avioliiton asettanut" on vale, sitä ei ole raamatussa. Jeesus oli kaanan häissä eikä asettanut avioliittoa
-"älä tee aviorikosta" on väärennetty 1992 vuoden raamattuun "älä tee huorin" käskyn tilalle jotta uskovaiset irstailisivat itsensä pois Jumalallisuudestaan.
-"lähetyskäsky" sana lisätty väärennettyyn vuoden 1992 vuoden raamattuun, ei anna oikeutta tappaa, ristiretket, pakanavainot jne.
-"kastekäsky" ei ole Jumala tai Jeesuksen antamassa Laissa / opeissa, vuorisaarnan kaste sanan Jeesus todisti väärennetyksi ottamalla kastamattoman ryövärin Paratiisiin, pesemällä opetuslastensa jalat ja käski tehdä niinkuin Hän teki, jne...
Siis kreikan kielen "kaste" = pestä suomeksi.
-"lapsikaste" jota ei raamattu tunne, perusta ihmisyydestä luopumiseen mielen manipuloimis prosessille...
-"kummi" sanaakaan ei edes väärennetty raamattu tunne, lasten "vartijan" toimi jonka tehtävänä on pitää huoli siitä, että lapsi pysyy herran opin alaisuudessa (Jumalan Valatakunnan kaltaisuuden tukehduttamis prosessi)
-"hätälapsikaste" surullisia vanhempien pitäminen uskossa herraan
-"kolminaisuusoppi" on eksyttäjän oppi; ks. Johanneksen evankeliumi 10:30
-"perisyntiä" ei raamattu tunne, väärää todistusta Jumalan Valtyakunnan kaltaisesta lapsestakin antava rikos
-"rippikoulu" todella törkeä, ihmisyyttä ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuuden ihmisen ehkä pahin rituaali, ehtoollinen on mm. Jeesuksesta pilkaten "ulostetta" tekimis rituaali
-"rippi" sanaa ei ole raamatussa, rikollisten oma epäjumalallinen rituaali.
-"rippisalaisuus" ei ole raamatussa, sillä suojataan lahkojen sisällä olevien rikollisia joutumasta maallisen oikeuden eteen, mm kirkon pedofiilit ovat tukea saaneet ja uhrit pelotellaan helvettiin joutumisella ja kertoo asiasta vanhemmillee, opettajilleen, poliisille jne
-"ristiäiset" sanaa ei ole raamatussa. Se on lasten oikeuksia rikkova rituaali jossa lapsi "tapetaan" hengellisesti ja asetetaan hengellisesti kuolleen merkki Jumalan Valtakunnan kaltaisen lapsen otsaan. Jeesus oli lastenkin puolesta ristillä joten miksi lapsia pitää asettaa lapsiakin tappaneen ja tapattaneen järjestön ristittäväksi?!
jne jne...
Miten pääsemme Jumalan yhteyteen?
Jeesus nasaretilainen on ilmaissut vakavasti otettavana sanana, että Hän on ainoa "Tie, Totuus ja Elämä" ja ettei kukaan pääse Isän yhteyteen muutoin kuin Hänen kauttansa. Joh. 14:6. Samaa oppia julistivat kaikki Jeesuksen seuraajat: Jeesus, Jumalan Poika on Herra. Filip. 2:10,11. / 2 Joh. 3.
Uuden liiton sanoma on se, että synnit voidaan saada anteeksi ainoastaan Jeesuksen sijaisuhrin kautta. Room. 3:23-25.
Apostolien yhteinen sanoma oli, että "ei ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman." Apt. 4:12.
Mikäli Jeesus on oikeassa, on Hänen vastaan ottamisensa ainoa mahdollisuus olla oikeassa uskossa ja päästä Taivaaseen. Mikäli Jeesus ei ole ainoa mahdollisuus päästä Jumalan yhteyteen, on Hän valehdellut, ja koko kristinusko on väärässä ja valheen perustalla.
Tule Jesuksen tykö. Hän on ainoa ovi Jumalan yhteyteen.
Miten tulet Jeesuksen tykö?
Apt. 2:38,41 sanoo sen.
Ei lutetrinporukka miään lue ja jos lukeekin ei mitän ymmärrä koska lutterin pipo on aina silmillä ja estää kaiken terveen käsittämisen.
he ova läpieksytettyjä niinkuin isänsäkin ja on suuri ihme että sielä edes joku joskus pääsee vapauteen ja valoon.
lähimmäiset suku ja sidokset pitää huolen että ihmispelko panee paulan yhä uudestaan.
Hyvin se näkyy se vauvarituaalin vaikutus tämän ajan nuorissa ja aikuisissa!
juoppoutta ja huoruutta läpimätä kansa ja kaikilla on hokema suussaan armosta ja taivaaseen menosta!
naurettavaa on leikkiä uskovaa kirkon väellä kun mitään uskoa EI ole, eikä ole koskaan ollutakaan ei sekuntiakaan.
tuhannet papit veivaa noita samoja pelleharhoja suurella palkalla täysin vieraana Raamatun ilmoittamalle tielle ja elämälle.
mikä tuomio odottaa kerran tätäkin porukkaa sitä voi vain kauhistella ja aavistella ellei todellista muutosta tule.
Hyvin näkyy tuo uudestikasteien kasvu Suomessa. Nykyään on enemmän ateismia ja samala uudestikasteen suosio on noussut. Selvä yhteys! Ja tämä sama katkera uudestikastaja tää levittää valheellista tietoa kristityistä. Heti näkee minkä hengen piriissa hän on.
Eivätkä uudestikastajat mitään Raamattua lue. Kuuntelevat vaan rahaa kerääviä uudestikastajasetiä, jotka keksivät aivan uusia kasteita joita kristikunta ei ole 1000 vuoden aikana tuntenut. Läpieksytettyjä ja juoppoja nämä uudestikastajat. Ei ole syntiä eikä näin ollen tarvetta Jeesukselle. Se on tämän valtavan baltasren lahkon eksytyksen tulos. Se näkyy tosiaan koko kansakunnassa. Luojan kiitos on vielä uskovia luterilaisia kristittyjä jotka pitävät Sanasta kiinni.
Uudestikastajat leikkivät uskolla ja kasteella tehden siitä jotakin omaa ansiota. Naurettavaa koko uudestikastajien touhu näytellä kristittyjä kun mitään muuta kuin juopottelevia pedofiileja koko sakki. Tuhannet uudestikastajat karjuvat tuolla baareissa mutta Raamatun Sanan mukaan kukaan ei suostu ojentumaan. Mikä tuomio odottaakaan näitä katkeria baltasaarenlapsia elleivät he käänny Jeesuksen puoleen.
Hyvä todistus, veli-qåefåqeqge! Varokaa baltasaarenlapsia! Rukoilkaamme heidän puolestaan. Kuten myös tämän saman katkera uudestikastajan puolesta. Hän on selvästi hyvin, hyvin katkera.
Miksihän nämä vauvakastefanit eivät tottele Jumalan Sanaa:
"10. Mutta kun tulee se, mikä täydellistä on, katoaa se, mikä on vajavaista.
11. Kun minä olin lapsi, niin minä puhuin kuin lapsi, minulla oli lapsen mieli, ja minä ajattelin kuin lapsi; kun tulin mieheksi, hylkäsin minä sen, mikä lapsen on."
Johtuukohan se katkeruudesta tai siitä, että ovat tulleet petetyksi? Tai rakastavatko he muuten vain noita seremonioita?
Mitähän uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa tarkoittaa vauvakastefanilla? Onko se taas yksi haukkumanimi kristityistä? Mitähän tuossa on mitä ei totella? Annoit väitteen ilman perusteluja. Johtuukohan se siitä valtavasta vihasta ja katkeruudeste joka sinussa on?
Etkö taaskaan tajunnut:
"kun tulin mieheksi, hylkäsin minä sen, mikä lapsen on."
Aikuinen hylkää kaikki lapsellisuudet vauvakasteineen.
Johtuukohan se siitä valtavasta vihasta ja" katkeruudeste" joka sinussa on vai siitä, että tajusit tulleesi petetyksi?
Etkö taaskaan tajunnut?
"Totisesti: joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin lapsi, hän ei sinne pääse"
Aikuinen hylkää lapsellisuuden mutta ei lapsen uskoa. Kristuksen asetamaa kastetta ei kukaan kristitty hylkää, olipa lapsi tai aikuinen
Johtuukohan tuo sinun ilveilysi valtavasta katkeruudesta ja vihasta jota kannat sisällläsi? Ovatko uudestikastajasedät pettäneet sinut valheillasi? Vain Jeesus voi nua auttaa.
Tosi sairasta tuo että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin mielestä aikuisuuteen kuuluu kasteen hylkääminen. No jokaisella on oikeus mielipiteeseen. Tästäkin vaan huomaamme ettei hän ole kristitty ollenkaan. Katkera ja sairasta ihminen täynnä vihaa, sitä tuo miekkalähetystrolli on. Hänen mielipiteillään ei ole mitään arvoa.
Et siis vieläkään tajunnut:
""kun tulin mieheksi, hylkäsin minä sen, mikä lapsen on.
PS. Pitääkö papin vahvistaa myös tuo pakollinen vauvakaste, kuten hätäkasteessa on laita?
Vai osaako Jumala kastaa ilman papin neuvoja?
Mistä keksit itsellesi noin sopivan nimmarin, "tosisairasta"???
Sopii sinuun kuin nyrkki päähän.
Miksi asetut Jumalan tahtoa vastaan?
""30 Mutta fariseukset ja lainopettajat asettuivat Jumalan tahtoa vastaan eivätkä ottaneet Johannekselta kastetta"
Sinähän tässä asetut Jumalan tahtoa vastaan, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa! Sinä hylkäät Herran asettaman kasteen. Pappi ei vahvista kastetta jossa hän on itse ollut mukana. Jumala osaa kastaa ilman kenenkään neuvoja ja sen Hän tekee kuten Sanassaan lupaa.
Mistähän tuo Raamatun kohta puhuu? Puhuuko se kasteesta? Etkö tosiaan ymmärrä mistä tuossa on kyse??
Olet katkera mutta et silti saa meitä kristitty hylkäämään Jeesuksen asettamaa kastetta emmekä uskoa jonka olemme saaneet. Se tuntuu ketuttavan sinua hirvittävästi. :D Tosisairasta todella kuvaa sinua hyvin
Etkö vieläkään ymmärtänyt?? No, kerrataampa vielä:
""30 Mutta fariseukset ja lainopettajat asettuivat Jumalan tahtoa vastaan eivätkä OTTANEET Johannekselta kastetta"
"Nouse, mitä viivyttelet, avuksihuutaen Herran nimeä anna kastaa itsesi.."
Mutta mihin tuossa pappia tarvitaan:
" Jumala osaa kastaa ilman kenenkään neuvoja"????
Etkö vieläkään käsitä??
Johanneksen kaste on eri kaste kuin Kristuksen asettama kaste. Kukaan ei ota enää Johanneksen kastetta koska se ei ole Raamatun mukaan enää voimassa. Kristillisessä kasteessa nimenomaan annetaan kastaa itsensä. Niin minäkin tein.
Joten hukkaan meni taas katkerat eksytysyrityksesi. Mahtaa harmittaa! :DD
No jaa harmi ettei Apostoleilla ollut asiasta mitään tietoa ja kastoivat ainoastaan uskoon tulleita evankeliumin TAJUAVIA ja kuulleita ihmisiä.
Voi harmi kun eivät tienneet luterilaista salaisuutta!
jonka tuloksia saa lukea jokaisesta tuutista, nuoriso on täyspaskoja huoripukkeja juoppoja joita yhteiskunnan varoilla poliisivoimat kuskaa koppeihin sitä kastettaan mietimään taas tänäkin lakkiaispäivien aikoina!
nämä ovat niitä taikavesien aikaansaanoksia jo viissataa vuotta!
hävetkää.
Apostolit kastoivat kokonaisia perhekuntia, myös vauvoja.
Voi harmi kun apostolit eivät kastaneet ketään uudesti! Harmi kun apostolit eivät tunteneet tuota uudestikastajien salaisuutta että kaste onkin ihmisen kuuliaisuuden teko ja uskon tunnustamisen toimi. Harmi että he eivät opettaneet kellekään uudestikastetta.
Ja tulokset ovat hirvittävät: uudestikastajat ovat huoripukkeja, juopottelevat, raiskaavat ja istuvat vankiloissa.
Nämä ovat niitä uudestikastevesien aikaansaannoksia
SAIRASTA! Hävetkää katkerat uudestikastajat!
hyiolkoonppyhi on sama katkera uudestikastaja, joka täällä aukoo päätään, levittää valheita ja riehuu. Hän on erittäin katkera luterilaisille siitä että meillä on apostolinen usko. Lisäksi hän sekoittaa kristityt maailman ihmisiin.
Outoa, miten eräät uskovat satuihin eivätkä halua hylätä sitä, mikä "lapsen on"!
"Apostolit kastoivat kokonaisia perhekuntia, myös vauvoja."
Raamatussahan ei ole ensimmäistäkään tapausta vauvojen kastamisesta, mutta sitkeästi eräät haluavat uskotella sellaista.
Mutta näinhän Raamattu ennustaa:
2. Tim 4
"3. Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia
4. ja kääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät taruihin.
Tarkoittaako tuo, että pappi kastetaan uudelleen:
". Pappi ei vahvista kastetta jossa hän on itse ollut mukana"???
Vai sitä, että papin suorittama kaste on laiton?
Vaiko sitä, että Jumala ei voi toimia, ellei pappi ole paikalla?
Edelleen jatkuu uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin katkera tilitys. Satuihin ei tarvi uskoa mutta Kristukseen me haluamme uskoa.
Raamatussa ei ole myöskään tapausta, jossa kastetaan suomalaista. Saako siis suomalaisia kastaa ollenkaanet? Huomaatteko miten onnetonta on Raamatun selitys tällä u-kastajalla? Vauvojen kastaminen perustuu Kristuksen opetuksiin.
Tuo Raamatun kohta pätee hyvin uudestikastajiin.
Seurakunnassa on tity järjestys ja seurakunnan paimen suorittaa kasteen. Eihän uudestikastajillakaan kuka tahansa kasta, vaan tietyt henkilöt kastavat, jotta seurakunnassa pysyy järjestys. Kasteessa Jumala toimii.
Hukkaan meni taas eksytysyrityksesi! Mutta koita nyt vielä parkua vähän, jospa se Raamatun Sana muuttuisi :DD
Joko oppi taas muuttui?
"Seurakunnassa on tity järjestys ja seurakunnan paimen suorittaa kasteen. "
Eikö Jumala enää kastakkaan,? Nyt taas tarvitaan pappia. Kovin on vaihtelevaa teidän oppinne.
Koskeeko tuo "tity"-järjestys myös vauvakastetta? Siinähän papin pitää vahvistaa Jumalan työ.
Kyllä, Jumala kastaa edelleen, sairas kristittyjä vihaava miekkalähetystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa.
Vauvakastetta ei ole erikseen, vaan sama järjestys koskee kaikkien kasteita
Varmaan noin siinä "tity-järjestyksessä.
Vahvistaako Jumala senkin vai tarvitaanko siihen pappia?
Jumala ei vahvista vaan kastaa. Piste. Lopte nyt tuo päänaukominen sairas trolli!
Onko tuo "loptekin" siitä tityjärjestyksestä?
Kyllä on! Nyt voit lopettaa päänaukomisen sairas trolli!
Kaste:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaste#Luopuminen_paholaisesta
"Kreikkalaisessa Uudessa testamentissa käytetään kastamisesta verbiä baptizō, "upottaa", "painaa veden sisään", "pestä", "kastaa", ja kasteesta substantiivia baptisma."
Tämä on ilmeisesti eksyttäjiltä unohtunut!
Tämä pelastaa "kaste pelastaa" päivittäin tuhansia mm sairaaloissa...
Johanneksen evankeliumi:
13:10 Jeesus sanoi hänelle: "Joka on kylpenyt, ei tarvitse muuta, kuin että jalat pestään, ja niin hän on kokonaan puhdas; ja te olette puhtaat, ette kuitenkaan kaikki.
13:14 Jos siis minä, teidän Herranne ja opettajanne, olen pessyt teidän jalkanne, olette tekin velvolliset pesemään toistenne jalat.
13:15 Sillä minä annoin teille esikuvan, että myös te niin tekisitte, kuin minä olen teille tehnyt.
Siis JEESUS teoillaan, pesemällä opetuslapsiensa jalat; todisti raamatun väärennökseksi!
JA TÄRKEÄÄ ON MUISTAA, ETTÄ;
Jeesus EI OLE käskenyt kastaa ketään, ihmisiä, pikku lapsiakin tappaneen, tapattaneen, lapsiakin raiskanneen rikollisuuden jäsenyyteen, uskovaiseksi tai edes pedofiilien uhri alttareille uhrattavaksi!
Jeesus siunasi lapsia ja toisin lapsia kohtelevilla Jeesus antoi myllynkivien käyttöohjeet.
Lapsista, meidän tulee muistaa myös se, että Jeesuksen antaman tiedon mukaan Jumalan Valtakunta on lasten kaltainen joten lapset ovat Jumalan Valtakunnan kaltaisia. KASTAMALLA JUMALAN VALTAKUNNAN KALTAINEN LAPSI, lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuuden PERISYNTISEKSI, ON RIKOS myllynkivi opin mukaan.
Uskovapautta koskeva Laki ei anna kenellekkään uskoa toisen puolesta, edes edes oman lapsen.
Ihmis- ja lasten oikeuksia ja lasten suojelusta on selvät kansain väliset sopimukset JA KIRKOILLE EI OLE ANNETTU ERIKOIS OIKEUKSIA NIIDEN SOPIMUKSIEN MUKAAN.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
Perustuslain 11 §:n mukaan "Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."
Rikkomalla yhtäkään Suomen Perustuslain 1§ > 10§ ei ole LAILLINEN 11§ uskonnollinen uskonvapaudesta nauttiva järjestö vaan on laiton ja usein selvää rikollisuutta.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
EKSYTETYILLE, AIVOPESTY USKOVAISILLE TIEDOKSI, tämä aivopesu tekee ihmisestä rikollisuuden perisynti uskovaisen ja rikollisen (syntinen=rikollinen):
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'
FAKTAT VOITTE TARKISTAA...
järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
"hänestä"- herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
totta! Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
Aivopesu perkeleen tavoite on turmella ihminen ja hänen Jumalan Valtakunnan kaltaisuus jonka Jeesus ilmoitti jo lapsilla olevan:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/16.html
'Järjelle ymmärrettävällä tavalla on mahdotonta selittää, miten Jumala tuli ihmiseksi.'
TUO ON PAHA KOHTA, ei JUMALAN VALTAKUNNAN KALTAISEN ihmisen tule lutheriakaan oppeineen palvoa jumalana! Järjettömille ilmeisesti ihan ok oppi! Lutherista ei ihmisille tule jumalaa edes uskomalla mutta eksytetyille hengellisesti sairaaksi manipuloiduille se kelpaa!
Ei näille muutamille mitään Raamatusta kannata tarjota, se on ihan sam a mitä siellä sanotaan, se ei heitä koske.
Heillä on ikioma takaovi lutterin kanssa johonkin siriukselle jonne joku heidät tempaa aikain lopussa tai onko jo temmannut jutusita päätellen.
kummallista mikä saa ihmisen taistelemaan totuutta vastaan, olisko sukua Don Quijotille joka hyökkäili tuulimyllyjä päin miekkoineen!
kyllä muuten mahtoi hevostaan hävettää !
Taas sama katkera uudestikastaja täällä päätään aukomassa. Eikö Raamatun opit kelpaa kun Baltasaaren oppeja täällä opetat?
Kummallista tosiaan että katkeruus ja viha saa uudestikastajat tappellemaan Jumalan Sanaa vastaan. Kyllä mua hävettäis jos olisin u-kastaja. Lisäksi ne näyttää luulevan että Luther keksi kasteen. Eivät osaa lukea Jumalan Sanasta että sen asetti Jeesus. Kummaa porukkaa, kerta kaikkiaan.
Totta, mutta tule pois sieltä.
Ja voisit pitää pääsi kiinni, niin sinun ei tarvitsisi hävetä katkeruuttasi.
No niin, tämä oli hyvä kommentti kaikille uudestikastajille! Tulkaa siis pois sieltä lahkoistanne ettei teidän tarvitse hävetä katkeruuttanne. Juurikin näin!!
Sinäkö jo tulit pois, vaikka kirjoituksesi ei kyllä sitä osoita.
Häpeä vaan rauhassa.
Hääeä rauhassa, sairas ja katekra trolli. Sinun sietääkin hävetä.
Kyllä minuakin hävettäisi jos kirjoitustaitoni olisi tuota luokkaa:
"Hääeä rauhassa, sairas ja katekra trolli."
Hyvä että myönnät että sinua hävettää. Syytä onkin. Olet katkera ja sairas trolli. Valitettavasti.
Ymmärryksesi ei ehkä riitä tajuamaan, mitä on konditionaali!
No, sillehän ei sitten voi mitään.
Hyvä että myönnät että esinua hävettää. Nyt voit lopettaa trollaamisen!
Et siis vieläkään tajunnut!!!
Ilmankos sinua hävettää. Tekstisi on kuin ala-asteella:
""Hääeä rauhassa, sairas ja katekra trolli."
Hyvä että myönnät että esinua hävettää. Nyt voitkin sitten häipyä täältä häpeämään. Tekstisi on todella ala-astelaisen luokkaa. Kyllä minuakin hävettäisi tuollaiset kirjoitusvirheet. Asiavirheistäsi puhumattakaan (uudestikataja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa väittää Lutherin eläneen 300-luvulla :DDDDD)
Onko sinun nimesi nyt "esinu"??
Mutta tuskin se poistaa häpeääsi.
Sinun nimesi on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ja se taitaa hävettää sinua. Minuakin hävettäisi tuollainen nimi.
Mitäs se "esinu" taas höpöttää.
Etkö osaa hävetä ilman noita liturgioita?
Tällä kertaa et tainnut tehdä yhtään kirjoitusvirhettä. Se kertoo edistymisestäsi, mutta ei sen takia kannata hävetä.
Mitäs se uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa taas höpöttää? Hävettääkö tuollainen nimi? Hävettääkö olla tuollainen katkera trolli?
"Esinu" se jaksaa häpeillä. Taisit voittaa taas häpeämiskilpailunkin.
Mutta kyllähän sen ymmärtää, kun kirjoitustaito on tuota luokkaa.
Mutta sitkeä se on.
Onko tämä esinu taas niitä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin epäjumalista. Taitaa olla.
Häpeä saat sekä nimeäsi että käytöstäsi, sairas trolli.
Ymmärrysvaikeuksiako?
Vauvakastefani, nimim "mågfe" (alias esinu) kirjoittaa omasta häpeämisestään:
"Hyvä että myönnät että esinua hävettää".
Syystäkin. Myönnän sen, että esinua hävettää.
Toinen kirjoitus jo ilman kirjoitusvirheitä. Hienoa. Oletko käynyt kirjoitustaidon kursseilla?
Kirjoitan sinun hävpeämisestäsi sairas trolli
Mutta hyvä että myönnät että sinua hävettää. Syytä onkin, sen verran sairas tunnut olevan.
Voi, voi
Taisin kehua liian aikaisin.
Sama sekoilu jatkuu:
"Kirjoitan sinun hävpeämisestäsi"
Taasko häpeät täällä sairas trolli? No syytä onkin. Menehän nyt siitä häpeämään muualle!
Koeta "hävpeä" vaan ihan rauhassa.
On syytäkin.
Kyllä me ymmärrämme.
Hyvä että myönnät häpeäväsi. Tuollainen katkera ja sairas trolli ei kai muuta voi.
Puhut varmaan omasta kokemuksesta:
"katkera ja sairas trolli ei kai muuta voi".
Vieläkö sinä "häpveät"? Vai johtuuko sekin siitä "tityjärjestyksestä"?
Oma kokemus on se että SINÄ olet katkera ja sairas trolli. Taitaa hävettää tuollainen katkeruus?
Kyllä hävettää niin maan perusteellisesti sinun puolestasi.
"Vieläkö sinä "häpveät"? Vai johtuuko sekin siitä "tityjärjestyksestä"?
Hyvä että myönnät häpeäväsi itseäsi. Olet niin sairas ja katkera että sinun sietääkin itseäsi hävetä.
Sairas mikä sairas trolli on tämä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa
Ahaa, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on keksinyt uuden raivohuudon: alias esinuuuu" Sitäköhän sitten huutaa kun jää keskustelussa tappiolle tai näkee kun pieni vauva saa kastee= :DD
Hyvä, että vihdoin tunnustat sairautesi: "u-k-e-n-R_onsairas"
Oireista päätellen sinulla on vakava luulosairaus ja luonnevika, joka ilmenee toisten rienaamisena. Niihin ei oikein lääkkeet tehoa, mutta kun nyt myönnät sairautesi, niin lääkärilläkin on helpompaa keksiä sopivia hoitokeinoja.
Nyt keksit taas uuden tavan purkaa traumaasi. Aikaisemmin huusit erroria mutta tuskin tuo "alias esinuuuu" tehoaa sen paremmin.
Mutta, jos se helpottaa tuskaasi, niin eihän siitä mitään haittaakaan ole.
Toivotaan sinulle pikaista paranemista!
Huomaatteko ystävät!
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa kirjoittaa täällä jo itselleen! Ensin hän huutaa alias esinua ja sitten tavallaan toisena persoonana analysoi omaa sairauttaan.
Taitaa hänellä olla skitsofrenia. Ei pelkklä viha ja katkeruus riitä, vaan jakautunut persoonallisuus tuntuu olevan tämän miekklähetystrollin riesana
Eiköhän kaikki kristityt rukoilla tuon sairaan uudestikastajan puolesta!
Minäkin olen huomannut jo pitemmän aikaa ettei hänen pään sisällään ole kaikki hyvin. Eihän normaali ihminen ole noin hirvittävän katkera. Tiedä sitten onko uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa itse tietoinen omasta tilastaan. Ei hänen kanssaan kannata alkaa keskustelemaan.
Minäkin rukoilen hänen puolestaan.
Moneskohan kerta se on, kun doordoor lupaa pitäytyä keskustelemasta tällä palstalla!!! Mutta paha sisu ja katkeruus petetyksi tulemisesta ei anna rauhaa vaan uudestaan hän palaa tänne sairaine kommentteineen. Hän kai kuvittelee, että pakollinen vauvakaste ilmestyisi Raamattuun tuolla tavalla, toisia solvaamalla.
Eikö aikuinen mies osaa pitää sanaansa?
Taitaa olla "totuusontämä" joka siellä taas sekoilee, kun raukka ei ole oppinut vielä kirjoittamaan. Hänkin on luvannut pysyä poissa palstalta, kunnes oppii kirjoittamaan.
". Ei pelkklä viha .." " miekklähetystrollin..."
Mistähän hän on keksinyt tuon "alias esinun"??? Kyllä hänen pitäisi seurata "u-k-e-n-R_":n esimerkkiä ja tunnustaa sairautensa. Muutoin hän ei pääse eroon katkeruudestaan. "Totuus tekee vapaaksi"!
Toivotaan, että he hakeutuisivat hoitoon ajoissa.
Kiitos ylläpidon, että se on taas poistanut ""mågfe":n sairaita kommentteja.
Toivottavasti palstan taso paranee ja nuo rienaavat kommentit loppuvat.
Palstan taso ei parane niin kauan kuin uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa riehuu täällä.
Olen täsmälleen samaa mieltä kanssasi veli-doordoor! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa näyttää potevan persoonallisuushäiriötä! Varmaan se loput katkeruus ja pettymys siitä, että uudestikastetta ei Raamatusta löydy ovat saaneet hänet sekaisin.
Katsotaan milloin uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -miekkalähetystrolli malttaa pysyä tältä palstalta pois! Veikkaan että kohta taas saapuu tänne eksyttämään ja valehtelemaan.
Rukoillaan että hän hakeutuu hoitoon ja pääsee katkeruudestaan.
Sitä toivomme. Itsekin olen poistanut hänen ruokattomia kirjoituksiaan täältä. Tuo valehtelu on muuten yksi tapa, mistä huomaa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin katkeruuden. Itse en hänen kanssaan keskustele kun siitä ei mitään tule, mutta kristittyjen kanssa voin hyvinkin keskustella. Mistä lienee keksinyt tuon että lupasin jättää palstan. Kai sitä pitää yrittää häätää totuutta puhuvia pois ja vaientaa heitä. Näinhän se menee.
Mutta tämä trollin oma kirjoitus kuvaa häntä hyvin: "Mutta paha sisu ja katkeruus petetyksi tulemisesta ei anna rauhaa vaan uudestaan hän palaa tänne sairaine kommentteineen." Aamen! Rukoilumme jatkuu.
Veli Doordoorin mielestä panettelu on rukoilemista.
Eli palstalla jatkuu panettelu ja valehteleminen!!!
Onneksi ylläpito on ajan tasalla ja poistaa mågfe:n ja muiden rienaajien rivoimmat kommentit.
Eipä teidän "rukoilustanne" ole ollut mitään apua. Jospa teidän "jumalanne" nukkuu ,kuten Elia aikoinaan kysyi epäjumalan palvojilta. Epäjumalathan eivät vastaa rukouksiin.
Jumalan Sana vakuuttaa:
"Miksi huudatte Herra, Herra, mutta ette tee minun Sanani mukaan."!!!!
Me kristityt rukoilemme ja sinä panettelet. Koska pysyt täällä niin tällä jatkuu tuo panettelu ja valehteleminen. Kaikki sinun aikaansaannostasi, sairas trolli. Ehkä sinun uudestikastajajumalasi nukkuu kun ei saa sinusta tuota katkeruutta poistettua. Meidän kristittyjen Jumala ei nuku. Nyt voit lopettaa pään aukomisen uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa!
Siinä sitä työttömät luuserit istuu lutterin baskeria hiplaamassa tunnustuskirjat povessa ja kastemekko henkarissa hehe.
siinä sitä on taivon avainta kerrakseen.
Mieluummin työtön kuin tullainen sairas pedofiilijuoppo kuin sinä. Sama ketkara uudestikastaja taas päätään täällä aukomassa. Hän on hyvin katkera
Puristaako baltasaaren puhu sinua toin paljon? :D
Sinäkö kyllästyit sairaan pedofiilijuopon elämään ja siksi nyt olet työtön??
Liittyykö tuo "ketkara" siihen juopon aikaasi?
Näinkin voi sanoa.
puristaako puhu toin paljon..!??
minkä merkkinen ompelukone se mahtaa olla jumalla???
Kattottiin vaimon kans tällanen video,
https://youtu.be/IwrI-pp8rdA
Pori pistetään sekaisin tämän kans.
Lapset eivät pääse helevettiin jos niitä ei kasteta ja kouluteta saatanaa palveleviksi; rikollisiksi perkeleen perisynti uskovaisiksi ja Jeesuksesta ulostusta tekeväksi pilkkaajaksi viimeistään rippikoulu lapsena ettei ymmärrä tulleensa saatanaa palvelevien rikolisten joukkoon:
järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
totta! Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
Aivopesu perkeleen tavoite on turmella ihminen ja hänen Jumalan Valtakunnan kaltaisuus jonka Jeesus
ilmoitti jo lapsilla olevan:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/16.html
'Järjelle ymmärrettävällä tavalla on mahdotonta selittää, miten Jumala tuli ihmiseksi.'
- Tänään rukoilemme Suomen uskovien puolesta. Ja suuria on tapahtuva sekä näkyvässä- että näkymättömäössä todellisuudessa!
http://jeesus-on-herra.com/?page_id=731
Kirkko on apostlisella perustuksella!
Kastetodistus
Mooseksen Laki:"Kahden eli kolmen todistus on pätevä!"
Uusi Testamentti:"Kaikki asiat pitää kiinnitettämän kahden eli kolmen todistuksen kautta." Kastteen todistajia ovat kummit, joita on kaksi tai kolme.
Tertulianus vanhalla iällään muutti mielensä kasteasiassa montanuslaisen harhan haihduttua ja kehoitti vanhempia viemään lapsensa kasteelle, nuhdellen heitä, 'minkä tähden he lykkäävät lapsiensa kasteen myöhemmäksi'. Löytyy kirjoituksesta Tertulianuksen kirjoituksesta Baptismos, josta löytyy englanninkielinen käännös.
Raamatussa kirjoitettu: "Kahden eli kolmen todistuksella asia pätevä."
Lastenkastamisen apostolisuudesta todistavat: Origenes:'Lastenkastaminen on apostolinen käytäntö.' Ja Augustinus:'Kirkko on saanut apostoleita tavan kastaa lapsia.' Sekä Tertulianus vanhalla iällään nuhteli vanhempia, jotka lykkäsivät lasten kastamista, ja kehoitti heitä viemään lapset pikaisesti kasteelle.
Tuossahan on jo kaksi eli kolme todistusta lastenkastamisen apostolisuudesta.
Joten asiassa ei pitäisi olla enää epäselvyyttä.
Didakhe'ssa(Apostolinen opetus) on mainittu kastekäytännöt, jossa valelukastekkin on mainittu käytännöksi, jos on vähän vettä tai muuten vaikeat olot.
Apostolien suorittamien kasteiden yhteyessä ei ole muuta mainintaa kuin Kuulijan uskoontulo ja Pyhän Hengen saaminen ja kaste. Nuiden järjestyksestä, Pyhän Hengen saaminen ja kaste, on Apostolien teoissa vaihtelua ja siten ei saisi olla riidan aiheena.
Raamatun todistus riittää!! Siihen ei tarvitse sotkea erehtyväisten kirkko-isien olettamuksia.
Ap 8:12
"Kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset."
Myös synagoogan esimies, Krispus ja koko hänen perhekuntansa uskoivat, niin myös monet korinttolaiset uskoivat ja heidät kastettiin."
Ap 18:8
Ap 2:41
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."
Totta! Raamatun todistus riittää!
"Teitä tämä lupaus tarkoittaa, teitä ja teidän LAPSIANNE, ja myös kaikkia niitä, jotka ovat etäällä -- keitä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu."
"Menkää siis ja tehkää kaikki KANSAT minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"
"Mutta Jeesus kutsui lapset tykönsä ja sanoi: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta"
Totta:
"Mutta Jeesus kutsui lapset tykönsä ja sanoi: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta"
Eräiden kiihkoilijoiden mukaan kukaan ei voi tulla vaan hänet pitää kantaa väkisin.
Miksihän kirkko ei usko tätä, vaan estää lapsilta taivaskepoisuuden ja koettaa kastamalla tehdä vauvoista Jumalan valtakunnan kansalaisia???
Mikä on taivas kepoisuus? Meillä se on taivaskelpoisuus.
TAAS ON UUDESTIKASTAJA-INTTÄJÄ-EKSYTTÄJÄ NÄIN RAAMATUSSA KÄNNISSÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kirjoittelee ihan mitä sattuu. Taivaskelpoiseksi tullaan kasteen ja uskon kautta. Muuta tietä ei ole. Lapsi ei ole luonnostaan taivaskelpoinen ilman uskoa ja kastetta. Kukaan ei itse tule Jumalan luo, vaan Jumala kutsuu
No niin tuntuu olevan tuiterissa taas uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa.
Mitähän tuokin tarkoittaa:"Eräiden kiihkoilijoiden mukaan kukaan ei voi tulla vaan hänet pitää kantaa väkisin."... eikö uudestikastajat vie väkisin vauvan siunattavaksi ilman tämän lupaa?
Eihän kirkko tee kenästäkään syntistä, vaan sen tekee syntiinlenkeemus. Kasteessa saamme Jumalan lapseuden uskon kautta.
Eiköhän jonglöörillä vieläkään järki pelaa, kun hän ei tajua, mitä Raamattu kertoo vauvojen taivaskelpoisuudesta???
"Sen kaltaisten on taivasten valtakunta"!!!
Vauvat OVAT JUMALAN TYKÖNÄ ILMAN MITÄÄN VESISEREMONIAAKIN. Siunaamalla ei ketään VIEDÄ Jumalan tykö, vaan rukoillaan, että lapsi pysyisi siellä koko ikänsä!!!
Miksihän kirkko siunaa hautausmaita ilman tämän lupaa??
Ovatko kaikki vauvakasfanit kirjoitutaidottomia?
" syntiinlenkeemus," "kenästäkään", vai johtuuko se myöhäisillan humalatilasta?
Ylläpito poisti jo whrwrg:n sairaita kommentteja, mutta eipä tuo trolli malta olla vaiti.
Paljastaa kirjoituksellaan vain oman tyhmyytensä:
"Kukaan ei itse tule Jumalan luo, vaan Jumala kutsuu" ????
TOTTAKAI JUMALA KUTSUU JOKAISTA, mutta ihmisen on vastattava tähän kutsuun JA TULTAVA!!!!
"Tulkaa minun tyköni kaikki..."
"Kaikki ovat kutsutut mutta harvat ovat valitut."
On se vaikeaa joillekin järjen käyttö.
Onkohan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa taas kännännyt koko perjantai-illan kun tulee noin levotonta tekstiä. Sairaat orgasmikommenttisi on poistettu täältä, kiitos ylläpidon!
Vauva ei ole taivaskelpoinen ilman uskoa. Ihmisessä ei itsessään ole mitään mikä tekee hänet taivaskalpoiseksi, vaan kelpoisuus tulee uskon kautta. Jeesus sanoo siis tuossa, että joka EI USKO KUTEN LAPSI, ei pääse taivasten valtakuntaan. Jeesus ei sano, että lasten on taivasten valtakunta automaattisesti, sillä ilman uskoa sinne ei voi päästä. (Hepr. 11:6)
Jonglööriltä hyvä kommentti, uudestikjastajat siunaavat väkisin pienen vauvan ilman tämän lupaa. Mistä he tietävät että vauva haluaa siunauksen?
Ilman Jumalan kutsua ei kukaan tule Jeesuksen luo. Aloite on tässä aina Jumalalla. Vaikeaa tuntuu olevan järjen käyttö uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjälle :D
Ylläpidon pitäisi kai taas poistaa "whrwrg":n sairaita kommentteja, kun hän ei tunnu pääsevän eroon käännämisestään. Se tuntuu olevan hänellä verissä.
Onneksi nuo pedofiliakommentit on poistettu. Mahtaa whrwrg:tä harmittaa.
Miksihän kirkkolaitos siunaa väkisin kirkkorakennuksia ja hautausmaita ilman näiden lupaa??? Raamattu kehoittaa kyllä siunaamaan ihmisiä, mutta kirkolle taitavat rakennukset olla tärkeämpiä.
Keitähän nuo " uudestikjastajat" ovat? Hätäkastettujako?
Mutta on whrwrg hieman edistynyt Raamatun tuntemisessa:
"Ilman Jumalan kutsua ei kukaan tule Jeesuksen luo"
Juuri näin ja siksi vauvojen kantaminen väkisin kasteelle on irvikuva Jumalan armosta. Ihmisen pitää ITSE TULLA, vapaaehtoisesti.
Vauvathan ovat jo tukevasti Jumalan luona, joten heidän ei tarvitse tulla minnekkään. Miksihän whrwrg ei käytä järkeään?
Taitaa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollia harmittaa kun hänen orgasmi-kommenttinsa on poistettu. Ja poliisillekin on asiaa kuulemma viety. Mahtaa harmittaa! :DD No siitä ihminen puhuu mistä pitää.
Mitä väärää on rakennusten ym. siunaamisessa? Väkisin -sana ei oikein sovi kun rakennus ei el.ä
Uudestikastajat ovat niitä jotka kastavat uudestaan, kuten sinä.
Vauvahan HALUAA ITSE tulla mutta ei osaa vielä kävellä, niin siksi hänet kannetaan. Kaste on kaikkea muuta kuin irvikuva, se on ihana osoitus Jumalan armosta sellaisellekin kuka ei itse kykene vielä puhumaan tai tunnustamaan. Uudestikaste on irvikuva Jumalan armosta kun siinä ihmisen pitää omilla teoillaan ansaita jotakin. Sellaista kastetta ei Raamattu tunne.
Jeesus sanoi että ilman uskoa on mahdotonta kelvata Jumalalle. Ja koska sinusta vauva ei voi uskoa, niin siin tapauksessa hän on myös pelastuksen ulkopuolella. Ilman uskoa ei kukaan voi pelastua. Vauva voi pelastua uskolla kuten muutkin.
Miksei uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa käytä järkeään?
On se tosiaan kovapäinen tämä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa.
Jeesus sanoo: " Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen." JA "Mutta ilman uskoa on mahdoton olla otollinen"
Nyt sitten uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa väittää aivan päinvastaista! Nimittäin että ilman uskoa ja kastettakin voi pelastua ja että epäeusko ei vie kadotukseen, vaan pelastaa!
Jeesushan sanoi että lasten KALTAISTEN on taivasten valtakunta. Ei siis lasten vaan lasten kaltaisten. Mitä tämä kaltaisuus on? Sehän on sitä että lapsi viattomasti turvautuu uskolla Jeesukseen, ja tästä uskosta aikuisenkin on otettava mallia. Jeesus ei todellakaan sano että lapsi olisi automaattisesti Jumalan valtakunnassa. Muutenhan Hän ei olisi edes käyttänyt "kaltainen" -sanaa, ja samalla Jeesus olisi pahasti ristiriidassa oman pelastusoppinsa kanssa.
Tämä on ihan selvä kohta mutta uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa jatkaa sokeaa inttämistään vailla huolla Raamatun Sanasta ja Jeesuksen lupauksista.
Onkohan u-k-i-e-R jo parantunut sairaudestaan? Eipä siltä näytyä, sillä
miksihän pakollista vauvakastetta pitää aina puolustaa valehtelemalla?
" että epäeusko ei vie kadotukseen, vaan pelastaa!"
KUHAN ON NOIN SANONUT???Voisitko osoittaa sen, vai tunnustatko valehdelleesi?
Mutta sairas mielikuvitus teettää kaikenlaisia valheita ja keksii kaikenlaisia selityksiä.
Miksihän Jeesus ei vetänyt kastetta esille, vaan sanoi: "Sen kaltaisten (SIIS KASTAMATTOMIEN!!!)lasten on taivasten valtakunta.
Vai muuttuiko Jeesuksen opetus ristinkuoleman jälkeen, jolloin Hänen olisi pitänyt sanoa: Kastettujen lasten kaltaisten on taivasten valtakunta????
Loppuisikohan kirkolta jäsenet jos se uskoisi Jeesuksen sanoja?
"Whrwrg" on niin rakastunut noihin seksi-asioihin, että ei osaa muusta puhuakkaan.
Luonteeltaan häiriintyneethän tekevät poliisille kaikenlaisia ilmiantoja, joten tuo ilmi-annolla peloitteleminen kertoo jo hänen sairaasta luonteestaan.'Mistätän satukirjasta tuokin on repäisty:
" Vauvahan HALUAA ITSE tulla mutta ei osaa vielä kävellä," Hah, hah, hah...
Joopa joo. Näekeehän se selvästi miten vauva yrittää nousta pysytyyn heti, kun pappi ilmestyy paikalle.
Mutta toisaalta on outoa, että hän opettaa, että eihän kukaan voi tulla????
Taas samaa sekoilua.
Noilla vitseillä on viikonloppu taas pelastettu. Taitaa Topeliuskin jäädä toiseksi satujen kertomisessa.
Sairas kristittyjä vihaava miekkalähetystrolli taas ulisee omiaan.
Sinä itse olet sanonut että vauva ei VOI uskoa ja pelastuu sellaisenaan. Eli epäusko silloin pelastaa hänet. Se nyt vain on täysin toista mitä Jeesus opettaa. Jeesus ei ollut asettanut vielä kastetta tuossa vaiheessa, koska sovitustyö ei ollut silloin vielä valmis.
Kyllä Jeesuksen oppi muuttui ristinkuoleman jälkeen, kun Hän asetti uuden liiton kasteen.
Vauva tosiaan haluaa itse kasteelle, koska sen kaltaisten on taivasten valtakunta. Siinähän se tuli perusteltua.
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollille Jeesuksen sanat ovat vitsejä ja satuja. Ehkä se kertoo kaiken tämän trollin hengellisestä tilasta.
Yritätkö sinäkin valehtelemalla laittaa sanoja toisen suuhun?
Sinulle on ilmeisesti mahdotonta tajuta, että vauva ei osaa olla uskova tai epäuskoinen.
Kumpaankin nääs tarvitaan sen verran ymmärrystä, että tietää mihin uskoo tai ei usko.
Noita satuja vauvan haluamisesta kasteelle voit kyllä kertoa siellä satutunnilla.
Missä sanotaan, että Jeesuksen oppi muuttui ristinkuoleman jälkeen???
Päinvastoin:
"Hän on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti"!!!
Jeesus ei puhu sanaakaan vauvojen uskosta tai kasteesta.
Mutta toisaalta hauskoja nuo teidän satunne ja varmasti huvittavia.
Mihin vauva tarvitsee kastetta jos hän on jo taivasten valtakunnassa;
"Vauva tosiaan haluaa itse kasteelle, koska sen kaltaisten on taivasten valtakunta."
On teillä jutut. Lauantai-ilta on taas pelastettu.
Miten perustelet Raamattu tuota että vauva ei osaa olla uskova tai epäuskoinen? Pitääkö Jumalan lahjojen vastaanottamiseen olla kykyjä? Eikö usko ja pelastus olekaan lahjaa? Jos vauva ei osaa olla uskova, niin hän ei voi myöskään pelastua.
Sinulle Jeesuksen opetukset ovat satuja, tiedän sen.
Jeesuksen oppi muuttui vaikkapa tässä: Matt. 28:19, Mark. 16:16.
Vauvojen uskosta tai kasteesta ei tarvitse puhua erikseen. Jeesus ei sanallaankaan puhu vanhusten uskosta tai kasteesta, vaan Hän puhuu uskosta ja kasteesta. Tajusitko?
Kuten sanoin, vauva ei ole taivasten valtakunnassa ilman uskoa.
Joopa joo!
Täällä on vauvoja, jotka "haluavat"tulla ehtooliselle ja kiljuvat riemusta heti kun näkevät papin. Tuttipullot ojossa ne konttaavat alttarille. Ehtoollinehan on myös Jumalan lahjaa eikä Raamatussa ole kielletty sitä, etteivätkö vauvat kontanneet ehtoollispöytään.
Ehtoolliselle tulemiseenkaan ei sinun mukaasi tarvi lainkaan kykyjä eikä ymmä'rrystä.
Samassa satukirjassa kerrotaan, miten vauvat uskovat, tosin keijuihin ja menninkäisiin, mutta sillähän ei ole väliä, mihin he uskovat, koska Jumala antaa heille uskon.
On se helppoa tämä satukirjan teologia.
Kirjoitat:
"Vauvahan HALUAA ITSE tulla mutta ei osaa vielä kävellä..."
Miksihän Jumala ei anna heille kävelytaitoa, mutta antaa muka uskon???
Uskottekohan itsekään noihin satuihinne?
Mitä oikein ilveilet, sairas trolli?
Etkö tunne Raamattua yhtään? Ehtoolliselle pääsemiseen on vaatimus! Täytyy kyetä koettelemaan itseään. Kasteelle ei ole annettu mitään ehtoja, se on täysin Jumalan lahja, kuten uskokin. Sinä et usko että Jumala kykenee antamaan uskon vauvalle, vaikka Johannes Kastaja jo kohdussaan uskoi, eli oli Pyhän Hengen työn kohde. Sitähän se usko on.
Sinulle usko on omaa ratkaisua, päätöstä ja valintaa, eli pelkkä ihmisen teko. Vauvahan voi uskoa vaikka keijuihin, mutta pelastava usko tulee aina Jumalalta. Ja kuten Jeesus sanoi, pieni lapsi ottaa vastaan Jumalan valtakunnan, siis uskoo. Siinä on esimerkkiä aikuisillekin.
Ja kuten olemme kaikki nähneet, et usko mitä Jeesus opettaa. Vain kasteen ja uskon kautta voi pelastua. Opetat täysin päinvastoin.: että ihminen voi sellaisenaan pelastua vaikkei uskokaan. Huomaatko itse harhaasi ollenkaan?
Justiinsa!
Jeesuksesta kusta ja paskaa tekevien koettelemus että kelpaako saatanelle!
No nämä tiedot olleneen kaikessa saatanallisuudessa, ilmeisesti ainoat rehellisyyden osoituksia,
papeiltakin:
'Meillä ei ole järkeä'
'Meillä ei ole ymmärrystä'
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
Kyllä, kyllä, Matti Luder. Me uskomme sinua :DDDDD
Sinä jauhat tuota samaa soopaa ja koetat muuttamalla ja väärentämällä Jumalan Sanaa sada tukea harhallesi.
Sekä kasteelle että ehtoolliselle on omat vaatimuksensa, joita VAUVA EI PYSTY NOUDATTAMAAN:
Ehtoollinen: "Tutkikoon siis ihminen itseänsä ja niin syököön..."
Kaste:
"Jos koko sydämestäsi uskot, niin se sinulle tapahtukoot"!!!!
Tehän kastatte uskomattoman vauvan!!!
Ne molemmat ovat Jumalan lahjoja jotka kuuluvat vain uskovile uskon vahvistamiseksi, ja ne on itse otettava vastaan. Teidän pakollinen vauvakasteennehan on VÄKIVALTAA pientä Jumalan lasta kohtaan.
Vauvat eivät tarvitse kumpaakaan mutta sitähän sinä sokeana et ymmärrä.
Samaa sopaa taas sinulta, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa.
Kasteelle ei anneta mitään ehtoja. Vauva voi ottaa Jumalan lahjan vastaan.
Kaste ei ole uskon vahvistamiseksi, vaan syntien anteeksiantamiseksi. Kasteessa saamme Pyhän Hengen ja Jumalan lapseuden. Eli paljon muuta kuin vain uskon vahvistaminen. Raamatussa ei opeteta että kaste on uskon vahvistamiseksi, vaan suoraan että se on syntien anteeksiantamiseksi.
Vauvat tarvitsevat kastetta ja pelastusta kuten kaikki. Kaste on ihana lahja. Eikös se ole vakivaltaa uudestikastajilta kun väkisin siunaatte vauvan? Eikö se ole väkivaltaa?
Eli samaa liirumlaarumia aamusta iltaan!!!
Onkohan sinulla jäänyt levy päälle? Vai etkö todella osaa käyttää järkeäsi?
Taisi tulla jo poliisilta veistiä kun et enää hauku niin paljon, edistystä siis havaittavissa. Kaikki mitä tuossa sanoin löytyy Raamatusta; ihmisen syntinen luonto, kaste syntien anteeksiantamiseksi, Jumalan armo ihmisille uskon ja kasteen lautta jne. Etkä vastannut siihen onko se väkivaltaa kun viette pienen vauvan väkisin siunattavaksi. Mistä tiedätte haluaako vauva? :DD
Mitä se poliisi sanoi sinulle viestissään? Ihmetelikö yksinkertaisuuttasi?
Kehoittiko Jumala väkivaltaan:
1. Piet 3
9. Älkää kostako pahaa pahalla, älkää herjausta herjauksella, vaan päinvastoin siunatkaa; sillä siihen te olette kutsututkin, että siunauksen perisitte"
Käsketäänkö tuossa kysyä vauvan suostumusta???Järjenkäyttökin on sallittua!
Kysyykö pappi kirkossa seurakuntalaisten suostumusta kun lausuu Herran siunauksen?
Olikohan ensimmäinen viestisi, jossa et solvaa ja hauku? Siitä on hyvä jatkaa.
Poliisi sanoi, että tutkii sinun käytöstäsi
Käsketäänkö tuossa kysymään vauvan suostumusta kasteelle? Järjen käyttö sallittua!
Olikohan toinen viestisi jossa et hauku. Hyvin sait nyt pidettyä katkeruutesi kurissa.
Miksi taas valehtelet?
Mutta oli siitä poliisin käynnistä se hyöty, että et ole solvannut vähään aikaan.
Eikö pakollista vauvakastetta voi puolustaa ilman valheita?
Ei poliisi ole minulla käynyt, vaa sinulle voi olla tulossa
Eikö uudestikastetta voi perustella ilman pilkkaamista ja valehtelua? Eikä ole erikseen mitään vauvakastetta, on vain kaste.
Valehtelit siis taas!
Mutta hyvä, että poliisilla peloittelu on hieman siistinyt kirjoituksiasi.
Mitä tarkoitat tuolla:
"Käsketäänkö tuossa kysymään vauvan suostumusta kasteelle".
Raamattuhan ei tunne mitään vauvakastetta, joten keneltä se lupa pitäisi kysyä? Kummeiltako?
Valehtelit siis taas! Poliisi on käynyt sinulla?
Raamattuhan tuntee vauvakasteen, joten keneltä lupa siunata pitäisi kysyä? Siunattiinko Jeesus vauvasiunaamisella? Onko Raamatussa naisehtoollista?
Täh?
Missä Raamatussa käsketään siunaamaan vauvoja kasteen sijaan?
Kumma tämä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin logiikka. Jeesus käski kastaa kaikki mutta vauvoja ei saa kastaa koska siitä ei ole erityistä mainintaa. Jeesus käski siunata kaikkia ja vauvoja saa siunata vaikkei siitä ole erityistä mainintaa
HUOMAATTEKO?
Raamatussa ei missään käsketä siunaamaan vauvoja . UT kun ei tunne mitään pakollisia seremonioita, kuten vauvakaste tai pakollinen siunaaminen.
Ehtoollispakkoakaan ei ole, kuten rippikoulussa.
Teillä luterilaisilla täytyy olla aina jokin käsky tai pakko, ennenkuin tottelette Jumalan Sanaa ja silloinkin tottelette kirkon oppia eikä Jumalan Sanaa.
UT:ssä kaikki perustuu VAPAAEHTOISUUTEEN;
"JOKA TAHTOO MINUN PERÄSSÄNI KULKEA, hän kieltäköön itsensä (ja oppinsa) ja seuratkoon minua.
"whrwrg":ltä taisivat loppua aiheet, kun hän hyppää naisten ehtoolliseen! No, onneksi hän on lopettanut rienaamisen. Hän ei näköjään taaskaan tunne Raamattua, vaikka koettaakin esiintyä polleana:
JEESUS SIUNATTIIN VAUVANA !!!!!!
Luuk: 2: 27-30
Vanha Simeon siunasi Jeesus-lapsen!
Miksihän tämäkään ei kelpaa teille???
Miksihän nimim whrwrg inttää ja inttää vaikka taas paljastui, että hän ei tunne Raamattua. Hän mitätöi lasten siunaamisen typerällä kysymyksellään:
"Siunattiinko Jeesus vauvasiunaamisella?"
Jeesus siunattiin lapsena!!! Ja kastettiin aikuisena!!!
Hän on toivoton vänkääjä.
Hyvä että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa myöntää tuon: "Raamatussa ei missään käsketä siunaamaan vauvoja" Miksi sitten siunaatte niitä? Teidän logiikkanne mukaan vauvoja ei saa siunata, koska siihen ei ole käskyä. Mutta mitään käskyä siunata lapsia erikseen ei tarvita. Samoin kasteen kohdalla, mitään erityistä käskyä kastaa lapset ei tarvita, kun yleinen kaikkia kansoja koskeva käsky on annettu. Ymmärsitkö?
Sinun logiikallasi voitaisiin taas kysyä että miksi siunaatte lapsia kun Raamatussa ei ole pakollista vauvasiunaamista? Huomaatko miten hölmö kysymys tuollainen on? Yhtä hölmö on sinun "vauvakastekysymyksesi".
Et vastannut kysymykseen naisehtoollisesta? Käytin vain sinun keskustelumalliasi ja hyppäsin aivan toisen aiheeseen, niinhän sinä teet koko ajan. Raamatussa ei ole mitään naisehtoollista. Siellä on ehtoollinen ja sen saavat nauttia myös naiset. Simppeliä! Raamatussa ei ole vauvakastetta, vaan kaste, joka kuuluu myös vauvoille.
Miksi siis koko ajan intät jostakin vauvakasteesta? Yhtä hyvin minä voisin inttää pakollisesta vauvasiunaamisesta ja tapella sitä vastaan niin kuin sitä täällä teet kasteen kohdalla. Jeesus siunattiin vauvana. Ja Jeesus kastettiin Johanneksen kasteella aikuisena
Olet toivoton vänkääjä etkä tunne Raamattua. Kerro nyt vielä oletko jo ottanut kasteen Johannekselta kuten Jeesus teki? :DD
Hienoa, että whrwrg myöntää olleensa väärässä:
" Jeesus siunattiin vauvana.
Miksi hän sitten edellä väitti toista???
Onkohan epätoivo iskenyt whrwrg:n puseroon, kun kirjoittaa noin hölmösti.
Hän jää kiinni siitä, että ei tunne Raamattua, mutta sitkeästi hän taas vänkää ja inttää. Vänkää'misen maailmanmestari.
Me siunaamme vauvoja sen tähden, että Jeesus sanoi:
"Minä annoin teille esikuvan, että seuraisitte minun jälkiäni"!!!
Miksi Jeesuksen esimerkki ei kelpaa teille??????
Mutta ei kenekään ole pakko siunata ketään, ellei halua!!!
Teillehän Lutherin malli on rakkaampaa!
Tosi hölmö kysymys:
"että miksi siunaatte lapsia kun Raamatussa ei ole pakollista vauvasiunaamista?"
Voi, voi pimeyttäsi. Pitääkö kaikki perustua pakkoon?
Jeesushan EI KÄSKENYT KASTAA VAUVOJA EIKÄ KAIKKIA KANSOJA, vaan ainoastaan niitä, jotka ottavat Sanan vastaan. Tämäkin asia on sanottu sinulle kymmeniä kertoja mutta et suostu sitä uskomaan, sillä muutenhan opiltasi putoaisi pohja pois.
Niin opetuslapsetkin toimivat:
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin" Ap 2:41
Miten tuo naisten ehtoolliselle osallistuminen kiinnostaa sinua niin kovasti?Sehän on sanottu Raamatussa niin selvästi, että siihen ei tarvita edes Lutherin sekavaa selitystä:
Paavali kertoo 1. Kor 11 luvussa, kuinka seurakunnassa naisten pitää rukoilla pää peitettynä ja samassa luvussa hän kehoittaa seurakuntaa viettämään ehtoollista.
"Herrassa ei ole miestä eikä naista."
Kuvitteleeko whrwrg että Paavali sanoi:
1. Kor 11:28 Koetelkoon ihminen itseänsä ja niin syököön tätä leipää ja juokoon tästä maljasta, paitsi naiset"?????
Mutta jos ei osaa käyttää järkeään,. niin sillehän ei voi mitään.
" Raamatussa ei ole mitään naisehtoollista. Siellä on ehtoollinen ja sen saavat nauttia myös naiset"
Saavatko vauvat nauttia ehtoollista? Onkohan se viini heille terveellistä?
"Saavatko vauvat nauttia ehtoollista? Onkohan se viini heille terveellistä?"
Miksi pitää miettiä vauvan osallistumisesta ehtoolliselle? Luterilaiset papit siunaa nuoren henkilön, jos hän on ehtoollisjonossa. Kyllä vauva ehtii myöhemmin aikuisena nauttia ehtoollista vaikka kerran viikossa.
Kyllä tulee taas sellaista puppua tuolta uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollilta ettei tiedä itkeäkö vaiko nauraa :D
Te siunaatte vauvoja koska Jeesus antoi esimerkin??? Missä Jeesus siunaa vauvoja? Eikö Jeesus siunannut tuossa "ymmärtävässä iässä olevia lapsia" kuten uudestikastajat väittävät? Missä on esimerkki vauvojen siunaamisesta? Odotan mielenkiinnolla. Missä on vauvasiunaaminen? Jeesus siunattiin vauvana, mutta siunasiko Jeesus vauvoja? Miksei ette ymärileikkaa vauvoja kuten Raamatussa tehtiin?
Niin, pitääkö kaikki perustua pakkoon? Miksi aina puhut pakollisesta vauvakasteesta?
JEESUSHAN KÄSKI KASTAA KAIKKI KANSAT, etkö osaa lukea Raamattua???
" Menkää siis ja tehkää KAIKKI KANSAT minun opetuslapsikseni, KASTAMALLA HEITÄ Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen" Keitä tuossa käsketään kastaa, uskoviako? Eihän lauseessa ole edes sanaa "uskova"! Jeesus käskee kastaa ja opettaa kaikkia kansoja. Ei vain kastaa eikä vain opettaa vaan kastaa ja opettaa. Koska vauvat kuuluvat "kaikkiin kansoihin" niin mitään erillistä käskyä kastaa vauvoja ei tarvita. Tajusitko? Samalla tapaa ei tarvi erikseen mainita että ehtoollinen kuuluu naisille tai että kastaa voi myös vanhuksia jne jne jne.
Jos väität että Jeesus käski kastaa uskovia, OLET VALEHTELIJA, koska sellaista ei Herramme missään sanonut. Intät ja VALEHTELET, jotta saisat harhaoppisi pysymään pystyssä. Nyt viimeistään se on ammuttu alas.
Naisen ehtoollisella käymisestä ei ole esimerkkiä tai erityistä kehoitusta, joten uudestikastamislogiikallasi naisen ei pitäisi päästä ehtoolliselle. Jos noudatat Samaa Raamatun selitystapaa mitä kasteen kohdalla. Olet vain niin aivopesty, ettet tiedä mitä periaatetta noudatata vaan sinulle on iskostettu harhaoppi ja luet Raamattua aina sen kautta.
Kuvitteleeko uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa että Jeesus sanoi:
"joka uskoo ja saa kasteen, pelastuu, PAITSI vauvat, jotka pelastuvat sellaisenaan?
Tai kuvitteleeko inttäjä-eksyttäjä että Jeesus käski tehdä opetuslapsia opettamalla ja kastaa ne vasta sitten?
Mutta jos ei käytä järkeään eikä pidä mitään logiikkaa kirjoittelusaan., niin sille ei voi mitään.
Ehtoollinen kuuluu ihmisille jotka pystyvät koettelemaan itseään.
AUTS! Näyttää taas siltä, että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on häviämässä jälleen yhden keskustelun. Veli-whrwrg kirjoittaa nimittäin täyttä asiaa!
"Oh hoh??
" Luterilaiset papit siunaa nuoren henkilön, "
Missä kohtaa Raamatussa käsketään siunata nuori henkilö???
Niin ukastajat ovat riidankipeitä aina pitää saada aikaan riita kun on niin huono olo siitä että on haukattu helluntaioppi joka ei ole Pyhästä Hengestä. Ukastajat alkoivat toimintansa vasta 1000-luvulla ja todistettavasti lapsia on kastettu jo 200-luvulla. Eli meni 800 vuotta ennen kuin ukastajat alkoivat toimintansa. Ja kirkkoisät todistavat lapsikasteen olevan peritty apostoleilta.
Jonglöörillä on taas menossa jokin inttämiskilpailu, jossa veli whrwrg on voitolla. Mutta tuntuu silät, että veli whrwrg:ltä paloivat päreet lopullisesti, kun hän alkoi taas tuon haukkumisen. Pakollista vauvakastetta ei näköjään saa sopimaan Raamattuun ilman haukkumista.
Pari päivää hän malttoi hillitä itseään.
Varmaan hän on siinäkin johdolla.
Mutta kyllähän sen ymmärtää kun hän kerta toisensa jälkeen osoittautuu tietämättömäksi Jumalan Sanasta. Intoa on mutta ei taitoa.
Mutta sekään ei lannista hänen inttämistarvettaan.
Hänen mielestään Raamattu valehtelee, koska siellä kastettiin VAIN USKOVIA:
"Kun he nyt USKOIVAT Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset." Ap 8:12
Vauvoista ei ole mitään mainintaa.
Raamatussa EI OLE YHTÄÄN ESIMERKKIÄ, jossa olisi kastettu uskomaton!!!!
Mitähän hän taas sekoilee:
"Ehtoollinen kuuluu ihmisille jotka pystyvät koettelemaan itseään."
Eli, koska vauvat eivät sellaiseen pysty, niin hän itsekin todistaa, että VAUVOJA EI KASTETTU, koska Ap 2:41 kirjoittaa:
"Ja he (kastetut)pysyivät apostolien opetuksessa, LEIVÄN MURTAMISESSA ja rukouksessa."
Taisi olla aika kehittyneitä vauvoja, mutta teiltähän löytyy varmaan selitys tähänkin ongelmaan.
Olivatkohan kummit nauttineet ehtoolisen vauvojen puolesta tai löytyisikö Lutherilta selitys tähän hankalaan ongelmaan.
Eiköhän veli whrwrg tajunnut vieläkään sitä, että Raamatussa kehoitetaan myös naisia osallistumaan ehtoolliselle?? "Niin usein kun te syötte tätä leipää..."
No, silloin on kyllä kyse ymmärryksen puutteesta.
"Hänen mielestään Raamattu valehtelee, koska siellä kastettiin VAIN USKOVIA:"
Eli miten on pahasti vammainen joka ei uskoaan pysty hienosti esittelemään (kuten ukastajat) Saako häntä kastaa ollenkaan?
Oikein luth kirjoittaa:
" todistettavasti lapsia on kastettu jo 200-luvulla".
Silloin luopunut kirkko kehitti kaikenlaisia muitakin harha-oppeja, kuten Neitsyt Marian palvonta, paavin ylivalta, monenlaisia sakramentteja ja pakollinen vauvakaste, jne.
Tuo "uudestikaste" eli hätäkastekin kehiteltiin samoihin aikoihen kun pelättiin vauvan joutuvan helvettiin, ellei hänen päähänsä heitetä vettä.
Alkuseurakunnassa oli käytössään ainoastaan uskovien kaste:
"Myös synagoogan esimies, Kristus ja koko hänen perhekuntansa uskoivat, niin myös monet korinttolaiset uskoivat ja heidät kastettiin." Ap 18:8.
Mutta tämähän ei kelpaa vauvan kastelijoille.
Miksi kului 800 vuotta että innokkaat ukastajat ilmestyi historian kartalle?
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa aloitti taas tutun herjaamisensa kun jäi alakynteen. Uudestikastetta ei edelleenkään löydy Raamatusta. Hänellä alkavat selvästi päreet palamaan, kun minä pysyn Raamatussa eikä uudestikastetta tai vauvojen synnittömyyttä sieltä löydy.
Jonglööri on oikeassa siinä, että allekirjoittanut johtaa 100-0 mitä tulee Raamatun tuntemiseen.
Raamatussa kastettiin uskovat ja näiden perheet. Jeesus käski kastaa ja opettaa "kaikkia kansoja", etkö usko Jeesusta?
Turhaa ininää on tuo että "Raamatussa ei ole yhtään esimerkkiä että uskomaton ta olisi kastettu" Turhaa ininää! Ei Raamatussa ole esimerkkiä naisen ehtoollisella käymisestä tai vanhuksen kastamisestakaan. Emme tarivtse esimerkiä jokaiseen tapaukseen, kun meillä on Herran Jeesuksen Sana ja käsky miten toimia.
Tuo vaatimus koetella itseään koskee ehtoollista, EI kastetta. Joten vauvojen kastamiselle ei ole mitään estettä.
Raamatussa ei kehoiteta naisia ehtoollisen viettoon, ei missään. Kuten ei kehoiteta erikseen kastamaan vauvojakaan. Molepiin tapauksiin (naisen ehtoollisella käyni ja vauvojen kastaminen) riittää yleinen ohje. Mitään naisehtoollista ei Raamattu tunne.
Vauvoja kastettiin jo alkuseurakunnassa. Mitään uskovien kastetta ei ole olemassakaan, eikä sellaisesta edes puhuttu ennen 1000-lukua. Uudestikaste ei ole sama kuin hätäkaste, sillä hätäkaste suoritetaan vain kerran. Tuo sairas trolli yrittää harhauttaa puhumalla näistä kahdesta kuin ne olisivat samat.
Ja vielä kerran, Jeesus kehtoiitti Raamatussa opetuslapseuttamaan kaikki kansat kastamalla ja opettamalla. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollilla on ymmärryksessä jotakin pahasti pielessä. Johtunee katkeruudesta kristityjä kohtaan. Harhaoppinen mikä harhaoppinen!
Eikö järkesi siis vieläkään toimi? Et siis löytänyt Raamatusta naisten osallistumista ehtoollisen viettoon??
Olivatkohan Safiira, Foibe, Filippuksen tyttäret, Priskilla jne miehiä?
Valitettavaa tyhmyyttä, Mutta voisit edes opetella kirjoittamaan oikein
" tarivtse", " Molepiin tapauksiin (naisen ehtoollisella käyni ja", kehtoiitti".
Tuo ininähän sinulta sujuu hyvin.
Miksi ALOITIT TAAS TUON SOLVAUSLITURGIAN???
Etkö osaa keskustella ilman haukkumista?
"Olivatkohan Safiira, Foibe, Filippuksen tyttäret, Priskilla jne miehiä?"
Vai miehiä? Olivatko he sinusta miehiä!!!! Nyt olet kyllä niin ulalla ettei paremmasta väliä... kastettiinko Safiira uudestaan? Kävikö Filippuksen tytär ehoollisella? Siunattiinko Priskilla vauvana?
Raamatussa ei MAINITA että nainen käy ehtoollisella. Seurakuntaan kuului niin lapsia kuin aikuisiakin, mutta erikseen ei mainita vauvojen kastamista tai naisten käymistä ehtoollisella. Saman periaatteen mukaan nainen voi käydä ehtoollisella ja vauva voidaan kastaa ilman että näistä on erityistä mainintaa.
Intät ja intät, mutta et ymmärrä yhtään mistä puhut. Ilmankos nimesi on uudestikastaja-INTTÄJÄ-eksyttäjä näin ramaatussa. Muita haukkumalla nimesi ei muuksi muutu. Alat selvästi hermostumaan kun oppejasi ei Raamatusta löydy.
AUTS! whrwrg - uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa 101 - 0 =)
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa kertoo koko ajan oppeja jotka ovat aivan tuntemattomia Jumalan Sanalle. Aivan tuntemattomia, kuten se että ihminen voisi olla Jumalan lapsi ja pelastua ilman uskoa.
No vihdoinkin whrwrg:kin tajusi asian:
". Saman periaatteen mukaan nainen voi käydä ehtoollisella .." Pitkään hän intti sitä vastaan, mutta kun oikein tikusta väännetään, niin vihdoin tieto meni perille.
Mutta vieläkään hän ei pääse eroon tuosta pakkomielteestään, että alkuseurakunassa olisi kastettu vauvoja.
Mitenkähän nämä vauvat "pysyivät apostolien opetuksessa, leivän murtamisessa ja rukouksessa"????
Tarvittiinkohan siinä taas kummien apua? Vai olisiko itse Jumala tehnyt nuokin asiat heidän puolestaan, kun teilläpäin Jumala hoitaa kastamisenkin. Papin tarvitsee ainoastaan vahvistaa Jumalan työ.
Mutta whrwrg alkaa pikkuhiljaa oppia. Hän tajusi, että Jeesuskin siunattiin vauvana ja nyt jo naisetkin saavat käydä ehtoollisella.
Jos oppimisvauhti on noin nopeaa, niin ehkä jo ensi viikolla hän tajua, miten apostolit toimivat:
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin." Ap 2:41
Voi hyvä tavaton tuota uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin ymmärrystä! Minä en ole missään vaiheessa sanonut ettei nainen voisi käydä ehtoollisella, vaan olen sanonut etttä sen Raamatun selittämisperiaatteen mukaan mikä sinulla on, nainen ei voi käydä ehtoollisella. Siis koko periaatteesi on täysin väärä
Lapset kastettiin alkuseurakunnassa nyt ja jo alussa. Vauvat eivät tietenkään osaa rukoilla saati murtaa leipää, mutta seurakunnan ulkopuoellle heitä ei jätetty. Sehän olisi täysin sairasta jättää pieni vauva ilman Krisytusta. Seurakunta ei ole paikka jossa vain kehittyneet ihmiset voivat ylpeillä taidoillaan ja kyvyillään, vaan se on Jeesukseen uskovien joukku, joka tarvitsee Jumalan armoa.
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei siis ollenkaan ymmärrä msitä kasteessa on kysymys. Kun kerta Jeesus käski kastaa ja opettaa kaikkia kansoja, niin vauvoja ei jätetä pois tästä.
Sinä et ole oppinut yhtään mitään, vaan samoja harhoja jakelet. Kaikki sanan vastaan ottaneet ja näiden perheet kastettiin. Juuri kuten Jeesuskin siis käski. Ap.t. 2:41 TODISTAA lasten kastamisen, koska juuri lapsi ottaa vastaan Jumalan Sanan. Eli jälleen kerran epäonnistuit surkeasti.
Edelleen: logiikkasi ontuu jos vauvoja saa siunata vaikkei ole erityistä vauvojen siunaamiskäskyä, naiset saavat käydä ehtoollisella vaikkei ole eriksen käskyä naisille, mutta vauvoja ei saa kastaa koska ei ole erityistä käksyä kastaa heitä. Huomaatko ollenkaan? Huomaatko?
Jonglööri, johdanko jo 102 - 0? :DD
Taisin kehua liian aikaisin whrwrg:tä, sillä taas tulee niin sekavaa tekstiä että hirvittää.
Onkohan hän sama kirjoittaja, joka kirjoittelee nimimerkillä "kiitosvinkistä", sillä yhtä sekavaa on hänen kirjoituksensa.
Eikö hän voisi opetella edes kirjoittamaan oikein, jottei tarvitsisi arvuutella, mitä hän yrittää sanoa???
Onko tuo "Krisytus" Kristus?
Entä "Jeesukseen uskovien joukku"?
"msitä kasteessa on kysymys"???? Sitä tai tätäkö?
Nyt hän ei tajua edes sitä, että Raamatussa on erillinen siunaamiskäsky!!! 1. Piet 3
" siunatkaa; sillä siihen te olette kutsututkin, että siunauksen perisitte".
Äsken hän vielä tajusi sen.
On tosi sairasta väittää, että vauvat ovat pelastuksen ulkopuolella ellei pappi heitä vettä heidän otsalleen. Seurakuntahan on vain tätä aikaa varten mutta Jumalan lapseus kestää ikuisuuteen. Mutta ovelasti whrwrg ei tahdo selittää, miten vauvoille annettiin ehtoollista. UT:ssähän kaikki seurakuntaan kuuluneet ottivat osaa ehtolliselle.
Mutta selityksiä hänellä tuntuu riittävän.
Turha on pilkata kirjoitusvirheitä, tiedät täsmälleen mitä sanon. Et pääsee keskustelussa voitolla tipan tippaa jos joku tekee kirjoitusvirheen.
Raamatussa ei ole erityistä siunaamiskäskyä vauvoille. Sen itsekin myönsit. Miksi siis siunataan vauvoja jos siihen ei ole erityistä käskyä? Logikkasi ei kertakaikkiaan toimi. Sinun siunaamislogiikkasi mukaan vauvat voidaan myös kastaa. Mutta kasteen kohdalla et pidä periaatteistasi kiinni.
Minulle on aviavn sama mikä sinusta on sairasta, minä olen kirtsitty ja luotan siihen Herran lupaukseen että vain uskon ja kasteen kautta voi pelastua. Vesi ja Henki tarvitaan, usko Kristukseen tarvitaan. Ei siinä sinun sairautesi paina yhtään mitään.
Seurakunta on tätä aikaa varten eikä seurakunta jätä lapsia pois. Vauvat eivät nauti ehtoollista, koska eivät kykene koettelemaan itseään mikä on ehtoolliselle pääsemisen vaatimus. Kasteen kohdalla ei ole mitään vaatimusta ja siksi vauvatkin voidaan kastaa, Jeesuksen käskyn mukaisesti.
Selitysksiä sinulla riittää, mutta Raamatun selvää sanaa et usko.
Joopa joo. Lisää selityskiä:
"Minulle on aviavn sama..."
", minä olen kirtsitty ja.."
"Selitysksiä .."
Ei kenekään ole pakko siunata vauvoja, jos ei itse halua tulla siunatuksi, kuten sinä"
"Siunatkaa, että siunauksen perisitte."
Sinä taidat periä vain kirouksen!
Noin juuri, tee pilkkaa toisen tekemistä kirjoitusvirheistä niin saat jotakin iloa kun ilo sinun oppisi raamatullisuudesta on olematon. S
Et siis pysty näyttämään vauvasiunausta Raamatusta? Vauvoja tottakai kannattaa siunata, mutta mikään kasteen korvike se ei ole. Siunaus ei pelasta, kaste pelastaa.
Sinä et usko Jeesusta, joten kirouksen alla olet, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa! =)
Onkohan pääsi umpiluuta????Intät, intät ja sekoilet!
Vauvan siunaaminen:
Luuk 2
"Jerusalemissa oli mies, nimeltä Simeon; hän oli hurskas ja jumalinen mies,
joka odotti Israelin lohdutusta, ja Pyhä Henki oli hänen päällänsä. Pyhä Henki
oli hänelle ilmoittanut, ettei hän ollut näkevä kuolemaa, ennen kuin oli nähnyt
Herran Voidellun (= tulevan Messiaan). Simeon tuli Hengen vaikutuksesta
pyhäkköön. Kun vanhemmat (Joosef ja Maria) toivat Jeesus-lasta sisälle
tehdäkseen hänelle, niin kuin tapa oli lain mukaan, otti Simeonkin hänet
syliinsä ja kiitti Jumalaa ja sanoi: "Herra, nyt sinä lasket palvelijasi rauhaan
menemään, sanasi mukaan; sillä minun silmäni ovat nähneet sinun autuutesi,
jonka sinä olet valmistanut kaikkien kansojen nähdä, valkeudeksi, joka on
ilmestyvä pakanoille, ja kirkkaudeksi kansallesi Israelille.
Jae 34
"Niin Simeon siunasi heitä...
Onko järkesi puuta? Missä Raamatussa puhutaan pakollisesta vauvasiunaamisesta? Tuossa puhutaan Jeesus-lapsesta, ei Jeesus-vauvasta. Teidän uudestikastajien mukaan vauva on eri asia kuin lapsi.
Itse en tarvitse edes mitään esimerkkiä vauvan siunaamisesta. Se on raamatullista, koska Jeesus käski siunata. Mutta logiikallasi, jota käytät kasteeseen, pitäisi epätoivoisesti löytää Raamatunsta joku vauvan siunaamiskohta ja erillinen käsky siunata nimenomaan vauvoja. Minun logiikallani niitä ei tarvita. Kuten ei erillistä käskyä kastaa vauvojakaan, kun kerta yleinen käsky on annettu.
Ja jos käyttäytyisin kuten sinä, sanoisin: "tuohan on lapsen siunaamista, mutta missä on vauvasiunaaminen?" :D
Voi joko taas sekoilet??
Kyllä sinä jaksat inttää, mutta osoitat sillä vain tietämättömyytesi Jumalan Sanasta.
Tuossa tilanteessaahan Jeesus-vauva oli n 1 kk:n ikäinen eli oli kysymyksessä puhdistamisjuhla!!! Luuk 2:22
"Mutta kun heidän puhdistumispäivänsä Mooseksen lain mukaan olivat täyttyneet...
Tuo juhlahan oli silloin, kun synnytyksestä oli kulunut 33 pv.
3. Moos 12:4
Mutta kysele vain aivan rauhassa lisää, sillä tuntuu selvästi siltä, etä et tunne lainkaan Raamattua. Sillä tavalla sinäkin voit oppia.
Mutta hienoa, että muutit mielipidettäsi vauvan siunaamiseen. Alussahan vastustit sitä, joten pientä edistymistä on havaittavissa.
Mutta missä on 2kk ikäisen vauvan pakollinen vauvasiunaaminen? Missä sanotaan ett' myös suomalaisia vauvoja saa siunata? Voiko vauva siunata toisen vauvan? Missä siunataan myös ei-jumalallisia vauvoja?
En ole missään vaiheessa ollut vauvan siunaamista vastaan, näytän vain miten sinun ajattelumaallisi kasteen kohdalla on täysin onneton ja naurettava. Vauvan siunaaminen ei korvaa kastetta.
Hyvä kysymys.
Niin, tai missä on 2,5 kk:n ikäisen vauvan siunaaminen??
Kysele ihan rauhassa vaan. Sillähän ne asiat selviävät ja ahdistuksesikin helpottuu.
Kasteen kohdallahan ei ole tuollaista ongelmaa, jos noudattaa Raamatun ohjetta:
"Jos koko sydämestäsi uskot, niin se sinulle tapahtukoon."
On hyvä kysymys, etkä sinä vastannut siihen. Logiikkasi pettää siis pahasti. Kun yleinen käsky on annettu, ei tarvitse pohtia tullaisia että saako vauvoja kastaa tai siunata.
Kasteen kohdalla ei ole mitään ongelmaa kun noudattaa Jeesuksen käskyä:
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"
Sinnun ahdistuksesi ja katkeruutesi alkaa olla jo valtavaa. Minua se vain huvittaa! =)
Opetuslapsilla olisi varmaan ollut ongelmia jos olisivat noudattaneet sinun ohjettasi, mutta he toteuttivat vain Jeesuksen ohjetta ja yleistä käskyä:
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin." Ap 2:41
"Kun he nyt uskoivat Filippusta....he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset" Ap 8:12.
Ei edes tuossa tilanteessa kastettu vauvoja.
Sinun ohjeesi mukaan heidän olisi pitänyt kastaa kaikki kiinnisaamansa ihmiset. Mutta jatka vain kyselyjäsi. Ei sinulle muutoin selviä raamatullinen kaste.
PS Kuka tuo "Sinnu" on?
Opetuslapsilla olisi varmasti ollut ongelmia noudattaa sinun ohjettasi kun ne menevät ristiriitaan Jeesuksen ohjeiden kanssa. Onneeksi Jeesukseen voimme luottaa.
Kyllä vauvoja kastettiin.
Minun ohjeeni ELI Jeesuksen ohjeen mukaan kastetaan kaikki halukkaat ja näiden perheet, ikään sukupuoleen, sosiaaliseen asemaan ym. katsomatta. Tämä on se raamatullinen kaste
Uudestikasteesta ei ole Raamatussa ensimmäistäkään esimerkkiä, saati sitten opetusta. Ai, ai!!
Täh???
Onko tuossa taas jokin uusi Raamatun käännös:
"Kastetaan kaikki halukkaat"????
Entäs, jos vauva ei haluakkaan?
Miksihän apostolit eivät tehneet niin, vaan kastoivat vain uskovia:
"Myös synagoogan esimies, Krispus ja koko hänen perhekuntansa USKOIVAT, niin myös monet korinttolaiset uskoivat, ja heidät kastettiin." Ap 18:8
Paavalinhan olisi pitänyt kastaa kaikki korinttolaiset!!!
Vauva haluaa, sen tiedämme. Apostolit kastoivat uskovat ja näiden perhekunnat.
Et ymmärrä sitä että kastamiseen kuuluu aina opetus. Jos joku ei tule saamaan opetusta, tai ei halua saada sitä, ei häntä myöskään kasteta. Siksi kristittyjen laspet voidaan kastaa.
Oletkohan ajatusten lukija, kun luulet tietäväsi, mitä vauva haluaa???? No, mielikuvitustakin saa käyttää, jos Raamatun ilmoitus ei kelpaa.
Mutta jotenkin ristiriitaista on sinun oppisi. Mitenkä se perkeleen vallassa oleva vauva haluaa tulla kastetuksi???Onko perkelekin tullut uskoon?
Miksi kastatte hätäkasteella, sillä silloinhan kuolemanvaarassa oleva vauva ei ehdi saada opetusta????
Sekavaa on!!!!!
Mitä nuo "laspet" on?
Kyllä tiedän Jumalan Sanan perusteella mitä vauva haluaa. Vauva ei päätä sitä mihin uskontoon vanhemmat kuuluvat. Se ei ole vauvan päätettävissä.
Perkeleen vallassa oleva lapsi haluaa tulla kastetuksi, mikä ristiriita siinä on? Kyllä moni perkeleen vallassa oleva aikuinenkin haluaa saada kasteen
Ei ole erikseen mitään hätäkastetta, vaan on vain kaste. Hätäkaste ei ole mikään uusi kaste, vaan sama kaste kuin mikä tahansa, joka suoritetaan tavallista nopeammalla aikataululla. Ja kasteessa vauva pääsee Jeesuksen sovitustyöstä osalliseksi kuten Raamattu opettaa.
Eksytysyrityksesi on taas kumottu!
Olisiko sinun aika luovuttaa kun et kerta kaikkiaan saa uudestikastetta Raamattuun?
Olet sinä pihalla, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa!!!!! :DDDDDD
Oletko harkinnut satusedän uraa?
Tuollaisella mielikuvituksella varustettu olisi varmaan hyvä siinä.
Sinähän tunnut tietävän mitä vauva haluaa ja mitä perkele haluaa!!! Yleensä perkele koettaa estää ihmistä noudattamasta Jumalan Sanan neuvoja mutta sinun sadussasi perkelekin haluaa tulla kastetuksi Tosi jännä satu, mutta ehkä hieman julmaa vauvoille kerrottavaksi.
Kirjoitat sekavia:
" Vauva ei päätä sitä mihin uskontoon vanhemmat kuuluvat."
Eihän mihinkään uskontokuntaan kuuluminen pelasta ketään!!! Sinun olisi taas kannattanut kysyä lisää neuvoja, kun et tiedä vielä noinkaan selvää asiaa.
Kysele vaan ihan rohkeasti, niin sinun ei tarvitse elää olettamuksissa ja paljastaa tietämättömyyttäsi. Ei se ole häpeä kun kysyy, mutta tuollaisten satujen kertominen on.
Missä vaiheessa sitä hätäkastettua vauvaa opetetaan, jos hän sattuu kuolemaan? Käykö hän jonkun pikakurssin?Sinun mukaasi kaste mene silloin hukkaan, ellei vauvaa opeteta. Mutta mukava satu sekin.
Mitäs sekoilet! Kaikki sanomani perustuu Raamatuun. Sinustahan Jeesuskin oli satusetä, joten samalla logiikalla voit kutsua minuakin satusedäksi, koska pysyn siinä mitä Jeesus sanoi
OLETKO TÄYSIN TOLLO??? En ole sanonutkaan että uskontokuntaan kuuluminen pelastaa ketään. Sanoin että vauva ei päätä liittääkö vanhemmat hänet luetrilaiseen kirkkoon, vai muslimien yhteisöön vai kasvattavatko hänestä atesitin. Sitä ei vauva päätä. Ja ihminen pelastuu vain Kristuksen tähden. Näin Jeesus opetti. Sinähän väität ettei uskoa edes tarvita kun ihminen voi pelastua sellaisenaan. Se jos mikä on kaukana Kristuksen opetuksesta.
No minäpä kysyn rohkeasti: Mitä sana "vesi" siunusta merkitsee kohdassa Ef:526? Tuliko paha kysymys? Et varmaan kehtaa vastata tähän?
Vauvaa ei ehditä opettaamaan, mutta Kristuksessa hän on kasteen kautta. Kaste menee hukkaan jos ei usko, mutta koska vauva uskoo, niin kaste ei mene hukkaan. Jos Herra päättää ottaa täältä lapsen pois maan päältä ennen kuin hän on oppimisikäinen, niin Herra kyllä osaa tumoita oikein. Meidän tehtävämme on kastaa ja opettaa. Kastaa voimme, opettaa emme voineet jos lapsi kuoli jo vauvana.
Nyt varmaan kysyt taas että "nytkö te kastatte, eikö se ole Jumala joka kastaa?" Vältä tuollaisia typeriä kysymyksiä, ne vain lisäävät katkeruuttasi. Olet totaalisen pihalla Raamatun opeista. Minä tiedän, ota käyttöön uusi lempinimi: uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä ei Raamatussa!!! :DDDDDD
Tuo oli hyvä! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä ei raamatussa! Kyllä polosella on nimi!
Mutta kyllä näyttää siltä että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei ymmärrä mitä hänelle kirjoitetaan. Olisiko luetun ymmärtämisessä vika? Katkeruuden lisäksi.
Oh hoh?
Joko oppi muuttui taas:"??
"Vauvaa ei ehditä opettaamaan, mutta Kristuksessa hän on kasteen kautta"
Tuolla edellä kirjoitat, että kaste menee hukkaan ellei opeteta!!!
Kovin on nopeasti muuttuvaa sinun oppisi. Nyt voidaan vauvojakin siunata ja naisetkin saavat mennä ehtoolliselle. ja pelkkä vesi riittää pelastukseen ilman opetustakin. Kohta ei varmaan tarvita vettäkään!!!!Vaihtelevaa.
Miksihän vauva ei päätä sitä, mihin uskontokuntaan hänet liitetään, mutta hän päättää ottaa pelastuksen vastaan!!!!
Jossain mättää nyt pahasti.
Hänet voidaan siis liittää vaikka muslimien seurakuntaan mutta kuitenkin hän ottaa vastaan uskon Jeesukseen???? Aika erikoista.
Etkö vieläkään tajua, mitä Ef 5:26:ssa sanotaan???
SIINÄHÄN PUHUTAAN SEURAKUNNALLE, JOTA RUOKITAAN JUMALAN SANALLA eli "elävällä vedellä".
Tuskin seurakuntaa tarvitsee enää kastaa, sillä hehän ovat jo kastettuaja!!
"saadakseen asetetuksi eteensä kirkastetun seurakunnan, jossa ei ole tahraa eikä ryppyä,
Jae 27
"Tämä salaisuus on suuri, minä tarkoitan Kristusta ja SEURAKUNTAA."!!!!!
EI SIINÄ PUHUTA MITÄÄN VAUVOISTA!!!!
Sinulle jää näköjään salaisuudeksi nämä Raamatun sanat.
Todella ihmettelet itsekin, että "miksi Jumala ei kastanut tätä vauvaa, joka kuoli"!
Osaat sentään ajatella hieman itsekin, kun tajuat oppisi nurinkurisuuden.
Jonglöörikin on taas liikkeellä sirkuksensa kanssa. Eipä vaan malta pysyä vaiti.
Kaste on turha jos ei usko. Pieni vauva uskoo, joten kaste ei ole turha. Mikä tuossa on epäselvää??
"Miksihän vauva ei päätä sitä, mihin uskontokuntaan hänet liitetään, mutta hän päättää ottaa pelastuksen vastaan!!!!"
Sitä voit kysyä Jumalalta. Eikö ole hienoa, että Jumala on luonut lapset vastaaonttavaisiksi?
Ef. 52:6 puhuu kyllä Jumalan Sanasta, mutta se PUHUU MYÖS VEDESTÄ! Veden JA Sanan kautta Jumala pyhittää seurakuntansa. Siis kasteen kautta.
Vauvoja oi tarvitse mainita erikseen, kun hekin jo kuuluvat seurakuntaan.
Pihalla olet, ei voi muuta sanoa.
Sinulle jää näköjään salaisuudeksi Jumalan aivoitukset vauvojen kohdalla ja seurakunnan suhteen. Nyt vauvat kuuluvatkin jo seurakuntaan!!! Taasko se oppi muuttui?
Valitettavasti.
Miksi muutit oppiasi? Edellä kirjoitit, että kaste on turha ellei opeteta?????
Tarkoitako, että vauvat ovat ottaneet vastaan perkeleen, kuten Luther niin ihanasti opettaa:
"Eikö ole hienoa, että Jumala on luonut lapset vastaaonttavaisiksi?"
Tarkoitatko, että seurakuntaa pitää kastaa uudelleen:
"Veden JA Sanan kautta Jumala pyhittää seurakuntansa. Siis kasteen kautta."????
Salaisuudeksi jää se mitä Herra ei ole ilmoittanut. Tottakai kristityt ovat kautta aikain ottaneet vauvatkin seurakuntaan mukaan. Näin yhä, lukuunottamatta uudestikastajia, joiden kristillisyyden voi kyseenalaistaa.
Kaste on turha ilman uskoa ja usko tulee Jumalan Sanan kautta. En ole muuttanut oppia, vaan sinun järjesjuoksussasi on jotakin vikaa.
Seurakuntaa ei kasteta uudelleen, yksi kerta riittää. Hyvä että myönnät kuitenkin että kasteesta tuo kohta puhuu.
Minä kuivaan vauvani aina hiustenkuivaajalla pesun jälkeen.
Ei sitä ole Raamattuun laitettu mutta kyllä ne sitä tekivät kaikki kunnon uskovaiset heti aatamista alkaen.
eikä sitäkään ole kerrottu kuinka apsotolit pyöräilivät pitkin palestiinaa lenkkarit jalassa.
kyllä ne niin tekivät vaikka ei sitä ole sanottu. tottakai apostoleill aoli pyörät selvähän se nyt on.
minä kuulin kummeilta nämä ja uskon niihin. eivät olleet pahoin kaasuissa.
niin ja neljäs todistus oli minun äitivainaan isävainaalta joka sanoi että tietenkin kastetaan se on vanha tyyli ei siitä voi luopua.
joko nyt uskotte! nin kerran untakin lutterista oih! se oli varmasti jumalan teko.
Sama katkera uudestikastaja taas päätään aukomassa. On se vaan katkera! :DDD
Missä vaiheessa Jeesus nosti käden ratkaisun merkkinä? Sanan mukaan.
Ennen hätäkastetta sen oli oltava oppinne mukaan.
UUDESTI PESEMINEN ON JEESUKSEN ANTAMA OPPI.
Kaste on saatanaa jumalanaan palveleville eksytetyille uskontunnustuksessa Jumalan Valtakunnan kaltaisuudestaan ja ihmisyydestään luopuneiden sairaiden rikollisten narsististen rituaali:
FAKTAT VOITTE TARKISTAA...
järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä' (((rikollisia)))
Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä eikä kristittyjä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
SIIS PERKELEEN PERISYNNIN ALAISUUTEEN USKONTUNNUSTUKSESSAAN ITSENSÄ LIITTÄNYT ON IKUINEN RIKOLLINEN.
Huhuuuuu...onko vielä vauva jossain...tuleppas nyt kasteen kautta Minun omakseni...huuuhuuuu...!