http://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s401.html
Turun sanomille antamassaan lausunnossa Veikko Leinonen kertoo että todistajista eronneet on itse pyrkineet käyttämään itsestään sanaa luopio. Voiko aikuinen mies enää alemmas vajoja. Kaikki tietävät että järjestö kutsuu eronneita luopioiksi. Eronneet eivät ole nimitystä lanseeranneet.
Toinen valhe Leinosella pääsee hänen sanoessaan ettei luopiolla viitata kehenkään erityisesti. Kaikki tietävät että sillä viitataan jehovan todistajista eronneisiin. Jokainen todistaja tietää tämän.
Valehtelu tuntuu olevan järjestön edustajille kuin kutsumus. Mahtavatko he itsekään enää paatumukseltaan huomata valheitaan?
Turun sanomille antamassaan lausunnossa Veikko Leinonen kertoo että todistajista eronneet on itse pyrkineet käyttämään itsestään sanaa luopio. Voiko aikuinen mies enää alemmas vajoja. Kaikki tietävät että järjestö kutsuu eronneita luopioiksi. Eronneet eivät ole nimitystä lanseeranneet.
Toinen valhe Leinosella pääsee hänen sanoessaan ettei luopiolla viitata kehenkään erityisesti. Kaikki tietävät että sillä viitataan jehovan todistajista eronneisiin. Jokainen todistaja tietää tämän.
Valehtelu tuntuu olevan järjestön edustajille kuin kutsumus. Mahtavatko he itsekään enää paatumukseltaan huomata valheitaan?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei tuo nyt itse asiassa ole vale. Salilla käytetään luopio sanaa yleismerkityksessä eikä sillä ainakaan oman kokemukseni mukaan ole koskaan viitattu tiettyyn henkilöön. Varoitetaan vain yleisesti ottaen luopioista. Ja kehotetaan olemaan menemättä luopoiden verkkosivuille. Koska nuo sivut ovat sellaisia, jotka helposti tempaavat mukaansa pois tosi palvonnasta.
Mitään luopiojahtia ei sen enempää ole menossa. Ja onhan totta, että esim. itse en mielelläni käy sivuilla, joissa annetaan negatiivinen kuva todistajista pelkästään heidän mustamaalaamiseksi. JT srk on yleisesti ottaen hyvin korrekti verrattuna moniin muihin seurakuntiin. Ainoa asia mikä on ehkä muista poikkeavaa on ehkä turhan rohkea puhe seksuaalisuudesta. Kaikissa muissa suhteissa puhe on korrektimpaa kuin muiden seurakuntien, jopa silloin kun puhutaan Babylonin portosta ja kristikunnasta.
Muut puhuu vihapuheita JT srk vastaan ja he itse ovat hyvin korrekteja. Tämä kuva minulla on.
"Varoitetaan vain yleisesti ottaen luopioista. Ja kehotetaan olemaan menemättä luopoiden verkkosivuille. Koska nuo sivut ovat sellaisia, jotka helposti tempaavat mukaansa pois tosi palvonnasta."
osut naulan kantaan. juuri siksi järjestö varoittelee sivustoista ja kritiikistä koska sen lukeminen vie pois palvonnasta. ja miksi se vie? siksi ettei järjestö kestä uskontona tarkempaa tarkastelua uskon horjumatta.
"Ja onhan totta, että esim. itse en mielelläni käy sivuilla, joissa annetaan negatiivinen kuva todistajista pelkästään heidän mustamaalaamiseksi."
ei jehovan todistajia mustamaalata. järjestöä sen sijaan kritisoidaan oikeutetusti. mustamaalaus on täysin eri asia kuin kritiikki mutta valitettavasti todistajat tulkitsee tahallaan kaiken kritiikin mustamaalaukseksi. järjestö itse on tunnettu eronneiden ja muiden uskontojen mustamaalauksesta. se ei ole kritiikkiä vaan juurikin mustamaalausta.
"Muut puhuu vihapuheita JT srk vastaan ja he itse ovat hyvin korrekteja. Tämä kuva minulla on."
edelleen kritiikki järjestöä kohtaan ei ole vihapuhetta. sen sijaan järjestön harjoittama luopioiden mustamaalaus on vihapuhetta. katsot asioita todistajalasien läpi, et rehellisesti.
"Ei tuo nyt itse asiassa ole vale. Salilla käytetään luopio sanaa yleismerkityksessä eikä sillä ainakaan oman kokemukseni mukaan ole koskaan viitattu tiettyyn henkilöön."
miksi valehtelet? jokainen jehovan todistaja tietää että luopiolla tarkoitetaan entistä jehovan todistajaa. ne puheet siis eivät kohdistuneet tiettyyn ihmiseen vaan ihmisryhmään. ja ne olivat vihapuhetta ihmisryhmää vastaan. tarkoituksena pelotella todistajia etteivät koskaan saisi kuulla eronneilta silmänsä aukaisseilta totuutta järjestöstä. fiksuin osa kun tuppaa eroamaan lahkosta.
""Varoitetaan vain yleisesti ottaen luopioista. Ja kehotetaan olemaan menemättä luopoiden verkkosivuille. Koska nuo sivut ovat sellaisia, jotka helposti tempaavat mukaansa pois tosi palvonnasta.""
Miksi ne veisivät pois tosipalvonnasta jos jehovan todistajilla on totuus ja sivustot ovat väärässä? tässä ei ole logiikkaa. ne johtaa lahkon palvonnan hiipumiseen juuri siksi että ne osoittavat vartiotorniseurassa pahoja ristiriitoja ja ongelmia jotka vievät järjestöltä uskottavuuden. miksi palvonnan loppuminen on paha asia jos järjestö on väärässä? sehän on vain hyvä asia ettei valheita palvo.
Osuit naulan kantaan! Näin asia juuri on!
väärin. luopiolla viitataan jokaiseen henkilöön joka on jättänyt lahkon. eli naulan kannan ohi osui vasara.
Leinonen valehtelee jälleen
Leinonen valehtelee jälleen
taasvaletta
27.5.2015 13:53
http://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s401.html
Turun sanomille antamassaan lausunnossa Veikko Leinonen kertoo että todistajista eronneet on itse pyrkineet käyttämään itsestään sanaa luopio. Voiko aikuinen mies enää alemmas vajoja. Kaikki tietävät että järjestö kutsuu eronneita luopioiksi. Eronneet eivät ole nimitystä lanseeranneet.
Toinen valhe Leinosella pääsee hänen sanoessaan ettei luopiolla viitata kehenkään erityisesti. Kaikki tietävät että sillä viitataan jehovan todistajista eronneisiin. Jokainen todistaja tietää tämän.
Valehtelu tuntuu olevan järjestön edustajille kuin kutsumus. Mahtavatko he itsekään enää paatumukseltaan huomata valheitaan?___________
heitäs vielä KOLMASKIN massapostaus samoilla sanoilla?
kyseessä ei ollut massapostaus vaan viesti ei mennyt ensin läpi ja uutta laittaessa oli edellinen tullut näkyviin