eli suunnilleen maataloustuen vähennys.
Maataloustuesta vähenys oli kaikkien pienin, vain minimaalinen.
Kiitos Keskusta.
Maataloustuesta vähenys oli kaikkien pienin, vain minimaalinen.
Kiitos Keskusta.
oikeata puoluetta äänestin Leikkaus 0,0004 %
Kiitos-Juha
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kannattaisi puhua promilleista maajussien mieliksi, niin vaikuttaisi suuremmalta tuo leikkaus ja he voisivat kertoa osallistuneensa yhteiskuntatalkoisiin miltei rattijuoppousrajan verran.
Hallituksen tulevaisuus- ja korkean osaamisen ohjelma:
Tuetaan:
-maanviljelyä
-turpeenpolttoa
-luonnon saastuttamista
-yksityisautoilua
-pienyritysten puuhastelua
-pienen tuottavuuden aloja ja alueita
-syrjäseutujen tarpeettomia siltarumpuja
Leikataan:
- koulutuksesta
- tuotekehityksestä ja sen rahoituksesta (mm. tekes)
- puhtaasta teknologiasta (mm. aurinkoenergia)
jne
ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa... tervetuloa pitkä ja kivulias taantumus
Neljän vuoden kuluttua Suomi on rakennettava uudestaan. Tai ainakin sen kaupungit. Ja työtä ja toimeentuloa pitää löytyä muillekin kuin tukiaiskasvattamoille.
Kyllähän se näin on kun Sipilän taustapiruna on Tuho-Esko ja yhdeksänkymmentä luvun kauheus kaikkineen. Vieläkään elossa olevat eivät ole toipuneet Tuho-Eskon jättämistä jäljistä yhteiskuntaan.
Johan ollaan koko ajan oltu selvillä, että otteet eivät ole Sipilän, mutta Sipilä toimii Tuho-Eskon sätkynukkena.
Tässä ei ole muuta hyvää kuin, että kommari Tuomioja saa ruikuttaa loppuajat. Ei ne ota sitä enää edes Venäjälle, kun Sipilää siellä suitsutetaan. Mikäli Tuomioja ei tunne itseänsä pohjois maalaiseksi, niin menkööt pippureita kasvattamaam (ei ole suotuisa lajike Suomen oloissa). Korjaan, kaikki on mikäli tuetaan riittävästi.
Suomessa maatalouden tuki on 143 % maatilojen tuloksesta, jäsenvaltioissa keskimäärin noin 38 %.
Herääkin kysymys miksi yhtä ”tuotannon haaraa” täytyy tukea kun selvästi on suurimmalta osalta maatalouden harjoittaminen täysin kannattamatonta. Samalla vertailulla yritys, pieni tai iso, olisi raskaasti konkurssissa.
Tämä maatalouden tukeminen on yhdelle ryhmälle osoitettu sosiaalituki eli ketä voidaankaan syyttää sosiaalitukien varassa eläviksi. Maataloudessa kehitys on pysähtynyt samoin innovaatiot, kun sosiaalitukea rapsahtaa joka vuosi ka. 30 000 eur/maataloustuottaja. Kaikkiaan tukia maatalouteen jaetaan 4,2 mrd, joka on mm. suurempi kuin puolustuspbudjetti 2,8 mrd.
Maanviljelijöiden maksama eläkemaksu on vain puolet siitä, mitä YRITTÄJÄ maksaa tuloistaan tulevia eläkepäiviään varten. Tällainen etu on ilman muuta maataloustukea.
Veronmaksajat kustantavat maanviljelijöiden eläkkeistä 77 %.
Miksi Suomen kansallinen maataloustuki on 2,1 miljardia kun se naapurissamme Ruotsissa on vain 30 milj.eur ?
"Pienille tiloille pelkästä kasvukunnon ylläpidosta maksetut tukieurot ovat yhteiskunnan näkökulmasta hukkaan heitettyä rahaa, kirjoittaa Kuhmossa lypsykarjatilaa pitävä Tuomas Huotari mielipidekirjoituksessaan MT:ssä.
Uusi 'pysyvien nurmien tilatuki viherryttämisineen' mahdollistaa pellolla 50 prosentin pajukoitumisen ja 50 yli kaksi metriä korkeaa puuta hehtaarilla. Satoa ei tarvitse korjata pois, kunhan vain kerran kesässä niittää. Lannoittaa ei tarvitse, ja tuet sen kuin juoksevat tilille." Miksi näin on, Huotari kysyy, ja vastaa:
"Aika monella maa- ja metsätalousministeriön virkamiehellä on se parinkymmenen hehtaarin kotitila. (näille virkamiehille tukia ei tarvitsisi maksaa ollenkaan, harrastusviljelijöitä)
Just joo, laitetaan tukirahat virtaamaan omaan pussiin. Virkamiehenäkin voi ajaa omia etuja.
Miksi on niin tärkeää ,että kaikilta muilta leikataan, mutta sinä kepu-loinen pääset kuin koira veräjästä? Sinähän se siinä sosiaalipummi olet, kun et tule omalla työlläsi toimeen. Tarvitset mittavan määrän erilaisia tukia, jotta voit siellä ikäänkuin "viljellä" maata.