1. Ratzinger
Löysin tänään 1. kannanoton, jonka minäkin ymmärsin eli ei voi kysyä onko Jeesus juutalainen vai katolilainen, koska hän on meidän yläpuolellamme. Miehen epäymmärrettävä ilmaisu on vaatinut vuosikymmenten hiomisen. Uudisti äänestyssäännöt niin, että kirkolliskokouksissa vaaditaan 2/3 äänten enemmistö aikaisemman 50% sijasta niin ei mikään uudistus satavarmasti mene läpi. Esti puuttumisen pedofiliaan jotenka oli kirkon viranhaltijoiden suosikki.
2. Tervaportti
Osaa kääntää ikävät kysymykset pedofiliasta niin, että vastauksen lopussa kysymys on jo unohtunut elikäs hallitsee tiedottajan ammatin so. ei myönnä mitään ja kiemurtelee taitavasti. Perhe pitää elättää joten pullikoida ei voi. En tiedä hänen mielipiteistään yhtään mitään. Ratzingerillä oli sentään yksi perusjampalle avautuva vastaus. Oletan, että Tervaportin mielestä juoheva pako syytesuojaan on hyvä asia ja pedofilia perinne, jota ei ole syytä muuttaa Oletan en siis tiedä, koska äijän vastaukset ovat kieroja kuin korkkiruuvi.
3. Bergoglio
Kaikki kommentit kansantajuisia. Ei ehkä erityisen älykäs vaan keskitason perusjamppa. Yritti ajaa piispainkokuksessa uudistuksia, mutta hävisi äänestyksen jotenka on menettänyt valtansa eli Ratzingerin juoni ehkäistä tulevien paavien uudistukset toimi. Haastattelunsa poistettiin Vatikaanin sivuilta. Vastustaa pedofiliaa, mutta on enää lausuntoautomaatti. Ei käy asema kateeksi varsinkin kun kokaiinista on tullut uusi suosikki Vatikaanissa ja loistoautokieltoa ei juuri kukaan noudata. Eliittikatoliset pitävät pellenä.
Löysin tänään 1. kannanoton, jonka minäkin ymmärsin eli ei voi kysyä onko Jeesus juutalainen vai katolilainen, koska hän on meidän yläpuolellamme. Miehen epäymmärrettävä ilmaisu on vaatinut vuosikymmenten hiomisen. Uudisti äänestyssäännöt niin, että kirkolliskokouksissa vaaditaan 2/3 äänten enemmistö aikaisemman 50% sijasta niin ei mikään uudistus satavarmasti mene läpi. Esti puuttumisen pedofiliaan jotenka oli kirkon viranhaltijoiden suosikki.
2. Tervaportti
Osaa kääntää ikävät kysymykset pedofiliasta niin, että vastauksen lopussa kysymys on jo unohtunut elikäs hallitsee tiedottajan ammatin so. ei myönnä mitään ja kiemurtelee taitavasti. Perhe pitää elättää joten pullikoida ei voi. En tiedä hänen mielipiteistään yhtään mitään. Ratzingerillä oli sentään yksi perusjampalle avautuva vastaus. Oletan, että Tervaportin mielestä juoheva pako syytesuojaan on hyvä asia ja pedofilia perinne, jota ei ole syytä muuttaa Oletan en siis tiedä, koska äijän vastaukset ovat kieroja kuin korkkiruuvi.
3. Bergoglio
Kaikki kommentit kansantajuisia. Ei ehkä erityisen älykäs vaan keskitason perusjamppa. Yritti ajaa piispainkokuksessa uudistuksia, mutta hävisi äänestyksen jotenka on menettänyt valtansa eli Ratzingerin juoni ehkäistä tulevien paavien uudistukset toimi. Haastattelunsa poistettiin Vatikaanin sivuilta. Vastustaa pedofiliaa, mutta on enää lausuntoautomaatti. Ei käy asema kateeksi varsinkin kun kokaiinista on tullut uusi suosikki Vatikaanissa ja loistoautokieltoa ei juuri kukaan noudata. Eliittikatoliset pitävät pellenä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Nämä jutut kuvastavat selvää masennusta.
Miksi kaikki pitää vetää lokaan? Eikö luterilaisuus täytäkään toiveitasi?