Tällä viikolla oli hesarissa taas juttua näistä alkoholistiäideistä, jotka aiheuttavat lapsilleen kehityshäiriöitä raskauden aikaisella ryyppäämisellä. Lapsista ei kasva kunnollisia kansalaisia, kun äiti ei ryyppäämiseltään pysty myöskään lasten kasvattamiseen. Eikö olisi järkevää rajoittaa naisten oikeutta äitiyteen varsinkin kun äitiydestä aiheutuu joka tapauksessa miljardien kustannukset vuosittain?
Pitääkö oikeutta äitiyteen rajoittaa?
nuuskamuikkunen
7319
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyllähän tuo ideana muuten, mutta kun taitaa loukata ihmisoikeuksia.
Ymmärtääkseni ongelmaäideille on olemassa tukimuotoja.
No ainakin nykyinen tilanne loukkaa lapsen oikeuksia hyvään lapsuuteen ja elämään.
Mitenkahan moinen rajoittaminen kaytannossa tapahtuisi? Pakkoabortein ja -steriloinnein? Tasta varmaan naiset riemastuisivat.
Muutenkin koko juttu oli mielestani aika osoitteleva. Suomessa ei muutenkaan synny tarpeeksi lapsia ja taas aiteja syyllistettiin. Olisihan se nyt kumma, jos ei kannissa voisi lastaan laakariin vieda. Pahin oli se nainen joka vertasi oman lapsen kanssa olemista toissa olemiseen ja ettei siellakaan kannissa saa olla.
Jos vanhemmuus merkitsisi 18 vuoden raittiutta, taitaisi suomalaiset kuolla sukupuuttoon lukuunottamatta extreme-uskovaisia ja muita terveysterroristeja. Raskausaika onkin sitten aivan eri asia.
Lapsen isä ei tietenkään voi vaikuttaa mitään siihen, tuleeko lapsesta kunnon kansalainen.
Tämän lauseen pitäisi mennä näin: Mies ei tietenkään voi vaikuttaa mitään siihen, tuleeko hänestä lapsen isä vai ei.
Lapsen äiti voi selvityttää miehen isyyden vaikka väkisin, joten se siitä "isyydestä". Äidin ei edes tarvi maksaa "palvelusta" mitään, vaan me veronmaksajat kustannamme tämänkin lystin hänelle!
Rahaa edes, jos ei kiinnostusta jälkeläisensä kasvattamiseen.
Haureus ja viini ja rypälemehu vievät järjen.