Vapaassa maassa voi onneksi rakastaa toista ihmistä vapaasti.
Tasa-arvoinen avioliittolaki hyvä juttu
meitsit
6158
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Rakkaus on ikuista:)
KAAtuu.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194990642171/artikkeli/ aito avioliitto -kansalaisaloite ylitti 50 000 allekirjoituksen rajan.html
Aito avioliitto elän mittainen. Avioerot ovat pahinta lapselle. Avioerot on kiellettävä myös.
Enemmistö suomalaisistakannattaa tasa-arvoista avioliittoa. Se on hyvä juttu.
Ymmärtääköhän kaikki automatiikalla, miksi tälläinen laki yleensä olisi ja tulisi?
Tarkemmin ajateltuna, pitäisi kaikkien lakien suojella ihmisiä, KAIKKIA IHMISIÄ.
Ei meistä kukaan saa olla tuomitsemassa toista ihmistä, huolimatta ihmisen taustasta ja mielipiteistä. Vaikuttaa ihan 1600-luvun noitavainolta koko touhu. Tutkikaa hyvät ihmiset, mitä ihmisoikeuslaki sanoo meidän kaikkien ihmisten elämisen edellytyksistä!
Täytyy valistaa kansalaisia ennenkuin voi odottaa sivistyneitä kannanottoja!
Homo-Lesbo suhteessa ei ole kyse rakkaudesta, vaan intohimosta, lihallisesta intohimosta.
Todellinen rakkaus on muuta, kuin mitä kyseisistä suhteista heijastuu.
Lisäksi, samaa sukupuolta olevien suhde on syntiä, mikä johtaa ihmissielun helvettiin jos parannusta ei tehdä.
Samaa sukupuolta olevien suhteessa voi olla kyse myös eroottisesta rakkaudesta. Rakkauttahan on useampaa lajia. Olet kovasti väärässä mielipiteinesi. Samaa sukupuolta olvien suhde ei ole syntiä tai ainakaan sen syntisempää kuin moni muukaan asia. Rakkauden merkityksestä Raamatussa opetetaan monissa kohdin.
Lääketieteellinen tosiasia on että sukupuolten moninaisuutta on olemassa ja on myös homoja, lesboja bi-seksuaaleja ja trans-ihmisiä.. Siksi tasa-arvoinen avioliittolaki on kannatettavin asia. Tämän soisi syjäkulmillakin ymmärrettävän.
nim totuutstekeevapaaksi , Älähän valehtele!!! Turhaa tähän raamattua vedät tekopyhä!!!! Homous ja lesbous on ominaisuus joka on ihmisessä syntymässään aivan kuin vasenkätisyys tai musta ihon väri tai ne jotka syntyvät sokeina tai kuuroina. Ja sinä olet valmis tuomitsemaan tällaiset ihmiset,''
Tällaista samaa mantraa nämä uskovahihhulit suoltaa eri palstoilla päivästä toiseen ja AINA YHDEN RYHMÄN KIMPUSSA JA LISÄKSI heidän ajama kansalaisaloite perustuu valheeseen.
TASA-ARVOINEN AVIOLIITTO EI LOUKKAA KENENKÄÄN OIKEUKSIA VAAN VAHVISTAA NIITÄ!!!
Jumala ja Jeesus eivät olleet rasisteja. Muistakaa uskovaiset se.
Ei tasa-arvoinen avioliittolaki ole millään tavalla tasa-arvoinen. Sukupuolineutraalista avioliitosta pitäisi päästä vielä pitemmälle eli lukumääräneutraaliin avioliittoon.
Avioliitto on kahden täysi-ikäisen välinen liitto. Miehen ja naisen ero on nykyään häilyvä.
Miks joku äijä haluais kullia perseenreikäänsä. Outua, hyi.
Miksi joku haluaa hihhuloida ja pystytellä jättitelttoja tömistelyjuhliin? Sairaampaahan sellainen on!
voi sitä suuhunkin ottaa ja ne lämpöiset lastit vasta herkullisia ovat
Tovottavasti myös kirkossa voitaisiin vihkiä homopareja.
Minä ainakin pystyn rakastamaan naista ilman avioliittolakeja, ihme touhua homoilla, kun pitää olla avioliittolaki ennen kuin pannaan haisemaan.
haisemaan tosiaan.
Tämä kaikki on lopunajan merkkejä. Ottakaa Jeesus vastaan vielä kun voitte, muuten joudutte sille huonommalle puolelle. Jeesus antaa synnit anteeksi ja ne voi saada vain maanpäällä.
Viimeisten tutkimuksien mukaan Jeesus oli homo, joka viihtyi mesten parissa kaiken aikaa, uskaltaako heterot ottaa jeesusta vastaan?
Elekää nyt hyvänen aika enää menkö sinne kivikoululle aivopestäväksi!!!!
Saatte sieltä ties minkä taudin, kun toisianne köyritte!
Tämän voisi laskea melkein Jumalanpilkkaan kuuluvaksi kommentiksi.
Yhdysvaltain Raamatun tutkija, Morton Smith, Columbian yliopiston, fragmentti käsikirjoitus hän osoitteessa Mar Saba luostarin lähellä Jerusalemia vuonna 1958, osoitti, että koko tekstin Pyhän Markuksen luvussa 10 (välillä jakeet 34 ja 35 standardin raamatunkäännöstä) sisältää kohdan:
"Ja nuoret, etsivät hänelle (Jeesus), rakasti häntä ja beseeched että saisi jäädä hänen kanssaan. Ja menee ulos haudasta, he menivät taloon nuorten, sillä hän oli rikas. Ja kuuden päivän kuluttua Jeesus neuvoi häntä ja illalla, nuoriso tuli hänelle yllään pellavavaatteeseen hänen alastoman ruumiin. Ja hän pysyi hänen kanssaan sinä yönä, sillä Jeesus opetti hänelle mysteeri Jumalan valtakunnan ".
Todenperäisyys Tämän käsikirjoituksen on jyrkästi kiistetty muut Raamatun tutkijat. Tämä ei ole mikään yllätys. Ilmestys homo Jeesus vaarantaisi joitakin keskeisiä periaatteita oikeaoppisen kristinuskon, mukaan lukien sen rehottaa homofobiaa.
Mutta vaikka teksti on aito, ei tämän epäselvä, elliptinen kulkua tarjoavat todisteita Jeesuksen homoseksuaalisuuden? On vaikea sanoa. Täsmällinen luonne suhde Kristukseen ja nuoriso ei ole täsmennetty. Seksuaalinen suhteet ovat ehdottaneet mutta ei nimenomaisesti.
Morton Smith asiakirja on itse asiassa merkitystä hankalaan kysymykseen Kristuksen sukupuoliseen suuntautumiseen. Mitä voimme sanoa varmasti, että standardi, hyväksyi Raamatun kerronnan antaa meille mitään tietoja Jeesuksen seksuaalisuutta.
Tämä puute yrityksen tieto ei tietenkään tarkoita sitä, että me voimme pitää itsestään selvänä, että Kristus oli heteroseksuaalinen. Kaukana siitä! Tiedon puute hänen eroottisia taipumuksia herättää enemmän kysymyksiä kuin vastauksia.
Totuus on, että emme yksinkertaisesti tiedä, oliko Jeesus oli suora, homojen, biseksuaalien tai selibaatissa. On varmasti ole todisteita kirkon lausumaton olettaa, että hän oli joko heteroseksuaalinen tai vailla lihallisia haluja. Koska mikään Raamatussa viittaa Kristukseen, joilla eroottisia tunteita naisille, tai suhteita naispuoliseen mahdollisuus että hän on homo ei voida sulkea pois.
Koska mitään todisteita - saati näyttöä - että Jeesus oli heteroseksuaalinen, teologinen perusta Kirkon homofobia on sitäkin hutera ja anteeksiantamatonta. Miten perustettu uskonto uskaltaa tuomita homoseksuaalisuus, kun perustaja sen uskon oli itse mies salaperäinen, tuntematon seksuaalisuus jotka voisivat, kaikki me tiedämme, olleet homoseksuaali?
Sipilä: Tasa-arvoisen avioliittolain valmistelu jatkuu normaalisti
Ei sitä kukaan ole koskaan kieltänytkään, mutta tulossa oleva epä-tasa-arvo avioliittolaki sitten ei ole tasa-arvoinen lapselle, jolta puuttuu isä tai äiti jos pari on homo-lesbo
Pitäisikö yksinhuoltajille myös lailla määrätä puoliso?
Lapselle on tärkeitä se, että on huolehtivat vanhemmat ei se ole tärkeää, mitä sukupuolta vanhemmat ovat. Tutukimusten mukaan samaa sukupuolta olevien vanhempien lapset pärjäävät elämässä aivan yhtä hyvin kuin perinteisessä perheessä varttuneet.
Ei ole tasa-arvoista, jos homoilta tai lesboilta kielletään oikeus lapseen. Onneksi kaikki muuttuu paremmaksi.
Eilen tuli Järviradiosta äärikristillistä ohjelmaa asian tiimoilta. Helppo ymmärtää sitä, kun sanovat Amerikassa, että homoliikkeen parhaat puolestapuhujat ovat äärikristilliset yhteisöt.
Tutukimusten mukaan homot eivät voi lisääntyä koska elävät luonnonlakien vastaan.
Matkailupaikkakunnan kannattaa aina profiloitua myös gay-matkailuun. Se tietää rahaa.
Synnin mitta on määrätön,näin se vaan on.
Ei välttämättä ole, vaikka lessut niin opettavatkin toisilleen! Onko tullut mieleen että voitte olla väärässä???
Voisiko mikään olla kauniimpaa, kun kaksi samaa sukupuolta olevaa nuorukaista tai neitosta kävelevät käsi kädessä Lappajärven rannalla kauniissa kesäsäässä.
Niin voi
Seinäjoki-pride ensi kesänä. Sinne vaan!!
Eivät ruskean reiän ritarit tarvitse avioliittoa.he voivat homostella ja irstailla ilmankin.tosi sairasta touhua.
Kyllä avioliitto kuuluu myös homoille. Et taida tuntea yhtään homoa, kun noin ajattelet. Homot ovat ihan tavallisia ihmisiä.
Niin monta ja monenlaista tapahtumaa tänäkin kesänä. Tansseja ja biletystä ym. Varmasti kaikille löytyy halutunlainen pari.
Toivotaan, että laki tulee voimaan vuoden 2017 alusta, koska enemmistö suomalaisista on lain kannalla.
##koska enemmistö suomalaisista on lain kannalla.##
Tämähän on täyttä valhetta!
Enemmistöä suomalaisista INHOTTAA avioliiton IRVIKUVA homoavioliitto.
Homoavioliitto on oikein hyvä asia. On hienoa, jos kaksi ihmistä löytää toisensa ja somitaan avioliitto. Avioliitto on tarkoitettu myös samaa sukupuolta oleville.
On ihan mahtavaa työntää muna avovaimoni Väinön RIPULIPERSEESEEN!
Noilla lessuilla on kyllä joku mahavaiva, kun ovat aina ripulilla. Kun siitä niin puhuvat.
Onneksi sukupuolineutraali avioliittolaki tulee voimaan. Hyvä asia se on.
Parisuhteessa voi jokainen olla vaikka sahapukin kanssa mutta avioliitto on vain ja ainoastaan miehen ja naisen välinen.
Avioliitto on kahden aikuisen ihmisen välinen liitto. Sukupuolella ei väliä. Syrjintä pois ja muista tasa-arvo!
Täällä Lappajärvellä lienee samaa sukupuolta olevia pareja vain vähän, mutta matkailupitäjän olla edistyksellinen ja jos se haluaa säilyä itsenäisenä, niin senkin takia pitää olla edistyksellinen. Sikisi avioliittolain uudistus on tärkeää myös tätä seutua ajatellen.
Miksi pas.a haisee aina homon sängyssä, myyn tekstiileitä työkseen, kävin erään kämpillä patjoja myymässä, niin vanhat sängyn patjat olivat aivan ruskeita ja kokkareisia.
Jospa sukulaisellasi on joku pidätysvaiva. Tai vastaava vatsaongelma kuten teillä lessuilla yleensäkin.
Ei haise muuten yhtään.
Lappajärvelle ovat tervetulleita samaa sukupuolta olevat pariskunnat.
Voi onneksi rakastaa vapaasti, eihän kukaan voi estää ketään rakastamasta. Naimisiinmeno sen sijaan voidaan estää ja se on ihan eri asia.
Mikä siitä avioliitosta on tehnyt niin haluttavan että kaikki haluaa nykysten siihen?
Hyvä asia.
Tänään tuli myönteinen vahvistus. Kiva asia.
Voi että muslimit ei tykkää nyt yhtään
??????
Sinä päivänä kun kirkko alkaa puolustaa ja vihkiä homo-avioliittoja, minä ja koko perheeni EROAMME KIRKOSTA. Maksakoot homoparit kirkollisveroja.
Kirkossa on voitava vihkiä homopareja. Kahden aikuisen ihmisen muodostama rakkaussuhde on aina kannatettavaa. Homoudessa on kyse rakkaudesta.
Tahtoisin kovaa kalua anaaliini ja kunnon rytkettä sängylleni.