Uskonnollinen oikeisto aloitti hyökkäyksensä köyhiä vastaan. Uskonnollinen oikeisto johtaa Suomessa lestadiolainen, katolinen ja luterilainen (harhaan)johtaja.
Kertokaa minulle eikö Jeesus käskenyt nimenomaan antamaan vaikka paidan päältään köyhille (kirjaimellisesti). Nyt nämä kristityt sen sijaan ottavat leivän köyhien suusta. Kyseessä on arvovalinta eikä mikään välttämätön pakko.
Ja miksi luterilainen kirkko ja arkkipiispa on hiljaa kun köyhiä ja heikko-osaisia murjotaan?
Uskonnollinen oikeisto vs köyhät
162
<50
Vastaukset
- kgfkrke
Siksi eivät anna kun palvelevat saatanaa Jumalan ja Jeesuksen Nimessä paavalilais-luterilaisuuden johdolla maailmassa yli 3500 lahkolaisuuden ihmisiä eksyttäen ja rikollisesti kohdellen...
Jeesus ei ole rikollisen kristinuskon seurakuntien perustaja vaikka niin uskotaan/väitetään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavalin_kirjeet
"Apostoli Paavali oli ensimmäisen kristillisen sukupolven merkittävin uskonoppinut. Hän julisti evankeliumia ja perusti seurakuntia kolmen vuosikymmenen ajan Rooman valtakunnan itäosiin."
1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos
2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta.
Tappamalla Jumalalle ja Jeesukselle uskollisia saa eksytettyä kristityksi miekalla:
1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos - sage8
Minä en usko että luterilaisuus paavaleineen ja luthereineen tässä paljoa vaikuttaisi puoleen tai toiseen mutta oikeisto aloitti hyökkäyksen köyhimpiä ja puolustuskyvyttömimpiä vastaan turvatakseen vaan omat rahansa, se on selvää.
- punavihreää.kismittää
Eikö juuri köyhien jotka elävät pelkästään tulonsiirroilla ja yhteiskunnan varoilla tule osallistua säästötalkoisiin. Ei rikkaat mitään valtiolta saa joten miten siitä voisi vähentää?
- sage8
punavihreää.kismittää kirjoitti:
Eikö juuri köyhien jotka elävät pelkästään tulonsiirroilla ja yhteiskunnan varoilla tule osallistua säästötalkoisiin. Ei rikkaat mitään valtiolta saa joten miten siitä voisi vähentää?
Rikkaiden kohdalle olisi voinut keksiä muitakin kuin veneveron joka lienee vain nimellinen niinkuin maanviljelijöidenkin "osallistuminen" yhteiseen taakankantoon.
- tuo.on.vasureiden.juttu
sage8 kirjoitti:
Rikkaiden kohdalle olisi voinut keksiä muitakin kuin veneveron joka lienee vain nimellinen niinkuin maanviljelijöidenkin "osallistuminen" yhteiseen taakankantoon.
Miksi ihmisä pitäsi rangaista siitä, että ovat menestyneet ja ansainneet omaisuutta kun ovat opistelleet ja päässeet hyväpalkkaisiin töihin?
- sage8
tuo.on.vasureiden.juttu kirjoitti:
Miksi ihmisä pitäsi rangaista siitä, että ovat menestyneet ja ansainneet omaisuutta kun ovat opistelleet ja päässeet hyväpalkkaisiin töihin?
Yhteinen maailma tämä on ja kaikkien on kannettava huoli heikoimmistakin, ei afrikkalainen lapsi ole mikään rangaistuksen kohde eikä lääkkeitä tarvitsevat kotimaammekaan vähävaraiset joten ainakin jos olet uskovainen niin häpeä sanojasi vaikka julma ja tunteeton oletkin puolustaessasi rikkaita.
- väärä.vertaus
sage8 kirjoitti:
Yhteinen maailma tämä on ja kaikkien on kannettava huoli heikoimmistakin, ei afrikkalainen lapsi ole mikään rangaistuksen kohde eikä lääkkeitä tarvitsevat kotimaammekaan vähävaraiset joten ainakin jos olet uskovainen niin häpeä sanojasi vaikka julma ja tunteeton oletkin puolustaessasi rikkaita.
Älä sotke toisiinsa suomalaisia työtävieroksuvia ja afrikan lapsia.
tuo.on.vasureiden.juttu kirjoitti:
Miksi ihmisä pitäsi rangaista siitä, että ovat menestyneet ja ansainneet omaisuutta kun ovat opistelleet ja päässeet hyväpalkkaisiin töihin?
Miksi ihmisiä pitäisi rangaista lisää siitä, että syystä tai toisesta eivät ole menestyneet? Köyhähän elää muutenkin rangaistuksen ja nöyryytyksen alla joka päivä.
Tietysti jos nämä yhteiskunnalliset talkoot eivät olekaan yhteiset ja kaikkia koskevat, sanottakoon sitten suoraan keitä ne eivät koske.- suora.kysymys
RepeRuutikallo kirjoitti:
Miksi ihmisiä pitäisi rangaista lisää siitä, että syystä tai toisesta eivät ole menestyneet? Köyhähän elää muutenkin rangaistuksen ja nöyryytyksen alla joka päivä.
Tietysti jos nämä yhteiskunnalliset talkoot eivät olekaan yhteiset ja kaikkia koskevat, sanottakoon sitten suoraan keitä ne eivät koske.Eivätkö köyhät ikinä näe omaa osuuttaan köyhyyteensä?
- köyhä.porvari
Kommunistit ja sosoalistit eivät sitä koskaan näe koska heidän mielestään yhteiskunnan tulee huolehtia heitä.
köyhä.porvari kirjoitti:
Kommunistit ja sosoalistit eivät sitä koskaan näe koska heidän mielestään yhteiskunnan tulee huolehtia heitä.
Erikoinen näkemys. Se, että haluaa töitä, on vaatimus yhteiskunnan huolehtimisesta? En muista tavanneeni kommunistia tai sosialistia, joka ei haluaisi tehdä töitä. Sinä ilmeisesti olet tavannut useitakin?
- köyhä.porvari
RepeRuutikallo kirjoitti:
Erikoinen näkemys. Se, että haluaa töitä, on vaatimus yhteiskunnan huolehtimisesta? En muista tavanneeni kommunistia tai sosialistia, joka ei haluaisi tehdä töitä. Sinä ilmeisesti olet tavannut useitakin?
Kyllä olen ja lukenut heidän poliitisia manifestejaan. Siihenhän se sosoalisminja kommunismi perustuu, että vastuu on yhteiskunnalla ei yksilöillä ja menetyvät yksilöt ovat riistäjiä.
- Jeesuksen.esimerkki
punavihreää.kismittää kirjoitti:
Eikö juuri köyhien jotka elävät pelkästään tulonsiirroilla ja yhteiskunnan varoilla tule osallistua säästötalkoisiin. Ei rikkaat mitään valtiolta saa joten miten siitä voisi vähentää?
Rikkaat ovat jo yhteiskunnalta saaneet, ja saavat vastakin vakauden, turvallisuuden ja omaisuudensuojan muodossa. Heillä on suurin takaisinmaksuvastuu, eli maksakaa ne kymmenyksenne iloiten, niin paljon olette Suomea rakentaneille sukupolville ja heidän jälkeläisilleen, jotka eivät saaneet ansaitsemaansa.
- itse.ansaittu
Rikkaat ovat tehneet paljon menestyksensä eteen. Se ei ole yhteiskunnalta itsestään saatua.
- sattuma.takana
tuo.on.vasureiden.juttu kirjoitti:
Miksi ihmisä pitäsi rangaista siitä, että ovat menestyneet ja ansainneet omaisuutta kun ovat opistelleet ja päässeet hyväpalkkaisiin töihin?
Ei tässä maailmassa kaikki menesty, vaikka yliahkeria pyrkyreitä on kuinka. Kaikki ei vain voi menestyä. Yhteiskunta suosii tietynlaisia lahjoja, ovathan psykopaatit yliedustettuina yritysmaailmassa, se kertoo jo jotain. Moni raataa niska limassa eikä saa kuin ropoja. Ei se Jumala rikkauksiin oikeaoppisia vie, muuten Jeesuskaan ei olisi ristillä riippunut. Menestyminen ja omaisuuden/varallisuuden kertyminen on sattumien summaa. Tietenkin se on keskimääräistä helpompaa, jos vanhempasi ovat koulutettuja ja menestyneitä, olet kaunis/komea, rohkea, sosiaalisesti lahjakas, hyvämuistinen joka auttaa opiskelussa, kielissä ym. ja niin poispäin. Myös koti, ystäväpiiri, sosiaalinen tausta ym. vaikuttavat mahdollisuuksiisi menestyä. Tietenkin ryysyistäkin joku ponnistaa sattumien kautta menestykseen, mutta epätodennäköistä se on. Maailma ei ole oikeudenmukainen, ja juuri siksi kaikille pitää turvata perusturva ja perusoikeudet.
Vai uskotko intialaisten tapaan paariajakoon, jossa kohtalo tai Jumala määrää jyvät ja akanat? - kaiken.takana
köyhä.porvari kirjoitti:
Kyllä olen ja lukenut heidän poliitisia manifestejaan. Siihenhän se sosoalisminja kommunismi perustuu, että vastuu on yhteiskunnalla ei yksilöillä ja menetyvät yksilöt ovat riistäjiä.
Vasurit ja sossuthan nimenomaan ovat proletaareja, työväenluokkaa, duunareita eli työmiehiä ja naisia jotka tekevät oikeaa työtä kun sellaista saavat työehtojen mukaan. Työväenliike on muuten työttömyysturvajärjestelmän, työehtojärjestelmän, työlomajärjestelmän, lapsilisät, julkisen terveydenhoidon ja sosiaalipalvelut sekä muut peruspalvelut (koulujärjestelmä, neuvolat, vanhustenhoito, kirjasto) kehittäneet, joista sinäkin nautit äitisi vatsasta tähän päivään ja tästä eteenpäinkin. Kokkarit, porvarit ja EK sekä elinkeinoelämä ovat tätä kehitystä vain hidastaneet ja alasajaneet. Sosiaalidemokratia ja työväenliike ovat kaiken tämän nauttimasi hyvän taustavoima.
- lahjaksi.saatu
itse.ansaittu kirjoitti:
Rikkaat ovat tehneet paljon menestyksensä eteen. Se ei ole yhteiskunnalta itsestään saatua.
Menestykseen vaikuttaa yhteiskunta jossa toimitaan. Vakaa, turvallinen yhteiskunta on helpottanut suurimman osan menestystä ratkaisevasti. Päälle tietenkin Suomen hyvinvointivaltion peruspalvelut kohdusta hautaan. Tulonsiirrot ovat taanneet vakauden, kun nekin joita tämä yhteiskunta ei hyödytä, noudattavat yhteiskuntasääntöjä. Viidakon lakian tai vahvimman lakien mukaan toimivassa valtiossa Ollilat, Sarasvuot, Björnit ja Gatesit ym. maitonaamat eivät ole niitä menestyjiä. Kiittäkää siis maan rakentajia menestyksestä ja maksakaa kymmenyksenne kiitollisina heidän jälkipolvilleen. Antakaa seuraaville sukupolville se, josta olette itse nauttineet äidinmaidosta alkaen. Ette te itse mitään ole ansainneet, vaan meidän kaikkien tapaan muiden työn hedelmistä te olette menestyksenne saaneet.
- voima.olkoon.kanssasi
kaiken.takana kirjoitti:
Vasurit ja sossuthan nimenomaan ovat proletaareja, työväenluokkaa, duunareita eli työmiehiä ja naisia jotka tekevät oikeaa työtä kun sellaista saavat työehtojen mukaan. Työväenliike on muuten työttömyysturvajärjestelmän, työehtojärjestelmän, työlomajärjestelmän, lapsilisät, julkisen terveydenhoidon ja sosiaalipalvelut sekä muut peruspalvelut (koulujärjestelmä, neuvolat, vanhustenhoito, kirjasto) kehittäneet, joista sinäkin nautit äitisi vatsasta tähän päivään ja tästä eteenpäinkin. Kokkarit, porvarit ja EK sekä elinkeinoelämä ovat tätä kehitystä vain hidastaneet ja alasajaneet. Sosiaalidemokratia ja työväenliike ovat kaiken tämän nauttimasi hyvän taustavoima.
"Sosiaalidemokratia ja työväenliike ovat kaiken tämän nauttimasi hyvän taustavoima".
Vähän niin kuin Hyvän Voimat kaiken takana, joita kokomusta koittaa murentaa. tuo.on.vasureiden.juttu kirjoitti:
Miksi ihmisä pitäsi rangaista siitä, että ovat menestyneet ja ansainneet omaisuutta kun ovat opistelleet ja päässeet hyväpalkkaisiin töihin?
Niin, mitä Raamattu sanookaan:
Matt. 19:24
Ja vielä minä sanon teille: helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan."
Jaak. 2:6
Mutta te olette häväisseet köyhän. Eivätkö juuri rikkaat teitä sorra, ja eivätkö juuri he vedä teitä tuomioistuimien eteen?- Rikkaampi
punavihreää.kismittää kirjoitti:
Eikö juuri köyhien jotka elävät pelkästään tulonsiirroilla ja yhteiskunnan varoilla tule osallistua säästötalkoisiin. Ei rikkaat mitään valtiolta saa joten miten siitä voisi vähentää?
Todellisuudessa saa todella paljon. Vaikka sinu tekstistäsi voisi päätellä, että ilman olet jäänyt.
- päätä.jo
mummomuori kirjoitti:
Niin, mitä Raamattu sanookaan:
Matt. 19:24
Ja vielä minä sanon teille: helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan."
Jaak. 2:6
Mutta te olette häväisseet köyhän. Eivätkö juuri rikkaat teitä sorra, ja eivätkö juuri he vedä teitä tuomioistuimien eteen?Milloin Suomessa on politiikkaa tehty Jeesuksen sanoje mukaan. Itsekin olet kurkku suorana täälläkin huutanut, että uskontoa ja lopitiikkaa ei saa sotkea ja syyttänyt KD:tä siitä. Mitä siis nyt taas oiken haluat?
- Fariseus.kok
köyhä.porvari kirjoitti:
Kyllä olen ja lukenut heidän poliitisia manifestejaan. Siihenhän se sosoalisminja kommunismi perustuu, että vastuu on yhteiskunnalla ei yksilöillä ja menetyvät yksilöt ovat riistäjiä.
Eikö Raamattu ja suoraan Jeesuskin puhu lähimmäisistä. Eikö työtön ole sinusta lähimmäinen, jota pitäisi kohdella kuin itseäsi?
- köyhä.porvari
Fariseus.kok kirjoitti:
Eikö Raamattu ja suoraan Jeesuskin puhu lähimmäisistä. Eikö työtön ole sinusta lähimmäinen, jota pitäisi kohdella kuin itseäsi?
Minä avustan uskovia lähimmäsiäni henkilökohtaisesti.
- köyhä.porvari
mummomuori kirjoitti:
Niin, mitä Raamattu sanookaan:
Matt. 19:24
Ja vielä minä sanon teille: helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan."
Jaak. 2:6
Mutta te olette häväisseet köyhän. Eivätkö juuri rikkaat teitä sorra, ja eivätkö juuri he vedä teitä tuomioistuimien eteen?Niin, v a i k e a m p i on päästä mutta ei mahdoton. Eikä se tarkoita, että köyhällä se olisi yhtän sen helpompaa. Sinäkin tunnut olevan keskustelun suurin mammonisti koska mammona tai sen puute hallitsee kaikkia ajatuksiasi.
- näin-sen-näin
punavihreää.kismittää kirjoitti:
Eikö juuri köyhien jotka elävät pelkästään tulonsiirroilla ja yhteiskunnan varoilla tule osallistua säästötalkoisiin. Ei rikkaat mitään valtiolta saa joten miten siitä voisi vähentää?
>> Ei rikkaat mitään valtiolta saa joten miten siitä voisi vähentää? <<
Yrittäjä saa valmiin yhteiskunnan, sen kouluttamat ihmiset, yhteikuntarauhan, infrastruktuurin, pankkisektorin, markkinat ja vapauden tehdä voittoa.
Ei yrittäjä ole mikään yhteiskunnasta riippumaton systeemi.
Itse kannatan jotain Ruotsin ja Suomen mallin mukaista systeemiä, missä yhteiskunta kouluttaa, huolehtii ihmisten terveydestä ja ammattiliitot pitää huolen, että työntekijäkin saa palkkansa. Siis systeemin, missä yrittäjä ja työväki tekee yhteistyötä ja molemmat saa kohtuullisen korvauksen. Yrittäjä saa puolestani tienata vaikka miljardin. köyhä.porvari kirjoitti:
Niin, v a i k e a m p i on päästä mutta ei mahdoton. Eikä se tarkoita, että köyhällä se olisi yhtän sen helpompaa. Sinäkin tunnut olevan keskustelun suurin mammonisti koska mammona tai sen puute hallitsee kaikkia ajatuksiasi.
Jaa, jos katson että meidän tulisi tyytyä vain tarpeelliseen ja jos siitä jää yli, sen voi jakaa. Koska ihminen kiintyy hyvin helposti kaikkeen tähän maalliseen hyvään ja mammonaan, silloin unohtaa Jeesuksen tärkeimmät opetukset hyvin helposti.
Köyhällä ei ehkä synny niin paljon kiusausten paikkoja joita rikkaalla on runsaasti? Jos luet Raamatusta Jeesuksen opetuksia, Hän on kyllä ymmärtänyt oikein hyvin sen, mitä on köyhyys.
En todellakaan ymmärrä että miksi sitä mammonaa pitää kerätä, sitten murehtia sen kohtaloa ja rakentaa muurit ympärille ettei sitä kukaan vie? Rikkaus harvoin tuo mitään hyvää elämään – mukavuutta kylläkin.- however
punavihreää.kismittää kirjoitti:
Eikö juuri köyhien jotka elävät pelkästään tulonsiirroilla ja yhteiskunnan varoilla tule osallistua säästötalkoisiin. Ei rikkaat mitään valtiolta saa joten miten siitä voisi vähentää?
Rikkaillehan tämäkin hallitusohjelma nimenomaan antoi esim. autoveron alentaminen, joka vaikuttaa köyhälle juurikin niin, että saadaan keinotekoisesti elinkustannusindeksi kuriin, kela-maksua ei palautettu työnantajille, jotka tälläkin viikolla ovat tämän subventoinnin ansiosta? ilmoittaneet satoja työllistettyjä kortistoon.
Eikä tuo rikkaus varmasti vaikuta mitenkään yhteiskunnan tulonsiirtoihin mm, lääke-, sairaudenhoito yms. maksettaviin Kela-korvauksiin, niinpähän toteutuu tämä tasa-arvo siinäkin, samoin on asunnon korkovähennyskulujen kanssa.
Myös kotitalousvähennys koskee juurikin rikkaita, ei se köyhiä koske.
Tässä aluksi muutama esimerkki siitä, kuinka rikkaat tulevat toimeen OMILLAAN.
Yhteiskunnan varoilla eläminen on juurikin se turva, jonka me veronmaksjat olemme veroja maksaessamme olettaneet takaavamme esim. juurikin näille "ulostyöllistetyille", kun muuta toimeentuloa ei tässä pahoinvointiyhteiskunnassa ole tarjota, vaan nyt asiat ovat menneet siihen suuntaan, että tämänkin osuuden katsotaan kuuluvan näille hyvin toimeentuleville. however kirjoitti:
Rikkaillehan tämäkin hallitusohjelma nimenomaan antoi esim. autoveron alentaminen, joka vaikuttaa köyhälle juurikin niin, että saadaan keinotekoisesti elinkustannusindeksi kuriin, kela-maksua ei palautettu työnantajille, jotka tälläkin viikolla ovat tämän subventoinnin ansiosta? ilmoittaneet satoja työllistettyjä kortistoon.
Eikä tuo rikkaus varmasti vaikuta mitenkään yhteiskunnan tulonsiirtoihin mm, lääke-, sairaudenhoito yms. maksettaviin Kela-korvauksiin, niinpähän toteutuu tämä tasa-arvo siinäkin, samoin on asunnon korkovähennyskulujen kanssa.
Myös kotitalousvähennys koskee juurikin rikkaita, ei se köyhiä koske.
Tässä aluksi muutama esimerkki siitä, kuinka rikkaat tulevat toimeen OMILLAAN.
Yhteiskunnan varoilla eläminen on juurikin se turva, jonka me veronmaksjat olemme veroja maksaessamme olettaneet takaavamme esim. juurikin näille "ulostyöllistetyille", kun muuta toimeentuloa ei tässä pahoinvointiyhteiskunnassa ole tarjota, vaan nyt asiat ovat menneet siihen suuntaan, että tämänkin osuuden katsotaan kuuluvan näille hyvin toimeentuleville.Niin, sitä vartenhan me maksamme veroja, että kun tulee se huono aika, meillä on jotain turvaa. Muutakin kuin sattumanvarsia armonpaloja.
- politiikkaa
Stubb on käsittääkseni agnostikko, Soini jonkinlainen katolilainen ja Sipilästä on vaikea sanoa, mikä. Aika maallistuneita kaikki kolme. Sipilän tausta on esikoislestadiolaisuudessa, mutta on nykyään kevytluterilainen ilmeisesti. Eli siis yksi agnostikko, kaksi kevyt"kristittyä". En osaa kuvitella edes Soinia säännöllisesti jumalanpalveluksessa, vaikka oli sillä tavalla yllättävä, että jossain haastattelussa sanoi uskovansa kristinuskon ydinsanomaan (Kristus, sovitus, ylösnousemus). Tämähän on erittäin harvinaista nykyään. Siitä sitten vielä askel ihan kristityksi käytännössäkin on tosi harvinaista. Kuitenkin jo noin kevyt siirto yhtäkkiä vain katoliseen kirkkoon on mielestäni eräänlaista kevytkristittyyttä, vaikka tästä hänellä onkin jo vuosia aikaa. Aito kristitty ei kovinkaan helposti vaihda kirkkoa.
Politiikka on politiikkaa, enkä osaa sitä mitenkään kristinuskoon yhdistää. Kristittyjä on kaikissa puolueissa.- politiikkaa
Tämä oli sitä paitsi hyvä hallitusohjelma monin kohdin, kuten että maistereita vähennetään, omaisten kotihoidon tukea lisätään, siellä oli kaikenlaista hyvää, mutta esim. tupakka-askin nostaminen 2 eurolla, olen miettinyt, pitäisikö heille kirjoittaa, että rahoja ette tule saamaan, sillä kaikki ostavat muualta ja ainoastaan köyhimmät sitten joutuvat ankaraan prosessiin turhan päiten. Toki 10 savuketta polttavana olen oikein ylpeä, että saan pönkittää köyhänä naisena upporikasta Suomea näin paljon. Muut lähtevät hakemaan muualta, ja heillä on siihen edellytyksetkin. Täytyy sitten vain syödä puuroa ja näkkileipää vielä vähän enemmän. Hienoa, saan ottaa osaa talkoisiin! Ottakaa te muutkin.
Byrokratia vekka ja kirkosta myös! - politiikkaa
Olen poliittisesti riippumaton. Mielestäni hyviä pointteja oli lisäksi ministereiden ja valtiosihteereiden vähentäminen. (Sääli ettei kansanedustajien määrää vähennetä, heitäkin on hieman liikaa.)
Ja Sipilä on kyllä hyvä johtaja. Ehkä parhaita pääministereitä mitä meillä on koskaan ollut, enkä tosiaan ole keskustalainen itse. Mutta tietysti aika näyttää. - mutku.mutku
Ja Ehkä tulevilla kansanedustajilla on siivet, Ehkä?
- töitäeitukia
Minusta on aivan oikea suunta, että töitä ihmisille eikä tukia. Loppuu ne rahat vähemmälläkin jos velaksi vain eletään ja tukien varassa. Eri asia tietenkin on sairaat ja vanhukset, jotka eivät töihin enää kykene tai ovat leipätyönsä tehneet.
”Eri asia tietenkin on sairaat ja vanhukset…”
Eivät ne eri asia ole, vaan juuri niitä jotka elävät erilaisten tukien varassa.- väärin.meni
Pieni vähemmistö tukekn varassa elävistä on vanhuksia ja sairaita.
- palkkaatko
Mitä töitä?
- hommia.on
Hommaa korvauksia vastaan riittää. Vaikka siivoamaan kaupunkia tuoakantumpeista ja muista roskista joita kukaan ei siivoa.
Marja-ja sienimetsään ymym. Kyllä tekemistä riittää jos halua on. - Kaoottinen
hommia.on kirjoitti:
Hommaa korvauksia vastaan riittää. Vaikka siivoamaan kaupunkia tuoakantumpeista ja muista roskista joita kukaan ei siivoa.
Marja-ja sienimetsään ymym. Kyllä tekemistä riittää jos halua on.Tekemistähän tosiaan riittää. Mutta kenen halusta on kysymys tässä tekemisessä? Työstä pitää maksaa - mitä enemmän maksetaan, sitä enemmän on halukasta tekijää töihin. Harva noita roskia paljain käsin pelkästä yhteisö- ja ympäristövastuullisuudestaan noukkii - hatunnosto heille kylläkin!
Itse olen noita hommia muun vastaavan työn ohessa palkkaa vastaan tehnyt ja teen työtilanteesta riippuen jatkossakin. Se on ihan OK hommaa, kunhan käytännön järjestelyt pelaavat. Jos olisin noista asioista päättämässä, niin tiedottaisin vapaaehtosille ja jakaisin heille hanskoja, poimintalaitteita ja jätesäkkejä.
Ihmiset äänestävät vaaleissa, kulutuksellaan, teoillaan ja tekemättä jättämisillään. Jos näyttää siltä, että ympäristö on liian roskainen, niin turhaa siitä on yleisesti työttömiä ja toimettomia syyttää. Järjestäkää hommat niin, että voidaan lyödä sopivasti fyrkkaa ja OK työvälineet tiskiin, niin kyllä niitä tekijöitä löytyy. - hommia.on
Kaoottinen kirjoitti:
Tekemistähän tosiaan riittää. Mutta kenen halusta on kysymys tässä tekemisessä? Työstä pitää maksaa - mitä enemmän maksetaan, sitä enemmän on halukasta tekijää töihin. Harva noita roskia paljain käsin pelkästä yhteisö- ja ympäristövastuullisuudestaan noukkii - hatunnosto heille kylläkin!
Itse olen noita hommia muun vastaavan työn ohessa palkkaa vastaan tehnyt ja teen työtilanteesta riippuen jatkossakin. Se on ihan OK hommaa, kunhan käytännön järjestelyt pelaavat. Jos olisin noista asioista päättämässä, niin tiedottaisin vapaaehtosille ja jakaisin heille hanskoja, poimintalaitteita ja jätesäkkejä.
Ihmiset äänestävät vaaleissa, kulutuksellaan, teoillaan ja tekemättä jättämisillään. Jos näyttää siltä, että ympäristö on liian roskainen, niin turhaa siitä on yleisesti työttömiä ja toimettomia syyttää. Järjestäkää hommat niin, että voidaan lyödä sopivasti fyrkkaa ja OK työvälineet tiskiin, niin kyllä niitä tekijöitä löytyy.Miksiköhän vihreät eivät ottaneet tätä ohjelmaansa kun olivat hallituksessa...
- Kaoottinen
hommia.on kirjoitti:
Miksiköhän vihreät eivät ottaneet tätä ohjelmaansa kun olivat hallituksessa...
Koska jopa Vihreät tietävät, ettei tavallista tallaajaa oikeasti näytä kiinnostavan v*ttuakaan onko kylillä roskia. Usko nyt jo, että ihmisten toiminnasta niin äänestyskäyttäytymisessä kuin vapaaehtoisessa ympäristövastuussa näkee kyllä suoraan, kuinka paljon mikäkin kiinnostaa.
- vihteät.kiinnostukset
Vihreitä kiinnostaa eniten homot ja transut.
- kohtuus.kadonnut
"Minusta on aivan oikea suunta, että töitä ihmisille eikä tukia. Loppuu ne rahat vähemmälläkin jos velaksi vain eletään ja tukien varassa. Eri asia tietenkin on sairaat ja vanhukset, jotka eivät töihin enää kykene tai ovat leipätyönsä tehneet."
Suomessa marisee eniten ne joiden kuukausitulot ovat _vähintään_ 4000-5000 €/kk. Markka-aikaan tuollaisia tuloja ei ollut juuri kenelläkään. Nyt tämän tuloluokan paremmat keskituloiset äänestävät porvareita ja vaativat veroaleja. Kun pitää omistusasunnon ja etelänmatkojen lisäksi vaihtaa se 30 000 - 50 000 euron auto muutaman vuoden välein, ostaa kesämökkiä, venettä jne. jne. lapsille uutuuttaan kiiltelevät 15 000 mopoautot. Ei suotaisi työttömille ja muille huono-osaisille 450 €/kk käteen toimeentulotukea kohtuullisten asumiskulujen jälkeen, kun niille ei ole tarjolla töitä joilla elää. Voi että teillä on mennyt arvot niin v***n sekaisin. Ainoa ajatus on minä..minä..minä..mulle..mulle..mulle! En tällaisten arvojen mukaan eläviä voi sanoa missään mielessä kristityiksi. Ette te omaisuusrikollisia helpommalla Taivaaseen tule pääsemään, se on varmaa. hommia.on kirjoitti:
Hommaa korvauksia vastaan riittää. Vaikka siivoamaan kaupunkia tuoakantumpeista ja muista roskista joita kukaan ei siivoa.
Marja-ja sienimetsään ymym. Kyllä tekemistä riittää jos halua on.Kuten tiedät noita voi kuka tahansa harrastaa. Jopa samalla saada vähän rahaakin – paitsi tupakantumppien keräämisestä.
Olisitko sinä valmis maksamaan palkkaa heille?väärin.meni kirjoitti:
Pieni vähemmistö tukekn varassa elävistä on vanhuksia ja sairaita.
”Pieni vähemmistö tukekn varassa elävistä on vanhuksia ja sairaita.”
Taitaa olla aika suuri osa? Kaikkein vaikeimmassa asemassa ovat ne naiset, jotka eivät ole käyneet töissä vaan olleet kotonaan. Monella vanhuksella on monia sairauksia, joten he käyttävät paljon sosiaalitukia.
Kun nyt noita tukia lasketaan, nouset monen lääkärimaksut ja lääkemenot kohtuuttomiksi. Kun asumistukeakin lasketaan, menot ei kuin kasvaa. Sitten epätoivoissaan otetaan velkaa kun tulee yllättäviä menoja.
”Suomessa erityisenä ongelmana on yksinäisten eläkkeensaajien huomattavan korkea köyhyysriski. OECD:n vertailussa yhtä köyhää yksinasuvaa eläkkeensaajaa kuin Suomessa ei löydy koko Länsi-Euroopasta. Suomen Asiakastieto Oy:n tuoreen tiedon mukaan maksuhäiriöisten yli 65-vuotiaiden määrä on noussut 14 prosenttia edellisen vuoden aikana.”
http://www.talouselama.fi/uutiset/heita on suomessa valtava maara yhta koyhia ei loydy koko lansieuroopasta/a2303110
Seuraava suuri ryhmä on lapsiperheet, etenkin pienten lasten perheet. Lapsilisiä jo leikattiin ja nyt ne yhä pienenevät. Heillekin vaikuttavat samat menojen kasvut kuin vanhuksille – lapset voi sairastaa. Jos vielä on tilanne että vain toinen käy töissä, toimeentulotukea joudutaan hakemaan.
Naisten ei siis kannata jäädä kotiin.
Toimeentulotuessakin muuten on jo säästetty paljon:
”Tätä nykyä vain noin puolet toimeentulotukeen oikeutetuista saa sitä. Tuki voi jäädä hakematta esimerkiksi tiedonpuutteen vuoksi tai siksi, ettei jakseta ryhtyä paperisotaan.”
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/vain-puolet-toimeentulotukeen-oikeutetuista-hakee-/3004230- Ohooho
väärin.meni kirjoitti:
Pieni vähemmistö tukekn varassa elävistä on vanhuksia ja sairaita.
Kyllä meni hutiin sun arvaus.
- hommia.on
mummomuori kirjoitti:
Kuten tiedät noita voi kuka tahansa harrastaa. Jopa samalla saada vähän rahaakin – paitsi tupakantumppien keräämisestä.
Olisitko sinä valmis maksamaan palkkaa heille?Nehän saavat jo tulonsiirtonsa eikös voisi jotain tehdäkin sen etten. Minä osallistun heidän maksuihinsa 42%:n tuloverolla ja 30%:n omaisuusverolla eikö se riitä.
- Ei_ilmaisia_lounaita
hommia.on kirjoitti:
Nehän saavat jo tulonsiirtonsa eikös voisi jotain tehdäkin sen etten. Minä osallistun heidän maksuihinsa 42%:n tuloverolla ja 30%:n omaisuusverolla eikö se riitä.
Minusta tuo linkissä oleva kuvaa tätä keskustelua oikein hyvin. Kun 4 prossaa rikkaimmista suomalaisista jo nyt maksaa 50 prossaa veroista ja 20 prossaa on vastuussa 80 prossan kokoamisesta, on hassua että ne, jotka eivät osallistu näihin talkoisiin millään tavalla, kitisevät kuten tuon tarinan siipeilijät.
https://www.riemurasia.net/kuva/Demarit-lounaalla/162958 Ei_ilmaisia_lounaita kirjoitti:
Minusta tuo linkissä oleva kuvaa tätä keskustelua oikein hyvin. Kun 4 prossaa rikkaimmista suomalaisista jo nyt maksaa 50 prossaa veroista ja 20 prossaa on vastuussa 80 prossan kokoamisesta, on hassua että ne, jotka eivät osallistu näihin talkoisiin millään tavalla, kitisevät kuten tuon tarinan siipeilijät.
https://www.riemurasia.net/kuva/Demarit-lounaalla/162958Taitavat nuo luvut olla tuulesta temmattuja? En ainakaan löytänyt tuolle väitteelle vahvistusta.
”Kymmenen viime vuonna eniten veroja maksanutta suomalaista maksoi Suomelle veroja ja maksuja yhteensä lähes 37,9 miljoonaa euroa.”
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/63699-he-maksoivat-eniten-veroja-suomeen-10-ihmisen-rahoilla-saisi-lastensairaalan
Mitenkä monta prosenttia se sitten lienee koko potista eli ”27,4 miljardia euroa.”
http://www.talouselama.fi/uutiset/verot kotitalouksien verta juo raju kasvu/a2294935
Samoin nämä laskelmat osoittavat muuta. Tosin sen on arvioinut nimimerkki ” TUNTEMATON 23.9.2014” ja sen varmaan voi tarkistaakin:
”Rikkain kolmannes väestöstä(yli 55000 € vuodessa tienaavat) maksoi kaikista tuloveroista 38%. Elikkä rikkaimman kolmanneksen maksamat tuloverot kattavat koko verokertymästä n. 11%(0,38*0,29=0,11).
Toinen suuri verokertymä ovat kulutusverot, jota kaikki maksavat:
”Suomen valtion verokertymästä 33,1% tulee kulutusveroista. Kukutusveroja maksavat niin rikkaat kuin köyhätkin. Köyhillä tuloihin suhteutettu osuus kulutusveroista on moninkertainen rikkaisiin verrattuna.”
”Elikkä 19,7% koko verokertymästä tulee suoraan rikkaimmalta kolmannekselta.”
http://www.kaleva.fi/juttutupa/politiikka/ketka-maksavat-suomessa-veroja/3587054?page=3
Vero-oikeuden professori Heikki Niskakangas on sitä mieltä että työttömän ja pieneläkeläisen verorasitus on suhteessa suurin, sillä he maksavat tulostaan veroa 20 prosenttia. Jos olisi työssäkäyvä ja saisi saman tulon, verotus olisi kevyempää.
He myös maksavat eniten välillisiä veroja:
”…suhteellisesti eniten välillisiä veroja (eri arvonlisäverot, energiavero jne.), koska joutuvat kuluttamaan koko tulonsa kulutukseen. Todellisuudessa he maksavat veroa noin 42 prosenttia.”
Tuloveroja maksavat rikkaat rikastuvat, sillä heidän tuloveronsa pysähtyy 30 % hujakoille. Sen lisäksi he saavat verottomia etuuksia vain sen vuoksi että ovat varakkaita.
”Tämän rajan jälkeen veroprosentin progressiivinen kasvu loppuu, ja vaikka vuosipalkka olisi kuinka suuri, maksetaan siitä veroa vain 30 prosenttia.
”Suomi on ainoa maa maailmassa, jossa pörssissä listaamattomasta yrityksestä nostettu pääomatulo on 90 000 euroon asti verotonta.”
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/koyhimmat-maksavat-suhteessa-eniten-veroja/1022097
Pääomatuloja verotetaan seuraavasti:
”Vuonna 2015 pääomatulosta peritään 30 % aina 30 000 euroon asti. Tämän ylittävältä osalta peritään 33 %. Vuonna 2014 pääomatulosta perittiin 30 % aina 40 000 euroon asti, minkä ylittävältä osalta veroprosentti oli 32 %.”
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pääomatulohommia.on kirjoitti:
Nehän saavat jo tulonsiirtonsa eikös voisi jotain tehdäkin sen etten. Minä osallistun heidän maksuihinsa 42%:n tuloverolla ja 30%:n omaisuusverolla eikö se riitä.
Jos sinulla on noin hurjat tulot, niin aivan varmaan jää vielä paljon omaankin käyttöön – huomattavasti yli tarpeen.
Niin, laitetaanko lapset ja eläkeläiset sitten ”tienaamaan sapuskansa ja asuntonsa”? Suurin osa tulonsiirroista kun on eläkemaksuja sekä lapsilisiä? Tai ehkäpä ammattiin opiskelivat keskeyttävät opintonsa ja menevät töihin, sillä opintoraha on tulonsiirtoa.
Sitä en kyllä hahmota miten asunnottomuus parantaa työnsaantimahdollisuutta, jos asumisen tuet poistettaisiin? Moni työssäkäyvä kun saa tätä tulonsiirtoa.
Sitten on tulonsiirtoa sekin, mitä palveluja käytetään. Mitäs sitten voisivat tehdä ne, jotka ”lusmuilevat” käyttäen ilmaisia tai vähämaksuisia palveluja – päiväkodit, koulut, terveyskeskukset, vanhusten hoivakodit, tiet jne.?
Työttömät saavat turvaa kyllä, kuka antaisi heille töitä?
Yllättävän moni saa tulosiirtoja, ehkä vain ei ole ymmärtänyt sitä?
”Vielä keskituloisillakin tulonsiirrot muodostavat bruttotuloista noin kolmanneksen.”
http://yle.fi/uutiset/nain_hyvinvointivaltio_tasoittaa_tuloeroja__tulonsiirrot_jopa_75_prosenttia_bruttotuloista/7311261- hommia.on
mummomuori kirjoitti:
Jos sinulla on noin hurjat tulot, niin aivan varmaan jää vielä paljon omaankin käyttöön – huomattavasti yli tarpeen.
Niin, laitetaanko lapset ja eläkeläiset sitten ”tienaamaan sapuskansa ja asuntonsa”? Suurin osa tulonsiirroista kun on eläkemaksuja sekä lapsilisiä? Tai ehkäpä ammattiin opiskelivat keskeyttävät opintonsa ja menevät töihin, sillä opintoraha on tulonsiirtoa.
Sitä en kyllä hahmota miten asunnottomuus parantaa työnsaantimahdollisuutta, jos asumisen tuet poistettaisiin? Moni työssäkäyvä kun saa tätä tulonsiirtoa.
Sitten on tulonsiirtoa sekin, mitä palveluja käytetään. Mitäs sitten voisivat tehdä ne, jotka ”lusmuilevat” käyttäen ilmaisia tai vähämaksuisia palveluja – päiväkodit, koulut, terveyskeskukset, vanhusten hoivakodit, tiet jne.?
Työttömät saavat turvaa kyllä, kuka antaisi heille töitä?
Yllättävän moni saa tulosiirtoja, ehkä vain ei ole ymmärtänyt sitä?
”Vielä keskituloisillakin tulonsiirrot muodostavat bruttotuloista noin kolmanneksen.”
http://yle.fi/uutiset/nain_hyvinvointivaltio_tasoittaa_tuloeroja__tulonsiirrot_jopa_75_prosenttia_bruttotuloista/7311261Lahjoitan kuukausittain nettotulostani ¨n. 20% läheisilleni joilla on tiukempaa ja maksan seurakuntaani kymmenykset.
Testamenttini olen tehnyt lähetysjärjestöille koska kukaan läheisistäni ei tarvitse enempää kuin omistaa.
Olen täysin hyvällä omallatunnolla vaikka en kärsikään (ainakaan toistaiseksi) köyhyydestä. hommia.on kirjoitti:
Lahjoitan kuukausittain nettotulostani ¨n. 20% läheisilleni joilla on tiukempaa ja maksan seurakuntaani kymmenykset.
Testamenttini olen tehnyt lähetysjärjestöille koska kukaan läheisistäni ei tarvitse enempää kuin omistaa.
Olen täysin hyvällä omallatunnolla vaikka en kärsikään (ainakaan toistaiseksi) köyhyydestä.Ihan hieno juttu. Minä puolestani maksan ilolla veroja ja läheisiäni autan aina kun tarvetta on. Samoin maksan mielelläni yhden kymmenesosan kirkolle, josta moni saa suurta apua ja turvaa.
- unemployed
mummomuori kirjoitti:
”Eri asia tietenkin on sairaat ja vanhukset…”
Eivät ne eri asia ole, vaan juuri niitä jotka elävät erilaisten tukien varassa.Toivottavasti se ikuinen nuoruus kohdallasi toteutuu, muuten on edessä aivan sama tilanne.
Palkkaisitko minut töihin palkalla, jolla katson tulevani mukavasti toimeen riippumatta siitä, että olen kohta 70?
Eipä ollut ihan tuulesta temmattu se tutkimus, jossa todettiin ihmisten älykkyyden laskeneen 90-luvulta alkaen, ei ahneus ja älykkyys taida samaan päähän sopia, ahneuden ja itsekkyyden vaatiessa liian suuren kapasiteetin harmaista aivosoluista. unemployed kirjoitti:
Toivottavasti se ikuinen nuoruus kohdallasi toteutuu, muuten on edessä aivan sama tilanne.
Palkkaisitko minut töihin palkalla, jolla katson tulevani mukavasti toimeen riippumatta siitä, että olen kohta 70?
Eipä ollut ihan tuulesta temmattu se tutkimus, jossa todettiin ihmisten älykkyyden laskeneen 90-luvulta alkaen, ei ahneus ja älykkyys taida samaan päähän sopia, ahneuden ja itsekkyyden vaatiessa liian suuren kapasiteetin harmaista aivosoluista.Tuota, mitähän tarkoitat tuolla ”ikuisella nuoruudella”?
Tuota, yllättävän moni eläkkeellä oleva käy töissä. Saavat palkan eläkkeensä päälle. Nämä eivät ole köyhiä eivätkä kipitä. Raha tulee rahan luo. Mutta jos vanhuksilta otetaan pois tuet, heistä aika harva on enää työkykyinen. Tuskin vain töitä edes saisikaan. Vaan tällaiseen kai pitänee varautua jos tämä linja jatkuu.
”…ei ahneus ja älykkyys taida samaan päähän sopia, ahneuden ja itsekkyyden vaatiessa liian suuren kapasiteetin harmaista aivosoluista.”
No, nuo olivat omia johtopäätöksiäsi. Ne taitavat olla edellytyksiä talouselämässä elämiseen??
- kaikki.töihin
Kyllä on jo annettu paitakin päältä köyhille ja velkaa otettu, että köyhät saisivat enemmän kuin ikinä ansaitsevat. Alkaa olla maksun aika jokaisella myös köyhällä eikä vain rikkaalla.
Enempää ei p#&kules velkaa oteta köyhien elättämiseen. Köyhät töihin! Ei ole rikkaan vika, kun köyhä on köyhyyden osakseen valinnut. Mutta se on nyt köyhälläkin töihin lähtö, että saa itse maksettua edes maitonsa ja makkaransa.
Tulee sitten kyselemään paremman elintason perään, kun on ensin velkansa maksanut.- antiähly
Ja muslimeille samat sanat eikä lisää tarvita yhtää tänne elätettäväksi ja sikiämään!
Osoittaa aika tavalla yhteiskunnasta vieraantumista tuollainen ajattelu.
Kun osa ajattelee, ettei kannata palkata töihin tai pitää olla niin osaava, niin enpä palkkaa, ei niitä töitä ole. Varmaan suurin osa töitä tekisi.
Köyhät ovat tähänkin saakka osallistuneet ja maksaneet, rikkailta sitä ei ennenkään ole vaadittu. Niinpä rikkaat edelleen vain rikastuvat.
Ehkä köyhyyskin sitten on nykyään syntiä?- sage8
Kataisen "sarisairaanhoitaja-kampanjalla" ostettiin kokoomukselle vaalivoitto aikoinaan ja sen myötä palkat nousivat suomessa yleisestikin lähes 10 % vuodessa ja sitä velkaa maksetaan vieläkin.
Nyt sitten ollaan kurittamassa köyhimpiä ihmisiä "työväen" suurimman puolueen perussuomalaistenkin toimesta. - pahempi.toistaan
"Kyllä on jo annettu paitakin päältä köyhille ja velkaa otettu, että köyhät saisivat enemmän kuin ikinä ansaitsevat. Alkaa olla maksun aika jokaisella myös köyhällä eikä vain rikkaalla.
Enempää ei p#&kules velkaa oteta köyhien elättämiseen. Köyhät töihin! Ei ole rikkaan vika, kun köyhä on köyhyyden osakseen valinnut. Mutta se on nyt köyhälläkin töihin lähtö, että saa itse maksettua edes maitonsa ja makkaransa.
Tulee sitten kyselemään paremman elintason perään, kun on ensin velkansa maksanut."
- Tuollaisen sosiaalirasistin perseet tervataan takuulla. Syyllistät huono-osaisia ja korotat itseäsi. Ei tuo ainakaan kristillisyydestä kumpua, vihtahoususta kokomusta. - muurahaisia
Työllä ja ahkeruudella sitä on ennenkin voitettu vaikeat ajat. Mistä ne rahat tulee jos kaikki vain lepäisi laakereilla ja odottelis päivärahoja. Ei se raha taivaalta tipahda, jos sitä ei ole. Entisajan talkoohenkeä, jokainen kynnelle kykenevä töihin, eikä mitään sosiaalitukea terveille, jokaisen on oma vitsansa väännettävä niinkuin sanotaan. Ahkeruus kovankin onnen voittaa.
- antikommari
mummomuori kirjoitti:
Osoittaa aika tavalla yhteiskunnasta vieraantumista tuollainen ajattelu.
Kun osa ajattelee, ettei kannata palkata töihin tai pitää olla niin osaava, niin enpä palkkaa, ei niitä töitä ole. Varmaan suurin osa töitä tekisi.
Köyhät ovat tähänkin saakka osallistuneet ja maksaneet, rikkailta sitä ei ennenkään ole vaadittu. Niinpä rikkaat edelleen vain rikastuvat.
Ehkä köyhyyskin sitten on nykyään syntiä?Ei vaan se kertoo kommunismista vieraantumisesta - hyvä!
muurahaisia kirjoitti:
Työllä ja ahkeruudella sitä on ennenkin voitettu vaikeat ajat. Mistä ne rahat tulee jos kaikki vain lepäisi laakereilla ja odottelis päivärahoja. Ei se raha taivaalta tipahda, jos sitä ei ole. Entisajan talkoohenkeä, jokainen kynnelle kykenevä töihin, eikä mitään sosiaalitukea terveille, jokaisen on oma vitsansa väännettävä niinkuin sanotaan. Ahkeruus kovankin onnen voittaa.
Laakereilla lepää rikkaat ja he, jotka ovat perineet omaisuutensa.
Suomessa ei kukaan ole työnteolla rikastunut. Kyllä siihen tarvitaan pelaamista rahalla ja osakkeilla. Suurin osa tosin on perinyt omaisuutensa, eli osannut syntyä oikeaan perheeseen.
Talkoisiin ovat nyt osallistunet kaikki työttömät, eläkeläiset ja opiskelijat sekä lapsiperheet. Milloin on hyväosaisten vuoro?
Ymmärrätkö edes mitä ne ”sosiaalituet” ovat? Ehkäpä itsekin olet niistä nauttinut?antikommari kirjoitti:
Ei vaan se kertoo kommunismista vieraantumisesta - hyvä!
Mitähän Jeesus sanoisi siitä ajattelusta, että köyhiä pilkataan, halveksitaan sekä syyllistetään osastaan?
Tiesitkö että velkaa on otettu siksi että pankit piti pelastaa? Nyt sitten se velka maksatetaan kansalaisilla.
Jokainen valtio, joka on pitänyt huolta kansalaisistaan niukkuuden aikoina, pärjää nyt hyvin. Esimerkkinä Islanti, joka antoi pankkien kaatua, säilytti erilaiset sosiaalituet, ja voi nyt hvyin. Maltalla myös leikkausten seurauksena syntyvä vuosikausien pahoinvointi vältettiin, koska tukiin ei lamankaan aikana kajottu.- muurahaisia
mummomuori kirjoitti:
Laakereilla lepää rikkaat ja he, jotka ovat perineet omaisuutensa.
Suomessa ei kukaan ole työnteolla rikastunut. Kyllä siihen tarvitaan pelaamista rahalla ja osakkeilla. Suurin osa tosin on perinyt omaisuutensa, eli osannut syntyä oikeaan perheeseen.
Talkoisiin ovat nyt osallistunet kaikki työttömät, eläkeläiset ja opiskelijat sekä lapsiperheet. Milloin on hyväosaisten vuoro?
Ymmärrätkö edes mitä ne ”sosiaalituet” ovat? Ehkäpä itsekin olet niistä nauttinut?En puhunut rikastumisesta vaan toimeentulemisesta. Minusta rikkautta ei tarvitsisi olla yhtään sen enempää kuin vain sen verran, että saa jokapäiväisen leipänsä.
En minä niitä syytä, jotka ovat omalla ahkeruudellaan ja vaivannäöllään rikastuneet työmies on palkkansa ansainnut, mutta niitä, jotka eivät edes tahdo töitä tehdä.
Itse en ole sosiaalitukien varassa ollut kuin pelkästään silloin kun olen ollut sairaana, ja lyhytaikaisesti. En minä heitä moiti, jotka eivät töitä pysty tekemään sairaat ja työrajoitteiset. Puhuinkin terveistä ihmisistä. Uskon että terveelle on parempi olla töissä. Ja eikö uusi hallitus siihen suuntaan puhunutkin, että mieluummin luodaan työnsaanti mahdollisuuksia kuin työttömyyspäivärahaa. muurahaisia kirjoitti:
En puhunut rikastumisesta vaan toimeentulemisesta. Minusta rikkautta ei tarvitsisi olla yhtään sen enempää kuin vain sen verran, että saa jokapäiväisen leipänsä.
En minä niitä syytä, jotka ovat omalla ahkeruudellaan ja vaivannäöllään rikastuneet työmies on palkkansa ansainnut, mutta niitä, jotka eivät edes tahdo töitä tehdä.
Itse en ole sosiaalitukien varassa ollut kuin pelkästään silloin kun olen ollut sairaana, ja lyhytaikaisesti. En minä heitä moiti, jotka eivät töitä pysty tekemään sairaat ja työrajoitteiset. Puhuinkin terveistä ihmisistä. Uskon että terveelle on parempi olla töissä. Ja eikö uusi hallitus siihen suuntaan puhunutkin, että mieluummin luodaan työnsaanti mahdollisuuksia kuin työttömyyspäivärahaa.Se on ihan eri asia kuin mistä puhutaan. Keskiluokka on nyt saanut juhlia. Mutta samaan aikaan tuloerot kasvavat. Se tarkoittaa että yhä useampi ei tule toimeen – vaikka olisikin töissä. Kun vielä palkkoja tässä alennetaan ja menoja lisätään, yhä useampi ei tule toimeen.
Terveet aivan varmasti mielellään tekevät töitä. Ongelma on siinä, ettei ole työpaikkoja. Jos on, ne ovat pätkätöitä tai palkalla ei tule toimeen.
Jos olet saanut asumistukia, lapsilisää, sairasvakuutuksesta lääke ja lääkärikorvauksia tai sairaalamaksuista maksoit vain omavastuun, käyttänyt terveyskeskuksen palveluja, maksanut vähäisempiä maksuja lasten päivähoidosta jne. olet käyttänyt sosiaalietuuksia. Niitä on moni muukin kuin hätään tarkoitettu toimeentulotuki.- muurahaisia
mummomuori kirjoitti:
Se on ihan eri asia kuin mistä puhutaan. Keskiluokka on nyt saanut juhlia. Mutta samaan aikaan tuloerot kasvavat. Se tarkoittaa että yhä useampi ei tule toimeen – vaikka olisikin töissä. Kun vielä palkkoja tässä alennetaan ja menoja lisätään, yhä useampi ei tule toimeen.
Terveet aivan varmasti mielellään tekevät töitä. Ongelma on siinä, ettei ole työpaikkoja. Jos on, ne ovat pätkätöitä tai palkalla ei tule toimeen.
Jos olet saanut asumistukia, lapsilisää, sairasvakuutuksesta lääke ja lääkärikorvauksia tai sairaalamaksuista maksoit vain omavastuun, käyttänyt terveyskeskuksen palveluja, maksanut vähäisempiä maksuja lasten päivähoidosta jne. olet käyttänyt sosiaalietuuksia. Niitä on moni muukin kuin hätään tarkoitettu toimeentulotuki.Kun puhutaan hyväosaisista tänä päivänä sillä tarkoitetaan juuri heitä kenellä on töitä. Huono-osaisia ovat työttömät, opiskelijat ja pieneläkeläiset.
Siksipä tärkeintä olisi saada työttömille töitä, ja työn myötä myös opiskelijoille tulevaisuuden uskoa siihen opiskelujen jälkeen olisi jotain minkä varaan alkaa tulevaisuutta rakentamaan.. muurahaisia kirjoitti:
Kun puhutaan hyväosaisista tänä päivänä sillä tarkoitetaan juuri heitä kenellä on töitä. Huono-osaisia ovat työttömät, opiskelijat ja pieneläkeläiset.
Siksipä tärkeintä olisi saada työttömille töitä, ja työn myötä myös opiskelijoille tulevaisuuden uskoa siihen opiskelujen jälkeen olisi jotain minkä varaan alkaa tulevaisuutta rakentamaan..Et näemmä tunne nyky-yhteiskuntaa juuri ollenkaan?
On pätkätöitä, osa-aikatöitä, lyhyitä määräaikaisuuksia ja alipalkattuja töitä. Tällöin ei työpaikka tee kenestäkään hyväosaista – etenkin jos on vielä suuri perhe elätettävänä.
Niin, tärkeää olisi saa työpaikkoja – mutta sehän se ongelma onkin, ettei niitä synny. Yhä useampi työpaikka irtisanoo ja ”järkeistää” tehtäviä niin, että entistä vähemmän tarvitaan työntekijöitä. Nekin vähäiset paikat vaativat niin paljon osaamista, ettei sitä ihan kenellä tahansa ole. Tai ammatista toiseen vaihtaminen ei onnistu. 40 v metallimiehestä ei välttämättä ole lähihoitajaksi vanhuksille tai entisestä tehtaan työntekijästä lääkäriksi.
Työpaikat keräytyy ruuhka suomeen ja muuttaminen kotiseudulta ei aina ole niin yksikertainen juttu. läheisten ja ystävien suhteiden katkaisu, lasten sosiaalisen piirin ja koulujen vaihtaminen, oman talon myyminen ja asunnon löytäminen vaatii aikaa ja vaivaa. Näin saadaan juurettomia ihmisiä ja sen myötä ongelmia lisää.
Osa jopa ulkoistaa koko tuotantolaitoksensa ulkomailla. Nuoret voivat muuttaa mutta monelle vanhemmalle ulkomaille muuttaminen on tekemätön paikka.
Yhä useampi työpaikka on määräaikainen, joten koko ajan työssä ollessakin pitää etsitä uutta paikkaa.
Niin, miksi työnantajat eivät palkkaa töihin? He saavat monia apuja valtiolta ilmaista rahaa, kunnalta maata ym. apua melkein ilmaiseksi jne.- köyhä.porvari
mummomuori kirjoitti:
Et näemmä tunne nyky-yhteiskuntaa juuri ollenkaan?
On pätkätöitä, osa-aikatöitä, lyhyitä määräaikaisuuksia ja alipalkattuja töitä. Tällöin ei työpaikka tee kenestäkään hyväosaista – etenkin jos on vielä suuri perhe elätettävänä.
Niin, tärkeää olisi saa työpaikkoja – mutta sehän se ongelma onkin, ettei niitä synny. Yhä useampi työpaikka irtisanoo ja ”järkeistää” tehtäviä niin, että entistä vähemmän tarvitaan työntekijöitä. Nekin vähäiset paikat vaativat niin paljon osaamista, ettei sitä ihan kenellä tahansa ole. Tai ammatista toiseen vaihtaminen ei onnistu. 40 v metallimiehestä ei välttämättä ole lähihoitajaksi vanhuksille tai entisestä tehtaan työntekijästä lääkäriksi.
Työpaikat keräytyy ruuhka suomeen ja muuttaminen kotiseudulta ei aina ole niin yksikertainen juttu. läheisten ja ystävien suhteiden katkaisu, lasten sosiaalisen piirin ja koulujen vaihtaminen, oman talon myyminen ja asunnon löytäminen vaatii aikaa ja vaivaa. Näin saadaan juurettomia ihmisiä ja sen myötä ongelmia lisää.
Osa jopa ulkoistaa koko tuotantolaitoksensa ulkomailla. Nuoret voivat muuttaa mutta monelle vanhemmalle ulkomaille muuttaminen on tekemätön paikka.
Yhä useampi työpaikka on määräaikainen, joten koko ajan työssä ollessakin pitää etsitä uutta paikkaa.
Niin, miksi työnantajat eivät palkkaa töihin? He saavat monia apuja valtiolta ilmaista rahaa, kunnalta maata ym. apua melkein ilmaiseksi jne.Miksi sinä et ala työnantajaksi kun se noin helppoa on?
- however
sage8 kirjoitti:
Kataisen "sarisairaanhoitaja-kampanjalla" ostettiin kokoomukselle vaalivoitto aikoinaan ja sen myötä palkat nousivat suomessa yleisestikin lähes 10 % vuodessa ja sitä velkaa maksetaan vieläkin.
Nyt sitten ollaan kurittamassa köyhimpiä ihmisiä "työväen" suurimman puolueen perussuomalaistenkin toimesta.Ainoa lohtu tässä on, että neljän vuoden päästä perussuomalaiset palaavat juurilleen, jollei peräti alemmas.
- antivasuri
however kirjoitti:
Ainoa lohtu tässä on, että neljän vuoden päästä perussuomalaiset palaavat juurilleen, jollei peräti alemmas.
Ja sitten taas vasurit, demarit ja vihreät pääsevät tekemään velkaa seuraaville sukupolville?
köyhä.porvari kirjoitti:
Miksi sinä et ala työnantajaksi kun se noin helppoa on?
Niin, voisikin tässä hiljalleen aloittaa ammatinharjoittamisen yrittäjänä. Tosin olen vakituisessa työssä tällä haavaa, mutta eihän sitä koskaan tiedä.
Mutta täytyyhän se työllistäminen olla niin helppoa, jos siihen riittää nälässä ja kodittomana oleminen? Jollain tapaa siitä syntyy työpaikkoja – ainakin kun noita väitteitä lukee.
- jo.on12
Vai kaipaa FUCKIFUUU jo kirkkoa ja arkkipiispaa apuun!
- FUCKIFUUU
Tein vain kysymyksen missä on kristityt johtajat kun Suomen hallitus tekee Jeesuksen opetuksien vastaista työtä vaikka väittävät olevan kristittyjä. Voisiko arkkipiispa tuomita uskonveljiensä toiminnat kun hengellinen johtaja on.
Tiedän että arkkipiispa ei tule tätä tekemään kuin vasta jälkikäteen kun köyhiltä on viety mitä kehtaavat.
Minä käytän arkkipiispan toimettomuutta vain lyödäkseni kirkkoa taas yhdestä suunnasta. - pukki.kaalimaalla
FUCKIFUUU kirjoitti:
Tein vain kysymyksen missä on kristityt johtajat kun Suomen hallitus tekee Jeesuksen opetuksien vastaista työtä vaikka väittävät olevan kristittyjä. Voisiko arkkipiispa tuomita uskonveljiensä toiminnat kun hengellinen johtaja on.
Tiedän että arkkipiispa ei tule tätä tekemään kuin vasta jälkikäteen kun köyhiltä on viety mitä kehtaavat.
Minä käytän arkkipiispan toimettomuutta vain lyödäkseni kirkkoa taas yhdestä suunnasta.Arkkipiispalla ei ole mitään kanttia arvotella muiden tekemisiä Jeesuksen opetuksista. Itse on niin kauas eksynyt totuudesta.
- Mullaonarvot
pukki.kaalimaalla kirjoitti:
Arkkipiispalla ei ole mitään kanttia arvotella muiden tekemisiä Jeesuksen opetuksista. Itse on niin kauas eksynyt totuudesta.
Älä valehtele. Lue arkkipiispan johtaman työryhmän köyhyysraportti.
- pukki.kaalimaalla
Mullaonarvot kirjoitti:
Älä valehtele. Lue arkkipiispan johtaman työryhmän köyhyysraportti.
No mitä se raportti on saanut aikaan? Onko Mäkinen luopunut liiastaan?
- jo.on12
FUCKIFUUU kirjoitti:
Tein vain kysymyksen missä on kristityt johtajat kun Suomen hallitus tekee Jeesuksen opetuksien vastaista työtä vaikka väittävät olevan kristittyjä. Voisiko arkkipiispa tuomita uskonveljiensä toiminnat kun hengellinen johtaja on.
Tiedän että arkkipiispa ei tule tätä tekemään kuin vasta jälkikäteen kun köyhiltä on viety mitä kehtaavat.
Minä käytän arkkipiispan toimettomuutta vain lyödäkseni kirkkoa taas yhdestä suunnasta."Minä käytän arkkipiispan toimettomuutta vain lyödäkseni kirkkoa taas yhdestä suunnasta."
No, siinä se tuli, minkä tiesinkin, mutta sain sinut sanomaan sen ihan itse. - FUCKIFUUU
jo.on12 kirjoitti:
"Minä käytän arkkipiispan toimettomuutta vain lyödäkseni kirkkoa taas yhdestä suunnasta."
No, siinä se tuli, minkä tiesinkin, mutta sain sinut sanomaan sen ihan itse.Et kyllä saanut minua sanomaan mitään. Ei ole ollut mikään salaisuus että lyön kirkkoa, olen ollut täysin avoin asian suhteen alusta saakka. Kenellekään ei pitäisi olla epäselvää antipatiani kirkkoa kohtaan. Toivottavasti missään vaiheessa ei kukaan ole saanut sellaista käsitystä että pitäisin kirkkoa muuna kuin halveksuttavana loisena yhteiskunnassa.
- Valonpoika
Entä missä on pakanallisen vasemmiston apu Suomen ja maailman köyhille. Pakanallinen vasemmisto on keskittynyt vaatimaan erityistukea työssäoleville; sanovat sitä irtisanomissuojaksi.Eli kun ylisuurten kustannuksien takia suomalainen yritys menettää asiakkaansa, niin jottavoisi karsia kustannukset ja tulevaisuudessa palkata lisää työntekijöitä, pakamallinen vasemmisto vaatii järjettömiä korvauksia irtisanomisista. No,poikkeuksiakin on, kuten pakanallinenvasemmistoliitto itisanoi työntekijöitä, niin ei kuulunut toreilta huutoa työläisen sorrosta.
Köyhille paanallinen vasemmisto ei siis salli työhön pääsyä, koska katsoo oman eliitin olevan oikeutettu rahastamaan niin, ettei uusia työpaikkoja synny.
Se ministeri joka rakensi nyyisen työttömyysturvalain ja 9€ orjatyömarkkinat oli pakanallisdemokraatti puolueen jäsen. Kyyytys laiella haluttiin varmistaa ettei työttömät lähde töihin alle pakanallisen ammattijärjestön hintoja. kaikki työttömän omatoimisuus palkitaan karenssila.
Näin yli 100 000 eläkeläisä oli yli kymmenen vuotta työttöminä ja eläke jäi alle köyhyysrajan.
Pakanallisen vasemmiston suuri uhraus köyhille oli indeksikorotus peruspäivärahaan ja kelan etuuksiin.
Ja nyt kiukutellaan kun uusi porvarihallitus poistaa indeksikorotukset ja tarjoaa tilalle työtä ja oikeutta parempaan toimeentuloon.
Jeesus olisi haukunut omahyväiset pakanaiset vasemmistofarisealaiset lain vääristämisestä ja oikeudenmukaisuuden hylkäämisestä. Pykälillä perustellaan kun köyhä saa karenssinsa, mutta puolueetonta oikeutta työttömän on mahdoton saada kun pakanallinen vasemmisto on vääristämässä, niin muutoksenhakulautakunnissa, työvoimatoimikunnissa ja vakuutus oikeudessa.
Nyt voimme odottaa legalismin lopumista ja länsimaista reiua, julkista ja puolueetonta oikeutta.
Köyhää ei auta indeksikorotus vaan oikeus hankkia toimeentulo valitsemallaan tavalla.- antiähly
Ja missä on rikkaiden muslimimaiden tuki Suomelle kun heidän sisariaan ja veljiään täällä hyysätään lisäännytetään?
>Ja nyt kiukutellaan kun uusi porvarihallitus poistaa indeksikorotukset ja tarjoaa tilalle työtä ja oikeutta parempaan toimeentuloon.
Jaa mitä työtä? Työajan lisääminenhän päinvastoin vähentäisi työntekijöiden tarvetta entisestäänkin.- Viisysi59
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ja nyt kiukutellaan kun uusi porvarihallitus poistaa indeksikorotukset ja tarjoaa tilalle työtä ja oikeutta parempaan toimeentuloon.
Jaa mitä työtä? Työajan lisääminenhän päinvastoin vähentäisi työntekijöiden tarvetta entisestäänkin.80-luvulla puhuttiin vielä työajan lyhentämisestä eräänä lääkkeenä työttömyyteen. Nyt puhutaan työajan lisäämisestä. Miksi se mikä ennen oli myrkkyä, olisikin nyt lääketää?
I don't understand..l. - köyhä.porvari
Viisysi59 kirjoitti:
80-luvulla puhuttiin vielä työajan lyhentämisestä eräänä lääkkeenä työttömyyteen. Nyt puhutaan työajan lisäämisestä. Miksi se mikä ennen oli myrkkyä, olisikin nyt lääketää?
I don't understand..l.Ei työajan pidnetämsestä puhuta suorana työllisyyden parantajana vaan ensin pitää saada kilpailukyky kuntoon ja vienti vetämään tekemällä enemmän töitä. Sen myötä sitten vienti lähtee vetämään ja uusia työpaikkoja syntyy.
köyhä.porvari kirjoitti:
Ei työajan pidnetämsestä puhuta suorana työllisyyden parantajana vaan ensin pitää saada kilpailukyky kuntoon ja vienti vetämään tekemällä enemmän töitä. Sen myötä sitten vienti lähtee vetämään ja uusia työpaikkoja syntyy.
Eli eräänlaisesta uskonnosta on tässäkin kyse.
- köyhä.porvar
RepeRuutikallo kirjoitti:
Eli eräänlaisesta uskonnosta on tässäkin kyse.
Ei vaan ihan talouden lakeja.
- kaik.män
köyhä.porvari kirjoitti:
Ei työajan pidnetämsestä puhuta suorana työllisyyden parantajana vaan ensin pitää saada kilpailukyky kuntoon ja vienti vetämään tekemällä enemmän töitä. Sen myötä sitten vienti lähtee vetämään ja uusia työpaikkoja syntyy.
..joo ei yhteisöveron lasku 20 %:iinkaan parantanut työllisyyttä, vaikka puuttuva 800 000 000 euron veromenetys pitää jollakin muulla verotulolla paikata.
MOT: 800 miljoonan verovedätys
"Jyrki Kataisen hallituksen tekemän yhteisöveron roiman alennuksen piti tuoda investointeja, työpaikkoja ja verotuloja. Toisin kävi".
http://areena.yle.fi/1-2467197
Samoin palkansaajien 100tuntia/vuodessa lisätyöaika ei todennököisesti lisäisi työpaikkoja, vaan rahat valuisivat omistajille ja elinkeinoelämälle. - oikeaa.työtä
Suomen irtisanomissuoja on EU:n huonoimpia, siksi firmat lakkauttavat mieluiten Suomen yksiköt, tulee halvemmaksi.
Vasemmisto nimenomaan haluaa ihmiset töihin, onhan vasemmisto osa työväenliikettä. Vasemmisto tosin haluaa ihmiset töihin työehdoilla, ei yrityksen määräämillä säännöillä. Jos Suomen minimipalkkoja ei yritys pysty maksamaan (yleensä alle 10 €/tunti) niin työ ei ole työntekijän tekemisen arvoista. Tällaisen hyväntekeväisyystyön yrittäjä voi tehdä itse tai hänen perheenjäsenensä. Yrityksellä tuskin on menestysmahdollisuuksia jos palkkoja pitää polea alle miniminormien. Kannattaa siirtyä takaisin duunariksi, yrittäjäksi ei ole edellytyksiä. Työn tekemisen ja teettämisen pitää olla järkevää.
Kerro nyt, miten ja missä porvarihallitus tarjoaa nyt työttömille töitä, siis jos kyse ei ole niistä orjapalkkatöistä 9€/PVÄ???
Yrityksen palkkatuki on yrityksille myönnettävää sosiaaliturvaa. Outoa että yrityksille annetaan sossutukea siitä että joku tulee tekemään niille työtä eli tulosta. Itse asiassa tämä sosiaalikapitalistinen ajatus on sairas, ihmisten sijaan yritykset saavat enenevässä määrin sosiaaliturvaa! Jopa tulosta tekevät menestyvät yritykset. Pankit saavat pankkitukea ja yritykset sosiaalitukea työntekijöistä, sairas, sairas maailma.
Kaikki työehtojen mukaan toimivat kokoaikatyöpaikat löytävät työntekijänsä, mutta niitä ei paljon vapaina ole. Sen sijaan proviisiopalkkaista puhelinmyynti- ja ovelta-ovelle kauppaa ja vuokratyötä 0-tuntisopimuksilla on tarjolla, jotka järkevä ihminen jättää huomioimatta, ellei ole opiskelija ym. - kohtuus.kadonnut
Viisysi59 kirjoitti:
80-luvulla puhuttiin vielä työajan lyhentämisestä eräänä lääkkeenä työttömyyteen. Nyt puhutaan työajan lisäämisestä. Miksi se mikä ennen oli myrkkyä, olisikin nyt lääketää?
I don't understand..l.Tuottavuuden kasvu on mennyt omistajien taskuun, sen jakaminen ja 6-tuntiset työpäivät hävisivät ahneuden alttarille. Omistava luokka on euroaikana rikastunut kun markasta muuttui euro, kuten myös kaupassa tapahtui. Perusetuudet ja tavisten matalapalkat eivät juuri ole korottuneet elinkustannusten karatessa käsistä. Paremmat keskituloiset ulisevat veroaletta vaikka palkat ovat 4000 €/kuukaudessa. Pitää saada sitä, tätä ja tota -kaikki on ansaittu. Veronmaksuhalut kadonneet kun kaikki hyvinvointiyhteiskunnan edut on jo hyödynnetty ja on varaa maksaa ne terveyspalvelut yksityisellä joita työterveydenhuolto ei tarjoa. Hävetkää pahvit!
kaik.män kirjoitti:
..joo ei yhteisöveron lasku 20 %:iinkaan parantanut työllisyyttä, vaikka puuttuva 800 000 000 euron veromenetys pitää jollakin muulla verotulolla paikata.
MOT: 800 miljoonan verovedätys
"Jyrki Kataisen hallituksen tekemän yhteisöveron roiman alennuksen piti tuoda investointeja, työpaikkoja ja verotuloja. Toisin kävi".
http://areena.yle.fi/1-2467197
Samoin palkansaajien 100tuntia/vuodessa lisätyöaika ei todennököisesti lisäisi työpaikkoja, vaan rahat valuisivat omistajille ja elinkeinoelämälle.>Samoin palkansaajien 100tuntia/vuodessa lisätyöaika ei todennököisesti lisäisi työpaikkoja, vaan rahat valuisivat omistajille ja elinkeinoelämälle.
Se on tietysti perimmäinen tarkoituskin ja ainoa varma tulos tuosta operaatiosta.- however
köyhä.porvari kirjoitti:
Ei työajan pidnetämsestä puhuta suorana työllisyyden parantajana vaan ensin pitää saada kilpailukyky kuntoon ja vienti vetämään tekemällä enemmän töitä. Sen myötä sitten vienti lähtee vetämään ja uusia työpaikkoja syntyy.
Mikä kilpailukyky?
Suomesta on myyty tai lahjoitettu ulos kaikki kansantaloudellisesti tuottava toiminta, täällä ei kilpailla muulla kuin mamujen maahantuonnilla ja direktiivien toimeenpanolla sikäli kun niistä on haittaa suomalaisille.
Valtion byrokraattien lisääminen on toimintaa, jota voidaan verrata tuohon aiemmin mainittuun loiselämiseen, se ei tuota mitään, mutta kuluttaa armottoman paljon niitä vähiäkin verokertymiä, joita köyhät maksavat saamatta mistään minkäänlaisia verohelpotuksia.
- syömättävaikka
Kyllä minä ainakin töihin menisin, jos otettaisiin. Kuitenkin on ikää ilmeisesti vähän liikaa siihen. Tulot: 900 euroa, asunto 600 euroa (pikkukopperoni 35 neliötä). Aika menee lähinnä siihen, että saa rahan riittämään, eli 300 kitkutellaan muissa menoissa. Hampaasta taas lohkesi, ja yksityiselle pitää mennä, sillä Hesassa ei hammashoitoa saa. Tarkoittaa: vyötä vähän kireämmälle, ja ainoastaan ruoasta voi enää ottaa.
- siunausta.sinulle
Kyllä Hesassa pääsee akuuteissa tapauksissa jopa samakin päivänä.
Ja ruoka ja vaateapua saa. En tarkoita, että vähättelisin tilannettasi mutta kyllä apuakin saa. - syömättävaikka
Ei pääse, jos ei hammasta särje. Joka tapauksessa jo nuokin hinnat karkaavat käsistä. Ongelma on: korkea elintaso. Tulisin tällä summalla toimeen, koska näin nälkää jo lapsena, isäni oli pienyrittäjä. Mutta: jos sitä vielä alennetaan, olen todellakin pulassa. Ja mitään suuria terveyskuluja ei saa tulla. Energiani menee todellakin siihen että sinnittelen päivästä toiseen,ja niin etten masennu päälle. Sähköä, terveydenhoitoa ja muita elämisen kuluja ei voi ostaa kirpputorilta. Vaatteet olen ostanut vielä kaupasta, mutta ei niillä koreilla. Varmaan hampaani ovatkin risahtaneet sen vuoksi, että ruoka on ollut liian yksipuolista. Kalkin puute. Mutta työttömälle kalkkipilleripurkkikin on jo liian kallis. Olenkin kauhuissani kun vielä vanhenen, millä ihmeellä maksan terveyskulut, vaikka vielä pääsikin jonnekin välillä töihin. Muutenhan tässä pärjäisikin jotenkin ja kun ei mitään alkoholiongelmia ja muita ole.
- siunausta.sinulle
Ymmärrrän. Kuulutko mihinkään seurakuntaan jos sielä voitaisiin auttaa? On hyviä ihmisiä jotka auttavat lähimmäisiään. Minäkin autan erästä ystävääni kuukausittain muutamalla satasella koska hän on eläkkeellä saa ihan keskivertoeläkkeen mutta onhan se aina pienempi kuin palkka oli. Rukoilen, että sinäkin saat helpotusta elämääsi.
- syömättävaikka
Olen ajatellut vielä sinnitellä itsekseni. Mutta tosi turhauttavaa tämä on, ja kun takana juuri on iso hammaslääkärinlasku jo ennestään. Eli tästä olen ymmärtänyt, että jos jotain terveysjuttuja tulee, ne todellakin nielevät rahaa.
Totta tosiaan toivon, että aika on minusta sitten jo jättänyt.
En haluaisi millään ottaa/lainata keneltäkään rahaa.
Kiitos sinulle ja siunausta sinullekin. - Kaoottinen
syömättävaikka kirjoitti:
Olen ajatellut vielä sinnitellä itsekseni. Mutta tosi turhauttavaa tämä on, ja kun takana juuri on iso hammaslääkärinlasku jo ennestään. Eli tästä olen ymmärtänyt, että jos jotain terveysjuttuja tulee, ne todellakin nielevät rahaa.
Totta tosiaan toivon, että aika on minusta sitten jo jättänyt.
En haluaisi millään ottaa/lainata keneltäkään rahaa.
Kiitos sinulle ja siunausta sinullekin.Olenko minä kulttuurimarxisti-vihermädättäjä, jos olen sitä mieltä, että hammaslääkäripalvelutkin pitäisi saada vaikka niihin ei olisi potijalla varaa? En sano, että sinun hampaasi ovat minun hampaani, mutta minä kyllä maksan mielelläni vähästä palkasta veroja, jos niitä käytetään avun tarpeessa oleviin.
- köyhä.porvari
Kaoottinen kirjoitti:
Olenko minä kulttuurimarxisti-vihermädättäjä, jos olen sitä mieltä, että hammaslääkäripalvelutkin pitäisi saada vaikka niihin ei olisi potijalla varaa? En sano, että sinun hampaasi ovat minun hampaani, mutta minä kyllä maksan mielelläni vähästä palkasta veroja, jos niitä käytetään avun tarpeessa oleviin.
Ei, se sinä olet ihan muista syistä!
- Kaoottinen
köyhä.porvari kirjoitti:
Ei, se sinä olet ihan muista syistä!
»Ei, se sinä olet ihan muista syistä!«
Ja ne syyt ovat: ? - köyhä.porvari
Kaoottinen kirjoitti:
»Ei, se sinä olet ihan muista syistä!«
Ja ne syyt ovat: ?Etkö itse tiedä omia motiiveitasi?
- Kaoottinen
köyhä.porvari kirjoitti:
Etkö itse tiedä omia motiiveitasi?
Näyttää siltä, että sinulla ei olekaan mitään varsinaista sanottavaa, kun tuli yksinkertaiseen kysymykseen vastaukseksi tuollaista hölynpölyä.
- köyhä.porvari
Kaoottinen kirjoitti:
Näyttää siltä, että sinulla ei olekaan mitään varsinaista sanottavaa, kun tuli yksinkertaiseen kysymykseen vastaukseksi tuollaista hölynpölyä.
Itse kyselet minulta omia motiiveitasi. Miten minä ne voisin tietää? Selvitä pääsi ja keskustele sitten taas.
- Kaoottinen
köyhä.porvari kirjoitti:
Itse kyselet minulta omia motiiveitasi. Miten minä ne voisin tietää? Selvitä pääsi ja keskustele sitten taas.
Niin kuten jo nähtiin, sinulla ei ole mitään muuta kuin argumenttivirheitä tarjota.
- köyhä.porvari
Kaoottinen kirjoitti:
Niin kuten jo nähtiin, sinulla ei ole mitään muuta kuin argumenttivirheitä tarjota.
Sinulle ei edes niitä :)
- Kaoottinen
köyhä.porvari kirjoitti:
Sinulle ei edes niitä :)
Parempihan se on vaiti pysyä kuin paskaa jauhaa. Menehän nyt asiaan ja osoita, että sinulla on edes jotain ajattelu- ja keskustelutaitoja ilmoittamalla mikä minusta kulttuurimarxisti-punavihermädättäjän tekee, kun ei kerran tuo yllä jo käsitelty seikka sitä tee.
- however
Kaoottinen kirjoitti:
Olenko minä kulttuurimarxisti-vihermädättäjä, jos olen sitä mieltä, että hammaslääkäripalvelutkin pitäisi saada vaikka niihin ei olisi potijalla varaa? En sano, että sinun hampaasi ovat minun hampaani, mutta minä kyllä maksan mielelläni vähästä palkasta veroja, jos niitä käytetään avun tarpeessa oleviin.
Jos täällä on varaa hoitaa perheen lapset, kun äiti "lepää" synnytyksen jälkeen uuden vauvan kanssa kotona (tai kauppakeskuksessa) pitää löytyä varat myös niihin perustarpeisin, jotka alunalkaenkin ovat olleet verovarojen keräämisen tarkoituksena.
- Kaoottinen
however kirjoitti:
Jos täällä on varaa hoitaa perheen lapset, kun äiti "lepää" synnytyksen jälkeen uuden vauvan kanssa kotona (tai kauppakeskuksessa) pitää löytyä varat myös niihin perustarpeisin, jotka alunalkaenkin ovat olleet verovarojen keräämisen tarkoituksena.
Nimimerkki "syömättavaikka" (jolle alunperin vastasin) ei nähdäkseni tähän mennessä ole esittänyt perhe- ja varallisuusasioitaan käsitellessään mitään kotona tai kauppakeskuksessa "lusmuilevaan" äityliin viittaavaa. Näin ollen keskityinkin vain siihen tapauksen kannalta oleelliseen asiaan, eli siihen hammashuollon tarpeeseen varallisuudesta riippumatta.
Vaikka en tiedä millaista synnyttäminen on, niin lapsenhoidosta tiedän sen verran, että kyllä se ihan hyvä olisi, jos äiti saisi synnytyksen jälkeen lapsen kanssa olla. Sen verran tunnen biologiaa ja humaani olen luonteeltani, että en lähettäisi äippää suoraan kätilöiden luota töihin. Saa se vauvakin minun mielestäni siellä kotona jonkin aikaa loisia, oli tämä talous(talkoo)tilanne sitten mikä hyvänsä.
- FUCKIFUUU
Kukaan ei sitten vastannut kysymykseen onko porvarihallituksen toimet Jeesuksen oppien mukaista. Jeesus sanoi myös tarkoittaen "helpompi on kamelin mennä neulansilmästä kuin porvarin päästä taivaaseen"
- päätä.jo
Minkään hallituksen ei ole ja vielä vähemmän oli kun vihervasurit olivat mukana. Itsehän olet aina huutanut ettei uskontoa ja politiikkaa saa sotkea niin eikö nyt olekaan sitten hyvä?
- FUCKIFUUU
päätä.jo kirjoitti:
Minkään hallituksen ei ole ja vielä vähemmän oli kun vihervasurit olivat mukana. Itsehän olet aina huutanut ettei uskontoa ja politiikkaa saa sotkea niin eikö nyt olekaan sitten hyvä?
Olet ymmärtänyt minut hiukan väärin olen ollut sitä mieltä että uskovat eivät saisi osallistua politiikkaan ollenkaan. Kansanedustajaksi pitäisi olla ÄO raja.
- epäilen
FUCKIFUUU kirjoitti:
Olet ymmärtänyt minut hiukan väärin olen ollut sitä mieltä että uskovat eivät saisi osallistua politiikkaan ollenkaan. Kansanedustajaksi pitäisi olla ÄO raja.
Olisiko siellä sitten lainkaan kokoomusta?
- FUCKIFUUU
epäilen kirjoitti:
Olisiko siellä sitten lainkaan kokoomusta?
En tiedä, ainakaan ei olisi suurinta osaa nykyisistä kokoomusedustajista.
- jos.oikeus.voittaa
Kokoomus lienee pienin puoluekanta ainakin:)
- kiitollisena.verot
Kyllä maksan mieluummin veroja huono-osaisten säällisen elämän turvaamiseksi perusturvalla, kuin rikkaiden omaisuuden suojasta ja Björn Wahlroosin tai Antti Herlinin 250 000 euron vuosittaisia maataloustukia sivutoimisesta maanviljelystä, jossa he eivät edes likaa käsiään. Heidän omilla rahoillahan, varsinkaan veroilla Suomen tarjoamaa vakautta, turvallisuutta ja omaisuudensuojaa ei ostettaisi päiväksikään. Maksakaa siis kiitollisena ne veronne.
Tässä olen samaa mieltä.
Verot ovat niitä nykyajan kymmenyksiä, joiden avulla voimme tukea ja auttaa muita. Rikkaat vain uhkailevat maastamuutolla ja ajavat politiikkaa, missä heidän pitäisi yhä vähemmän osallistua yhteiskuntaan sekä vähäosaisten auttamiseen.- muurahaisia
mummomuori kirjoitti:
Tässä olen samaa mieltä.
Verot ovat niitä nykyajan kymmenyksiä, joiden avulla voimme tukea ja auttaa muita. Rikkaat vain uhkailevat maastamuutolla ja ajavat politiikkaa, missä heidän pitäisi yhä vähemmän osallistua yhteiskuntaan sekä vähäosaisten auttamiseen.Siitä olen samaa mieltä, että rikkaat pitäisi, jotka ovat Suomen koulujärjestelmän Ym. hyvinvoinnista saaneet nauttia, että he veronsa Suomeen maksaisivat niinkuin muutkin joutuvat maksamaan. Maasta pakenemiset verojen takia ja veroparatiiseihin rahansa laittavat ovat vähän niinkuin rikkureita tai sotilaskarkureita. Jokaisen on tunnettava velvollisuutensa yhteiskuntaa kohtaan, mistä ovat sen hyvinvoinnista saaneet nauttia.
- taas.väärin
mummomuori kirjoitti:
Tässä olen samaa mieltä.
Verot ovat niitä nykyajan kymmenyksiä, joiden avulla voimme tukea ja auttaa muita. Rikkaat vain uhkailevat maastamuutolla ja ajavat politiikkaa, missä heidän pitäisi yhä vähemmän osallistua yhteiskuntaan sekä vähäosaisten auttamiseen.Ei ole koska verot ovat pakolliset ja kymmenykset vappaaehtoiset olleet aina.
muurahaisia kirjoitti:
Siitä olen samaa mieltä, että rikkaat pitäisi, jotka ovat Suomen koulujärjestelmän Ym. hyvinvoinnista saaneet nauttia, että he veronsa Suomeen maksaisivat niinkuin muutkin joutuvat maksamaan. Maasta pakenemiset verojen takia ja veroparatiiseihin rahansa laittavat ovat vähän niinkuin rikkureita tai sotilaskarkureita. Jokaisen on tunnettava velvollisuutensa yhteiskuntaa kohtaan, mistä ovat sen hyvinvoinnista saaneet nauttia.
”Maasta pakenemiset verojen takia ja veroparatiiseihin rahansa laittavat ovat vähän niinkuin rikkureita tai sotilaskarkureita.”
Kyllähän se aika tavalla sitä on. Köyhät ja vähäosaiset eivät voi toimia samalla tavalla vaan jäävät tänne maksumiehiksi. Se on epäoikeudenmukaista.- köyhä.porvari
mummomuori kirjoitti:
”Maasta pakenemiset verojen takia ja veroparatiiseihin rahansa laittavat ovat vähän niinkuin rikkureita tai sotilaskarkureita.”
Kyllähän se aika tavalla sitä on. Köyhät ja vähäosaiset eivät voi toimia samalla tavalla vaan jäävät tänne maksumiehiksi. Se on epäoikeudenmukaista.Olet kaikista pahin kommunisti mihin olen koskaan törmännyt. Kaikki vastuu on rikkailla ja yhteiskunnalla.
köyhä.porvari kirjoitti:
Olet kaikista pahin kommunisti mihin olen koskaan törmännyt. Kaikki vastuu on rikkailla ja yhteiskunnalla.
Niin, vastuu on meillä, joilla asiat on hyvin ja mahdollisuus antaa liiastamme. Tiedän muuten erään vieläkin pahemman kommunistin. Toivon että luet ajatuksella Hänen opetuksiaan.
Markuksen evankeliumi:
12:41 Ja hän istui vastapäätä uhriarkkua ja katseli, kuinka kansa pani rahaa uhriarkkuun. Ja monet rikkaat panivat paljon.
12:42 Niin tuli köyhä leski ja pani kaksi ropoa, yhteensä muutamia pennejä.
12:43 Ja hän kutsui opetuslapsensa tykönsä ja sanoi heille: "Totisesti minä sanon teille: tämä köyhä leski pani enemmän kuin kaikki muut, jotka panivat uhriarkkuun.
12:44 Sillä he kaikki panivat liiastaan, mutta tämä pani puutteestaan kaiken, mitä hänellä oli, koko elämisensä."
Luuk. 6:24
Mutta voi teitä, te rikkaat, sillä te olette jo saaneet lohdutuksenne!
Luuk. 6:33
Ja jos teette hyvää niille, jotka teille hyvää tekevät, mitä kiitosta teille siitä tulee? Niinhän syntisetkin tekevät.
Luuk. 6:35
Vaan rakastakaa vihollisianne ja tehkää hyvää ja lainatkaa, toivomatta saavanne mitään takaisin; niin teidän palkkanne on oleva suuri, ja te tulette Korkeimman lapsiksi, sillä hän on hyvä kiittämättömille ja pahoille.
Jaak. 5:1
Kuulkaa nyt, te rikkaat: itkekää ja vaikeroikaa sitä kurjuutta, joka on teille tulossa.- köyhä.porvari
mummomuori kirjoitti:
Niin, vastuu on meillä, joilla asiat on hyvin ja mahdollisuus antaa liiastamme. Tiedän muuten erään vieläkin pahemman kommunistin. Toivon että luet ajatuksella Hänen opetuksiaan.
Markuksen evankeliumi:
12:41 Ja hän istui vastapäätä uhriarkkua ja katseli, kuinka kansa pani rahaa uhriarkkuun. Ja monet rikkaat panivat paljon.
12:42 Niin tuli köyhä leski ja pani kaksi ropoa, yhteensä muutamia pennejä.
12:43 Ja hän kutsui opetuslapsensa tykönsä ja sanoi heille: "Totisesti minä sanon teille: tämä köyhä leski pani enemmän kuin kaikki muut, jotka panivat uhriarkkuun.
12:44 Sillä he kaikki panivat liiastaan, mutta tämä pani puutteestaan kaiken, mitä hänellä oli, koko elämisensä."
Luuk. 6:24
Mutta voi teitä, te rikkaat, sillä te olette jo saaneet lohdutuksenne!
Luuk. 6:33
Ja jos teette hyvää niille, jotka teille hyvää tekevät, mitä kiitosta teille siitä tulee? Niinhän syntisetkin tekevät.
Luuk. 6:35
Vaan rakastakaa vihollisianne ja tehkää hyvää ja lainatkaa, toivomatta saavanne mitään takaisin; niin teidän palkkanne on oleva suuri, ja te tulette Korkeimman lapsiksi, sillä hän on hyvä kiittämättömille ja pahoille.
Jaak. 5:1
Kuulkaa nyt, te rikkaat: itkekää ja vaikeroikaa sitä kurjuutta, joka on teille tulossa.Kuka on sanonut etten anna? Ei se kuitenkaan voi merkitä sitä, että köyhät käyttävät rikkaita hyväkseen. Jokainen on m y ö s oman onnensa seppä.
Nyt kun sinulla on se Raamattu auki niin laita nekin kohdat joissa käsketään homostella ja ottaa puoliso oman sukupuolensa edustajasta. Tämän kysymyksen olet muualla kiertänyt. köyhä.porvari kirjoitti:
Kuka on sanonut etten anna? Ei se kuitenkaan voi merkitä sitä, että köyhät käyttävät rikkaita hyväkseen. Jokainen on m y ö s oman onnensa seppä.
Nyt kun sinulla on se Raamattu auki niin laita nekin kohdat joissa käsketään homostella ja ottaa puoliso oman sukupuolensa edustajasta. Tämän kysymyksen olet muualla kiertänyt.Kummallisesti lähestyt asiaa – miksi juuri hyväksikäyttäminen on mielessäsi? Samalla tavalla rikkaat käyttävät köyhiä hyväkseen, jos tuolle linjalle lähdetään. Olla oman onnensa seppä sanonta on käännetty nyt tarkoittamaan – kukaan ei sinua auta, älä edes odota sinua vaan kärsi yksin hätäsi kanssa.
Olen vastannut tuohon kysymykseen niin suoraan kuin siihen voi vastata.
Mitä on homostelu? Ymmärrän sen tarkoittavan tiettyä yhdyntä muotoa, jotka kaksi miestä saattavat käyttää keskenään. Raamattu ei erittele, ovatko he heteroja vain homoseksuaaleja. Koska tuolloin ei tunnettu homoja niin se tarkoittaa aivan kaikki – etenkin heteroja.
Luonnollisesti puoliso oli vain suvun jatkamista varten tuona aikana. Sehän ei estänyt kiintymyssuhdetta samaa sukupuolta olevan kanssa. Liiton saattoi solmia hekin.
Mitä vielä? No se, ettei voi ulkopäin pakottaa ketään oman uskontonsa mukaisiin vaatimuksiin.
Raamattu muuten kertoo etteivät rikkaat tarvitse mitään taivasta koska he saavat jo kaiken täällä maanpäällä.
- pelastusta
Onkohan itse saatana sotkenut Sipilän pään,kun tuommoisia uhkauksia ja kiristyksiä huutelee?
Rukoilkaamme hänen sielunsa puolesta. - sanoma.meni.ohi
Onko muka Suomen minimiperusturva työttömille liian antelias, suuri ja työhön kannustamaton kun työtön saa n. 450 €/kk käteen elämiseen toimeentulotuen perusosana ja päälle kohtuulliset asumiskulut(vuokra vesi sähkö) joiden hyväksytyt summat ovat matalia??? Summassa on mukana työttömyysturva ja asumistuki, jotka eivät yksistään kata tuota minimiturvaa. Pitäisikö tätä summaa laskea, tai tällä summalla pakottaa työtön töihin? Suurin osa työttömistä kyllä menee töihin, jos saa siitä työehtosopimusten mukaisen palkan ja työtunteja on tarpeeksi, jotta palkka mahdollistaa elämisen. "Tee muille se, mitä toivoisit itsellesi tehtävän", ja itsestäni ainakaan tuo minimiperusturva ei ole liikaa itselleni tai muille, tai este työllistymiselle normaalien työehtojen mukaan. Voiko kristitty olla sitä mieltä että työttömiä paasotaan ja hän pääsee liian helpolla tuolla summalla? Jos pidät itseäsi kristittynä, niin kannatan Uuden testamenti lukemista uudelleen ja ajatuksella!
- jokaiselle
Perustulo kaikille n. 1000 €/kk
Lyhyt lainaus: http://markusjansson.blogspot.fi/2015/05/sosiaali-ja-terveydenhuollon.html
"Työttömyyspäiväraha, ansiosidonnainen päiväraha, asumistuki, opintotuki ja käytännössä miltei kaikki nykymuotoiset sosiaalituet (KELA:lla yksinomaan 200 erilaista tukea ja avustusta) helvettiin veronmaksajien kukkarolta. Samalla voidaan potkia pihalle 3/4 kaikista byrokraateista, sossuvirkailijoista ja muista paperinpyörittäjistä julkiselta puolelta, niin kuntien kuin valtionkin tasolta. Samalla voidaan myydä helvettiin niiden kiinteistöjä ja muita, mistä niin ikään tulee kivasti lisärahaa.
Jäljelle jätettävät sosiaaliturvan muodot olisivat vain ja ainoastaan: Perustulo, vammaistuki ja toimeentulotuki. Niitä tulisi saada jokaisen Suomen kansalaisen, joka ei ole sillä hetkellä suorittamassa vankeusrangaistusta (vangeilla on täysi ylläpito, joten eivät tarvitse moista). Niistä ei voisi ulosmitata mitään, eikä niistä voisi vähentää mitään millään perusteella eikä missään tilanteessa (paitsi luonnollisesti niiden väärinkäytöstilanteessa).
Perustulon suuruus on 0-15v 250 euroa kuussa, 16-20v 400 euroa kuussa ja 20 v 700 euroa kuussa. 0-14v:n perustulo menee lähivanhemman taskuun kokonaisuudessaan ja de facto korvaa lapsilisän. 15-20v:n perustulo menee 50/50 lähivanhemman taskuun ja nuoren itsensä taskuun, mutta mikäli henkilö ei asu enää vanhempiensa luona, hän saa koko summan omaan taskuunsa. Yli 20v saa luonnollisesti koko summan omaan taskuunsa. Perustulon saa aina, täysin riippumatta omista muista tuloista. Perustulo tulee joka kuukauden 1. päivä tilille ilman mitään toimenpiteitä. Tilitiedot pitää vain pitää ajantasalla https://www.perusturva.fi tai sosiaalitoimiston kautta".
Omasta mielestäni realistinen perustulo yli 18-vuotiaille olisi n. 1000 €/kk, jossa olisi mukana myös asumiskulut. Nykyäänhän toimeentulotuen käteen jäävä perusosa on n. 450 € ja loppuosa koostuu kohtuullisiksi katsotuista asumiskuluista(vuokra vesi sähkö) josta loput n. 550 €/kk. Perustulo olisi siis samansuuruinen kuin nykyinen minimiperusturva, johon jokainen työtön tai eläkeläinen on oikeutettu jo nyt. Lasten ja nuorten 0-15v 250 euroa kuussa ja 16-17v 400 euroa kuussa olisivat oikeansuuntaiset, kuten myös niiden taskuunmenon perusteet.
Tämän lisäksi käytössä olisi kaikista henkilökohtaisista tuloista/voitoista maksettava 50%:n tasavero (ansiotulot/pääomatulot/optiot ym.).
Henkilön tulot olisivat siis n. 1000 €/kk perustulo 50% kaikista henkilökohtaisista tuloista. Markus Janssonin sivu kertoo, miten suurelta näyttävä 50%:n kaikista tuloista/voitoista maksettava tasavero antaisi kuitenkin suunnilleen nykyisen tulotason.
Plussaa olisi se että joka ikinen työtunti kannattaisi aina, euron tuloista saisit 0,50 euroa plussaa perustulon päälle. Ei siis mitään tuloloukkuja, että tehty työ vähentäisi käteen jääviä tuloja, kuten nyt tuensaajana voi käydä. Tulonhankkimiskustannukset hoidettaisiin veroilmoituksella kuten nytkin.
Perustulo tulisi aina säännöllisesti kuukausittain tilille, joten työtön, aikuisopiskelija, itsensä työllistäjä, taiteilija, yrittäjä, sairas jne. voisi olla varma toimeentulostaan aina. Näin tietenkin myös opiskelu, yrittäjyys, itsensä työllistäminen taiteilijana-kädentaitajana ym. mahdollistuisi nykyistä paremmin. Perustulo toimisi eräänlaisena starttirahana, jonka varassa voisi kokeilla yrittäjyyttä ym.
Perutuloa olisi kenenkään turha kadehtia, sillä tulottomat ja alle minimitoimeentulorajojen elävät saavat sen nytkin, ei siis sen ilmisempia lounaita. Kaikki maksaisivat henkilökohtaisista tuloistaan samansuuruista 50%:n tasaveroa, joten ei kateutta tässäkään mielessä. Kaikki työ kannattaisi, koska kannustinloukkuja ei enää olisi.
Perustulo voisi toimia myös kaikille yhtäläisenä sairausajan palkkana sekä työttömyysturvana ja peruseläkkeena, ellei täysin yksityisesti kustannettavista vakuutuksista maksettavia sairaus- ja työttömyysturva- sekä eläkevakuutuksia lasketa.
"Sosiaali- ja terveydenhuoltojärjestelmän reformi:" osasta en sitten olekaan samaa mieltä Markus Janssonin kanssa. - jotain.rajaa.sentään
Kyllä lisäisin tähän, että jokaisen työikäisen ja työkykyisen perustuloa saavan on tehtävä joko itse valittua työtä tai, jos sellaista ei ole, hänelle määrättyä työtä. Peruskoulun tai lukion jälkeen saa opiskella 5 vuotta käymättä töissä. Toisen tutkinnon saa opiskella 20 vuoden työuran jälkeen käymättä töissä, tällöin opiskeluaika enintään 3 vuotta.
- jotain.rajaa.kiusalle
jotain.rajaa.sentään kirjoitti:
Kyllä lisäisin tähän, että jokaisen työikäisen ja työkykyisen perustuloa saavan on tehtävä joko itse valittua työtä tai, jos sellaista ei ole, hänelle määrättyä työtä. Peruskoulun tai lukion jälkeen saa opiskella 5 vuotta käymättä töissä. Toisen tutkinnon saa opiskella 20 vuoden työuran jälkeen käymättä töissä, tällöin opiskeluaika enintään 3 vuotta.
Usko nyt että 1000 €/kk josta maksetaan myös asumiskulut jälkeen käteen jäävistä tuloista (400-500 €/kk) ei monikaan jää nauttimaan laiskotellen. Kuten nykyinen samansuuruin perusturva, sekään ei riitä nykyisillä elinkustannuksilla juuri mihinkään, kun sillä katetaan kaikki menot. Nykyään tuloloukut estävät lisätulojen hankkimisen, koska lisätulot vähennetään etuuksista. Toimeentulotuella eläminen(selviäminen) on siis kokopäivätyötä, jota TE-keskuksen, Kelan ja sossusn selvitykset ym. vielä hankaloittavat. Perustulojärjestelmässä jokainen lisäeuro tuo kuitenkin 50 senttiä lisää ostovoimaa, joten jokainen työtunti kannattaa aina tehdä, oli sitten kyse vain muutamasta tunnista viikossa. Ei työttömyydessä ole kyse työttömien työhaluttomuudesta, vaan järjestelmästä joka ei kannusta töihin tuloloukkujen takia, jotka eivät ole työttömän syytä. Perustulo poistaa nämä.
Ei Jeesus kiusaamaan ja piiskaamaan käskenyt. - kaikki.samanarvoisia
Moni uskovainen tuntuu Uskovan että itse ollaan työteliäs kunnon ihminen, ja muut (varsinkin työttömät) ovat laiskoja, loisivia, huonoja ihmisiä. Miten se itsensä korottamisen kiro menikään?
Jesse ei tuollaista opettanut, jos kuvittelet olevasi oikea kristitty. - faktaa.kiitos
kaikki.samanarvoisia kirjoitti:
Moni uskovainen tuntuu Uskovan että itse ollaan työteliäs kunnon ihminen, ja muut (varsinkin työttömät) ovat laiskoja, loisivia, huonoja ihmisiä. Miten se itsensä korottamisen kiro menikään?
Jesse ei tuollaista opettanut, jos kuvittelet olevasi oikea kristitty.Laitahan joku esimerkki mistä moista olet saanut päähäsi.
- siitä.luulen
faktaa.kiitos kirjoitti:
Laitahan joku esimerkki mistä moista olet saanut päähäsi.
Tämän ketjun ja muidenkin uskisketjujen viesteistä. Luulisin että näitä alueita seuraa ja niihin kirjoittaa keskimääräistä useammin uskovainen.
- faktaa.kiitos
Esimerkkejä pyysin enkä asenteellista haukkumistasi. No tuleeko esimerkkejä?
- lue.ja.ymmärrä.lukemasi
faktaa.kiitos kirjoitti:
Esimerkkejä pyysin enkä asenteellista haukkumistasi. No tuleeko esimerkkejä?
Jos et osaa lukea, niin syytön minä siihen olen.
- faktaa.kiitos
lue.ja.ymmärrä.lukemasi kirjoitti:
Jos et osaa lukea, niin syytön minä siihen olen.
Miten luet kun et laita mitään tosiaaioita vaan pelkkiä omia haukkumisiasi. Onko sinulla joku haukkumismania kun muuta et osaa ja tee?
- however
Brysselistä on tätäkin asiaa koskeva huomautus tullut jo aikaa sitten, mutta maan tapana on ollut, ettei sen kansalaisten oikeuksia/turvaa koskevia huomautuksia noteerata mitenkään.
Mutta kun tulee nootti joltain ihmisoikeusjärjestöltä koskien kerjäläisten, maahanmuuttajien tai vankien asemaa, joka olisi korjauksen tarpeessa, suhtaudutaan asiaan suurella vakavuudella eikä asiaintilan korjaamisessa viivytellä, puhumattakaan etteikö asiaa noteerattaisi.
- moraalittomuuden.aika
Ongelma on nykyään se, että kaiken maailman verokierto pääomatulojen matalamman progression ja erilaisten verottomien pääomatulojen muodossa tiettyihin tulorajoihin asti on vienyt moraalin ja suhteellisuudentajun omistajaluokalta. Ja porvarit kokoomus sekä RKP etunenässä oikein edistävät tätä suhmurointia. Kaikista henkilökohtaisista tuloista/voitoista tulee maksaa saman yhtenäisen progression mukaan, ilman etuoikeutettuja tuloja. Tämä lopettaa kusetuksen ja kikkailun. Verovilpeistä ja veroparatiisien käytöstä koko vilppisumma valtion kassaan takautuvasti ja ilman vanhenemisaikoja. Tämä pelottaa 90% vapaamatkustajaveronkiertäjistä.
On selvää että veroja tulee maksaa veronmaksukyvyn mukaan, ja tietenkin hyväosaisten tulee maksaa ainakin sama 50%:n tasavero kaikista tuloista jos n. 1000 €/kk perustulojärjestelmä http://keskustelu.suomi24.fi/t/13625035 olisi voimassa, tai sitten pienituloisia suuremmalla progressiolla nykyisen järjestelmän mukaan. On se kummaa, että mitä enemmän sinulla on vuosituloja, yleensä pääomatuloja, niin veroprosenttisi on huomattavasti pienempi kuin paremmalla keskituloisella ansiotulonsaajalla. 50% on hyvä maksimiveroprosentti, mutta sen tulee koskea kaikkia henkilökohtaisia tuloja/voittoja.
Veroparatiiseihin piilotettujen varojen veroilla Suomeen emme olisi näin huonossa jamassa. Koko EU:n tasolla taas piilotettujen varojen verotuksella rahoitettaisiin eurokriisi moneen kertaan. Tietenkään bankstereita ei olisi pitänyt ensinkään tukea, vaan Islannin tapaan pankkien pitäisi antaa kaatua, jos niiden toiminta on leväperäistä ja luotonanto holtitonta. Ei EU siihen kaatuisi, mutta rahoitusmarkkinat ottaisivat opikseen.
Suomessa kokeiltiin ensimmäisenä miten kiltisti kansa maksaa pankkien kuprut, ja sitten kokeilu laajennettiin EU:hun eurokriisin hoidossa. Kapitaalisosialismi yksityistää voitot, mutta sosialisoi pankkien ja suursijoittajien tappiot kansalaisten/veronmaksajien maksettaviksi. Tämä on todellista kapitaalikommunismia.
Oikeisto saa normiduunaritkin mediamanipulaatiolle työttömiä ja köyhiä vastaan, niin että 450 €/kk käteen elämiseen saavat (kohtuullisten asumiskulujen jälkeen: vuokra vesi sähkö) työttömät toimeentulotuki-minimituloilla elävät tuntuvat vihollisilta. Kuka tahansa voi koittaa elää noilla järkyttävän pienillä tuloilla, varsinkin kun tulee jotain yllättäviä menoja. 450 €/kk eläminen alkaa olla jo kokopäivätyötä nykyisellä hintatasolla (30-päivän ruuat on vain yksi menoerä). Sairasta sosiaalirasistista epäkristillistä ja moraalitonta toimintaa, johon yhdenkään kristityn ei tulisi sortua!
Järki käteen ja ihmislähtöistä politiikkaa, jossa ei mennä pelurien ehdoilla ja jossa huolehditaan huono-osaisista perustulon muodossa.”Sairasta sosiaalirasistista epäkristillistä ja moraalitonta toimintaa, johon yhdenkään kristityn ei tulisi sortua!”
Vaikka en ihan noin rankasti asiaa ilmaisisi, niin samoilla linjoilla olen. En millään ymmärrä että miksi nyt joukko kristittyjä on noussut etenkin köyhiä ja vähäosaisia vastaan.- kristillinen.asennevamma
Itse tienaan n. 1450-1550 €/kk käteen nettona, kuukausivakiopalkka n. 2100 €/kk bruttona satunnaiset ylityöt päälle. Olen ollut noin 5-6 vuotta sitten toimeentulotuella pidemmän jakson ja siihen verrattuna nykyinen elämä on paratiisia. 100% itse maksetun vuokran jälkeen on mahdollisuus auton käyttöön, sekä rahaa ostaa haluttua ruokaa, nautintoaineita, syödä ulkona, ostella vaatteita, liikuntavarusteita, huonekaluja ja kodintarpeita, viihde-elektroniikkaa ym. käydä juhlimassa ja konserteissa välillä. Päälle vielä veronpalautukset ja kesälomarahat joista toimeentulotukiasiakas ei saa tuon n. 450 €/kk päälle. Toimeentulotuella noista pystyi vain unelmoimaan. Jos joku on kateellinen toimeentulotukiasiakkaille, niin menisi hoitoon hoidattamaan aivo- ja asennevammansa.
- höpönhöpön
mummomuori kirjoitti:
”Sairasta sosiaalirasistista epäkristillistä ja moraalitonta toimintaa, johon yhdenkään kristityn ei tulisi sortua!”
Vaikka en ihan noin rankasti asiaa ilmaisisi, niin samoilla linjoilla olen. En millään ymmärrä että miksi nyt joukko kristittyjä on noussut etenkin köyhiä ja vähäosaisia vastaan.älä vääristele taas. jokaisella on oikeus nauttua ansaitsemistaan rahoista mikään pakko ei ole jakaa niitä laiskoille luusereille. kristityt kyllä antavat omastaan mutta kohteisiin ja ihmisille joille hakuavat antaa. Raamattukin sanoo, että päävastuu kristityillä on uskovista veljistään ja sisaristaan. elättäköön pervot ja kommunistit omansa.
eikö olisikin hyvä jos k a i k k i noudattaisvat vapaiden suuntien opettamaan ja noudattamaa kymmenysten maksua? höpönhöpön kirjoitti:
älä vääristele taas. jokaisella on oikeus nauttua ansaitsemistaan rahoista mikään pakko ei ole jakaa niitä laiskoille luusereille. kristityt kyllä antavat omastaan mutta kohteisiin ja ihmisille joille hakuavat antaa. Raamattukin sanoo, että päävastuu kristityillä on uskovista veljistään ja sisaristaan. elättäköön pervot ja kommunistit omansa.
eikö olisikin hyvä jos k a i k k i noudattaisvat vapaiden suuntien opettamaan ja noudattamaa kymmenysten maksua?Tuota, kristittynä olen sitä mieltä että meidän tulee jakaa varojamme ”laiskoille luusereille”, keitä ihmeessä he sitten ovatkaan.
Jaa, vai sanotaan Raamatussa noin. Se onkin aivan uutta.
No, tavallaan me tehdäänkin niin verojen muodossa. Kaikki varat menevät keskitetysti tiettyyn paikkaan ja josta ne jaetaan yhteisten sopimusten mukaisesti. Jos tällaiset rahamäärät jätettäisiin vain uskonnollisille toimijoille, silloin todellakin niitä käytettäisiin vain omaan tarpeeseen eikä niiden vähäosaisten joilla olisi todellinen tarve.- höpönhöpön
mummomuori kirjoitti:
Tuota, kristittynä olen sitä mieltä että meidän tulee jakaa varojamme ”laiskoille luusereille”, keitä ihmeessä he sitten ovatkaan.
Jaa, vai sanotaan Raamatussa noin. Se onkin aivan uutta.
No, tavallaan me tehdäänkin niin verojen muodossa. Kaikki varat menevät keskitetysti tiettyyn paikkaan ja josta ne jaetaan yhteisten sopimusten mukaisesti. Jos tällaiset rahamäärät jätettäisiin vain uskonnollisille toimijoille, silloin todellakin niitä käytettäisiin vain omaan tarpeeseen eikä niiden vähäosaisten joilla olisi todellinen tarve.Kyllä Paavali kehoittaa pitämään huolta veljistä ja sisarista ensin.
Minä haluan itse päättää kenelle rahani annan verotuksen lisäksi. höpönhöpön kirjoitti:
Kyllä Paavali kehoittaa pitämään huolta veljistä ja sisarista ensin.
Minä haluan itse päättää kenelle rahani annan verotuksen lisäksi.Mitäs se Jeesus opettikaan?
Matteuksen evankeliumi
:43 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollistasi.'
5:44 Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat,
5:45 että olisitte Isänne lapsia, joka on taivaissa; sillä hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin.
5:46 Sillä jos te rakastatte niitä, jotka teitä rakastavat, mikä palkka teille siitä on tuleva? Eivätkö publikaanitkin tee samoin?
5:47 Ja jos te osoitatte ystävällisyyttä ainoastaan veljillenne, mitä erinomaista te siinä teette? Eivätkö pakanatkin tee samoin?
Nämä taitavat olla ”väärää” opetusta?
- sage8
Arkkipiispa Mäkisen sanoma ettei vapaaehtoispohja ole riittävä epäkohtien korjaamiseksi ja että rikkaammille lisävero olisi oikeaa politiikkaa oli jälleen harkittua ja oikeudenmukaista.
Näinhän se on. Jos vähäosaisten auttaminen jäisi vain sen harkinnan varaan, huvittaako jotain antaa köyhälle, niin aika vähäistä se apu olisi.
Vapaaehtoistyötä toki tarvitaan, se on aivan selvä. Sillä paikataan ne tuen tarpeet, joita ei muuten voi järjestää.- köyhä.porvari
Miten se on oikeudenmuakisuutta, että rikkaat jotka ovat ansainneet rahansa joutuvat niistä antamaan köyhille?
Sehän on todellakin epäoikeudenmukaista rikkaille! köyhä.porvari kirjoitti:
Miten se on oikeudenmuakisuutta, että rikkaat jotka ovat ansainneet rahansa joutuvat niistä antamaan köyhille?
Sehän on todellakin epäoikeudenmukaista rikkaille!Se on oikeudenmukaista että he antavat suhteessa saman verran kuin köyhätkin.
No, en ehkä arvosta sellaista rahaa joka on saatu pörssikeinottelulla, verovilpeillä tai perittynä.- köyhä.porvari
mummomuori kirjoitti:
Se on oikeudenmukaista että he antavat suhteessa saman verran kuin köyhätkin.
No, en ehkä arvosta sellaista rahaa joka on saatu pörssikeinottelulla, verovilpeillä tai perittynä.Rikkaat antavat jo verotuksessa. Tuilla elävillähän ei ole edes mitään verotettavaa.
- however
köyhä.porvari kirjoitti:
Rikkaat antavat jo verotuksessa. Tuilla elävillähän ei ole edes mitään verotettavaa.
Tuilla elävät maksavat veron joka suupalastaan jonka näistä monopolikauppaketjuista joutuvat ostamaan ei ole heilläkään taxfree kauppaa.
- köyhä.porvari
however kirjoitti:
Tuilla elävät maksavat veron joka suupalastaan jonka näistä monopolikauppaketjuista joutuvat ostamaan ei ole heilläkään taxfree kauppaa.
Miten verotetaan asumistukia, toimeentulotukia, maksusitoumuksia ja muita laskuja joita kunta maksaa ?
köyhä.porvari kirjoitti:
Miten verotetaan asumistukia, toimeentulotukia, maksusitoumuksia ja muita laskuja joita kunta maksaa ?
Köyhät maksavat n 20% veroa tuloistaan – päivärahoista tai eläkkeistään. He käyttävät tulonsa sekä tukensa välittömään elämiseensä ja tätä kautta maksavat liikevaihtoveroja huomattavat määrät. Kokonaisvero % voi olla jopa yli 50%.
- pohdintaanyt
Hyvinhän se porukka asiaansa skrivaa.
Hallitus on vasta istunut jakkaralle, ajatuksena saada tulosta, sekä johtaa tämä maa takaisin ladulleen, jossa EDELLISET hallitukset eivät saaneet sitä pidettyä.
Tässä sitä huudetaan jo kurkku suorana, että vikaan meni tuo ohjaus.
Parempi, että oltaisiin ajettu suohon entisin metodein ja hukuttu.
Sitten haukuttiin rikkaat ja kehuttiin köyhien asiat, sekä taito hoitaa hommat.
Se vain on kumma, että pienessä perheessä ja talossa on pienemmät huolet ja isommassa isommat.
Pienempi talo meinaisi, että heitin tavoilla pitäisi isompi pärjätä ja pitää kaikki pystyssä.
Eiköhän se rikaskin alasti synny ja alasti kuolemaan ja manoilleen mene.
Ehkä enemmän on äLLIä pitää köyhänkin rattaat pyörimässä, ja tuskin se heitä tahaltaan tappaa.
Köyhät vaan ei saa osaltaan hoidettua valtioviisaasti edes omia nurkkiaan, siis osa.
Olen nähnyt köyhää, vaikka kuinka saavat ja perivät rahansa, vanhemmiltaan ja sukulaisiltaan, osaketta ja suurta summaa rahaa, niin mitä näin "kouluaikaista" tuttavan rahankäsittelystä saan oppia. Kovasti hän kyllä neuvoo rikkaita, ei senpuoleen, tietää, miten asiat pitäisi hoitaa.
Mutta, hieman vilkaistuna sinne oven sisäpuolelle, on se, että edelleen ovat köyhiä, osakkeet meni hupeltamiseen, perintö kymmenientuhansien eurot taivaantuuliin.
Leipäjono on tuttu ja mopolla kulkee, toinen sisaruksista polkupyörällä.
Samat perinnöt, samat tuulet ilmeisesti repii rahat käsistä.
Siksi parempi, että jossain fyrkka tekee pesää ja kun se tekee pesää, tavallaan se pannaan runsastumaan, eli pyöritetään elinkeinoelämää.
Makoomallako? Tuskin. Pitkät päivät ja kuitenkin riski sijoitukseen, onnistuuko.
Siksi se tulo - riskiin- suokoon heille se voitonkin kotiutus. Jää taas pyörittämään tälle köyhälle leipää työnmerkeissä, kunhan nyt ostaisi sitä kotimaista.
HK- sinistä lenkkiä, Oululaisen nisua, sekä tarkastelee, että kotimyllyt on sen viljan jauhaneet. Myös kahvikupposen voi juoda, syöden sitä ennen kotimaista, pukeutuen kotimaisiin, Sieviläisiin ja vaatteet jonkun kätten töitä.
Mutta ei, rihkamaa ja halpaa ulkomailta. Kyllä Kiinan- maassa osataan ottaa tämä suomalainen eku hallintaan. Köyhähän se sinne kantaa ja siellähän sitten on se omakin laite sitten tehtävä.
Entä kirkko? Kovasti moitittuna, se kuitenkin tekee diakoniaa, edelleen avaten ovia vanhuksille arjessa, vammaisjärjestöille, sokeille, kuuroille, ym.
Sitä vain ei niin osata hoksata, kun kilometrinpäästä katsoo tornia ja arvostelee sieltäkäsin.
Ei näe ovia, ketkä kävelykeppinsä kanssa raahautuu sisään, jopa alkoholisoituneet miestenpiiriin.
Hyvä, kun edes kahvikupin hintaa saadaan, kiinteistökuluista puhumattakaan.
Mutta, hyvähän se on toisten ovia mittailla. Itse en tosin kuulu kirkkoon, mutta joskus kyllä ja olen nähnyt toiminnan, nostan sille hattua. En moiti, se on yhdenlainen tuki, tässä järjestelmässä, että joillakin on edes missä käydä.
Jopa siinä päiväpiirissä, jossa piipahdin välillä, odotin, että olisin kirkossa saanut sanaa- arjessa, mutta kun kirkon ovet olivat niin laveat kaikille, niin siihen ei ollut tilaa.
Syy oli se, että kaikki- uskosta osattomatkin kokisivat arkipäivän keskustelupaikan kohdalleen tervetulleeksi. Hienoa, että näinkin avasivat ovensa, en sitä moiti.
Kirkko tekee toimintaa, joka heille suotakoon, ilman moitetta.
Eli loppusanoiksi, kaikille on oma tilansa. Köyhälle, keskituloiselle, uskomattomalle, uskovalle, rikkaalle, vammaiselle, ja sille, joka on vähän terveempänä saanut syntyä.
Tämä on elämää, ja eiköhän me kaikki täällä pärjätä, rattaissa pitää olla kaikki mukana, muutoin ajankello ei täällä käy, vai mitäpämieltä ootte.?- kunniavelkaa
Siinä joku isontalon isäntä möykkää. Ne maksakoon, joilla varaa maksaa. Köyhät, toimeentulotukiasiakkaat, työttömät, pieneläkeläiset, opiskelijat, kukaan ei lobbaa heidän asiaansa ja puolesta, eikä ole rahaa takana. Alle 500 €/kk käteen asumiskulujen jälkeen saavat eivät pysty osallistumaan yhtään, ei edes indeksikorotusten leikkaamisen kautta tällä Suomen elinkustannustasolla, jolla korjattuna palkkakustannukset ovat EU:n alapäästä.
Samoin alle 2500 €/kk bruttona tienaavat alemmat keskituloiset ja matalapalkkalaiset eivät voi osallistua. Maksakoon ne jotka ovat Suomessa eniten hyötyneet, eli yli 4000 euroa kuukaudessa tienaavat, heillä on varaa pakollisten kulujen jälkeen maksaa hieman extraa muutaman prosentin verojen korotuksina kunniavelkana maalle, joka heidän menestymisensä on mahdollistanut. - usko.pois
"Siksi parempi, että jossain fyrkka tekee pesää ja kun se tekee pesää, tavallaan se pannaan runsastumaan, eli pyöritetään elinkeinoelämää."
Jokainen köyhän kuluttama sentti tai euro pyörittää elinkeinoelämää. Ja kaikki kuluu sinne kauppojen ym. yritysten pyörittämiseen, usko pois. Ei siirry rahat veroparatiiseihin tai ulkomaille pyörittämään vieraiden maiden elinkeinoelämää. - näin-sen-näin
usko.pois kirjoitti:
"Siksi parempi, että jossain fyrkka tekee pesää ja kun se tekee pesää, tavallaan se pannaan runsastumaan, eli pyöritetään elinkeinoelämää."
Jokainen köyhän kuluttama sentti tai euro pyörittää elinkeinoelämää. Ja kaikki kuluu sinne kauppojen ym. yritysten pyörittämiseen, usko pois. Ei siirry rahat veroparatiiseihin tai ulkomaille pyörittämään vieraiden maiden elinkeinoelämää.Köyhän raha ei pysähdy kuin aterian ajaksi.
Niin, jo lapsuudessani sain kuulla että köyhät ovat siksi köyhiä että ovat tyhmiä. En tuolloin enkä vielä nytkään ole samaa mieltä. Jos sitä pidetään tyhmyytenä, ettei älyä syntyä rikkaaseen perheeseen, niin ehkä silloin.
Rikkaat eivät ole todellakaan sen kummempia ihmisiä kuin köyhät, aivan yhtä tyhmiä tai älykkäitä. Rikkailla on vain paremmat mahdollisuudet kaikkeen ja se antaa heille etulyöntiaseman. Nyt kun köyhäkin voi edetä elämässään ilmaisen koulutuksen ja erilaisten tukien avulla, se näemmä on alkanut pelottaa joitakin hyväosaisia?
Voin kertoa montaa tarinaa siitä, kun rikkaaksi syntyneellä ei elämä sujukaan. Kun ei voi edes käyttää miljoonaomaisuuttaan kuin edunvalvojan kautta. Samoin kertomuksia siitä kun köhät saavat aikaan miljoonaomaisuuden. Siihen tosin tarvitaan aika röyhkeää luonnetta.
- hilpertti
Mitä huonoa on uuden hallituksen kaavailemassa perustulokokeilussa?
- Kaoottinen
Se varmaan vähentäisi liikaa byrokraattista sekoilua Kelan, työkkärin jne. välillä, aiheuttaen harmaita hiuksia itsensä näiden organisaatioiden narustavetelijäasemiin saunoneiden paperinpyörittäjien keskuudessa.
- sairas.maailma
Tulee tehtyä monenlaista syntiä, mutta kateus toimeentulotuella eläviä kohtaan ei kuulu niihin. Jos yksinäiselle köyhälle, työttömälle tai pieneläkeläiselle jää n. 450€/kk käteen toimeentulotuen perusosana ruokaan, puhelinkuluihin, julkisiin kulkuväineisiin ym. ym. kohtuullisten asumiskulujen(vuokra vesi sähkö) jälkeen(kaikkinensa n. 1000€/kk tukea), ja avio/avoparille n. 420€/kk kumpaisellekin, niin ei todellakaan voi kadehtia omalla n. 1450€/kk käteen jäävällä nettopalkalla jonka päälle saa veronpalautuksen ja lomarahat, joita ei toimeentuloasiakas saa. Varsinkin hyvätuloisten 3000€/kk, 4000€/kk tai enemmän saavien, se on jo sairasta.
Aivan, eikä sekään saa aikaan katetutta että ne saavat hyvää sosiaaliturvaa, jotka ovat vähäosaisia. On ilmaiset koulutukset, kattava sairasvakuutusjärjestelmä, tukea asumiseen ja voi saada erilaisia apuvälineitä sairauden tai vamman johdosta. Puhuttamakaan lapsiperheistä neuvoloineen ja lapsilisineen.
Jostain syystä meillä on joukko hyväosaisia, jotka ovat katkeria näistä tuista köyhille.- mikä.mättää
mummomuori kirjoitti:
Aivan, eikä sekään saa aikaan katetutta että ne saavat hyvää sosiaaliturvaa, jotka ovat vähäosaisia. On ilmaiset koulutukset, kattava sairasvakuutusjärjestelmä, tukea asumiseen ja voi saada erilaisia apuvälineitä sairauden tai vamman johdosta. Puhuttamakaan lapsiperheistä neuvoloineen ja lapsilisineen.
Jostain syystä meillä on joukko hyväosaisia, jotka ovat katkeria näistä tuista köyhille.Kukaan ei vastusta vanhusten, sairaiden ja muiden työhön kykenemättömien tukia vaan niiden työhön kykenevien työtävieroksuvien tukia. Tämäkin on yritetty selittää mutta kun ei mene perille niin ei mene!
mikä.mättää kirjoitti:
Kukaan ei vastusta vanhusten, sairaiden ja muiden työhön kykenemättömien tukia vaan niiden työhön kykenevien työtävieroksuvien tukia. Tämäkin on yritetty selittää mutta kun ei mene perille niin ei mene!
Niin, mutta kun aina osutaan näihin muihin. Tätä ei millään voida ymmärtää.
Keitä ovat sitten työtäivieroksuvat? Työttömistä heitä lienee korkistaan 1 – 2 %. Siksikö kaikkia köyhiä tulee rangaista?- mikä.mättää
mummomuori kirjoitti:
Niin, mutta kun aina osutaan näihin muihin. Tätä ei millään voida ymmärtää.
Keitä ovat sitten työtäivieroksuvat? Työttömistä heitä lienee korkistaan 1 – 2 %. Siksikö kaikkia köyhiä tulee rangaista?Tulehan Hesaan katsomaan ketä istuu kaljakapakoissa ja ketkä selkäväärällä kaljakasseja päivittäin kantavat koteihinsa.
Ihan varmasti ainakin puolet työttömistä on noita luusereita ja mitä maksaa kaikenmaailman somaleiden ja muiden elintasopakolaisten elättäminen. - FUCKIFUUU
mikä.mättää kirjoitti:
Tulehan Hesaan katsomaan ketä istuu kaljakapakoissa ja ketkä selkäväärällä kaljakasseja päivittäin kantavat koteihinsa.
Ihan varmasti ainakin puolet työttömistä on noita luusereita ja mitä maksaa kaikenmaailman somaleiden ja muiden elintasopakolaisten elättäminen.Ihanko varmasti? Luulen että siellä ei ole muita alkoholisteja kuin sinä.
- werewe
FUCKIFUUU kirjoitti:
Ihanko varmasti? Luulen että siellä ei ole muita alkoholisteja kuin sinä.
älä viitsi mitähän sinäkin kittailet päivät pitkät!!!
mikä.mättää kirjoitti:
Tulehan Hesaan katsomaan ketä istuu kaljakapakoissa ja ketkä selkäväärällä kaljakasseja päivittäin kantavat koteihinsa.
Ihan varmasti ainakin puolet työttömistä on noita luusereita ja mitä maksaa kaikenmaailman somaleiden ja muiden elintasopakolaisten elättäminen.Taitaa olla aivan omaa pahantahtoisia päätelmiäsi?
Kyllä kapakoissa kalja niin kallista on että suurin osa siellä käyviä ovat työssä olevia. Samoin ne kaljakassin kantajat.
Työttömät toki voivat istua kuppiloissa, mutta eivät he siellä välttämättä juurikaan mitään ota. Tulevat tapaamaan tuttaviaan ja viettämään aikaa muuten. Heistäkin valtaosa käy pätkä- tai määräaikaistöissä välillä, eli tekevät töitä silloin kun sitä on.
Uskallan vain väittää ettei työtä vieroksuvia juurikaan ole, vain sen kautta mitä esim. työssäni kohtaan. Tähän asemaan voi joutua kun terveys (fyysinen ja psyykkinen) ei ole kohdillaan, ei ole ammattia ja elämän asenne on muuttunut jo toivottomaksi. Tulevaisuudelta ei jakseta odottaa enää mitään hyvää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2081653Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai811562Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä951451Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2541391Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341358Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.48890Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115879Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii414847Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai290821Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347805