Surullinen moka pilasi valmistujaiset
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015053019779311_uu.shtml
"Lukuvuosi 2014-15 päättyi Luovissa
Ammattiopisto Luovin lukuvuosi 2014–2015 päättyi perjantaina 29. toukokuuta. Luovin ammatillisesta perustutkintokoulutuksesta valmistui keväällä 238 opiskelijaa ja valmentavasta koulutuksesta 281 opiskelijaa.
Luovin henkilökunta kiittää kuluneesta lukuvuodesta ja toivottaa valmistuneille, jatkaville ja uusille opiskelijoille aurinkoista ja rentouttavaa kesää!"
Ja PASKAT sanon minä!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015053019779311_uu.shtml
"Lukuvuosi 2014-15 päättyi Luovissa
Ammattiopisto Luovin lukuvuosi 2014–2015 päättyi perjantaina 29. toukokuuta. Luovin ammatillisesta perustutkintokoulutuksesta valmistui keväällä 238 opiskelijaa ja valmentavasta koulutuksesta 281 opiskelijaa.
Luovin henkilökunta kiittää kuluneesta lukuvuodesta ja toivottaa valmistuneille, jatkaville ja uusille opiskelijoille aurinkoista ja rentouttavaa kesää!"
Ja PASKAT sanon minä!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tarpeetonta vinkumista , sotaväessäkin valanteko tilaisuudessa on kutakuinkin sama käytäntö , sitä saa mitä tilaa.
"Ammattiopisto Luovin johtaja Tarja Mänty pahoittelee tapahtunutta.
- Tämä oli ensimmäinen kerta, kun opiskelijat siunataan todistustenjaon yhteydessä ja se oli virhe, joka ei tule toistumaan, hän sanoo.
Mänty kertoo siunaamisen olevan toivottu perinne opiskelijoiden keskuudessa, mutta joka vuosi joukossa on myös muutama, jotka eivät halua siunausta.
- Tämä opiskelija sai samat puheet, todistuksen ja ruusun, mutta valitettavasti eri yhteydessä kuin muut. Tällä ei tarkoitettu mitään pahaa, eikä oltu ajateltu, että näin kävisi. Harmittaa, että viimeisestä päivästä jää hänelle ikävä muisto. Asiaa ei voi korjata jälkikäteen, mutta tulevaisuudessa siunausta ja todistustenjakoa ei enää yhdistetä, Mänty lupaa. "
Eli kokeilivat jotain mutteivät yritä enää toista kertaa.
Eli uskontohörhöt saivat mitä halusivat!
Pääsivät lausumaan loitsujansa suuressa yleisötilaisuudessa ja syrjimään toisia ihmisiä taikauskonsa vuoksi, eikä kukaan mahda asialle mitään.
Johtaja marssitettiin julkisuuteen pahoittelemaan asiaa ja suodattamaan kansalaisten vihaa. Kestetään muutama päivä huonoa julkisuutta ja tämän jälkeen sama meno voi jatkua hamaan tulevaisuuteen.
Eipäs, vaan "Asiaa ei voi korjata jälkikäteen, mutta tulevaisuudessa siunausta ja todistustenjakoa ei enää yhdistetä, Mänty lupaa."
Ei toista kertaa tule tuossa koulussa ja asiaa harkitsevat koulut varmasti saavat tästä kuulla.
yhden ainoan ihmisen takai taas tuollainen ruljanssi ja vaikerointi...voi pientä attea...kuka lohduttaisi ?
Ateisteja on enemmistö suomalaisista. Modernille ihmiselle uskonto ei merkitse mitään. olen itsekin tieteellisen maailmankuvan omaava ateisti ja suoraansanoen vihaan uskovaisia koko sydämelläni.
Ateismi on pimeyden uskonto, joka tarjoaa ihmiselle vain toivottomuuden ja tarkoituksettomuuden.
Evoluutiomyytti, jolla jo lapsia aivopestään kouluissa opettaa luonnon muka luonneen itse itsensä hokkuspokkustempuillaan, vaikka luomakunnassa nimenomaan ilmenee nerokas suunnittelu.
Ateismi häpäisee ihmisarvon, jonka perusta on oikeasti Luojassa, joka ihmisen loi.
Todista juojasi olemassaolo niin uskon siihen.
Kerro sinä, miten dna on muodostunut.
Jos evoluutioteoria on tosi, niin dna on kehittynyt jostain. Mistä? Miten?
Sitä ei pysty tutkijatkaan selittämään.
Kirjoita ihmeessä tietolähteestäsi arvostettuun kansainväliseen tiedelehteen!
Jos vihaat kristittyjä, kristinusko ei taida olla sinulle merkityksetön. Merkityksetön asia ei aiheuttaisi tunnekuohua.
Olisi vaan ottanut sen siunauksen vastaan koska eihän se nyt niin vaikeaa voi olla. Emme kuulu kirkkoon mutta lapseni on ollut uskontotunneilla koska hän saa sitten myöhemmin itse päättää uskooko vai ei ja hän sanoo että ussa on kivaa koska siinä luetaan kaikista maailman uskonnoista joka on ihan hyvä tietää yleissivistyksen kannalta.
Eiköhän tärkeämpää ole se pääseekö töihin kuin että pokataanko oikeaoppisesti kun oppilaalle annetaan todistusta! Tuolla asenteella jää työttömäksi!
Papin rienattavaksi ja häpäistäväksi ei joudu enää kukaan tuon oppilaitoksen todistuksenjaossa. HYVÄ, että asiasta tuli julkinen.
-"""Tämä oli ensimmäinen kerta, kun opiskelijat siunataan todistustenjaon yhteydessä ja se oli virhe, joka ei tule toistumaan, hän sanoo."""
Toivottavasti tuo Tarja Mänty tarkoittaa, että koko siunaaminen oli virhe eikä sitä tulla enää koskaan toistamaan.
Tämä todistaa sen, että kannattaa ehdottomasti uskoa taruolentoihin. Muuten jää lehdellä soittelemaan.
Jumala rankaisee!
Alkuvuodesta mun elämä muuttu ja koko perheen kun käännyttiin Jeesuksen luokse. Mä pääsin viinasta ja kerroin kaikki pettämiset vaimolle. Vaimokin tuli uskoon ja lapset. En vaihtaisi ikinä tätä elämää siihen mitä tää oli ennen. Nyt on oikea suunta vaikka ei joka päivä helppoa olekkaan ja kyllä meillä uskovaisillakin omat vaikeudet on. Se on niin hassua kun vihdoin tajuaa kaiken ja ymmärtää et Jeesus todella on ainoa tie. Mä heräsin niin vaikka siis Jumalahan sen teki että mä menin jotenki löytämään netistä videon mis näytettiin mitä helvetissä on jne. Siin kohal tein heti ratkasun ja rukoilin. Kaikki muuttu, osa asioista pikkuhiljaa mutta mielenmuutos näkyi kyllä kaikissa elämän askareissa. Suu puhdistu, kaljaa en ole maistanutkaan, jne kaikki on vaa nii erilaista. Olin oikeesti aika paha ihminen eikä mulle olis itelle tullu mieleenkää lopettaa dokailua kun meni vielä niin hyvin ja dokasin arkenakin kun firma menesty samalla. Rahaa tuli ja dokasin. Suhde rahaan on myös muuttunut. Silloin oli tärkeetä että on sikakallis auto ja rahasta tuli elämän semmonen tärkein asia. Nyt se ei enää merkitse niin vaikka toki rahaa tarvitsee ja töitä pitää tehdä kun on tuota jälkikasvuakin. Jeesus tosiaan voi muuttaa kenen elämän vaan kun pyydät...tää voi olla just se hetki kun sua kutsutaan..oletko varma huomisesta?
Kysymyksiä, joita pohdin:
1. Oliko pappi valtion virkamiespapistoa vai kristitty?
2. Millainen oli siunauksen sanamuoto - mainittiinko siinä Jeesus tai Jumala?
3. Miksi joku tuntee siunaamisensa epämiellyttäväksi?
4. Viettääkö tarinan ateistiperhe joulua vai osoittavatko he mieltään naapureiden ja julkisten tilojen jouluvaloja vastaan?
5. Miksi Saatana kavahtaa Jeesuksen nimen mainitsemista, Raamatun mukaan?
6. Miten arvon rouva oli kuvitellut tilaisuuden menevän; pappi poistuu korokkeelta ja sitten hänen lapselleen ojennetaan todistu, vai olisiko papin pitänyt poistua huoneesta tai kääntää selkänsä? Olisiko pitänyt olla ilmoitus: "Nyt jaamme todistuksen niille, jotka ovat ilmoittaneet, että eivät halua elämäänsä siunausta."? Eikö olisi ollut aika outoa, jos hänelle olisi jaettu todistus aakkosjärjestyksessä, mutta pappi ei olisi siunannut häntä? Yleisö olisi mutissut toisilleen: mikähän tuossa oppilaassa on vialla, kun pappi ei halua häntä siunata?
7. Oliko kyseessä uskonnollinen koulu? Jos oli, oli vielä typerämpää alkaa riidellä siunaamisesta.
Minusta tuntuu hyvältä, jos joku siunaa. Jopa virkapappi, joka ei mahdollisesti edes usko Jumalaan eikä Raamattuun, vaan saattaa jopa olla homo, avoliitossa, tai nainen. Sellaisen suusta siunaus olisi vain sanahelinää, mutta ei toki syy minun alkaa osoittaa mieltä kuin joku kakara.
En tunne tilannetta, mutta mieleeni putkahti äsken, että se ehkä meni niin, että todistukset jaettiin ja sitten, nuorten seistessä ryhmässä todistustensa kanssa, pappi piti heille puheen ja siunasi heidän elämäänsä. Jos näin oli, miten aloituksen nainen olisi tahtonut hänen lastaan kohdeltavan? Niinkö, että pappi sanoo: "Siunaan teitä kaikkia, paitsi Matti Meikäläistä." Jos tilaisuudesta otettu valokuva laitettiin vaikkapa koulun verkkosivuille tai historiikkiin, kuvateksti voisi olla: "Pastori Sejase siunaamassa vuoden 2015 valmistuneita; eturivissä kolmantena vasemmalta olevaa Matti Meikäläistä hän ei kuitenkaan siunannut, Matin äidin pyynnöstä."
Vai halusiko äitsykkä järjestää jonkinlaisen mielenosoituksen tuossa muille oppilaille tärkeässä tilaisuudessa? Miten hän oli ajatellut sen järjestää? Oliko hän sopinut järjestelyistä koulun kanssa etukäteen? Poikkesiko koulun käytäntö jotenkin sovitusta?
Tätä se juuri on se pienryhmien diktatuuri, jossa valtaenemmistön oikeutta toimia haluamallaan tavalla yritetään rajoittaa. Sama asetelma homoliittojen kanssa. Huh, entä jos naturisti päättää, että häntä loukkaa se, että peruskoulun suvijuhlassa ollaan vaatteet päällä. Mihin se johtaisi? Pitäisikö yhden ääliön takia koko juhla peruuttaa? Vai järjestää eri tilaisuus, johon voi tulla ne, jotka haluavat nakuilla? Mutta tuskin se olisi riittävä mielenosoitustilaisuus ääliölle. He kun haluavat estää juuri tavallisen väestön tavalliset rutiinit ja korostaa omaa erikoisuuttaan. Typerykset. Narusta vedettävät aivottomat lampaat. Heitä käytetään maailmanhallituksen marionetteina, eivätkä he edes itse tajua sitä.
Koulu käsitteli hankalan ihmisen tyylikkäästi.