En ole itse törmännyt vielä yhteenkään hyvään argumenttiin minkäänlaisen jumalan olemassa olosta. Oletteko itse kuulleet yhtään jotka edes on saanut teidät miettimään kolmea sekuntia pidempään?
Hyvä jumala argumentti?
teekkari
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Koska ihmiskunta on olemassa, on johdonmukaista ajatella, ettei ihmiskunta ole ainoa sivilisaatio, joka on saanut alkunsa ikuisuudessa ja äärettömyydessä. Ihmiskunta ei varmaankaan ole silloin kaikkein pisimmälle päässyt sivilisaatio. Jokin kehittyneempi sivilisaatio on hyvinkin voinut saavuttaa jopa kuolemattomuuden. Tällaista sivilisaatiota voidaan pitää Jumalana.
Ei voida pitää Jumalana. Maailmankaikkeuden ikä on about 14*10^9 vuotta, eli mikään eliö ei voi olla ikuinen, ellei se siis ole Jumala ja tule lihaksi tässä maailmankaikkeudessa ja sitten palaa takaisin taivaaseen lihallisen ruumiin kuoltua.
Entäs jos se qwertyn sivilisaatio on niin kehittynyt, että kykenee tuottamaan alkuräjähdyksiä ja siten uusia maailmankaikkeuksia ja jotenkin siirtymään sellaiseen, kun edellinen on kokemassa lämpökuoleman. Ja on tehnyt sitä jo ikuisuuden?
Kardaševin asteikolla olisi vielä tyyppi IV, joka kykenee hallitsemaan yhden universumin energiaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kardaševin_asteikko
Olen näitä argumentteja pohtinut. Enkä yhteenkään vakuuttavaan ole törmännyt. Jos jumalia on, niin kaukana piileksivät.
Ja mikä oikeastaan edes on jumala/jumalolento? Mitkä ominaisuudet tekevät jumalan? Entäs jos kyseinen olento ei pidä itseään jumalana? Missä oikeasti menee jumaluuden ja ei-jumaluuden raja?
Jumalan olemassaolon puolesta ei ole olemassa hyviä argumentteja siitä yksinkertaisesta syystä, että koko jumalaa ei olemassa. Jos olisi, argumenttejakin olisi, eikä olisi olemassa uskontoja.