Iltalehti: Surullinen moka pilasi Henrin valmistujaiset
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015053019779311_uu.shtml
"Henri jäi yleisöön istumaan luokkatovereidensa mennessä yleisön eteen korokkeelle papin siunattavaksi, sillä hän ei halunnut osallistua uskonnolliseen seremoniaan."
- Poikani odotti koko ajan, että hänen vuoronsa on kohta ja pyysi minua laittamaan kameran valmiiksi. Yllätys oli suuri, kun häntä ei kutsuttu ollenkaan hakemaan todistusta, eikä hänen nimeään edes mainittu. Sydäntä särki, kun näin hänen pettymyksensä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015053019779311_uu.shtml
"Henri jäi yleisöön istumaan luokkatovereidensa mennessä yleisön eteen korokkeelle papin siunattavaksi, sillä hän ei halunnut osallistua uskonnolliseen seremoniaan."
- Poikani odotti koko ajan, että hänen vuoronsa on kohta ja pyysi minua laittamaan kameran valmiiksi. Yllätys oli suuri, kun häntä ei kutsuttu ollenkaan hakemaan todistusta, eikä hänen nimeään edes mainittu. Sydäntä särki, kun näin hänen pettymyksensä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
"- Tämä oli ensimmäinen kerta, kun opiskelijat siunataan todistustenjaon yhteydessä ja se oli virhe, joka ei tule toistumaan, hän sanoo."
Täytyy olla jonkin verran laho päästä että moinen seremonia tulee mieleen edes järjestää. En ole missään koulussa tai opistossa vielä moiseen törmännyt.
Onneksi oli ensimmäinen ja viimeinen kerta tuota hommaa.
"Tämä oli ensimmäinen kerta, kun opiskelijat siunataan todistustenjaon yhteydessä ja se oli virhe, joka ei tule toistumaan, hän sanoo."
Täytyy olla jonkin verran laho päästä että moinen seremonia tulee mieleen edes järjestää. En ole missään koulussa tai opistossa vielä moiseen törmännyt.
Onneksi oli ensimmäinen ja viimeinen kerta tuota hommaa.
"Mänty kertoo siunaamisen olevan toivottu perinne opiskelijoiden keskuudessa"
Mänty valehtelee. Ei ole perinne koska oli ensimmäinen kerta. Toisekseen olen myös melko varma, että Mänty valehtelee myös opiskelijoiden toiveen asian suhteen.
On se ilmaisesti perinne mutta enne se ja toikkareiden jakoovat olleet erikseen, nyt ne oli jostain syystä yhdistetty. Se miksi ne nyt tehtii yhdessä ja samassa, on mielenkiintoinen ja selvittämisen arvoinen juttu.
Yli-innokas uskovainen opettaja vai yli-innokas pappi, jonka ehdotukseen suostuttiin opiston johtjalta lupaa kysymättä.
Jaan epäilyksesi sen suhteen että siunaus olisi erityisen toivottu opiskelijoiden keskuudessa, enemmän varmaan heidän (ikääntyneiden) sukulaistensa keskuudessa.
Kyllä näillä uskonnollisilla paikkakunnilla näytetään vieläkin kuvittelevan, että uskonnonharjoitusta voi vapaasti sotkea oppilaitosten toimintaan ja vieläpä niin, että hanttiin panevia voidaan rauhassa näpäyttää. Onneksi asia tuli julkisuuteen, jotta ulkoinen paine saa muutoksia aikaan.
Ei muuta ku pää pystyyn vaan Henri - ole ylpeä itsestäsi että et alistunut siunauspelleilyyn joka on vastoin vakaumustasi. Teollasi saattaa olla laajempaakin merkitystä.
Hyvä että reagoidaan, ja siten saadan johtajalta puristettua lupaus muuttaa käyttäytymistä. Uskonnonharjoitus ei kuulu ammatillisen opetuksen lakisääteisiin tehtäviin. Tarvittaessa pitää tehdä myös kanteluita tilanteen muuttamiseksi.
Parasta vaikuttamisa taitaa olla kuitenkin kirkosta eroaminen. Se ainakin tehoaa ennen pitkää. Pötköä pesään!
Kuvitelkaapa jos tilanne olisi ollut toisin päin. Jotain ev.lut. uskovaa olisi syrjitty vakaumuksensa tähden. Kyllä olisi ollut heti kymmenittäin virkamiehiä, poliitikoita ja erityisesti kirkon päättäjiä heti mediassa kovaan ääneen puolustamassa yhdenvertaista kohtelua ja uskonnonvapautta. Myös YLE olisi heti käsitellyt asiaa esim. A-Studiossa isoon äänneen. Montako tälläistä puheenvuoroa nyt on kuultu. Ei yhtään. Ei ensimmäistäkään.
Tuonnekkin on lestamafia ulottanut lonkeronsa.
Tässä taas saatiin aihe mollata kristinuskon uskovia. Näissä keskusteluissa kuten mediassakin on innokkaita mollaajia. Kun ei uskovat hyväksy sitä tai tai tätä. Kun ei nyt huomattu sitä ja tätä. Onhan mollaaminenkin varmaan elämäntehtävä. Aika säälittävä sellainen kuitenkin. Mutta voisitteko kuvitella kasvavanne aikuisiksi. Tekisi hyvää. Ja nuorelle on hyvä sanoa, että ei se mitään. Sinä voit huomioida muut. Sinä,voit tehdä muille kuten toivot tehtävän itsellesi.
Miten tuollainen virhe on yleensäkään mahdollinen? Luultavasti siellä onkin todellisuudessa ajateltu tilaisuuden sujuvuutta ja haluttu esittää yhtenäistä uskonnollista pönötystä. Se, että uskonnonharjoitukseen osallistumaton sai todistuksensa erillään muista ja vieläpä opintojaan jatkavien jälkeen, näyttää kyllä tuottamukselliselta ellei jopa tahalliselta nöyryytykseltä.
Siunaaminen ei kuulu tuollaiseen tilaisuuteen ollenkaan. Käyköön uskovaiset oppilaat vapaaehtoisesti papin luona kirkossa oppilaitoksen virallisen osuuden jälkeen, jos haluavat.
"Tässä taas saatiin aihe mollata kristinuskon uskovia."
Jos sen haluat niin nähdä. Miksi en ole nähnyt yhdenkään uskovaisen olleen pahoillaan asiasta, ennemminkin puolustuskannalla?
"Ja nuorelle on hyvä sanoa, että ei se mitään."
No, kyllä nuoren elämä tuosta varmaan jatkuukin. Mutta miksi sitä ei olisi oikeutta harmitella, kun kuitenkin on aiheuttanut murhetta oman opiskelu-uran kohokohtana? Minusta kuulostaa siltä, ettei sinua harmita ollenkaan tuon nuoren puolesta.
"Sinä voit huomioida muut. Sinä,voit tehdä muille kuten toivot tehtävän itsellesi."
Juuri näin. Useinan muut huomioivat ovatkin niitä, jotka ovat itse joutuneet syrjityiksi.
»Tässä taas saatiin aihe mollata kristinuskon uskovia. Näissä keskusteluissa kuten mediassakin on innokkaita mollaajia. Kun ei uskovat hyväksy sitä tai tai tätä. Kun ei nyt huomattu sitä ja tätä.«
Niin ja sitten jotkut kristinuskoon uskovat ovat jatkuvasti mollaamassa ateisteja, homoja ja muslimeita melkein kaikilla näillä uskontoaiheisilla palstoilla. Tämmöistä se katsos on joskus.
»Onhan mollaaminenkin varmaan elämäntehtävä. Aika säälittävä sellainen kuitenkin. Mutta voisitteko kuvitella kasvavanne aikuisiksi. Tekisi hyvää.«
No sitä minä en tiedä mikä kenenkin elämäntehtävä on. Mutta miksi pitää tulla suoltamaan tänne tuollaista täysin tekopyhää ja kaksinaismoralistista paskaa? Katsohan nyt vähän ympärillesi niin näet, että kyllä niitä mollaajia riittää siellä kristinuskon leirissäkin. Kun nyt vaan tällä kertaa sattui näin päin, että tuli teikäläisille kritiikkiä.
»Ja nuorelle on hyvä sanoa, että ei se mitään. Sinä voit huomioida muut. Sinä,voit tehdä muille kuten toivot tehtävän itsellesi.«
Mitä tekemistä tällä asialla on todistustenjakamisen kanssa? Luulisi, että todistukset jaetaan kaikille samanvuosikurssin valmistuneille sekoilematta asian suhteen. Jos sinulle kävisi noin, ja kyse olisi vakaumuksellisesta kysymyksestä, niin aivan varmasti olisit motkottamassa, että uskovia syrjitään...
Laiton homma. Oikeuteen
Hakekoon ihmisoikeuksien loukkauksesta korvauksia
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015060219794845_uu.shtml