veljesseuralaisia kummastutti

kun he ei *jäätelövideota* löytäneet
JW.ORG viralliselta sivulta......
ei se siellä ole OLLUTKAAN
vaan
sehän EI ole sinne vielä ehtinytkään,
--- joku Varas pölli sen videon ja julkaisi You Tubessa,
piitaamatta tekijänoikeuksista pätkääkään.--rikos-

Videohan julkistetaan virallisesti
kesän konventeissa,
pitkäkyntinen Varas vaan
rakastui siihen niin
että halusi
rosvo-saaliinsa YT:ssa julkaista ennen konventteja .
69<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 69

Vanhimmat

Jaa-a
niin Jehovamme pitää huolta henkisestä ravinnostamme että antaa meille myös naurettavaksemme lahkon videoita

Äänestä
  • varkaat ne julkistaa videoot jo ennen konventteja
    varastiko ne niitä
    uusia kirjojakin,
    missä ne on etukäteen luettavissa?

    Äänestä

  • Jehovan armo sen videon meille soi.
    Eikös lahko itsekin puhu jotain jostain jehoovasta toimintansa mausteeksi ?

    Äänestä

  • Mautettahan kirjoitti:

    Jehovan armo sen videon meille soi.
    Eikös lahko itsekin puhu jotain jostain jehoovasta toimintansa mausteeksi ?

    Mautettahan
    31.5.2015 13:04
    Jehovan armo sen videon meille soi.----------------sinulle, varkaile...?

    koska
    You Tubessa julkaistu
    VARASTETTU video
    ei siis ole lailisesti haltuun
    saatu
    Tekijänoikeuslaki on varkaalle täysin tuntematon käsite
    _Iltalehti ryhtyi varastettuun tavaraan_ videon julkaistessaan

    Äänestä

  • Mutta eikös se Iltalehti ole maailmallinen ?

    Mutta teossaan jehovallinen, kun sen kanavan tuotteen ilmoitti, kuin enkeli Jeesuksen, Jumalan pojan, syntymän jouluevankeliumissa (jonka tosin lahko virheellisesti adventisteja matkien sanoo Mikaeliksi)

    Jos video on Jehovalta, niin teko on siunausta Iltalehdelle.

    Äänestä

  • tekijänoikeusLAKI kirjoitti:

    Mautettahan
    31.5.2015 13:04
    Jehovan armo sen videon meille soi.----------------sinulle, varkaile...?

    koska
    You Tubessa julkaistu
    VARASTETTU video
    ei siis ole lailisesti haltuun
    saatu
    Tekijänoikeuslaki on varkaalle täysin tuntematon käsite
    _Iltalehti ryhtyi varastettuun tavaraan_ videon julkaistessaan

    varastettuun tavaraan , " - Ai jai , sehän se älähtää , johon kalikka kalahtaa , kysehän on aivan yleisestä Tiedon julkistamisesta ,
    arkisemmin sanottuna Tietovuodosta , joka on yleisin konsti ns, tiedonpiilotuksen varalta .
    lehdistö on sitävarten , että se julkaisee nokkamiesten piilottelemat asiat ;
    tai ainakin olisi välttämätöntä julkaista;
    Et varmaan , diktatuurin alaisena , ole kuullut Snowdenin nimeä . Us ; ei on varmalla niin pahoillaan hänen vuodoistaan , että pressansakin potkii virkahuoneessansa sitä kuuluisaa maapallotelinettä ,
    -Tai potkisi , jos Anoppi ei kieltäisi .
    Silti muu maailma pitää Snowdenia sankarinaan ,
    ja syystä ,

    Äänestä

  • Haistan, että sulle laista puhuminen on politiikkana kiellettyä, eikö vain ?
    Ihmettelet maailmallisten asioita ?
    Mutta mitä siinä on ihmettä jos Jehovan kasetin Jehova järjestää Iltalehden kautta katsojille, kun järjestö on hidas ?

    Äänestä

  • VauhtiaSurrr kirjoitti:

    Haistan, että sulle laista puhuminen on politiikkana kiellettyä, eikö vain ?
    Ihmettelet maailmallisten asioita ?
    Mutta mitä siinä on ihmettä jos Jehovan kasetin Jehova järjestää Iltalehden kautta katsojille, kun järjestö on hidas ?

    Varastaminen on paha synti RAAMATUSSA
    varkkat ja murhaajat kiehuu sitten samassa
    Tulijärveeä
    kuka kristitty puolustaa varkautta,
    on itsekin siihen osallinen
    eli:varas

    Äänestä

  • lukivaras kirjoitti:

    varkaat ne julkistaa videoot jo ennen konventteja
    varastiko ne niitä
    uusia kirjojakin,
    missä ne on etukäteen luettavissa?

    taitaa olla varkaat lukutaidottomia,
    videot ne vielä jotenkin ymmärtää

    Äänestä

"Jumalan erittäin moninainen viisaus" voi tulla tunnetuksi ainoastaan Jehovan viestintäkanavan, uskollisen ja ymmärtäväisen orjan, kautta. Jos samat viisaudet tulevat tunnetuksi muuta kautta, ne ovat Saatanasta.

Äänestä
  • Eiköhän punaisen jäätelön väri ole mansikasta, eikä punaisista verisoluista, joita saa käyttää verensiirrossa, mutta joita ei kukaan saa luovuttaa sanottua tarkoitusta varten ? (Tämä verisoluista on vartiotornista, kaiken tiedon mittapuusta, kun taas mansikat on vain yleistä juorutaoista käsitystä kuvaava)

    Vaikka lahkolaislapset eivät saa viettää joulua, koska he voivat saada lahjoja vaikka joka päivä, niin tämä ei kuitenkaan koske jäätelöä.

    Äänestä

  • Meillä, totistajaperheessä, lapset eivät saaneet viettää joulua kuten tapanamme on, joululahjojen sijaan heille luettiin iltasittain, joka ilta vartiotornia, paitsi tietenkään jouluna, koska sehän taas olisi ollut joulunvietoksi katsottavaa.

    Nyt kävikin niin, että lapset rupesivat tykkäämään joulusta ja odottamaan sitä, tietäen että silloin ei tarvitsisi kuulla vartiotornia. Pyytäisnkin nyt karaistuneelta lahkon mainosvaltuutetulta ohjetta.

    Äänestä

  • MitäTekisi kirjoitti:

    Meillä, totistajaperheessä, lapset eivät saaneet viettää joulua kuten tapanamme on, joululahjojen sijaan heille luettiin iltasittain, joka ilta vartiotornia, paitsi tietenkään jouluna, koska sehän taas olisi ollut joulunvietoksi katsottavaa.

    Nyt kävikin niin, että lapset rupesivat tykkäämään joulusta ja odottamaan sitä, tietäen että silloin ei tarvitsisi kuulla vartiotornia. Pyytäisnkin nyt karaistuneelta lahkon mainosvaltuutetulta ohjetta.

    Älä valehtele, sekopää. Et ole koskaan ollut todistaja. Sinulta vain puuttuu se kuuluisa elämä ja sekoilet palstalla satujasi sepittäen.

    Äänestä

No nehän nyt on siellä aina negatiivista mieltä kaikista, muunlainen kirjoittelu on kiellettyä. Kummallista, että isot ihmiset eivät pääse ylitse asioista ja kykene jatkmaan omaa elämäänsä. Kuinka moni niistä vieläkin roikkuu siellä vuosikausien jälkeen? Ainakin ylläpitäjänä toimiva Tony ja suurinbabylon ovat vuosia kuluttaneet elämäänsä jonkin kuppaisen keskustelufoorumin parissa.

Äänestä
  • "aina negatiivista mieltä"

    Päinvastoinhan tuossa on osoitettu myönteistä kiinnostusta ja kysytty. Eikös vartiotornikin kirjoita että sitten kun antaa kysyjälle vastauksen niin tämä saattaa päästä rapsuttlemaan mukaan niitä hymyilevien jellonien korvantauksia.

    Sehän se on kielteistä, jos vain mököttää, mutta onneksi se ei koske kaikkia lahkolaisia eikä aina, ei ole aina ja ainoa puheenaihe

    Äänestä

  • Trumppappaa kirjoitti:

    "aina negatiivista mieltä"

    Päinvastoinhan tuossa on osoitettu myönteistä kiinnostusta ja kysytty. Eikös vartiotornikin kirjoita että sitten kun antaa kysyjälle vastauksen niin tämä saattaa päästä rapsuttlemaan mukaan niitä hymyilevien jellonien korvantauksia.

    Sehän se on kielteistä, jos vain mököttää, mutta onneksi se ei koske kaikkia lahkolaisia eikä aina, ei ole aina ja ainoa puheenaihe

    Nii, että ihan varkauttakin puolustelevat, onhan se positiivista.

    Äänestä

Se video on siis VARASTETTU
Todistajia mollaavat puolustelevat varkauttaan,
mutta kyllä se vaan on ihan
maallistenkin lakien mukaan
VARKAUS

Äänestä
  • Ei se ole varkaus. ylipäätänsään varkaus, se videohan on myös lahkolla annettavaksi ja näytettäväksi.

    Tuolla ylhäällä on tarkoitettu että Jehova on viisaudessaan nähnyt hyväksi saattaa vdeon tiedoksi. Niinhän Jehova saattoi sen lahkopomojen työkalun, laumakirjan, maallikkona ymmärtää että Jehova antoi merkitystä kummassakn tapauksessa sille lahkokirjan viisaudelle, että lahko ei ole mikään salaseura.

    Toisin on asia kun lahko väärentää kristityn kirjoitusta, sanomaa.

    Turunen esittää todisteineen, kuin lahko on väärentänyt oppinut Barclayn kirjotuksen, jossa tämä toteaa lahkon väärentäneen Raamattua, niin lahko siis väärensi Barclayn sanat muotoon, että Barclay muka olisi kehunut lahkoa.

    Tällä foorumilla on myös ketju "vartiotorniseura kynäilijänä" jossa kerrotaan aloituksessa, kuinka lahko on väärentänyt oppineen kirjoitusta.

    Äänestä

  • Trumppappaa kirjoitti:

    Ei se ole varkaus. ylipäätänsään varkaus, se videohan on myös lahkolla annettavaksi ja näytettäväksi.

    Tuolla ylhäällä on tarkoitettu että Jehova on viisaudessaan nähnyt hyväksi saattaa vdeon tiedoksi. Niinhän Jehova saattoi sen lahkopomojen työkalun, laumakirjan, maallikkona ymmärtää että Jehova antoi merkitystä kummassakn tapauksessa sille lahkokirjan viisaudelle, että lahko ei ole mikään salaseura.

    Toisin on asia kun lahko väärentää kristityn kirjoitusta, sanomaa.

    Turunen esittää todisteineen, kuin lahko on väärentänyt oppinut Barclayn kirjotuksen, jossa tämä toteaa lahkon väärentäneen Raamattua, niin lahko siis väärensi Barclayn sanat muotoon, että Barclay muka olisi kehunut lahkoa.

    Tällä foorumilla on myös ketju "vartiotorniseura kynäilijänä" jossa kerrotaan aloituksessa, kuinka lahko on väärentänyt oppineen kirjoitusta.

    varkaus on varkaus ja sillä hyvä

    Äänestä

  • Onko sinusta video huono ?

    Äänestä

  • Parempaamakua kirjoitti:

    Onko sinusta video huono ?

    miten videon hyvyys /huonous
    on puolustus sen VARASTAMISELLE?
    Varkaus on RIKOS,
    varastat mitä tahansa.

    Äänestä

  • äläselittele kirjoitti:

    varkaus on varkaus ja sillä hyvä

    No, mitä sitten valitat?

    Äänestä

luopiot varastavat mielellään

Äänestä
  • lisätkää
    se
    varkaus siihen piiiitkäään *luopiot*listaan myös

    Äänestä

  • tekijänoikeuslaki 2.6.2015 11:25

    "Parempaamakua kirjoitti: Onko sinusta video huono ? miten videon hyvyys /huonous on puolustus sen VARASTAMISELLE? Varkaus on RIKOS, varastat mitä tahansa."

    Tekijänoikeusoikeuslaki mahdollisesti sisältää säännöksiä, sillä ajan myötä videot tulevat tekijänoikeudellisesti vapaiksi muuten. Kuka sen sitten olisi varastanut ? Kuka sen on omistanut ?

    Kiistääkö omistaja "varkauden" kuin oman Tietosuojalain rikkomisen henkilörekisteriä teettämällä, aivopestyillä jäsenillään ?

    Kun ei muuta tule esiin, niin kyllä varmaankin itse asiassa Jehova on tarkoittanut järjestää sen videon nähtäville, jos se tosiaan on huono, niin eroa lahkosta sitten.

    Äänestä

Jaa se varkaus oli sitten videon sanomaa isompi homma vai? Kertokaapa minulle Rutherfordin yltäkylläelämästä ja Hitlerin suosimisesta ja sitten varkauksista:)! Kukahan varasti hee?

Äänestä

Onhan se keino tuokin yrittää kääntää keskustelu pois järjestölle kiusallisesta videosta. Sitaattioikeus sallii tällaisen lainaamisen, joten mitään nokan koputtamista siinä ei ole.

Äänestä
  • varkaus on varkaus, sisällöstä riippumatta

    Äänestä

  • hukkasitkojotain kirjoitti:

    varkaus on varkaus, sisällöstä riippumatta

    "julkistetusta teoksesta on lupa hyvän tavan mukaisesti ottaa lainauksia tarkoituksen edellyttämässä laajuudessa"

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Sitaattioikeus

    Äänestä

  • äläpänarraa kirjoitti:

    "julkistetusta teoksesta on lupa hyvän tavan mukaisesti ottaa lainauksia tarkoituksen edellyttämässä laajuudessa"

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Sitaattioikeus

    Jaa, että video on sitaatti teoksesta ;>

    Äänestä

  • Eikös tuo video ollut joka tapauksessa tarkoitettu nähtäväksi, lahkohistoriikki "jehovantodistajat-jumalan valtakunnan julistajia" sanoo, että lahko ei ole mikään salaseura (ei tosin ilmeisesti tarkoittanut pomojen työkalua "laumakirja", salaista kirjeenvaihtoa, yms) kuinka siten katsottavaksi tarkoitetun tavaran katselemisesta voidaan syyttää varkaaksi ?

    Äänestä

  • kaikenlaista.yritelmää
    2.6.2015 22:27

    Onhan se keino tuokin yrittää kääntää keskustelu pois järjestölle kiusallisesta videosta. Sitaattioikeus sallii tällaisen lainaamisen, joten mitään nokan koputtamista siinä ei ole._______________
    höpiset outoja?
    siis kun se luopioitten VARASTAMA video
    ei ollut ehtinyt vielä julkaistavaksi
    todistajien omalla virallisella sivullakaan,
    niin sen varastaminen ja julkaisu
    täysin muissa mediossa onkin sulle
    SITAATTIOIKEUS ?
    JW.ORG on sen videon tekijänoikeuksien haltija ja
    se
    on
    VARKAUS, selvä rikos mitä
    nää
    jopoilijat valkiloiden teki.

    Äänestä

  • äläpänarraa kirjoitti:

    "julkistetusta teoksesta on lupa hyvän tavan mukaisesti ottaa lainauksia tarkoituksen edellyttämässä laajuudessa"

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Sitaattioikeus

    Mä siis meen ja varastan jonkun ..
    esim,
    Kari Tapion tulossa olevan,
    vielä__ julkaisemattoman ___laulun
    videolla
    ja puolustelen
    VARKAUTTA sanomalla
    että
    SITAATTIOIKEUS SALLII varastamisen ????
    justiisa sama...
    pyyhkikööt karitapiolaiset
    COPYRIGHT-oikeuksillaan persettään :D

    Äänestä

  • Tiirailtavaksi kirjoitti:

    Eikös tuo video ollut joka tapauksessa tarkoitettu nähtäväksi, lahkohistoriikki "jehovantodistajat-jumalan valtakunnan julistajia" sanoo, että lahko ei ole mikään salaseura (ei tosin ilmeisesti tarkoittanut pomojen työkalua "laumakirja", salaista kirjeenvaihtoa, yms) kuinka siten katsottavaksi tarkoitetun tavaran katselemisesta voidaan syyttää varkaaksi ?

    *** kuinka siten katsottavaksi tarkoitetun
    tavaran katselemisesta voidaan syyttää varkaaksi ?***
    katsoppas kun sitä ei oltu vielä JULKAISTU
    vaan luopiot varasti sen videon
    ennen sen julkaisemista
    nillä luopio-varkailla ei ollut
    mitään TEKIJÄNOIKEUKSI jotka sallis sen julkaisun Iltalehdissä

    katselet videota joka on varastettu,
    katselusta ei oo syytetty vielä varkaaksi
    mutta kun
    ne VARKAAT laittoi sen mediaan,
    ne teki RIKOKSEN
    jota sinä PUOLUSTELET?varastamista?...
    ojjoooijj...
    Teeppäs kotivideo,
    mä sitten
    tuun ja varastan sensunkassakaapista
    Paan sen You Tubeen ja
    sanon
    että
    HEII, videon katsominen ei ole varkautta :D

    Äänestä

  • äläpänarraa kirjoitti:

    "julkistetusta teoksesta on lupa hyvän tavan mukaisesti ottaa lainauksia tarkoituksen edellyttämässä laajuudessa"

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Sitaattioikeus

    **"julkistetusta teoksesta on lupa ** niii..
    mutta kun
    se video ei siis ollut vielä julkistettu.
    Luopiot varasti sen
    JULKISTAMATTOMAN videon

    Äänestä

  • älä.puolusta.varkaita kirjoitti:

    **"julkistetusta teoksesta on lupa ** niii..
    mutta kun
    se video ei siis ollut vielä julkistettu.
    Luopiot varasti sen
    JULKISTAMATTOMAN videon

    Olihan se julkistettu. Mistä muualta se olisi saatu, jos ei JW.orgin sivuilta?

    Äänestä

  • COPYRIGHT-ei.MTN kirjoitti:

    Mä siis meen ja varastan jonkun ..
    esim,
    Kari Tapion tulossa olevan,
    vielä__ julkaisemattoman ___laulun
    videolla
    ja puolustelen
    VARKAUTTA sanomalla
    että
    SITAATTIOIKEUS SALLII varastamisen ????
    justiisa sama...
    pyyhkikööt karitapiolaiset
    COPYRIGHT-oikeuksillaan persettään :D

    Jehovan todistajat julkaisevat Jehova Jumalalta saamaansa arvokasta hengellistä ravintoa, kuten tämä laadukas opetusvideo. Jos nyt kuitenkin jokin toinen taho julkaiseekin saman Jehova Jumalalta saadun materiaalin ennen kuin JW.ORG sen ehtii tehdä, millä tavalla se on toiminut väärin?

    Äänestä

  • VaiCopyrightTotuuteen kirjoitti:

    Jehovan todistajat julkaisevat Jehova Jumalalta saamaansa arvokasta hengellistä ravintoa, kuten tämä laadukas opetusvideo. Jos nyt kuitenkin jokin toinen taho julkaiseekin saman Jehova Jumalalta saadun materiaalin ennen kuin JW.ORG sen ehtii tehdä, millä tavalla se on toiminut väärin?

    Olisihan kamalaa, jos jokin muu taho julkaisisi uudempaa valoa kuin JW.org! Se herättäisi kysymyksen, kuka oikeastaan onkaan se uskollinen ja ymmärtäväinen orja :)

    Äänestä

  • puhutihanhöpöjä kirjoitti:

    Olihan se julkistettu. Mistä muualta se olisi saatu, jos ei JW.orgin sivuilta?

    Se video EI ollut vielä
    JW.ORG sivuilla.
    Video on tehty julkaistavaksi
    kesän 2015 KOMVENTEISSA,
    ja on vasta
    TULOSSA sinne JWORG sivuille.
    Kirjatkin painetaan
    ENNEN jukistamista,
    VARKAAT NIITÄ pöllii ennen julkaisemista.
    Samoin VIDEOITA voi varastaa ennen niitten julkistamista.
    niin,
    JoPon fb-kaveri,
    JWsurveyn pomo,
    tietänee miten varastetaan videoita ennen niitten julkistamista
    sehän taho sen laittoi ihan muuhun mediaan
    kuin mihin
    sen
    ___ tekijänokeudet omistava___ JW.ORG on sen tarkoittanut
    Kyseinen jätskivideo siis
    EI OLE VIELÄ
    OLLUTKAAN todistajien virallisella
    sivulla näkyvissä
    vaan luopiot on sen varastaneet JO ennen julkistamista
    Kysykääs JoPolta,
    mistä hän on filmin
    ORIGINAALIN nähnyt?

    Äänestä

  • varkaus.on.varkaus kirjoitti:

    Se video EI ollut vielä
    JW.ORG sivuilla.
    Video on tehty julkaistavaksi
    kesän 2015 KOMVENTEISSA,
    ja on vasta
    TULOSSA sinne JWORG sivuille.
    Kirjatkin painetaan
    ENNEN jukistamista,
    VARKAAT NIITÄ pöllii ennen julkaisemista.
    Samoin VIDEOITA voi varastaa ennen niitten julkistamista.
    niin,
    JoPon fb-kaveri,
    JWsurveyn pomo,
    tietänee miten varastetaan videoita ennen niitten julkistamista
    sehän taho sen laittoi ihan muuhun mediaan
    kuin mihin
    sen
    ___ tekijänokeudet omistava___ JW.ORG on sen tarkoittanut
    Kyseinen jätskivideo siis
    EI OLE VIELÄ
    OLLUTKAAN todistajien virallisella
    sivulla näkyvissä
    vaan luopiot on sen varastaneet JO ennen julkistamista
    Kysykääs JoPolta,
    mistä hän on filmin
    ORIGINAALIN nähnyt?

    Loppuisiko vaahtoamisesi jo?

    http://www.jw.org/en/publications/jw-convention-releases-2015/become-jehovahs-friend/be-generous/

    Äänestä


  • suomeksi ei näy olevan saatavilla.??
    vielä.
    --ehkä sitten kun Suomessa on kesäkonventissa se julkistettu?
    Jäähallista vois juhannuksen alla saada ihan IKIOMN jätskivideon.
    VARASTAMATTA.
    IKIOMAKSI
    suomalaisilla teksteillä ihan
    varastamatta

    Äänestä

  • varkaantunnistaja kirjoitti:

    Jos on nyt, ei tarkoita että oli silloin kun se vuodettiin julkisuuteen. Tokihan varkaat aina koettavat piilotella tekojaan.

    Väitätkö suoraan vai ainoastaanko vihjailet, että virallisesti julkaisematonta videota olisi puitu julkisuudessa? Onko sinulla jotain näyttöä asiasta?

    Ainakin Johanneksenpojan sivuilla on uutisen kohdalla linkki JW.orgiin, josta video löytyy.

    Äänestä

  • ahneet.varastaa kirjoitti:

    suomeksi ei näy olevan saatavilla.??
    vielä.
    --ehkä sitten kun Suomessa on kesäkonventissa se julkistettu?
    Jäähallista vois juhannuksen alla saada ihan IKIOMN jätskivideon.
    VARASTAMATTA.
    IKIOMAKSI
    suomalaisilla teksteillä ihan
    varastamatta

    Nyt sitten videon pitäisi olla suomeksi saatavilla? Vaikka siinä ei edes puhuta mitään. Jos se olisi suomeksi saatavilla, varmaan sittenkin keksisit vielä jotain, mikä on mennyt pieleen.

    Äänestä

  • COPYRIGHT-ei.MTN kirjoitti:

    Mä siis meen ja varastan jonkun ..
    esim,
    Kari Tapion tulossa olevan,
    vielä__ julkaisemattoman ___laulun
    videolla
    ja puolustelen
    VARKAUTTA sanomalla
    että
    SITAATTIOIKEUS SALLII varastamisen ????
    justiisa sama...
    pyyhkikööt karitapiolaiset
    COPYRIGHT-oikeuksillaan persettään :D

    ----puolustelen

    VARKAUTTA sanomalla

    että

    SITAATTIOIKEUS SALLII varastamisen ????

    justiisa sama...

    pyyhkikööt jehovat

    COPYRIGHT-oikeuksillaan persettään :D_________

    Äänestä

  • linkki.on.kyllä kirjoitti:

    Väitätkö suoraan vai ainoastaanko vihjailet, että virallisesti julkaisematonta videota olisi puitu julkisuudessa? Onko sinulla jotain näyttöä asiasta?

    Ainakin Johanneksenpojan sivuilla on uutisen kohdalla linkki JW.orgiin, josta video löytyy.

    KUN sen videon varastanut taho julkaisi sen
    Maailman Mediassa - :D_haha_
    vasta julkistettavaksi TULOSSA olleen videon,
    se ei
    TODELLAKAAN
    ollut
    VIELÄ todistajien sivulla nähtävissä
    JWsurvey hankki sen rikollisin keinoin
    tuskin JW.ORG rupee siitä
    oikeusjuttuja nostamaan,
    oikeesti taitaa olla vaan
    ihan mielissään
    kun
    kaikki *maailmallisekin* tahtoo sen videon nähdä :D
    JoPo on hyvä MAINOSTAJA
    sillekin jt-julkaisulle,
    toki tekemällä itsensä siinä sivussa
    varkaitten kaveriksi....
    Ihan voi jehovat kesäkonventin jälkeen
    ovilla tableteistaan näyttää sen
    JJoPon ennakkomaisostaman videon
    Se on hyvä video,
    kiinnosti niin kovasti
    että ihan joku
    VARASTI sen,
    vaikka sen saisi
    __nyt__
    varastamattakin kun
    se tulee
    todistajien viralliselle sivulle,
    Suomessaailmeisesti vasta konventin jälkeen.??
    hmmm
    BTW, olisko ne varkaat tietosia siitä,
    millaisia KIRJOJA/julkaisuja kesäkonventissa julkistetaan?
    JoPohan voisi nekin palstallaan julkistaa
    _etuajassa_
    hehehe

    Äänestä

  • luovuta.jo kirjoitti:

    Nyt sitten videon pitäisi olla suomeksi saatavilla? Vaikka siinä ei edes puhuta mitään. Jos se olisi suomeksi saatavilla, varmaan sittenkin keksisit vielä jotain, mikä on mennyt pieleen.

    SUOMEN jt:n virallisella saitilla se EI ole?
    MIKSI?
    vaikka siinä ei puhuta mitään?

    Äänestä


  • varkaantunnistaja kirjoitti:

    Jos on nyt, ei tarkoita että oli silloin kun se vuodettiin julkisuuteen. Tokihan varkaat aina koettavat piilotella tekojaan.

    se vuodettiin julkisuuteen. Tokihan varkaat aina koettavat piilotella tekojaan.***
    niin-pä
    -jopolija vuoti sen
    Iltalehdelle
    seuraten fb-kamunsa JWsurvayn esimerkkiä
    suuren mualiman malliin juu...

    Äänestä

  • malttamattomat.ry kirjoitti:

    KUN sen videon varastanut taho julkaisi sen
    Maailman Mediassa - :D_haha_
    vasta julkistettavaksi TULOSSA olleen videon,
    se ei
    TODELLAKAAN
    ollut
    VIELÄ todistajien sivulla nähtävissä
    JWsurvey hankki sen rikollisin keinoin
    tuskin JW.ORG rupee siitä
    oikeusjuttuja nostamaan,
    oikeesti taitaa olla vaan
    ihan mielissään
    kun
    kaikki *maailmallisekin* tahtoo sen videon nähdä :D
    JoPo on hyvä MAINOSTAJA
    sillekin jt-julkaisulle,
    toki tekemällä itsensä siinä sivussa
    varkaitten kaveriksi....
    Ihan voi jehovat kesäkonventin jälkeen
    ovilla tableteistaan näyttää sen
    JJoPon ennakkomaisostaman videon
    Se on hyvä video,
    kiinnosti niin kovasti
    että ihan joku
    VARASTI sen,
    vaikka sen saisi
    __nyt__
    varastamattakin kun
    se tulee
    todistajien viralliselle sivulle,
    Suomessaailmeisesti vasta konventin jälkeen.??
    hmmm
    BTW, olisko ne varkaat tietosia siitä,
    millaisia KIRJOJA/julkaisuja kesäkonventissa julkistetaan?
    JoPohan voisi nekin palstallaan julkistaa
    _etuajassa_
    hehehe

    Sittenhän tuorein "hengellinen ravinto" on saatavilla luopioilta eikä Vartiotorniseuralta. Mikä tuossa on ongelma? Jehovaltahan se joka tapauksessa on, vai kuinka?

    Äänestä

Kristinopn mukaan jäätelö on lapselle rakkaudenosoitus, lahja on sellainen symboli, kuten taskurahakin voi olla ja lapsi sitten kuumissaan valitsee käytöksi jäätelön.

Luulin että lahkolainen on aina ylpeä vartiotorni-tuotteistaan. Missä se pieni ero ?
Entä jos adventistit suhtautuvat myönteisesti jäätelöön, onhan sieltä peräisin lahkon tapa sanoa Jeesusta Mikaeliksi, vaikka se järjetön onkin, Jumala tappaisi viattoman enkelin kolmannen osapuolen, ihmisen takia (toki adventistit ovat tuosta jo luopuneetkin)
Siis miksi en erota tästä ketjusta videokehun sanamuotoja ?

Äänestä
  • HaiseekoOmaKehu
    3.6.2015 09:23

    Kristinopn mukaan jäätelö on lapselle rakkaudenosoitus ##

    Kirkkoraamatussa ainakaan ei ole sanaa JÄÄTELÖ.
    Outo 'kristinoppi' joillakin...
    Mun perheessä kakarat saa taskurahaa JOS ne
    hoitaa oman huoneens ja vie
    roskapussit.
    se on palkkaa kotitöistä,
    MUN
    kakarat kyl harkitsee tarkkaan mihin rahansa panevat.heheh
    ---
    Jotkut täl palstalla on niin laiskoja ettei viiti viedä
    omia roskapussejaankaan ulkoroskikseen
    vaan yrittää
    saada ovikelloja soittelevat jehovat viemään ne.
    ---saat laiskuri multa 10 cnt kun viet oman roskapussis
    pois parvekkeelta haisemasta
    Kamala katku tulee naapuriprvekkeelta tupakastakin,
    ei ne raasut tajuu /haista miten pahalta heiti parveke lemuaa

    Äänestä

Ihmekkös tuo jos luopiot ovat osittautuneet varkaisi tässä asiassa. Siellä joukossahan on todistajista erotettuja huorintekijöitä, pedofiilejä, juoppoja ja panettelijoita.

Äänestä
  • Koska luettelemasi ryhmät eivät ilmeisesti pääsisi lahkolaisiksi, on luopiot täytyneet tulla lahkon tekeminä sanottuihin ryhmiin kuuluviksi, jos nyt sitten tiedät mistä puhut. Tunnettua on että Uskontojen uhrien tuki ry:n suurimman asiakasryhmän tuo lahko.

    Äänestä

  • PopposenImmu oletko juoppoluopio, homoluopio, pedofiililuopio vai mikä on syy miksi sinua kartetaan ?

    Äänestä

älävarasta
4.6.2015 09:22

Ihmekkös tuo jos luopiot ovat osittautuneet varkaisi tässä asiassa.###
vs-saitilla ainakin erotettu äks-kehoitti nuorisoa varastamaan
joltain Vanihimmalat
sen lauma-kirjan.
ja tuomaan hälle Työpaikalle copiotavaksi.
Olis tehny sen siis Työajallaan,
työnaantajan koneella,
työnantajan paperille
ja Työnanatajan musteella.
Eikä kyllä Työnanataja varmaan tiennyt maksavansa hänelle Palkkaa
varastettujen kirjojen kopioinnista..
homma ei tainnut onnistua mutta
vastasi
__toi yllytys__
mietteisiini,
mitä kaikkkea onkaan erottamisen syynä...

Äänestä
  • Nimittelylläkö pärjää jos rupeaa lahkolaiseksi ?

    Lahkon Amerikan päämajastakin vuotaa ulos tietoa, kuten Suomenkin päämajasta. Lahkohenkilökunta ei sitä tietystikään tiedä, että kuka heistä on se joka kertoo ulkopuolisille lahkon asioista, muutoinhan hänet erotettaisiin ja sanottaisiin luopioksi.

    Tiedon toimittajat ovat vain tulleet siihen käsitykseen, nähtävästi, että jos lahko murhaa jäseniään, vaatii kuolemaan verensiirtokiellon uhrina, on tiedonkin lahkosta oltava avointa.

    Äänestä

varkaus on varkaus

Äänestä
  • joo, konventtikamaa oli se
    jonka JoPon FB-kaveri
    pani mediaan väittäen ettei jt-lapset saa enää jäätelöökään :D
    Pitäsköhän mennä nyt sitten tsiigaan Jäähalliin
    et
    saakos ne kakarat ostaa jätskii sen Jäähallin parkissa olevasta jäätelöautosta kuten viime kesänäkin?
    HYVÄ-HYVÄ ==>>
    Kiitos JoPo,
    sain potkasun lähtee konventtiin,
    HYVÄ KUN MAINOSTIT kaverisi varastamaa videota;
    voi tulla muitakin ihan uteliaisuuttaan katsomaan
    miten raakalaismaista jengii on
    jehovat jotka kieltää jopa
    JÄÄTELÖN lapsiltaan...

    Äänestä

Aikoinaan oli nettipalstalla kirjotus, kun todistaja oli jäänyt kiinni yritettyään varastaa kirjastosta lahkoa käsittelevän kirjan.
Oli sanonut että kirjassa on saakutin kurnutusta.

Tuo on yksi lahkon hokemista, kuten edellä tuo "varkaus on varkaus on varkaus on varkaus..."

Vartiotorni on kieltänyt todistajilta itsenäisen ajattelun (lue Turusesta tarkemmin) ja se on johtanut hokemalinjalle.

Äänestä
  • Eikös vonGirbbu ymmärrä jos joku yksilönä todistajista toimii väärin ei tarkoita ettäkaikki niin tekevät.

    Eikös vonGirbbu ymmärrä, että näin väärin toiminut todistaja poistetaan seurakunnasta, jollei hän vastaa väärintekemisistään, kadu tekojaan ja pyydä anteeksi myös niin että toiminnallaan sen osoittaa.

    Tällaisa katumattomia väärintekijöitä sitten kutsutaan luopioiksi eikä heidän kanssaan kukaa todistaja halua enää olla tekemisissä.

    Näitä luopioita täällä palstalla kirjoittelee ja he valittavat tästä ns karttamisesta, jonka ovat itse aiheuttaneet itselle.

    Vähän niin kuin että on tullut housuihin mutta ei vaan millään suostu mennä peseytymään ja vaihtamaan housuja, vaan kulkee paskat housuissa ja vaati että minua ei saa karttaa, vaan teidän tulee haistella paskan hajuani.

    Äänestä

  • von sinappi se sen luokan satusetä ja pashanjauhaja, ettei pahemmasta väliä. Lähinnä ihmetyttää, että eikö sinapilla ole sitä kuuluisaa elämää lainkaan?

    Äänestä

  • hyhhyhmuistapyyhkiä 6.6.2015 12:26

    "Eikös vonGirbbu ymmärrä"
    -Miksei ymmärtäisi ?

    "jos joku yksilönä todistajista toimii väärin ei tarkoita ettäkaikki niin tekevät."
    -Niinpä, yksilönä, mutta myös kollektiivina. Onhan Kauhavan jehovantodistajain kiinteistöverovapautushakemus diakoniatoimineen tunnettu. Kuten kollektiivinen lainvainvastainen henkilötietorekisteririkos.

    "todistaja poistetaan seurakunnasta, jollei hän vastaa väärintekemisistään, kadu tekojaan ja pyydä anteeksi myös niin että toiminnallaan sen osoittaa."
    -Ainakin usein, jos jää kiinni. Itse asiassa tärkeä lahkovelvollisuus todistajalla on pitää silmällä tovereitaan ja käräyttää lahkorikkomuksista, mikä ei suinkaan tarkoita, että kaikki jäävät kiinni, koska he osaavat myös varoa tuota lahkon säätämää kyttäysmentaliteettia.

    "sitten kutsutaan luopioiksi"
    -Mutta luopioiksihan kutsutaan pomon päätöksen mukaan, kukaan seurakuntalainen ei uskalla edes kysyä syytä määräykseen mököttää lahkotoverille.
    Ja tiedetään että kohtalo on koitunut kun on rakastunut vastakkaisen sukupuolen täysi-ikäiseen edustajaan.
    Alaikäisen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä taas on USA-johdon ohje suojella pedofiilia viranomaisia vastaan, tämä tiedetään koska Jehova on saattanut julkisuuteen tuon lahkojohdon ohjeen, käytännössä syyllistetään kyseinen lapsi

    jk tuo videoasia ei ollut varkaus

    Äänestä

  • todistaja oli jäänyt kiinni yritettyään
    varastaa
    kirjastosta lahkoa käsittelevän kirjan.''''''''
    olishan sen voinut lainatakin?
    noi trollijutut on
    jopa
    ihan ällistyttävän typeriä :D

    Äänestä

________Mua ei toi JoPon lastenvideo kiinnosta kun

olen lapseton aikuinen.

mutta ne muut konventissa julkistetut julkaisut,

onkos JiPolla ne

suomeksi annettavissa?______________
komppaan tota ^^
konventithan alkaa ensi viikolla
eikä meikällä ole tilaisuutta
matkustaa hakemaan
laillisesti niitä videoita- kirjoja/julkaisuja,nyyh
Oishan kiva jos se JiPpo
jakas sen muunkin
pöllityn
konvamatskun jo NYT suomeksi?

Äänestä

Kormutsonta ja von sinappi hyh hyh, kun haisee vaihtakaa nyt pöksynne ennen konventtia.

Äänestä

entäs.sitten
6.6.2015 22:23
malttamattomat.ry kirjoitti:
KUN sen videon varastanut taho julkaisi sen

Maailman Mediassa - :D_haha_

vasta julkistettavaksi TULOSSA olleen videon,

se ei

TODELLAKAAN

ollut

VIELÄ todistajien sivulla nähtävissä

JWsurvey hankki sen rikollisin keinoin

tuskin JW.ORG rupee siitä

oikeusjuttuja nostamaan,

oikeesti taitaa olla vaan

ihan mielissään

kun

kaikki *maailmallisekin* tahtoo sen videon nähdä :D

JoPo on hyvä MAINOSTAJA

sillekin jt-julkaisulle,

toki tekemällä itsensä siinä sivussa

varkaitten kaveriksi....

Ihan voi jehovat kesäkonventin jälkeen

ovilla tableteistaan näyttää sen

JJoPon ennakkomaisostaman videon

Se on hyvä video,

kiinnosti niin kovasti

että ihan joku

VARASTI sen,

vaikka sen saisi

__nyt__

varastamattakin kun

se tulee

todistajien viralliselle sivulle,

Suomessaailmeisesti vasta konventin jälkeen.??

hmmm

BTW, olisko ne varkaat tietosia siitä,

millaisia KIRJOJA/julkaisuja kesäkonventissa julkistetaan?

JoPohan voisi nekin palstallaan julkistaa

_etuajassa_

hehehe

Sittenhän tuorein "hengellinen ravinto" on saatavilla luopioilta eikä Vartiotorniseuralta.__ Mikä tuossa on ongelma?___ Jehovaltahan se joka tapauksessa on, vai kuinka? #######
nou propleema OO>>
noi varastelevat jopoilijathan
TODISTAA itte
että
negat puheet Luopioista
TODELLAKIN on ihan totta,
aihetta niihin
ON
ja toi varastelutaipumus ja
sellaisten puolustelu lie ollut jo
erottamisen (katumattomien)syynäkin aikoinaan

Äänestä

Hyh Hyh varokaa haiskahtelevia jopo varkaita, vievät lapsilta jäätelövideot.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


JWsurvey.pöllii kirjoitti:

kun he ei *jäätelövideota* löytäneet
JW.ORG viralliselta sivulta......
ei se siellä ole OLLUTKAAN
vaan
sehän EI ole sinne vielä ehtinytkään,
--- joku Varas pölli sen videon ja julkaisi You Tubessa,
piitaamatta tekijänoikeuksista pätkääkään.--rikos-

Videohan julkistetaan virallisesti
kesän konventeissa,
pitkäkyntinen Varas vaan
rakastui siihen niin
että halusi
rosvo-saaliinsa YT:ssa julkaista ennen konventteja .

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu