Olen pitkän linjan perussuomalainen. Voisin olla myös vasemmistoliittolainen ja äänestää vasureita. Se olisi mahdollista, jos Vasemmistoliitto muuttuisi ja täyttäisi seuraavat ehdot:
1. Jos Vasemmistoliitto luopuisi homojen, transvestiittien ja trans-sitä-trans-tätä -väen puolustamisesta, sekä sukupuolenvaihtajien puolustamisesta sekä kaikesta seksuaalivouhotuksesta.
2. Jos Vasemmistoiitto lakkaisi näkemästä Israelin ja USA:n hirviöinä ja vihollisvaltioina, ja jos se lakkaisi kehumasta Venäjää (ennen puolustivat Neuvostoliittoa, mutta jostain täysin käsittämättömästä syystä puolustavat nyt Venäjää, vaikka se ei todellakaan ole mikään vasemmistolainen valtio).
3. Jos Vasemmistoliitto lakkaisi puolustamasta rajatonta maahanmuuttoa ja islamia.
4. Jos Vasemmistoliitto lakkaisi puolustamasta feminismiä.
Siinäpä tärkeimmät. Vasemmistoliitto ei enää ole työväenpuolue. Moraalisen rappeutuneisuuden sekä normaalien, terveiden, perinteisten arvojen vihaaminen on sen korkeimpana tavoitteena, eikä keskitytä ajamaan vain ja ainoastaan työväen asiaa. Aikoinaan moraalista rappiota pidettiin vasemmistossa ainoastaan kapitalistiseen yhteiskuntaan kuuluvana ilmiönä, jota vasemmisto ei kannata.
Nyt työväestö on hylännyt vasemmistolaisuuden, ja se johtuu vasemmistolaisuuden moraalittomuudesta ja nihilismistä. Siksi: perussuomalaiset.
1. Jos Vasemmistoliitto luopuisi homojen, transvestiittien ja trans-sitä-trans-tätä -väen puolustamisesta, sekä sukupuolenvaihtajien puolustamisesta sekä kaikesta seksuaalivouhotuksesta.
2. Jos Vasemmistoiitto lakkaisi näkemästä Israelin ja USA:n hirviöinä ja vihollisvaltioina, ja jos se lakkaisi kehumasta Venäjää (ennen puolustivat Neuvostoliittoa, mutta jostain täysin käsittämättömästä syystä puolustavat nyt Venäjää, vaikka se ei todellakaan ole mikään vasemmistolainen valtio).
3. Jos Vasemmistoliitto lakkaisi puolustamasta rajatonta maahanmuuttoa ja islamia.
4. Jos Vasemmistoliitto lakkaisi puolustamasta feminismiä.
Siinäpä tärkeimmät. Vasemmistoliitto ei enää ole työväenpuolue. Moraalisen rappeutuneisuuden sekä normaalien, terveiden, perinteisten arvojen vihaaminen on sen korkeimpana tavoitteena, eikä keskitytä ajamaan vain ja ainoastaan työväen asiaa. Aikoinaan moraalista rappiota pidettiin vasemmistossa ainoastaan kapitalistiseen yhteiskuntaan kuuluvana ilmiönä, jota vasemmisto ei kannata.
Nyt työväestö on hylännyt vasemmistolaisuuden, ja se johtuu vasemmistolaisuuden moraalittomuudesta ja nihilismistä. Siksi: perussuomalaiset.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei muuta kuin kansallisosialistinen puolue pystyyn
Muuten hyvä, mutta ei käy, koska ei ole olemassa kansallissosialismia ilman juutalaisvihaa.
Ei kait sitä kiveen ole kirjoitettu että ketä pitää vihata, kunhan vihaa vaan. Maahanmuuttajat ovat tän päivän juutalaisia.
työ ootte niin eksyksissä ei huonon politiikan arvosteleminen ole vihaa!!
"Maahanmuuttajat ovat tän päivän juutalaisia." Osaatko tavata rimanalitus?
Pelkästään Ranskassa tehdään joka päivä kolme antisemitistä hyökkäystä, jopa kouluihin, ja kaikki ovat maahanmuuttajien ja heidän jälkeläistensä tekemiä. Niissä on kuollut ihmisiä, mutta koska luolleet olivat juutalaisia eivät suvaisevaiset suostu puhumaan heistä.
Ympäri eurooppaa eräs kansanosa joutuu muuttamaan pois kodeistaan koska heitä vainotaan, eivätkä he tosiaankaan ole maahanmuuttajia, vaan juutalaisia, ja vasemmisto on hiljaa.
Toivottavasti vasurit ja muslimit kaasutetaan kuoliaaksi, se olisi oikeudenmukaista.
Kyllähän niiden Ranskan sarjisiskujenkin jälkeen oli aika kovasti kohinaa siitä, miten yks ukko oli mennyt kosher-kauppaan. Tai siitä miten juutalaisilla on varaa palkata vartijoita synagoogiinsa. Ei niistä olla hiljaa, jos luet uutisia.
Kohinaa juu, ei ole mitään tekemistä islamin kanssa kun muslimimamu tappaa juutalaisia, mutta jos muslimimamu pelastaa juutalaisen niin silloin se on islamilainen teko ja siitä rapsahtaa kunniakansalaisuus.
Miksi juutalaisten itse pitäisi palkata vartijoita synagoogiinsa? Kehtaisiko kukaan vaatia muslimeilta samaa? Tietenkään siihen ei ole tarvetta koska moskeijoiden ainot uhat ovat muslimien omaa aikaan saannosta.
On kuule antisemitismi vähän eri tasolla kuin fasistisen islamin aivan aiheellinen arviointi, kukaan ei vainoa ja tapa järjestelmällisesti muslimeja euroopassa kuten juutalaisia.
Toivottavasti kaikki tuon väitteen mamuista uusina juutalaisina tekevät saavat kärsiä jos eivät fyysisesti niin omantuntonsa kanssa sen mitä esimerkiksi Ilan Halimi, mamujen uhri.
Halveksuttavia huoranpenikoita tuollaiset islamofiilit jotka keksivät mitä tahansa valheita edistääkseen islamin asiaa.
10 000 sotilasta Ranska laittoi vahtimaan synagoogia:
http://www.washingtonpost.com/world/hollande-calls-crisis-meeting-10000-extra-forces-sent-to-protect-people-of-france/2015/01/12/63610982-9a34-11e4-a7ee-526210d665b4_story.html
Viikon sisällä iskujen jälkeen, kuuskyt hyökkäystä moskeijoihin -- valtio ei lähetä sotilaita niitä suojelemaan:
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/firebombs-and-pigs-heads-thrown-into-mosques-as-antimuslim-attacks-increase-after-paris-shootings-9977423.html
Niin mitä olit sanomassa?
EIiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii, sianpää heitetty moskeijaan, eiiiiiiiiiiiiiii....
Ainakin miljoona muslimia kuoli nähtyään sianpään...
Muslimeille riittää hyökkäykseksi eriävä mielipide, jopa suomessa kuulemma tapetaan muslimeja: http://yle.fi/uutiset/eurooppalaisen_raportin_mukaan_suomessa_rasistisia_murhia_-_naytto_kuitenkin_heikkoa/6730429
"muslimiyhteisön edustajien mukaan Suomessa olisi tapahtunut rasistisia murhia"
Sianpäitä, polttopulloja, ammuskelua, käsikranaatteja ...
Ei mitän verrattuna mitä juutalaiset joutuvat sietämään muslimimaahanmuuttajilta, ja toisekseen muslimit ovat patologisia valehtelijoita joiden tiedetään keksivän itse näitä hyökkäyksiä saadakseen vauhtia vaatimuksilleen ja uhripääomaa.
"patologisia valehtelijoita joiden tiedetään keksivän itse näitä hyökkäyksiä saadakseen vauhtia vaatimuksilleen ja uhripääomaa"
Taisit just kuvailla itseäs meille muille.
Hyvät perustelut sinulla ja uskon, että moni perussuomalaisia näistä syistä kanssa äänesti.
Nyt on kuitenkin käynyt niin, että perussuomalaiset liikaa hyväksyi tavallisen kansan kurjistamista ja hyväosaisten lepsun kohtelun. He olivat vaalien jälkeen sellaisessa asemassa, että olisivat voineet enemmän viedä (muka) ajamiaan heikompiosaisten asioita eteenpäin, jos olisivat haluneet.
Tarvittaisiin aidosti kansasta välittävä puolue Suomeen.
mikään ei muutu ennenko persut on pääpuolue suomessa nyt mennään kepun johdolla?
Myös perussuomalaisten johdon olisi vaihduttava...
No, puolue hajoaa viimeistään muutaman vuoden päästä.
Hallo-aholaiset ja soinistit pitävät perussuomalaisen puolueen ja ees puolikkaan järjen omaavat perustavat oman puolueen.
Sosialismi romahti lopullisesti. Pääomalla on ikuinen niskalenkki