Miksi pedofiilit ovat käytännössä 100 %:sesti homoja eivätkä lesboja?
Mien evoluutioteoria seliselittää tämän faktan?
Mien evoluutioteoria seliselittää tämän faktan?
Viaton kysymys
mätässävaantaas
25<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Pedofiilit ovat yli 90-prosenttisesti heteroita eivätkä homoja tai lesboja.
Case closed, nylkyti nylkyn.
Älä yritä. Kaikkihan sen tietävät että homouteen kuuluu olennaisena osana se ns. haavistoilmiö.
VAI VÄITÄTKÖ VASTAAN.
Miksi viihdemaailman julkkisjulkihomot poikkeuksetta kuljettavat mukanaan reilusti itseään nuorempaa vaan eivät koskaan itseään vanhempaa miestä?
Menkäähän itseenne homofanittajat ja katsokaa kerrankin totuutta suoraan silmiin, tyhmät.
Juu. Esim. homo Hugh Hefner...
Itseään muutamaa (tai vaikka useampaakin) vuotta nuoremman ihmisen kanssa seurustelu tai avioituminen ei ole pedofiliaa. Tässä ei ole mitään merkitystä homoudella, heteroudella tai lesboudella. Sinulla on käsitteet pahasti sekaisin.
Onko sinulla valmiiksi keksittynä jokin nimitys näille partneriaan tai puolisoaan muutamaa (tai vaikka useampaakin) vuotta nuoremmille ihmisille? Seniorfilia?
Siis joka kymmenes pedofiili on homopedofooli, mutta väestöstä vain yksi tuhannesta on homo.
Joten jokik on vielä pahasti pielessä.
Näytäpä lähde tuolle yhdelle tuhannesta. Jos homojen määrä tosiaan on nopeasti pudonnut arvioidusta parista kolmesta prosentista yhteen promilleen, sehän tarkoittaa että homous häviää kohta kokonaan ja uskovaiset voivat kiittää Jeesusta itkusilmin, sillä onhan selvää että tuollainen kehitys ei voi olla yksin luonnollista laatua.
Kyllähän hyvin monilla rikkailla, kuuluisilla ja vallakkailla miehillä on nuorempia vaimoja. Jyrbä vaan poimii pakkomielteissään homomiehiä esimerkiksi. Eikö hänelle tosiaan tule "haavistoilmiöstä" puhuessaan mieleen, miten tilanne on sen vaaleissa Haaviston ylivoimaisesti voittaneen heteromiehen kohdalla?
Eikö ole vähän teennäistä keksiä tällaisia tekosyitä homovihalle, kun kaikki tietää sen johtuvan fundisuskonnosta ja sen takia kieroutuneesta mielestä? Ainakin ne god hates fags -ihmiset ovat rehellisiä, eivätkä surkeita teeskentelijöitä kuten jyrbä.
Ja miten aloittaja selittää että pedofiilit ovat 93 prosenttisesti uskovaisia?
Yksikään pedo ei ole uskova vaan ateisti lampaan vaatteissa kuten bg-ope aivopestessään lapsia uskomaan evoluutioon kehitysteoriakuvasarjojen avulla joilla ei ole mitään tekemistä todellisen tutkimuksen kanssa.
Tutkimusten mukaan 95 prosenttia pedareista ilmoittaa olevansa uskova. Ja se että foliohattuilet vaahto suusta tursuten ei sitä muuta. Eiköhän sinunkin olisi aika lopettaa se huumeiden käyttö jotta tulisit järkiisi.
Kehitit ihan uuden ilmauksen:"ateisti lampaan vaatteissa". Kiitos siitä, meillä on siitä iloa pitkäksi aikaa - vaikka on melko vaikea ymmärtää, mitä sillä tarkoitetaan.
Ja Reddy on 100%:sesti bg-open aivopesemä herkkäuskovainen evokki joka nielqisi roska-dna:nkin lainkaan epäilemättä, eikö niin?
Tämä ruskeanreiän-biologimme tarkoittaa että uskovaiset ovat ateisteja lammasten vaatteissa ja toisinpäin, ateistit ovat uskovaisia suden vaatteissa
Kuule, lopeta se imppaaminen. Ja hanki jostain toimiva järki.
"Yksikään pedo ei ole uskova vaan ateisti lampaan vaatteissa kuten bg-ope aivopestessään lapsia uskomaan evoluutioon kehitysteoriakuvasarjojen avulla joilla ei ole mitään tekemistä todellisen tutkimuksen kanssa."
Mitä se Jyrbä taas valehtelee täällä? Etkö tiedä vai ymmärtä että valehteleminen on väärin?
Mutta kerro toki mitä "todellinen tutkimus" kertoo biologisen evoluution tarkoittavan?
"Ja Reddy on 100%:sesti bg-open aivopesemä herkkäuskovainen evokki joka nielqisi roska-dna:nkin lainkaan epäilemättä, eikö niin?"
Hmm. Miksi roska-dna:sta pitäisi mainita sanan puolikastakaan kun käsitellään evoluutiota? Luuletko sinä, seniili vanhus, että perinnöllisyys, muuntelu tai luonnonvalinta jotenkin riippuu siitä millä nimellä inaktiivisia geenejä nimitetään?
No ethän sinä edes luule, kun et onneton tampio tiedä suunnalleenkaan mitä biologinen evoluutio tarkoittaa.
Se ei silti näytä estävän tuota märinääsi evoluutiosta. Josta ymmärrät siis suurin piirtein yhtä paljon kuin minkki satelliiteista.
Jeesuskin oli ateisti uskovan kaavussa. Asia on pysynyt piilossa näihin asti. Vanhoillislestadiolaisista en tiedä. Amen.
Va-Le = Vanha -Lestadiolaisuus
Entä miksi pedofilit ovat pääsääntöisesti miehiä?
Miksi palstan jehovan todistajat kuten jyrbä ovat käytännössä 100% kaappihomoja?
Epäilen heitä myös kaappipedoiksi.
Mistä jyrbä oikein vetää tilastonsa?
En tiedä, mutta ovat väriltään rusahtavia ja haisevat pirun pahalta.
Miksi kreationistit ovat käytännössä 100 %:sti idiootteja. Vai oletteko kuulleet yhdestäkään nykyaikana elävästä fiksusta kreationistista?
En sitten usko oikeasti kreationisteiksi niitä, jotka tekevät kreationismilla bisnestä. Uskonnothan ovat aina olleet helppo rahastuskeino, joten eipä tuokaan nyt kyllä välttämättä kovaa älykkyyttä vaadi.