Yleensä jos joku asia on elämässä tärkeä, sitä ei salaile vaan se on luonteva osa elämää ja elämästään kertomista. Onko kuitenkaan olemassa nimellään julkisesti bloggaavia lifestyle-, hyvinvointi -yms blogien pitäjä-Jehovan todistajia, jotka mainitsevat blogissaan jehovantodistajuutensa ja kertoilevat siitäkin.
Laitanpa tämän ihan omaksi aloituksekseen. Jospa löytyisi vastauksi onko ja jos ei ole, miksi ei ole julkisesti jehovan todistajiksi tunnustaytuvua lifestyle-tai hyvinvointibloggareita...muista maailmankatsomuksista julkisesti ajattelumaailmansa blogeissaan tunnustavia kyllä löytyy vaikka kuinka paljon.
Aiemmin J.t-bloggari Hannamari Rahkonen bloggasi Lilyssä Halo-blogissa ja sen jälkeen Yellow moodissa eri portaaleissa.
Halo-blogin aikana hän kysyi, mistä aiheesta lukijat haluaisivat hänen kirjoittavan ja mihin hänen vastaavan. Kysymyksiä tuli myös hänen jehovan todistajuuteensa liittyen, mutta jos hän jotakin vastasikin , niin myöhemmin lähes kaikki aihetta koskevat kysymykset ja vastaukset hän poisti. (Siis aiemmasta bloggauksesta kuin tuo ylemmän kommenttiosion bloggaus..)Hän antoi myös ymmärtää, että se on aihepiiri, josta ei kannata kysellä ja siitä aiheesta hän ei halua puhua mitään.
Hän on kyllä kertonut niin miehestään, kuin sukulaistensa vauva-uutisista, kilpirauhasongelmistaan, painoasioistaan, punttisaleilla käynneistään, lempiruuistaan ja haaveistaan ja koiristaan ja koulumenestyksestään yms harrastuksistaan jne. Mikään muu kysymys ei vaikuttanut ärsyttävän häntä kuin jehovantodistajuuteen liittyvät kysymykset ja mitään muita kysymyksiä hän ei poistellut blogistaan jälkeen päin.
J.todistajat väittävät että heidän vakaumuksensa on heille tärkeä ja suuri asia elämässä. Miksi kysymyksiin siltä alueelta ei voi vastailla normaalisti , jos vastailee muihin kysymyksiin laajalta alueelta elämästään hyvinkin tarkasti?
Onko syynä se, ettei voisi hallita keskustelun kulkua halutulla tavalla ja niin, että omasta uskonnosta tulisi hyvä kuva? Onko syynä se,että lahkon johtajat ovat ohjeistaneet, ettei kirjoittelu netissä jehovantodistajuudesta ole ok?
Nimikristityt ovat asia erikseen, mutta vakaumukselliset kristityt kertovat lifestyle-, hyvinvointi- tms blogeissaan luontevasti muun jutun ohessa kirkossa tai jumalanpalveluksissa käynneistään, riparien isoskoulutuksistaan, seurakuntiensa nuortenleireistä, ajatuksistaan uskostaan yms.
New age-tyyppiset bloggarit taas jutustelevat hyvinvointiblogeissaan paljonkin hengellistyyppisistä näkemyksistään kuten karmasta, egosta, sisäisen maailmansa ja todellisen itsensä löytämisestä, henkisen polun vaiheistaan yms ja joogaretriiteistään milloin minkin gurun seurassa.
Miksi j.t-bloggari Hannamari ei ole koskaan, edes jutustelumaisen Halo-bloginsa aikoihin, ikinä vahingossakaan maininnut tulleensa juuri kentältä ovelta ovelle työstä tai kokouksesta Valtakunnan salilta? Kavereitten näkemiset , uintireissut,lenkkeilyt, punttis käynnit, tunturiretket, koirien kanssa leikkimiset yms hän kyllä hanakasti on maininnut. Koko elämänkirjo on kyllä vaikuttanut Hannamarin blogien jutusteluissa pyörivän POIS SIIVOTTUNA JEHOVANTODISTAJUUS.
Kertokaapa yksikin esimerkki Jehovan todistajan blogista, jossa bloggari bloggaa nimellään ja kertoo uskontonsakin siitä tavallisena asiana jutellen ja kertoen muitten asioitten lomassa, Löytyykö yhtään... uskoisinpa, ettei kovin montaa tai yhtään löydy.
Sen sijaan uskovien kristittyjen ja vakaumuksellisten ateistien tai New Age -henkisten ihmisten blogeja löytyy runsaasti. Niissä oma vakaumus ja maailmankatsomus on luonteva osa blogien kerrontaa.
Oletteko miettineet mistä johtuu, että Jehovan todistajat, jotka kertoilevat blogeissa tai muualla julkisesti elämästään harvoin mainitsevat edes sivulauseessa vapaaehtoisesti jehovantodistajuudestaan? Johtuuko se ehkä hallintoelimen asettamasta kontrollista ja määräyksistä, vai noloudesta, epävarmuudesta, häpeästä...?
Laitanpa tämän ihan omaksi aloituksekseen. Jospa löytyisi vastauksi onko ja jos ei ole, miksi ei ole julkisesti jehovan todistajiksi tunnustaytuvua lifestyle-tai hyvinvointibloggareita...muista maailmankatsomuksista julkisesti ajattelumaailmansa blogeissaan tunnustavia kyllä löytyy vaikka kuinka paljon.
Aiemmin J.t-bloggari Hannamari Rahkonen bloggasi Lilyssä Halo-blogissa ja sen jälkeen Yellow moodissa eri portaaleissa.
Halo-blogin aikana hän kysyi, mistä aiheesta lukijat haluaisivat hänen kirjoittavan ja mihin hänen vastaavan. Kysymyksiä tuli myös hänen jehovan todistajuuteensa liittyen, mutta jos hän jotakin vastasikin , niin myöhemmin lähes kaikki aihetta koskevat kysymykset ja vastaukset hän poisti. (Siis aiemmasta bloggauksesta kuin tuo ylemmän kommenttiosion bloggaus..)Hän antoi myös ymmärtää, että se on aihepiiri, josta ei kannata kysellä ja siitä aiheesta hän ei halua puhua mitään.
Hän on kyllä kertonut niin miehestään, kuin sukulaistensa vauva-uutisista, kilpirauhasongelmistaan, painoasioistaan, punttisaleilla käynneistään, lempiruuistaan ja haaveistaan ja koiristaan ja koulumenestyksestään yms harrastuksistaan jne. Mikään muu kysymys ei vaikuttanut ärsyttävän häntä kuin jehovantodistajuuteen liittyvät kysymykset ja mitään muita kysymyksiä hän ei poistellut blogistaan jälkeen päin.
J.todistajat väittävät että heidän vakaumuksensa on heille tärkeä ja suuri asia elämässä. Miksi kysymyksiin siltä alueelta ei voi vastailla normaalisti , jos vastailee muihin kysymyksiin laajalta alueelta elämästään hyvinkin tarkasti?
Onko syynä se, ettei voisi hallita keskustelun kulkua halutulla tavalla ja niin, että omasta uskonnosta tulisi hyvä kuva? Onko syynä se,että lahkon johtajat ovat ohjeistaneet, ettei kirjoittelu netissä jehovantodistajuudesta ole ok?
Nimikristityt ovat asia erikseen, mutta vakaumukselliset kristityt kertovat lifestyle-, hyvinvointi- tms blogeissaan luontevasti muun jutun ohessa kirkossa tai jumalanpalveluksissa käynneistään, riparien isoskoulutuksistaan, seurakuntiensa nuortenleireistä, ajatuksistaan uskostaan yms.
New age-tyyppiset bloggarit taas jutustelevat hyvinvointiblogeissaan paljonkin hengellistyyppisistä näkemyksistään kuten karmasta, egosta, sisäisen maailmansa ja todellisen itsensä löytämisestä, henkisen polun vaiheistaan yms ja joogaretriiteistään milloin minkin gurun seurassa.
Miksi j.t-bloggari Hannamari ei ole koskaan, edes jutustelumaisen Halo-bloginsa aikoihin, ikinä vahingossakaan maininnut tulleensa juuri kentältä ovelta ovelle työstä tai kokouksesta Valtakunnan salilta? Kavereitten näkemiset , uintireissut,lenkkeilyt, punttis käynnit, tunturiretket, koirien kanssa leikkimiset yms hän kyllä hanakasti on maininnut. Koko elämänkirjo on kyllä vaikuttanut Hannamarin blogien jutusteluissa pyörivän POIS SIIVOTTUNA JEHOVANTODISTAJUUS.
Kertokaapa yksikin esimerkki Jehovan todistajan blogista, jossa bloggari bloggaa nimellään ja kertoo uskontonsakin siitä tavallisena asiana jutellen ja kertoen muitten asioitten lomassa, Löytyykö yhtään... uskoisinpa, ettei kovin montaa tai yhtään löydy.
Sen sijaan uskovien kristittyjen ja vakaumuksellisten ateistien tai New Age -henkisten ihmisten blogeja löytyy runsaasti. Niissä oma vakaumus ja maailmankatsomus on luonteva osa blogien kerrontaa.
Oletteko miettineet mistä johtuu, että Jehovan todistajat, jotka kertoilevat blogeissa tai muualla julkisesti elämästään harvoin mainitsevat edes sivulauseessa vapaaehtoisesti jehovantodistajuudestaan? Johtuuko se ehkä hallintoelimen asettamasta kontrollista ja määräyksistä, vai noloudesta, epävarmuudesta, häpeästä...?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ainakin asiaintila kertoo siitä, että J.t-lahkopomojen mielenhallintakeinot toimivat. J.t-lahko haluaa tarkkaan kontrolloida julkisuuskuvaansa ja tiedottaja valehtelee tarpeen tullen härskisti. Niinpä on tärkeää, että yksittäiset J.todistajat eivät pääse julkisuuteen laukomaan mitä tahansa. Sieltähän voisi rehellisyyteen taipuvaisilta rivitodistajilta paljastua vaikka mitä. esimerkiksi se, että karttamisrangaistus koskee ex-Jt-lähiomaisiakin ja että se voi aiheuttaa jopa lähiomaisten kuolemia.
J.t-bloggaajat voisivat vahingossa paljastaa liikaa ja heitä olisi vaikea komtrolloida. Paras siis kieltää koko jehovantodistajuus aiheesta puhuminen sos.mediassa.
Monia Jehovan todistajia myös hävettää se, että he kuuluvat tuohon lahkoon. Toisaalta he aivopestyinä uskovat asiaansa, mutta toisaalta he tajuavat miten huono kuva ihmisillä on heidän lahkostaan mm karttamisasian ja verensiirtokiellon vuoksi sekä satusetä Leinosen valehtelujen takia. Kukapa haluaisi näihin asioihin tulla julkisesti yhdistetyksi.
Vähintäänkin alitajuisesti moni J.t itsekin jo epäilee lahkonsa oppirakennelmaa ja koko "Totuutta", mutta he ovat hämmentävässä kognitiivisen dissonanssin tilassa.
Teinpäs vähän tutkimusta aiheesta: Etsin googlaamalla tietoja kristittyjen blogeista, ateistien blogeista, buddhalaisten blogeista ja Jehovan todistajien blogeista. Ja blogeista, joissa siis yleensä mainitaan mihin uskoo ja mitä kaikkea se tuo elämään esim erilaisia tilaisuuksia, ystäviä sitä kautta yms
Muista löytyi runsaasti esimerkkejä, varsinkin kahdesta ensimmäisestä, mutta Jehovan todistajien blogeja en löytänyt ollenkaan googlaamalla.
löytyykö JUMALA googlaamalla?
Eivät uskalla.Vellihousuja kun ovat.
**New age-tyyppiset bloggarit taas jutustelevat hyvinvointiblogeissaan paljonkin hengellistyyppisistä näkemyksistään kuten karmasta, egosta, sisäisen maailmansa ja todellisen itsensä löytämisestä, henkisen polun vaiheistaan yms ja joogaretriiteistään milloin minkin gurun seurassa.**
Jahvelle kiitos
että
edes se hannamari EI
jaarittele blogissaan
_Harmasta
-1914 jutskista
_kenttäilyistään
eikä siitä miten ovenavaajat
on äkeitä ja ittuilevat suoraan päin näköä.
Toivottavasti hän jättää ne uskisasiat
JATKOSSAKIN bloginsa ulkopuolelle
Gluteeniton omppupiirakka menee paremmin alas
ilman HARMA-jaaritteluja
edellisestä tätä samaa HUIPPUTÄRKEÄÄ
maailmaamullistavaa kysymystä tuli tämmöinen vastaus
jt-bloggarilta itseltään ===>
---Hannamari Rahkonen vastasi
sitten vielä lopuksi Lapintytölle seuraavaa:
"Ymmärrän kiinnostuksesi tätä seikkaa kohtaan
ja arvostan todella asiallista lähestymistapaasi.
Aikaisemmalla kommentillani yritin hienovaraisesti vihjata,
etten halua puhua asiasta täällä netissä.
Olen vetänyt työni suhteen rajanvedon siihen,
etten puhu vakaumuksestani missään muodossa nettimaailmassa,
jossa on aina mahdollisuus turhille väärinymmärryksille.
Minulla ei ole
aikaa,
kiinnostusta tai
energiaa alkaa keskustelemaan näistä aiheista netissä,
jossa kuka tahansa voi kommentoida anonyyminä mitä tahansa.
Samalla tavoin toimin monen muun asian suhteen,
blogiin päätyy noin 5 % koko elämästäni :)
Toivottavasti ymmärrät tämän ja voit kunnioittaa päätöstäni.
Minuun saa ottaa asian tiimoilta yhteyttä
vaikka sähköpostitse,
jos haluat keskustella aiheesta enemmän,
mutta täällä työpaikallani en tule näin toimimaan :)"
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13623886
Kertoisiko avauksen tekijä
ITSE
OMAN vakaumuksensa ja suuntautumisensa
meille Suoli24-lukijoille???
ihan omalla nimellään,kiitos
ja kertoili mitä virttä veisasi viimeeksi
jumalanpalovilussaan
ja
kenen uskiskamun kanssa kävi torilla?
jaa, kristitty bloggari kertoo siis
kuinka puuroa teki ja pullaa väänsi
ja siinä välissä kävi kiljumassa
HALLELUJAA
jossain hellarikaverin kanssa.....
--säästäkää,säästäkää meidät ruoka-terveys-yms-blogien
lukijat noilta
uskOLUsjutuilta,pls!
--jos ketä kiinnostaa,
menee sinne salille sitten kieriskelemään
ja huutamaan hallelujaa kimpassa
niitten blggaajien kanssa
mut PLS jättäkää ne pois plokijutskista
taikka
kyselee sähköpostissa
niitten salilla näkemiensä söpöjen poikien osoitteita
Mitäs sinäkin sitten teet täällä jehovan todistajat palstalla, kun ei kerta uskonnot ja Raamattu-aihe kiinnosta? Monista on kiva lukea, jos kertoo elämänsä tärkeistä asioista edes lyhyesti blogissaan. Ja monille kristillinen usko tai sitten jehovantodistajuus tai sitten new Age-jutut tai muu vakaumus on tärkeä. Ihmisestä ei tule kovin hyvä kokonaiskuva, jos piilottaa tärkeimmän juttunsa lifestyle-blogistaan pois,vaikka tarinoi muuten elämästään hirmuisen paljon.
Aloittajaa tuntuu kovasti harmittavan
SE
kun ei päässyt
bloggarin SYDÄNYSTÄVÄKSI,
kuten
toisessa aloittamassaan ketjussa kirjoittaa.
kannattaskohan aloittaa kOLMAS ketju tästä aiheesta?
Mulla ei ole koskaan ollut kiinnostusta ryhtyä kyseisen bloggaajan sydänystäväksi eikä kenenkään ovelle tulleeni Jt:n muutenkaan. Äläpäs sekoittele asioita keskenään. Lainaus oli Halo-blogista.
salailevat
31.5.2015 18:50
Aiemmin Hannamari Rahkonen bloggasi Lilyssä Halo-blogissa ja sen jälkeen Yellow moodissa eri portaaleissa.
Halo-blogin aikana hän kysyi, mistä aiheesta lukijat haluaisivat hänen kirjoittavan ja mihin hänen vastaavan. Kysymyksiä tuli myös hänen jehovan todistajuuteensa liittyen, mutta jos hän jotakin vastasikin , niin myöhemmin lähes kaikki aihetta koskevat kysymykset ja vastaukset hän poisti. (Siis aiemmasta bloggauksesta kuin tuo ylemmän kommenttiosion bloggaus..)
Hän on kyllä kertonut niin miehestään, kuin sukulaistensa vauva-uutisista, kilpirauhasongelmistaan, painoasioistaan, punttisaleilla käynneistään, lempiruuistaan ja haaveistaan ja koiristaan ja koulumenestyksestään yms harrastuksistaan jne. Mikään muu kysymys ei vaikuttanut ärsyttävän häntä kuin jehovantodistajuuteen liittyvät kysymykset ja mitään muita kysymyksiä hän ei poistellut blogistaan jälkeen päin.
J.todistajat väittävät että heidän vakaumuksensa on heille tärkeä ja suuri asia elämässä. Miksi kysymyksiin siltä alueelta ei voi vastailla normaalisti , jos vastailee muihin kysymyksiin laajalta alueelta elämästään hyvinkin tarkasti?
Onko syynä se, ettei voisi hallita keskustelun kulkua halutulla tavalla ja niin, että omasta uskonnosta tulisi hyvä kuva? Onko syynä se,että lahkon johtajat ovat ohjeistaneet, ettei kirjoittelu netissä jehovantodistajuudesta ole ok?
Nimikristityt ovat asia erikseen, mutta vakaumukselliset kristityt kertovat lifestyle-, hyvinvointi- tms blogeissaan luontevasti muun jutun ohessa kirkossa tai jumalanpalveluksissa käynneistään, riparien isoskoulutuksistaan, seurakuntiensa nuortenleireistä, ajatuksistaan uskostaan yms.
New age-tyyppiset bloggarit taas jutustelevat hyvinvointiblogeissaan paljonkin hengellistyyppisistä näkemyksistään kuten karmasta, egosta, sisäisen maailmansa ja todellisen itsensä löytämisestä, henkisen polun vaiheistaan yms ja joogaretriiteistään milloin minkin gurun seurassa.
Miksi j.t-bloggari Hannamari ei ole koskaan, edes jutustelumaisen Halo-bloginsa aikoihin, ikinä vahingossakaan maininnut tulleensa juuri kentältä ovelta ovelle työstä tai kokouksesta Valtakunnan salilta? Kavereitten näkemiset , uintireissut,lenkkeilyt, punttis käynnit, tunturiretket, koirien kanssa leikkimiset yms hän kyllä hanakasti on maininnut. Koko elämänkirjo on kyllä vaikuttanut Hannamarin blogien jutusteluissa pyörivän POIS SIIVOTTUNA JEHOVANTODISTAJUUS.
Kertokaapa yksikin esimerkki Jehovan todistajan blogista, jossa bloggari bloggaa nimellään ja kertoo uskontonsakin siitä tavallisena asiana jutellen ja kertoen muitten asioitten lomassa, Löytyykö yhtään... uskoisinpa, ettei kovin montaa tai yhtään löydy.
Sen sijaan uskovien kristittyjen ja vakaumuksellisten ateistien tai New Age -henkisten ihmisten blogeja löytyy runsaasti. Niissä oma vakaumus ja maailmankatsomus on luonteva osa blogien kerrontaa.
Oletteko miettineet mistä johtuu, että Jehovan todistajat, jotka kertoilevat blogeissa tai muualla julkisesti elämästään harvoin mainitsevat edes sivulauseessa vapaaehtoisesti jehovantodistajuudestaan? Johtuuko se ehkä hallintoelimen asettamasta kontrollista, vai noloudesta, epävarmuudesta, häpeästä...?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13623886#comment-79387321
Siksipä tuossa aloituksessa lukikin:"Laitanpa tämän ihan omaksi aloituksekseen."
Aloituksen huomaa paremmin ja siihen tulee enemmän vastauksia ja kommentteja kuin johonkin välikommenttiin. You know...