Venäjän TVstä tulee joskus mielenkiintoista ohjelmaa. Menneellä viikolla liberaalidemokraattien (SLD/LDPR) johtaja Vladimir Zhirinovski oli haastattelussa keskusteluohjelmassa. Tässäpä parhaita paloja:
- nimeää Euroopan demokraattisimmiksi valtioiksi Valko-Venäjän ja Sveitsin
- sanoo Venäjän olevan demokratiakehitykseltään näitä jonkin verran jäljessä, mihin syynä on Putinin hallinto
- toteaa, että Venäjää kuuluu johtaa vahvan johtajan, eikä Putinin kaltaisen presidentin, joka ei kuulemma kykene hallitsemaan Venäjää
- hänen mukaansa Venäjän demokratian suurin ongelma on heikko ja tehoton hallinto, myös armeijan rahoitusta hän pitää riittämättömänä
- Euroopan demokratian suurimpia ongelmia ovat kuulemma juutalaisten syrjintä ja murhaaminen, josta esimerkkinä Pariisin kosher-kaupan joukkomurha tammikuussa, sekä Euroopan unionissa esiintyvä korruptio (Zhirinovski on itse juutalainen, oma huom.)
- haluaa Venäjän osallistuvan voimakkaammin sotilaallisiin konflikteihin
Mitäpä näistä tuumitte? Ainakin Zhiri vastustaa Putinia.
- nimeää Euroopan demokraattisimmiksi valtioiksi Valko-Venäjän ja Sveitsin
- sanoo Venäjän olevan demokratiakehitykseltään näitä jonkin verran jäljessä, mihin syynä on Putinin hallinto
- toteaa, että Venäjää kuuluu johtaa vahvan johtajan, eikä Putinin kaltaisen presidentin, joka ei kuulemma kykene hallitsemaan Venäjää
- hänen mukaansa Venäjän demokratian suurin ongelma on heikko ja tehoton hallinto, myös armeijan rahoitusta hän pitää riittämättömänä
- Euroopan demokratian suurimpia ongelmia ovat kuulemma juutalaisten syrjintä ja murhaaminen, josta esimerkkinä Pariisin kosher-kaupan joukkomurha tammikuussa, sekä Euroopan unionissa esiintyvä korruptio (Zhirinovski on itse juutalainen, oma huom.)
- haluaa Venäjän osallistuvan voimakkaammin sotilaallisiin konflikteihin
Mitäpä näistä tuumitte? Ainakin Zhiri vastustaa Putinia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
No eri puolueestahan tuo natsi on.
Umpihulluja koko kansa, kun suosituin vaihtoehto Putinille on vielä kahjompi Zhiri. Vai onko kyseessä kikka, jolla saadaan lisää suosiota Putlerille, joka vaikuttaa melkein ihmiseltä Zhirin rinnalla?
Aika vähissä on tosiaan vaihtoehdot Venäjällä.
Levada teki jossain vaiheessa kevättä presidenttigallupin
Putin 54 %, Zhiri 21 %, kommunistien Gennadi Zjuganov 20 %, muut 5 %.
Medvedev Putinin tilalla nostaa Zhirin kannatusta, kun jyrkimmät putinistit loikkaavat Zhirin leiriin.
Krimin kohdalla on toteutunut demokratia täydellisesti, sillä siellä asuvat ihmiset halusivat kuulua Venäjän yhteyteen.
Länsimaisen demokratian olemus ja sisältö
Laaditaan erikoisia lakeja virkamiesten pyhyydestä ja loukkaamattomuudesta.
Todellinen ”valtiollinen” työ tehdään kulissien takana.
Parlamenteissa vain jaaritellaan erikoisessa tarkoituksessa pettää ”rahvasta”.
Demokratia on vähemmistön alistaminen enemmistön tahtoon.
Demokratia on valtio, joka tunnustaa vähemmistön alistamisen enemmistön tahtoon, so. järjestö systemaattista väkivaltaa varten, jota toinen luokka, väestön toinen osa käyttää toista luokkaa, väestön toista osaa vastaan.
Demokratismi on aina puristettu kapitalistisen riiston ahtaisiin puitteisiin, ja siksi se aina jää asiallisesti demokratismiksi vähemmistöä varten, vain omistavia luokkia varten, vain rikkaita varten.
Kapitalistisen yhteiskunnan vapaus pysyy aina likipitäen samanlaisena kuin vapaus oli muinaisissa kreikkalaisissa tasavalloissa: vapautena orjanomistajia varten.
Kapitalistisen riiston ehtojen vuoksi nykyiset palkkaorjat pysyvät siinä määrin puutteen ja kurjuuden puristuksessa, että heitä ”ei demokratia liikuta” ja että tapahtumain kulkiessa tavallista, rauhallista kulkuaan väestön enemmistö on syrjäytetty yhteiskunnallis-poliittisesta elämästä.
Demokratia mitätöntä vähemmistöä varten, demokratia rikkaita varten, sellaista on kapitalistisen yhteiskunnan demokratismi.
Köyhiin nähden tehdyt rajoitukset, poikkeukset ja esteet näyttävät pieniltä, varsinkin sen silmissä, joka itse ei ole milloinkaan kokenut puutetta eikä ole seurannut läheltä sorrettujen luokkien elämää (ja sellaisia on 99 sadasta porvarillisista lehtimiehistä ja poliitikoista), — mutta yhteensä otettuina nämä rajoitukset sulkevat ja työntävät köyhälistön pois politiikasta, aktiivisesta osanotosta demokratiaan.
Sorrettujen annetaan kerran muutamassa vuodessa ratkaista, kuka sortavan luokan edustajista tulee parlamentissa edustamaan ja sortamaan heitä.
Mitähän sullekin on pienenä maidon seassa juotettu?
Saman asian olisit voinut kiteyttää näinkin:
Demokratia on enemmistön valtaa ja diktatuuri vähemmistön valtaa.