Murhainfon asiaintuntija-kirjoittaja kertoo:
"Sen verran tiedän tapauksen faktoista (ja ne olen kuullut ihan muita väyliä kuin minfo tai some-huhuja) että olen hämmästynyt, ellen jopa tyrmistynyt siitä että epäiltyä tekijää puolustellaan ja edes mietitään josko teko ois vahinko. Vahingossa ei ihmistä väkivalloin saateta siihen kuntoon että ei edes voida yrittää elvytystä, oli tekijä sitten epäilty tai kuka tahansa. Tutkinnanjohtajan lausunto "teko on ollut raju ja kestänyt muutamia minuutteja" on sekin aika lievä ilmaus! Siitä voi jokainen miettiä millaista jälkeä on ollut ja onko uhri kuollut vahingossa."
Eli tekijä on puukottanut uhriaan monta kertaa minuuttien ajan!!!! Miettikää tekoa, voitteko siis enää hyväksyä tällaista tekijää ihmiseksi meidän joukkoomme?
Uskaltaisitko itse vanhempana ottaa tällaista lasta luoksesi asumaan?
"Sen verran tiedän tapauksen faktoista (ja ne olen kuullut ihan muita väyliä kuin minfo tai some-huhuja) että olen hämmästynyt, ellen jopa tyrmistynyt siitä että epäiltyä tekijää puolustellaan ja edes mietitään josko teko ois vahinko. Vahingossa ei ihmistä väkivalloin saateta siihen kuntoon että ei edes voida yrittää elvytystä, oli tekijä sitten epäilty tai kuka tahansa. Tutkinnanjohtajan lausunto "teko on ollut raju ja kestänyt muutamia minuutteja" on sekin aika lievä ilmaus! Siitä voi jokainen miettiä millaista jälkeä on ollut ja onko uhri kuollut vahingossa."
Eli tekijä on puukottanut uhriaan monta kertaa minuuttien ajan!!!! Miettikää tekoa, voitteko siis enää hyväksyä tällaista tekijää ihmiseksi meidän joukkoomme?
Uskaltaisitko itse vanhempana ottaa tällaista lasta luoksesi asumaan?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ja taas mennään.....
Pakko se on jatkaa jankutusta, jankuttaja on jäännyt ikuiseen vankilaan päänsä sisällä, uskaltaakohan kukaan enää asua jankuttajan naapurissa, entäs jankuttajan vanhemmat, pitäisköhän jo kommentoida julkisuudessa mitä virheitä on tehty kun omasta lapsesta tuli pakkomielteinen jankuttaja.
Niin kauan jatketaan kun asiaan tulee nöryyttä ja Oona saa oikeutta.
Kummaa kun yli kuukausi mennyt eikä tunnustuksesta tietoakaan.
Turhaa vaivaa näette, oikeus tulee aikanaan antamaan tuomion, te ette pysty tekemään mitään muuta kun jankuttamaan ja jankuttamaan ja jankuttamaan. Millä tavalla uhri voisi saada oikeutta, hän on poissa ja te keskitytte rääkkäämään hänen perhettään jauhamalla paskaa asian ympärillä joka ei edes kuulu teille. Milloin uhrin perhe ja läheiset saa oikeutta ja te lopetatte tuon asiattoman ja loukkaavan veivaamisen.
Kirjoittakaa kirje rikoksesta epäilylle, kehoittakaa tunnustamaan silloin se menisi oikeaan osoitteeseen, nyt te veivaatte tyhjää, pelkkää ilmaan huitomista joka ei tuota mitään hyvää kenellekkään, päin vastoin.
Ja te valopäät ajattelette että epäilty siellä sellissää lukee kommenttejanne ja te pystytte näin vaikuttamaan, vai.
Murhainfon asiantuntija......Salli mun nauraa, kaiken maailman pässejä niiyä onkin olemassa.
Kyllä tuo on varmaan tunnustanutkin, jos kerran on käsittääkseni pyytänyt mielentilatutkimusta.
Mutta epäilty jos on oikeasti teon tehnyt, pitäisi pitää elämänsä ajan mielisairaalassa, sillä ei terve ihminen kykene moiseen tekoon. Ja hän olisi vapaana, olisi todennäköinen uhka muille.
Jos ei sattuisi miellyttämään
Mitäs sitten jos tulee sinun kanssasi samaan hoitolaitokseen?
Olen mielenkiinnosta lukenut kommentteja sekä täällä, että minfossa. Minua kummeksuttaa suuresti monilla olevan mielipiteenä, että taposta rangaistuksena annettavaa vankilatuomiota pidetään kostona rikollisesta teosta, ja että vankilatuomio ylipäätään ei saisi olla minkäänlainen rangaistus, vaan "hoito-ohjelma", jolla rikollinen on tarkoitus vain parantaa takaisin yhteiskuntaan sopivaksi, pointilla: voi voi, ku sitä kuollutta ny ei henkiin millään saa, ni ny keskitytään elossa olevan hoitamiseen. So what, vaikka yhdeltä lähtikin henki. Ei se mitään!
Kyllä rikollisen täytyy myös tuntea saaneensa rangaistuksen. Ja se rangaistus täytyy toisen ihmisen tappaneella myös todella olla tuntuva ja tuntua todellisuudessa muutenkin, kuin vain lukkojen takana nukkumisena. Kysymys ei millään muotoa ole kostosta. Hengen riistäneen täytyy rangaistusta "kärsiessään" ymmärtää tekonsa vakavuus ja lopullisuus, ja omantunnon ruvettava kipeästi rinnassa kolkuttamaan, että osaa ottaa opiksi siitä, mitä on tehnyt. Osa tarvitsee tähän ammattiapua, jota vankiloissa on kyllä saatavissa.
Rangaistuksen tulee toimia myös esimerkkinä muille, että mitä seuraa, jos tappaa toisen ihmisen. Miksi edes käytetään tuomioissa sanaa rangaistus, jos sen tarkoitus ei sellainen. Ja minusta on todella typerää vetää jenkkilää ym edes koko keskusteluun tyylillä rangaistukset vain lisää rikollisuutta. Totta on, että maailmassa valitettavasti on sellaisia puupäitä, joihin ei mikään tehoa. Mutta onneksi suurin osa kuitenkin niitä, jotka oikeasti rankusta ottavat opikseen. Erittäin tärkeä rooli näin vakavissa rikoksissa, kuin tapot ovat, on myös oikeudenmukaisuudella, ja tässä tarkoitan uhrin omaisia. Oman läheisen menettämistä, varsinkin, kun kysymyksessä on niin julma teko, kuin tappo on, on käsittämättömän vaikea hyväksyä. Tätä luopumisprosessia auttaa, ja edes hivenen helpottaa ymmärtämään se, että oikeuslaitos tuomitsee tekijän teon vakavuuteen suhteutettuun, oikeudenmukaiseen, ja nimenomaiseen, nimensä mukaisesti: Rangaistukseen. Ei hoivapalveluun. Nyt joku jo älähtää: Kosto! Ajan kanssa läheiset toipuvat, kun on pakko. Hyväksyä silti tekoa ei koskaan voi.
Tässä en ota kantaa kyseiseen esillä olevaan Seinäjoen tappo-juttuun, vaan yleisesti. Sellainen tuntuma näitä kirjoituksia lukiessa tulee, että kun sille tapon tehneelle ei saisi tulla edes paha mieli...
Juurihan sinä otit kantaa kyseiseen tapaukseen, pässi. Mistä muuten kopsasit tuon sepustuksesi?
Se on näköjään sanasta sanaa Minfosta. katos kun hää ei keksi mitään omaa sanottavaa :)
Niin mutta siellähän ne asiantuntijat kirjoittelee.Tai ehkä saman trollaus sielläkin.
On se aika jännää, että nämä trollauskirjoitukset ovat muuttaneet ainakin minun suhtautumisen tähän juttuun.Ensi alkuun olin tosi järkyttynyt tuosta teosta, mutta ihmetyttää mikä noissa kirjoituksissa on taka-ajatuksena.Tulee mieleen että yritetään jotain peitellä miksi näin tapahtui.Siis surmaaja on syyllinen, enkä puolustele häntä millään tavoin, mutta mikä johti tuohon tekoon.Oliko esim koulukiusattu tai jotain vastaavaa.Ehkä nämä jankkaajat, niin kuin joku sanoi, yrittävät saada huomiota pois siitä, mikä johti tekoon.
Se että surmaajan perhettä mustamaalataan, menee yliymmärryksen.Moneen kertaan tämä samantoistaja on kirjoittanut että kyllä 15v tietää mitä tekee, mutta samaan aikaa syyttää hänen vanhempiaan.Aika skitsofreenista.Tuskin surmaajan vanhemmat väheksyvät tekoa, vaan veikkaisin että olo on vielä pahempi kuin surmatun vanhemmilla.Heidän tyttärensä riisti toiselta hengen.
Toivottavasti nämä tai tämä kirjoittelija saa myös lainmukaisen rangaistuksen omasta rikoksestaan.
Ihan turhaan jauhatte p.skaa, en yhtään kertaa ole tälle suoli24-palstalle aiemmin mitään kirjoittanut. Nyt piti, kun teidän kommenttinne ja kirjoittelunne on täysin typeriä. Kuule pässi, en ottanut henk koht kantaa Seinäjoen juttuun, vaikka kommentoin teidän juttuja. Omat mielipiteeni tappamisesta ja siihen liittyvästä rangaistuksesta ovat yleisluonteisia em kirjoituksessa, ja minfosta ette tätä kirjoitustani löydä, koska sinne en ole rekisteröitynyt. Voi vitsi kun luulette olevanne fiksuja, pöljät.. siinähän luulette.