Välirauhan aikana 1940-41 suunniteltiin jopa valtioliittoa Ruotsin kanssa.
Huvittava juttu sikäli, että Suomi olisi luopunut laukaustakaan ampumatta siitä, mitä se ankarasti puolusti 105 päivää menettäen liki 25 000 sotilasta kaatuneina, n. 50 000 haavottuneina ja 10% pinta-alastaan, eli siis ITSENÄISYYDESTÄÄN!
Pääkaupunki olisi ollut Tukholma ja Ruotsi olisi hoitanut ulkopolitiikan.
Ruotsi olisi samoin laukaustakaan ampumatta kuitannut 1808-1809 rökäletappionsa, jossa se menetti Venäjälle satoja vuosia kuppaamansa Itämaan. Ahnevanmaakin olisi tullut samalla kertaa ja osaltaan tasoittanut kirvelevää Kansainliiton tuomiota, jossa se määrättiin 1921 Suomeen kuuluvaksi.
Onneksi NL ja Saksa kaatoivat tuon hullun hankkeen.
Huvittava juttu sikäli, että Suomi olisi luopunut laukaustakaan ampumatta siitä, mitä se ankarasti puolusti 105 päivää menettäen liki 25 000 sotilasta kaatuneina, n. 50 000 haavottuneina ja 10% pinta-alastaan, eli siis ITSENÄISYYDESTÄÄN!
Pääkaupunki olisi ollut Tukholma ja Ruotsi olisi hoitanut ulkopolitiikan.
Ruotsi olisi samoin laukaustakaan ampumatta kuitannut 1808-1809 rökäletappionsa, jossa se menetti Venäjälle satoja vuosia kuppaamansa Itämaan. Ahnevanmaakin olisi tullut samalla kertaa ja osaltaan tasoittanut kirvelevää Kansainliiton tuomiota, jossa se määrättiin 1921 Suomeen kuuluvaksi.
Onneksi NL ja Saksa kaatoivat tuon hullun hankkeen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Valtioliitto oli suomalaisten hanke ja siinä mukana oli myös Mannerheim, joka oli valmislaittamaan oman maineensa peliin, jotta Suomi säilyisi neuvostomiehitykseltä ja liittämiseltä osaksi N-liittoa.
Ruotsi ei suostunut hankkeeseen, ne tajusivat että sodat ei ole vielä ohi ja tajusivat myös sen, että mikäli hanke toteutetaan, Ruotsi ei jää sotien ulkopuolelle missään tapauksessa.
Vaihtoehdoksi jäi liittoutuminen Saksan kanssa ja se myös tehtiin.
kyllä Ruotsista. Suomessa suhtauduttiin myönteisesti. Se nähtiin pelastuksena toivottomasta tilanteesta. Ei itsenäisyys olisi siitä mihinkään kadonnut. Mannerheimia suunniteltiin sotavoimien ylipäälliköksi.
Ruotsin säikäytti pois Saksan reaktio, jota NL säesti samoin sanoin. Asia loppui siihen.
Suomi koki saman kohtalon. Ensin Molotov 6.12. 40 ja muutamaa päivää myöhemmin Göring tuomitsivat hankkeen lähes sammoin sanoin.
Huvittavaa oli, että toukokuussa -41 NL ilmoitti Suomelle, ettei sillä olisi mitään valtioliittoa vastaan. Myöhässä oli.
Ruotsi oli nimenomaan se, joka hankkeesta irtautui.
Suomi olisi sen kyllä vienyt maaliin, yksi sota oli käyty ja kellään ei enää ollut mitään epäselvyyksiä N-liiton tavoitteista.
Vaikka hyvin me pärjättiin ilman Ruotsiakin, seuraavassa sodassa, jonka kaikki tajusivat tulevan.
Se oli sitä stalinilaista valtiomiestaitoa.
Suomi olisi luopunut laukaustakaan ampumatta siitä, mitä se ankarasti puolusti 105 päivää menettäen liki 25 000 sotilasta kaatuneina, n. 50 000 haavottuneina ja 10% pinta-alastaan, eli siis ITSENÄISYYDESTÄÄN!
Uskomatonta mutta totta.
Mikäli vaihtoehtona olisi ollut luovuttaa se N-liitolle, niin hyvin ymmärrettävää.
No jäihän se Saksa jäljelle, kun Ruotsi nosti kytkintä.
alkoi kun Suomi hyökkäsi Neivostoliittoon. Olisi vain jättänyt hyökkäämättä ja rakentanut vaikka KARJALAN MUURIN siihen rajalle, joka talvosidan jälkeen oli saatu.
Ja Neuvostoliittoko olisi jäänyt rajajoelle odottelemaan.
Ruotsilla ei ollut mitään halua mukaan suustaan, Suomen sotaan pakotti Neuvostoliitto aloittamalla talvisodan.
Sodat alkoi kun N-liitto hyökkäsi Suomeen talvisodassa.
Eikös kumminkin alkanut kun Saksa hyökyili Puolaan.Eiks je?
Sodat alkoi jo 1935 kun Englanti teki sen kuuluisan ja koko maailmaa järkyttäneen laivastosopimuksen natsi-Saksan kanssa.
Sodan alkamisen kannalta laivastosopimus oli merkityksetön. Pikemmin se vähensi sodan vaaraa muutamaksi vuodeksi poistaessaan laivastokilpailun.
Hitler oli irtisanonut varustautumisrajoitukset jo maaliskuussa -35 kenenkään siihen puuttumatta. Laivastosopimus tehtiin kesällä -35.
Luftwaffe toimi jo avoimesti ja maavoimat oli kolminkertaistettu.
Saksa ei kyennyt rakentamaan edes sopimuksen mukaista laivastoa. Sopimus sanottiin irti tammikuussa -39 kauan ennen sodan syttymistä.
Stallarit yrittävät uskollisesti vähentää NL:n syyllisyyttä sotaan tyrkyttämällä syyllisyyttä muille.
No, eihän raja enää silloin ollut Rajajoessa.
Kusimutteri ei uskonut Puolan tilanteen johtavan pysyvästi suursotaan. Venäläisiltätuntuu aina unohtuvan minkälainen hermoraunio suuri toveri teräs oli ssadan aikana.
Sama asia kuin oli Baltian maiden valtioliitot Neuvostoliiton kanssa. Kansalta ei kysytty, päätökset tehtiin vain "jossain". Ja tietenkin oli eliitin mukaan vain lisätä ja vahvistaa Suomen itsenäisyyttä, of course !
Montako suomalaista oli tarkkiksen mukaan tarkoitus tappaa.
Pelkkä valtioliiton suunnittelukin on maanpetos. Miksei lainvalvonta toiminut ja syyllisiä ammuttu? Näinhän tehtiin 1918 punaisille sillä perusteella että he muka hausivat ja suunnittelivat Suomen liittämistä Neuvosto-Venäjään. Vaikka väite olikin soopaa toisin kuin maamme liittäminen Ruotsiin.