Lindström juklistaa ay-liturguiallaan että työnantajamaksuja pitää korottaa (tai palauttaa). Tällä kertaa hän tarkoitti KELA-maksuja.
Hän kaiketi uskoo että koska nimi on työnantajamaksu niin "työnantaja" sen maksaa, joka on parempoi kuin jos palkansaaja jotain maksaa (esim. palkkaalennuksen tai työttömyyden muodossa).
Mutta KELA-maksu on osa työvoimakustannuksia siinä missä nettopalkka, yrityksen maksama palkasta pidätetty vero, yrityksen osuus eläke- ja sosiaalimaksuista sekä palkansaajan osuus eläke- ja sosiaalimaksusita. Ne ovat KAIKKI palkkakustannuksia!
Olisko perujen, sekä Li Anderssonin, pikku hiljaa aika tajuta että tuo paljon parjattu "työnantaja" on ensi kädessä asiakas joka tuotettyja tuotteita ostaa. Ja jos hinta muodostuu lliian korkeaksi ja asiakas ei osta niin "työnantajia" ovat kaikki maamme työssä käymättömät: lapset, eläkeläisiset, opiskelijat, työttömät, työhaluttomat - niin ja sotaveteraanit kun kerran persujen paltalla ollaan!
Tämän ikävän totuuden hälventämiseksi ay-liike propagandassaan kertoo taistelevansa "työnantajaa" vastaan. Eivät snetään enään väitä taistelevansa kapitalistiriistäjiä vatsaan. Tämä siksi että suurimmat kapitalistit ovat palkansaajien eläkepuskurit joita mm. ay-liike itse hallinnoi.
Muita "työnantajia" ja palkanmaksajia ei ole!
Toisaalta ay-liike taistelee myös yritysten asiakkaita vastaan - asiakkaathan maksavat aina palkankorotukset. Tai sitten eivät. Silloin maksumihiksi joutuvat yllä mainitut "työnantajat"
Hän kaiketi uskoo että koska nimi on työnantajamaksu niin "työnantaja" sen maksaa, joka on parempoi kuin jos palkansaaja jotain maksaa (esim. palkkaalennuksen tai työttömyyden muodossa).
Mutta KELA-maksu on osa työvoimakustannuksia siinä missä nettopalkka, yrityksen maksama palkasta pidätetty vero, yrityksen osuus eläke- ja sosiaalimaksuista sekä palkansaajan osuus eläke- ja sosiaalimaksusita. Ne ovat KAIKKI palkkakustannuksia!
Olisko perujen, sekä Li Anderssonin, pikku hiljaa aika tajuta että tuo paljon parjattu "työnantaja" on ensi kädessä asiakas joka tuotettyja tuotteita ostaa. Ja jos hinta muodostuu lliian korkeaksi ja asiakas ei osta niin "työnantajia" ovat kaikki maamme työssä käymättömät: lapset, eläkeläisiset, opiskelijat, työttömät, työhaluttomat - niin ja sotaveteraanit kun kerran persujen paltalla ollaan!
Tämän ikävän totuuden hälventämiseksi ay-liike propagandassaan kertoo taistelevansa "työnantajaa" vastaan. Eivät snetään enään väitä taistelevansa kapitalistiriistäjiä vatsaan. Tämä siksi että suurimmat kapitalistit ovat palkansaajien eläkepuskurit joita mm. ay-liike itse hallinnoi.
Muita "työnantajia" ja palkanmaksajia ei ole!
Toisaalta ay-liike taistelee myös yritysten asiakkaita vastaan - asiakkaathan maksavat aina palkankorotukset. Tai sitten eivät. Silloin maksumihiksi joutuvat yllä mainitut "työnantajat"
Vastaukset 4
Vanhimmat
Paperityöläinen lähtee herrojen kanssa marjamettään.
Eli siis niiden työttöminekö?
Miksi ei Oinoselle varattu mitään oestiä mistään. Hän on kuitenkin nykydeustjista toiseksi vanhin Soinin jälkeen.
Hän ehdotti että työttömiä voisi velvoittaa marjanpoimintaan. Ja hän ehdotti että mies voisi naida koiransa, ja väitti että Sipilä on juijannut miljardeja... Niin ja hän on tehtailut turhia tutkimuksia ja kyselyitä, kuten jokainen kunnon persu. Mitä persujen edustajat nyt tekee kun turhia kysymyksiä, tutkimukisia ja hallituskysymyksiä ei saa tehtailla.
Ehkä Oinonen onnistuu siinäkin: laati hallituksen luottamusäänestyksen omiaan vastaan! Se olisi ainakin linjakasta.
Kyllä hänellä on vähintään yhtä paljon "meriittejä" ja uskottavuutta kun Lohelalla.
100 työlisätuntia on kohtuuton vaatimus. Hyppy ei tulne nostamaan Suomen taloutta.
Leikkaukset kaikkiin tukiin. Leikkaukset tervehdyttää taloutta. Asuntojen hinnat putoaa mikä on ainoaa positiivista kehitystä nyt.