Olen katsellut vaimolle ko. auton vanhempaa sarjaa (2005 - 2009). Millaisia kokemuksia 2,7 dsl tai 3,6 dsl-tekniikasta, automaattiaskista, sähköhärpäkkeistä ja yleensä toimintavarmuudesta? Isossa autossa on isot kulut, sehän on selvää. Mutta onko noissa ollut jotain odottamattomia ja ylimääräisiä murheita? Ilmajousitus myös mietityttää, kannattaako tuon ikäisessä edes harkita?
Ja auto on siis tulossa henkilölle, joka ei varmasti tee autolle mitään muuta kuin käy tankkaamassa ja pesettämässä. Siksi tuo toimintavarmuus kiinnostaa. Lexus ja BMW on vahvasti vaihtoehtona, mutta kun ne ei oikein ole maastoautoja.
Ja auto on siis tulossa henkilölle, joka ei varmasti tee autolle mitään muuta kuin käy tankkaamassa ja pesettämässä. Siksi tuo toimintavarmuus kiinnostaa. Lexus ja BMW on vahvasti vaihtoehtona, mutta kun ne ei oikein ole maastoautoja.
Vastaukset 4
Vanhimmat
No Lexus ja Bmw ovat ihan varmasti vähävikaisempia.
Vaimolla on varmaan omakin maku ja mielipide:)
rouvalle välttämättä maastoautoa jos käy vaan pesettämässä ja tankkaamassa? Lexus noista ylivoimaisesti luotettavin.
Maastoautot on surkeita ajaa ja tiloiltaan usein pieniä verrattuna isoihin farkkuihin kuten bmw 5 sarja ja e-luokan mersut jne. Range rover myös merkkinä jäljessä premium merkkejä. Rangessa hirveät päästöt ja kulutus. Myös auton jälleenmyyntiarvo on surkea kuten lexuksenkin. Kaikki merkit joita ei paljoa ole on vaikea myydä joskus eteenpäin edes jollain tavalla järkevään hintaan. Samaan listaan voi lisätä jaguarin,alfan jne. Yhden automyyjän suusta kuulin että tämä evoque malli on kuulema koko ajan pajalla ja vähemmän tienpäällä. Itse olin autosta kiinostunut eikä voinut sitä minulle suositella tämän takia. Paljon sähkövikaa. Range häviää ajettavuudessa 100-0 esim bmw X5 ja muille kunnon autoille.